Кинг Конг (King Kong)

[Haggard]

Конг убог своей нулевой смотрибельностью. Тоска невероятная и для дальнейших пересмотров непригодно по определению.

Ололо, смотрел раз 5-7 целиком и кучу раз отдельными отрывками. А про синих макак 2 раза еле-еле вытерпел.

Драма, чувства... Ха. Бибизян полетел вниз с небоскреба вот и все. Но некоторые фанатики будут глядеть в компьютерные глаза и смотреть будто себе в душу.

Взаимоотношения, диалоги и персонажи в Конге лучше. Будешь спорить? В Аватаре со всем этим дела обстоят просто ужасно.

А здесь тягомотина немыслимая на три часа.

Аналогично можно сказать про Овотар. Тут динамика явно выше, экшн и сеттинг разнообразнее, юмора больше, запоминающихся сцен больше. Нету катастрофически дебильных сцен, как заседание этих вонючих индейцев под деревом или спаривание в лесу.

 

А по графону мерить фильмы это вообще позор.

[WhiteBizon81]

Тут у всех своя правда ))). По себе помню: как в 2005-м посмотрел, потом года 2 или 3 спустя пересмотрел. Больше не тянет. Но однако впечатления-то от кина остались самые мощные. Больше всего, кстати, поразило, когда зубастая вагина сожрала повара. Страшная смерть.

[Fanatka]

Смотрела раза два. Объективно фильм хороший (Джексон все-таки), но в душу он мне не запал. Фильм 1976 года нравится мне гораздо больше.

[Axeland]

Тут у всех своя правда ))). По себе помню: как в 2005-м посмотрел, потом года 2 или 3 спустя пересмотрел. Больше не тянет. Но однако впечатления-то от кина остались самые мощные. Больше всего, кстати, поразило, когда зубастая вагина сожрала повара. Страшная смерть.

 

Там в ущелье вообще всё жутко. Меня прост расколбасило на месте от количество зашкаливающей там мерзоты.

[Koltos]

Там в ущелье вообще всё жутко. Меня прост расколбасило на месте от количество зашкаливающей там мерзоты.

 

Мерзота, но жаль пауков не было) Вот тогда бы я точно вздрогнул.

[MemphisRains]

А по графону мерить фильмы это вообще позор.

 

Особенно весело, когда сталкивают ленты, над которыми трудились одни и те же студии, да при этом в одном из случаев они более опытны+технологии лучше.

[Mr-Aufiderzein]

По какому это определению?! Думай что говоришь.

 

Ладно был бы фильм общепризнанным говном, но нет - его многие любят и пересматривают. И есть за что.

 

По определению ты сказал, значит это типа очевидно и почти что факт, но это не факт, а лишь твое мнение, не совпадающее с мнением многих других.

 

Странно слышать от тебя про рейтинги и мнения других, это не тебе я доказывал что Хоббит нравится абсолютному большинству, и ты со мной спорил по этому поводу?

Кстати у Хоббита рейтинги выше чем у Конга

[Крылатый]

Посмотрел режиссерку. Отличный визуал. Последняя четверть фильма до ужаса затянута. Да и весь фильм скучноват и затянут. Если "Титаник" при огромном хронометраже смотрелся довольно гармонично, но здесь я заскучал. Сцена с бегущими бронтозаврами действительно нелепа и графика бросается в глаза. Вырезанная сцена переправы очень хороша, лучше бы её оставили. Еще в фильме много долгих крупных планов на лица, что очень надоедает. Из-за этого я к середине фильма начал ненавидеть миссис Уотс). Опять же последние сцены, лособенно с самолетами, жутко затянуты. В общем нормальное кино.

[Godzilla 3000 aka G-2001]

Тварюги с острова просто обалденные! С удовольствием глянул фильм только про них.

[AntagonisT]

Тварюги с острова просто обалденные! С удовольствием глянул фильм только про них.

 

Боюсь, что в новом фильме по мотивам(про Остров), от концептов Джексона не останется и следа. И это удручает.

[Джампер]

Боюсь, что в новом фильме по мотивам(про Остров), от концептов Джексона не останется и следа. И это удручает.

 

Что за новый фильм? Можно ссылку?

[AntagonisT]

Что за новый фильм? Можно ссылку?

 

"Остров черепа". Он еще на стадии препродакшна, обыкновенное дерьмо по мотивам, сруб бабок. Новая студия, новое оформление, никакой связи с фильмом Джексона(и это радует), или Гиллермина(или оригинала 33-го). За подробностями в гугл.

[Джампер]

"Остров черепа". Он еще на стадии препродакшна, обыкновенное дерьмо по мотивам, сруб бабок. Новая студия, новое оформление, никакой связи с фильмом Джексона(и это радует), или Гиллермина(или оригинала 33-го).

 

А, ясно. Спасибо.

[Артем Крайнов]

Неплохой фильм. Но с фильмом 1976 года вообще даже рядом не валялся. Понравились только сцены в городе, как Кинг Конг старинные машины разбрасывал, актеры хорошие, тридцатые годы хорошо показаны, однозначно обходит оригинал 1933 года))). В остальном фильм на один раз. Полностью компьютерный Кинг Конг очень разочаровал. 6 из 10.

[Allez Y Done]

Полностью компьютерный Кинг Конг очень разочаровал.

Было бы странно если бы в 21м веке он был не поностью компьютерный

[Артем Крайнов]

Было бы странно если бы в 21м веке он был не поностью компьютерный

 

А что странного? Использовать компьютерную анимацию только в самых сложных сценах.

[Стальной Детройт]

Неплохой фильм. Но с фильмом 1976 года вообще даже рядом не валялся. Понравились только сцены в городе, как Кинг Конг старинные машины разбрасывал, актеры хорошие, тридцатые годы хорошо показаны, однозначно обходит оригинал 1933 года))). В остальном фильм на один раз. Полностью компьютерный Кинг Конг очень разочаровал. 6 из 10.

 

Неет, как раз он обходит фильм 79 года и его унылый сиквел. А вот с фильмом 33 идет на равных. Конг это один из самых удачных и правильных римейков киноклассики.

А что странного? Использовать компьютерную анимацию только в самых сложных сценах.

 

Херня получиться. Аниматроника и графон вперемешку, этож такой шлак будет.

[Джампер]

А что странного? Использовать компьютерную анимацию только в самых сложных сценах.

 

А в другие моменты предлагаешь использовать куклу или человека в костюме? Это не так и просто. И куда лучше будет заметно, насколько искусственный Конг. Кукла будет дерганная в быстрых сценах. А актера будет сложно снимать, чтоб вместе с обычными людишками, и чтоб камера двигалась, и динозваврики.

 

Нью Йорк того времени вообще только рисовать и нужно было, не отстраивать же макет, притом опять же - с макетом сложнее снимать, если камера не статичная и действо динамичное.

[Артем Крайнов]

человека в костюме?

 

 

Да, и ещё большую механическую руку.

[Артем Крайнов]

 

Нью Йорк того времени вообще только рисовать и нужно было, не отстраивать же макет, притом опять же - с макетом сложнее снимать, если камера не статичная и действо динамичное.

 

Я же говорю, город показан великолепно. Я про самого Кинг Конга.

[Джампер]

Да, и ещё большую механическую руку.

 

Это будет куда более искусственно, чем правдоподобная компьютерная модель.

 

Я же говорю, город показан великолепно. Я про самого Кинг Конга.

 

Ну в твоем отзыве о графическом исполнении города ни слова, ну разве что "тридцатые годы хорошо показаны", но здесь могло иметься ввиду другое.

[Стальной Детройт]

Да, и ещё большую механическую руку.

 

Дурь полная.

[Артем Крайнов]

Это будет куда более искусственно, чем правдоподобная компьютерная модель.

 

Посмотри фильм 1976 года. Там настоящий Кинг Конг.

[Стальной Детройт]

Посмотри фильм 1976 года. Там настоящий Кинг Конг.

 

Это было в 76. И кукла там очень заметна.

[Артем Крайнов]

Это было в 76. И кукла там очень заметна.

 

Нет, он настоящий, а ещё потрясающие озвучание и музыка.