Кинг Конг (King Kong)

[Welgelm]

Привет всем. Вчера купил в магазине двухдисковое издание Кинг Конга. На боксе написано: звук: Русский 5.1; Английский5.1. Я думал, что дубляж оказалось многоголосный (закадровый), но очень профессиональный. До этого фильм не смотрел, но мне говорили, что там должен быть дубляж, т.е. без английского чисто русский. Магазин торгует лицензионной продукцией. Может я зря паникую. Какой должен быть звук? Изменено 13.04.2009 13:35 пользователем Welgelm

[Velociraptor]

Какой должен быть звук?

 

У меня дубляж и англ. дорожка, смотреть предпочитаю на оригинале.

 

По поводу фильма, смотрела его еще в кинотеатре, когда только вышел, понравилось.

Самая впечатляющая и любимая сцена, когда

товарищ Конг терзает и мучает теранозавров, особенно момент, где героиня повисает на клыках, а за тем на морде у зверюшки.

 

Понравилось как показали затерянную, погибшую цивилизацию все эти руины, полуразрушенную стену, вообще очень красивый фильм, каждый кадр сделан, как отдельная тщательно прорисованная картина. Понравились и одичавшие потомки этой самой цивилизации, самое жуткое в этом фильме.

Но меня бесит, когда Конга называют чудовищем, человек - самое большое чудовище на планете Земля.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Понравилось даже больше "властелина колец", действительно стоящее зрелище!

[lana81]

Но меня бесит, когда Конга называют чудовищем, человек - самое большое чудовище на планете Земля.

Точно-точно, когда нибудь с таким отношением ко всему непохожему на нас влипнем мы во что-то, что разрушит или планету или человечество.

Вообще, когда я шла на просмотр, то абсолютно не была готова к такому практически шоку, безотрывно, задерживая дыхание просидеть весь этот гигантский хронометраж, который пролетел как минута, настолько фильм получился и масштабным и искренним. Именно это лучшая история любви и преклонения силы перед красотой и хрупкостью, это история человеческого любопытства, жадности, страха и глупости, после этого фильма пожалуй даже можно на три часа поверить в существование в подобных заброшенных уголках планеты таких великолепных гигантов.

Про экшн моменты уже сказано-пересказано, просто скажу что всю драку с динозаврами я просидела с открытым ртом и вжавшись в кресло.

Актерски фильм угодил на 200%, все справились с заданными ролями очень убедительно, но самые продолжительные аплодисменты от меня получил Энди Серкис, так сыграть очень широкую гамму чувств и переживаний одними движениями и мимикой - это нечто.

Пит как всегда не подвел ожидания и вложил в фильм всю душу, за что ему от меня заслуженные 10 баллов.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Фильм представляет собой идеальную мозаику жанров (приключения, ужасы, мелодрама), органичности в которой так и не смог достичь, например, Баз Лурман своей Австралией. Джексон же в очередной раз смастерил грандиозное эпическое полотно с точным попаданием в описываемое время благодаря декорациям, костюмам и элементарно цветовой гамме, с интересной работой оператора и буквально ошеломляющими спецэффектами. Имеет, однако, место определенный мискастинг - Блэку серьезная роль дается опять лучше комедийной, хороши также Хэнк и Белл, но игра Уоттс все же изрядно наделена патетикой, а Броуди явно не хватает харизмы того же Бриджеса для правдоподобного воплощения на экране героя-освободителя. Образ Брюса Бэкстера, особенно в первых эпизодах, добавлен в сюжет весьма удачно.

В отношении повествовательной и сюжетной составляющей, из всех постановок этой истории лично мне ближе картина 1976 г., но надо признать что по части формы, подачи материала у Джексона, наверное, нет равных. Я действительно уже давно не видел настолько вкусной, да еще и трогательной, картинки.

[Dakota7]

Отсмотрено.

 

Ммм, понравилось значит

А я его в кинотеатре тогда ещё смотрела, была долго под впечатлением... Меня истории о людском скудоумии и жестокости по отношению к животным всегда не оставляли равнодушной

[L.O.K.O.S.]

Меня истории о людском скудоумии и жестокости по отношению к животным всегда не оставляли равнодушной

 

Главное правильно подать!)

[Gnost_96]

Потрясающее кино! Посмотрел на одном дыхании! Самая классная "реабилитация" старого фильма, и новый даже получился в сто раз лучше классики, режиссёр молодец и вся актёрская команда тоже! Не зря Кинг Конг получил оскара.

[Dakota7]

Главное правильно подать!)

 

О да

Ну Джексон профи, неоспоримо )

[gorbash]

Нет. Не догоняю я этот фильм. Уже и одного из главных героев играет мой любимый (на данный момент) актёр, а всё равно - больше 6/10 поставить не могу. И не пойму, что не так. (

 

P.S. Один из минусов - динозавры. Такое ощущение, что они совсем без костей - какие-то студни носятся, валятся - прыгучие еще ничего, а диплодоки сделаны из рук вон плохо.

[x-ile]

Этот фильм запомнился тем, что после него подруга навзрыд ревела. Успокоить её не было никакой возможности. Все доводы что "обезьяна ненастоящая" не прокатывали. Зато про человеческий род ("какие они сволочи") тогда узнал много нового

 

***

Фильм хороший, на один развлекательный просмотр. Динозавры и правда лучше у Спилберга .

[Take Two]

Не люблю я фильмы Джексона: все его так уважают, а снимает он ну очень стандартно. В фильме, как всегда, никакого стиля, никакой изюминки, обычное развлекательное кино на один раз, где кроме технологий я ничего и не помню сейчас. Я по-моему до конца не выдержал тогда... а может и выдержал, не помню уже, просто показалось, что всё слишком похоже на старых Кинг-конгов (а они были в разы лучше и интереснее, в техническом плане не так уж и ужасны, чтобы ставить ремейки).

 

Учитывая, что кино дорогое, вроде как снято довольно качественно, так и быть, поставлю 7

[Oxygen]

Скучное кино. Улыбнула только сцена с туземцем и шоколадкой.

[YHWH]

В фильме, как всегда, никакого стиля, никакой изюминки, обычное развлекательное кино на один раз,

 

Один из лучших и стильный фильмов.

Антураж времен Великой Депрессии передан отлично.

 

А уж когда:

 

 

 

 

...бравый экипаж начали жрать всякие насекомые гады в овражке

 

 

 

то вообще "туши свет" - Джаксон мастер высшего разряда.

 

что всё слишком похоже на старых Кинг-конгов (а они были в разы лучше и интереснее, в техническом плане не так уж и ужасны, чтобы ставить ремейки).

 

Ремейк картины 1933 года.

Оригинал просто смешно сейчас смотреть.

 

 

Учитывая, что кино дорогое, вроде как снято довольно качественно, так и быть, поставлю 7

 

Вывод под стать отзыву.

Раз дорого значит 7 баллов.

 

"Тайтэник" наверное все 12 из 10 получит.

[L.O.K.O.S.]

Ремейк картины 1933 года.

Оригинал просто смешно сейчас смотреть.

 

Поддержу. Версия 1976 года очень даже , но вот самая первая сегодня смотрится в духе каких-то "пластилиновых боев насмерть" по известному каналу)

[YHWH]

Поддержу. Версия 1976 года очень даже , но вот самая первая сегодня смотрится в духе каких-то "пластилиновых боев насмерть" по известному каналу)

 

Ну так товарищ Take Two, скорее всего, и имел ввиду версию 1976 года, но Джаксон то не её "ремейкировал".

[L.O.K.O.S.]

Ну так товарищ Take Two, скорее всего, и имел ввиду версию 1976 года, но Джаксон то не её "ремейкировал".

 

Я в курсе. К слову это версия мне больше остальных нравится, с сюжетной и исполнительской точки зрения. Но равных Джексону по визуалу практически нет - красотища!

[Take Two]

Вывод под стать отзыву.

Раз дорого значит 7 баллов.

 

"Тайтэник" наверное все 12 из 10 получит.

Ну, Титаник 8 получил, но уже не за технологии, а более-менее заслуженно. И вообще я привык к версии 76 года, другие не уже не так интересны. Почему же вы Oxygen не прокомментировали?, она ведь назвала кино скучным... начало действительно было скучноватым, слишком уж увлеклись раскрытием того времени, можно было и урезать. да и конец я уже как-то не помню, когда обезьяну в город привезли... скучно было, и уже не так атмосферно, как раньше.

[Сергун]

Действительно кино исключительно развлекательное.

Спорить по моему бессмысленно, визуальная составляющая великолепна. Даже при некоторых недостатках. Фильмы такого плана не очень нравятся. Посмотрел дома на хорошем ДК с лицензионного двухдискового издания (брал у знакомого). Пробел восполнил. Ну и все. Второй раз посмотреть можно исключительно от нечего делать. В коллекции такое иметь не хочется...

[Waldemar]

Джексон снял толковое кино, понравилось. Минус данной картины - хронометраж, но это же Джексон. Спецэффекты в фильме работают на "ура". Конг вышел почти, как настоящий, а Уоттс в очередной раз поразила своей игрой.

 

Ах да, ещё в минусы хочется записать Броуди. Не.. не его роль

[L.O.K.O.S.]

В отношении визуала Джексон еще очень здорово поиграл в сцене на катке в парке - ни в оригинале, ни в постановке 1976 года подобного эпизода не было, а смотрится безумно красиво)

[Сергун]

Наверное более всего для меня было приятным присутствие Наоми Уотс. Обожаю ее...

[gidrodemon]

Великолепное кино, которое с гордостью можно назвать супер-мега-блокбастером, и - что сегодня очень большая редкость - это действительно комплимент фильму, а не сарказм и клинический диагноз...

Потрясающие воображение спецэффекты (сам Кинг-Конг и битва с тиранозаврами... да и вообще, по сути, весь видеоряд - это просто что-то невообразимое), отличный актерский состав (особенно мне понравлся Джек Блэк), прекрасный сценарий (учитывая, естественно, бредовость самой истории... ведь несложно представить, что бы из нее сотворил какой-нибудь, прости Господи, Роланд Эммерих), ну и плюс блестящая режиссура Питера Джексона.

 

А уж отдельные сцены нужно просто вносить в учебники по кинематографии (эпизод на закате у логова Конга, танцы на льду, пляски Энн перед Конгом, битва с тиранозаврами (че там вытворяет оператор - это нечто) и т.д.). Хронометраж же всего этого творения, на мой взгляд, вполне нормальный. Если не хлестать пиво ведрами и не гонять, следовательно, каждые полчаса в туалет, то и за сюжетом следить будет интересно и скучно не будет...

[Take Two]

Великолепное кино, которое с гордостью можно назвать супер-мега-блокбастером, и - что сегодня очень большая редкость

 

Особенно меня удивляет, что в теме Войны миров сейчас повалили отрицательные отзывы, ну, а здесь все счастливы и в восторге от фильма. Даже и не знаю, почему, возможно, потому что Джексон. Я же при выборе из двух фильмов не задумываясь отдал предпочтение Войне миров, где действительно переживаешь за героев, полностью погружаешься в атмосферу фильма, он хотя бы какие-то чувства и эмоции вызывает. А здесь - пол-фильма ждёшь, потом приключения, в общем-то ничуть не интереснее какого-нибудь Индианы, ну а про утомляющую концовку я уже говорил. второй раз пересматривать ну совсем не хочется (в отличие от версии 1976-го) т.е. фильм бездушный, как большинство блокбастеров.

[gidrodemon]

Особенно меня удивляет, что в теме Войны миров сейчас повалили отрицательные отзывы, ну, а здесь все счастливы и в восторге от фильма. Даже и не знаю, почему, возможно, потому что Джексон.

 

Именно, что все дело в Джексоне. И в его любви к оригиналу. А также в успехе "ВК", в результате чего Питеру предоставилась полная свобода для творчества...

 

Я же при выборе из двух фильмов не задумываясь отдал предпочтение Войне миров, где действительно переживаешь за героев, полностью погружаешься в атмосферу фильма, он хотя бы какие-то чувства и эмоции вызывает. А здесь - пол-фильма ждёшь, потом приключения, в общем-то ничуть не интереснее какого-нибудь Индианы, ну а про утомляющую концовку я уже говорил.

 

Спорить бессмысленно, все люди разные, кому-то нравится то, кому-то это - лишь бы хоть что-то из Голливудской продукции заставляло переживать и вызывало эмоции (причем не из разряда "пипец, какие крутые спецэффекты"), а уж что конкретно не важно. Вас "Война миров", меня "Кинг-Конг"...

 

второй раз пересматривать ну совсем не хочется (в отличие от версии 1976-го) т.е. фильм бездушный, как большинство блокбастеров.

 

Да, тоже есть знакомые с таким же мнением... Тут, наверное, дело в детском впечатлении (у нас в городе это был чуть ли не первый иностранный фильм-блокбастер в свое время - как же я там тащился), но я помня все те эмоции, тем не менее беру во внимание художественную составляющую, которую в ремейке 76-го года - на взрослый взгляд - с лупой не разглядишь...