Кинг Конг (King Kong)

[Tillman]

компьютерная обработка очень заметна

 

Сабж у нас какого, 2005 года выпуска? Прошу, назови пару фильмов того же года, в котором комп. обработка не бросается в глаза

[konfetka Bon-Bon]

Сабж у нас какого, 2005 года выпуска? Прошу, назови пару фильмов того же года, в котором комп. обработка не бросается в глаза

 

Не вижу в этом никакого смысла, даже если сабж лучше всех фильмов 2005 года, это похвально, но не отменяет того факта, что сейчас некоторые сцены уже совсем не круты

И я уже сравнила его с Парком 1993 года, для меня Спилберг круче. Хотя если сравнить обезьяну из Кинг Конга и динозавров из Парка 1993, то уже так сразу и не скажешь, скорее всего обезьяна будет лучше проработана.

[POTTER]

Не вижу в этом никакого смысла, даже если сабж лучше всех фильмов 2005 года, это похвально, но не отменяет того факта, что сейчас некоторые сцены уже совсем не круты

И я уже сравнила его с Парком 1993 года, для меня Спилберг круче. Хотя если сравнить обезьяну из Кинг Конга и динозавров из Парка 1993, то уже так сразу и не скажешь, скорее всего обезьяна будет лучше проработана.

Да вы что! Сцена схватки Конга с ти-рексами и сейчас смотрится сногсшибательно. А в кино так вообще была песня. Жаль тогда в Imax не показывали

[Dmitry.She.]

одновременно показывали "Хоббит" и "Кинг Конг". Отдал предпочтение второму, так как это кино, на мой взгляд, абсолютно лишено недостатков и отлично пересматривается спустя вот уже 11 лет.

кстати и графон там получше, местами, чем в Хоббите (ну или на уровне), недавно смотрел одних глазком, так что есть с чем сравнивать.

[Tillman]

Не вижу в этом никакого смысла.

 

А зря. Итак:

1)Ты посмотрела фильм 2005 года (это важно)

2)Ты говоришь что готова делать скидку на год выпуска

 

Что касается спецэффектов, то делаю конечно скидку на то, что фильм вышел 11 лет назад

 

3)Несмотря на то, что фильмА вышла 11 лет назад, тебе там что-то режет глаза (т.е про скидочку мы успешно забываем. И это в 2016 году, когда сабж до сих пор выглядит круто)

 

Сцены драк и особенно погони особенно режут глаз

 

Вывод : думаю ты не умеешь в логику

[konfetka Bon-Bon]

Я делаю скидку на возраст фильма, и я поставила ему хорошую оценку, но почему я не могу указать на то, что лично мне не понравилось?!))

[Allez Y Done]

Пересмотрел сабж неделю назад раз уже в...8 и 9 где-то. Да, соглашусь, нравятся также моменты на корабле и их путешествие через океан.Финал смотреть тяжело, но каждыи раз досматриваю до конца.

[Davo KinOman]

Сабж у нас какого, 2005 года выпуска? Прошу, назови пару фильмов того же года, в котором комп. обработка не бросается в глаза

 

Война миров. Там не было ничего вырвиглазного. А Конге только сцена с побегом от длинношеих смотрелась не натурально. Остальное снято шикарно. Особенно сцена с небоскребом в конце просто шикарна.

[Саркома Лёгкого]

Мне здесь тоже не нравятся графичные динозавры и многоножки, Спилберг с его Парком был куда натуральнее. Но в целом фильм неплох, буду пересматривать.

[кинолюбительница]

Не видела ни одной версии Кинг Конга ранее, и даже саму историю знала приблизительно, поэтому смотрела с чистого листа, не догадываясь о финале.

Не скажу, что в восторге, но фильм скорее понравился чем нет. Тем не менее снято очень неровно, много намешано, в паре моментов типичный фильм ужасов чего я совсем не ожидала, и действительно напоминает самые разные фильмы. Я скорее всего не думала, что будет такой бессмысленный и беспощадный аттракцион чудищ на острове, количество опасностей для героев на минуту фильма просто зашкаливает и это быстро начинает надоедать. Я люблю более размеренное действие, и предпочла бы версию заброшенного всеми острова без туземцев и динозавров, с более подробной историей взаимоотношений девушки и обезьяны. У меня кстати и в мыслях не было любви между ними, скорее дружбы, обезьянка ведь почему-то единственный представитель своего вида и страдает от одиночества.

То, что Кинг Конга приволокли в Нью-Йорк также напоминает одну из частей Парка Юрского периода и

 

 

я была уверена, что закончится также - отправят обезьянку обратно на остров. Такой жестокости как в фильме не ожидала, поэтому очень расстроилась.

 

Последние 40 минут фильма вообще самые эмоционально тяжелые и грустные. Большинство впечатлительных зрителей, и особенно зрительниц наверняка не сможет удержаться от слез, я не смогла, и второй раз до конца смотреть точно не буду, ну а середина мне не слишком понравилась.

По поводу актеров: Наоми Уоттс мне понравилась больше всех, такая трогательная и изящная. Эдриан Броуди тоже хорошо справился, хотя сначала я и не думала, что пару героини Наоми составит именно он. Роль отчаявшегося режиссера-неудачника удалась Джек Блэку, непривычно его видеть не в комедии. Отдельный респект Энди Серкису, думаю без него, Кинг Конг не получился бы таким реалистичным, пугающим чудищем, но одновременно обаятельным обезьяном

Что касается спецэффектов, то делаю конечно скидку на то, что фильм вышел 11 лет назад, но динозавры мне здесь не нравится ни в каком виде, ни присутствием в сценарии, ни графическим изображением. Сцены драк и особенно погони особенно режут глаз. Не знаю в чем тут дело, только пересматривала Парк Юрского периода, там в глаза ничего не бросается, тем более я не такой большой эксперт, а здесь графика заметна. Но вот сам Кинг Конг прорисован хорошо и движения выглядят естественно, видимо Оскар был именно за него)

 

За трогательный финал, прекрасную Наоми и обезьянку 8/10.

хороший отзыв и по существу. Но мне при схожих мыслях фильм скорее не понравился, потому что я считаю самым удачным фильм с Джессикой Лэнг и Джефом Бриджесом

Лол, Джексон как раз первый кто раскрыл именно сам Остров Черепа. И сделал это превосходно.

не сказала бы что превосходно , а очень путано и нелепо.

Сам остров хранит следы очень высокоразвитой материальной культуры, которая невозможна без того, что бы человек занимал главенствующее положение в биологической системе. Находясь среди стад динозавров и гигантских ядовитых тварей, невозможно даже добыть себе достаточно пропитания , а не то что построить все то что было на острове, причем носило следы не только инженерной мысли , но и дизайна. А если люди настолько круты, что сделали это, то не были бы деградировавшими вырожденцами , как показано в фильме, а ходили бы уже с ружьями или арбалетами, ставили на динозавров капканы и посыпали отравой болота с ядовитыми тварями, а не служили бы дурацкому культу одной единственной обезьяны, которая даже не является самой большой угрозой на острове

 

Угу, как и сам Конг.

сам Конг не являлся бы настолько противоречивой фигурой, как в Джексоновском фильме, если бы являлся действительно вершиной биологической цепи. Ну мало ли мутация какая - живет себе к примеру огромная старая обезьяна, рождая легенды среди туземцев, которым периодически портит жизнь. А тут и туземцам и самому Конгу есть чем заняться в таком насыщенном более грозными опасностями мире.Удивительно что Джексоновского Конга вообще не слопали за это время, ибо он кроме прочего еще и одиночка во враждебном мире

 

В каком месте они однообразные?

не поверите, но во всех - схема повторяется от одной экшн сцены к другой - один источник угрозы, потом их два, одинаковых практически, потом три( или около того). Этот однообразный цикл начинает надоедать еще со второго повторения.

Бег в стаде динозавров вообще анекдотичный - несется стройная слаженная толпа многотонных тварей, и вдруг начинается свалка из за того что кто то стрельнул в ногу одному из них - вот уж поистине слону дробина по сравнению с тем, что для них просто случайно толкнуть кого то под ноги несущемуся стаду - это более существенная опасность

 

Смешно. Вы кукол в 2005 года ожидали? Между прочим великолепная графика.

Причем тут куклы, но если я не думаю о куклах во время фильма 1976, но думаю о графике во время Джексоновского шедевра, то значит Джексону его миллионы на компьютерные спецэффекты не помогли сделать что то достаточно захватывающее . А ведь это даже не зависит от качества фильма. Например новый Парк Юрского периода раздражает своей тупостью, но сцены с динозаврами заставляют ахать и отодвигаться назад. А у Джексона можно спокойно вздремнуть во время самых "напряженных" сцен

 

Очень "содержательная" вкусовщина.

если вы считает что моя вкусовщина бессодержательная , то скажите в чем хоть какая то интеллектуальная или нравственная или социальная ценность этого слогана "Чудовище убила красота", что вы не считаете его пафосным и притянутым за уши в концепцию фильма. Я могу сразу ответить , что бы вам проще было - никакой)

Изменено 28.06.2016 17:28 пользователем кинолюбительница

[Koltos]

Объективную оценку ставить сложно, так как для меня это больше чем кино. Скорее что-то вроде родной сердцу волшебной сказки, страшной и чарующей одновременно.

 

Согласен, фильм просто шедевр.

 

Настоящая грамотная работа, где каждый кадр сделан с душой, а не абы как.

 

Сейчас такого рода блокбастеров просто нету. Какая-то мешура с порой ужасными спецэффектами. Тут картина 2005 года, а сам Конг превосходит многих воссозданных персонажей на компьютере и в наши дни.

 

Потрясающий визуал, великолепный звук, чудесный каст! Серьезно, каждый актер как в 10ку смотрится в своей роли.

 

Сцены с "бесподобно" трогают до глубины души, там и режиссура, музыка, операторская ( покойся с миром Лесни ) - все на высший балл.

 

Жалко, что сборы у фильма не ахти, хотя проект потрясающий. Сейчас такого просто не нахожу.

 

Помню, как смотрел в кинотеатре и не мог оторваться. Затем пересматривал на DVD, по телевизору, а потом ещё и на blu-ray.

 

Сейчас снова пересмотрел на Blu-ray со звуком DTS HD 5.1 на аудиосистеме. Невероятное погружение!

 

P.S. В конце не могу удержаться, каждый раз сцена на небоскребе трогает до глубины души. Талантливо снято, сумели зацепить. Браво!

 

P.S. Думаю остров черепа будет говно.

[Allez Y Done]

Жалко, что сборы у фильма не ахти, хотя проект потрясающий.

Фильм собрал в мировом прокате более 550 млн. $ + около 300 млн. $ поднял на продажах DVD по всему миру. Картина попала в ТОП-5 самых кассовых фильмов 2005го года (и э

то в год, когда сборы в 800 млн $ считаются, как сейчас за 1 млд $ с лишним). Это по Вашему сборы не ахти? Да многие современные блокбастеры до этого даже дотянуться не могут

[Koltos]

Фильм собрал в мировом прокате более 550 млн. $ + около 300 млн. $ поднял на продажах DVD по всему миру. Картина попала в ТОП-5 самых кассовых фильмов 2005го года (и э

то в год, когда сборы в 800 млн $ считаются, как сейчас за 1 млд $ с лишним). Это по Вашему сборы не ахти? Да многие современные блокбастеры до этого даже дотянуться не могут

 

Сужу по инфе с кинопоиска)

 

Просто я помню в то время, когда вышел Конг в России, шел ещё Поттер и Кубок Огня. Так вот он 900 собрал =)

[Allez Y Done]

Сужу по инфе с кинопоиска)

 

Просто я помню в то время, когда вышел Конг в России, шел ещё Поттер и Кубок Огня. Так вот он 900 собрал =)

Ну вот и говорю, для 2005го года собрать 900 млн $ это как сейчас фильму собрать 1 млд $ с лишним. Отсюда сборы в 550 млн для 2005го года очень и очень хорошие сборы.

[gearswik]

сборы то хорошие, но равны бюджету, а еще есть и маркетинг, да и студия рассчитывала тогда минимум на $300М в Штатах

 

и сабж гораздо более качественный и интересный, чем собравшие больше Нарния, Бэтмен и Война миров

 

а на DVD это был мега хит, сабж на дисках добрал то, что не добрал в к/т + разнес на Оскаре конкурентов

[Allez Y Done]

сборы то хорошие, но равны бюджету, а еще есть и маркетинг, да и студия рассчитывала тогда минимум на $300М в Штатах

 

Всё равно в плюсе, с учётом всех маркетингов.

[Koltos]

Кстати несправедливо, что Джеймс Ньютон Говард за саундтрек ничего не взял.

 

Мне кажется, что этот тот случай, когда музыка идеально воссоздает атмосферу фильма. Не всегда так выходит у композиторов.

 

P.S. Жалко, что Джексон сейчас ничего такого не снимает, а последние две части Хоббита слабоватые вышли. В Конге вот именно режиссерского таланта намного больше.

[gearswik]

Всё равно в плюсе, с учётом всех маркетингов.

 

да никто этого и не отрицает

[Bronyam]

Открывать Америку не собираюсь, и у меня иногда часто открывается такой перфекционизм, что человек в своем деле(профессия, работа), должен не только уметь делать свое, но и предаваться этому особой passion(трудно найти правильный перевод), и делать это действительно с пэшшн. Джексон с детства обожал Кинг Конга, именно эта макака открыл ему путь в кинематограф. Он снимал сабж с любовью, осознавая что сбылся его детская мечта. Плюс к этому хороший опыт от трилогии и посредственный но не слабый талант, и вышел отличный Конг, которого можно пересматривать каждые 2-3 лет.

[KippLenG]

Джексон с детства обожал Кинг Конга, именно эта макака открыл ему путь в кинематограф. Он снимал сабж с любовью, осознавая что сбылся его детская мечта. Плюс к этому хороший опыт от трилогии и посредственный но не слабый талант, и вышел отличный Конг, которого можно пересматривать каждые 2-3 лет.

Фильм вышел отменный вне сомненья.

Также в свое время с любовью к динозаврам был снят Парк Юрского периода Спилбергом.

[Koltos]

вышел отличный Конг, которого можно пересматривать каждые 2-3 лет.

 

Да сколько раз не смотрю этот фильм, так каждый раз впечатляет.

 

Причем когда мелким в кино смотрел, то просто восхищался, а в конце грустил. Сейчас же концовка и сцены с Энн трогают ещё сильнее, а осадок печальный остается на пару дней.

 

Вот это я понимаю магия кино.

[ShwarcArn]

 

Вот это я понимаю магия кино.

А оригинал видели? Магия кино наверно у него большая, раз господин Джексон так впечаталился, что приготовил ремейк.

[Koltos]

А оригинал видели?

 

Видел моментами в youtube. Он смешно смотрится сейчас, в то время наверняка впечатлял, но я не думаю, что там Конг был показан таким живым и страдающим как у Джексона, скорее типичный монстр.

 

Я знаю, что Джексон хотел с детства сделать римейк и видно, что в этот фильм он душу вложил, да и не только он... здесь вся съемочная группа на славу постаралась. Особенно визуализаторы, ведь в 2016 лицевая анимация Конга смотрится в сто раз лучше многих новинок кино. Стоит ещё отметить интересный факт, что композитора сменили на Джеймса Ньютона Говарда, а он воссоздал потрясающий саундтрек. Кто знает как бы справился Шор, несмотря на его талант.

[ShwarcArn]

я не думаю, что там Конг был показан таким живым и страдающим как у Джексона, скорее типичный монстр.

Так в этом и был смысл. Никто из него человека не делал. Только вот кто монстр, вопрос.

Данный ремейк не видел, к подобной практике в кино отношусь не очень мягко говоря, но мне кажется в данном случае перед нами исключение из правил.

[Саркома Лёгкого]

Данный ремейк не видел, к подобной практике в кино отношусь не очень мягко говоря, но мне кажется в данном случае перед нами исключение из правил.

 

Почему вам так кажется?