Кинг Конг (King Kong)

[Джампер]

Посмотри фильм 1976 года. Там настоящий Кинг Конг.

 

Там заметна кукла, движения неестественные. Учитывая динамику Джексоновского, это будет даже более заметно.

[Артем Крайнов]

Там заметна кукла, движения неестественные. Учитывая динамику Джексоновского, это будет даже более заметно.

 

Какая ещё кукла? Его играл Рик Бэйкер.

[Джампер]

Какая ещё кукла? Его играл Рик Бэйкер.

 

Огромную руку тоже он играл?

 

Кроме того, там обезьяна больно антропоморфная, в новом Конге больше похожа на гориллу.

[Артем Крайнов]

Дурь полная.

 

Гуляй.

[Стальной Детройт]

Нет, он настоящий, а ещё потрясающие озвучание и музыка.

 

Не дури, то что там кукла/мужик в костюме очень заметно. И там нет таких экшен-сцен как у Питера, поэтому там все годно.

[Артем Крайнов]

 

Ну в твоем отзыве о графическом исполнении города ни слова, ну разве что "тридцатые годы хорошо показаны", но здесь могло иметься ввиду другое.

 

Ну так я про город и говорил, а так же про сцену с швырянием старинных автомобилей. А горы и леса во все времена одинаковые. :lol:

 

Что касается фильма 1933 года, то его даже тогда обвиняли в плагиате "Затерянного мира". А вот фильм 1976 года уже имеет гораздо меньше общего с этим фильмом.

[Стальной Детройт]

 

Что касается фильма 1933 года, то его даже тогда обвиняли в плагиате "Затерянного мира". А вот фильм 1976 года уже имеет гораздо меньше общего с этим фильмом.

 

Это вообще ниочем.

[Джампер]

 

Сравни-ка.

 

И зубы у старого человеческие, у нового - ярко выраженные клыки. Как и должно быть.

[SpiderHulk]

Всё нормально с фильмом 1976 года, естественно там Кинг-Конг куда менее подвижный и антропоморфный, но всё в тему, я давно не смотрел, но когда смотрел, в глаза совершенно не бросалось что это кукла. На фоне всяких японских Годзилл, притом снятых на 20-30 лет позже, как живой выглядит. А полная компьютеризация как то тоже не очень, это уже мультфильм какой-то получается. Вот интересно, как было в фильме могучий Джо Янг? По мне так самый реалистичный большой обезьян

[Артем Крайнов]

 

Сравни-ка.

 

И зубы у старого человеческие, у нового - ярко выраженные клыки. Как и должно быть.

 

Сравнил. Первый живой, а второй компьютерный. Зубы то вставные, это же не зубы Рика Бэйкера))

[Джампер]

Сравнил. Первый живой, а второй компьютерный. Зубы то вставные, это же не зубы Рика Бэйкера))

 

В обоих случаях заметна неправдоподобность. Но лучше компьютерный, классно нарисованный, анатомически правильный и более правдоподобный с точки зрения анимации.

[Артем Крайнов]

В обоих случаях заметна неправдоподобность. Но лучше компьютерный, классно нарисованный, анатомически правильный и более правдоподобный с точки зрения анимации.

 

Нарисован классно, да.

[Джампер]

Нарисован классно, да.

 

Ну а если классно нарисован, то чем он тебя разочаровал?

Больше похож на обезьяну, чем старый?

[Артем Крайнов]

Ну а если классно нарисован, то чем он тебя разочаровал?

Больше похож на обезьяну, чем старый?

 

Нарисован это одно. А анимирован это другое. Тем что полностью компьютерный.

[Fatale]

С третьей попытки таки досмотрела. До того все время выключала как только начинался этот абсурдный, нелепый, смешной, штампованный и абсолютно неуместный "Парк Юрского периода". Просто не могла спокойно смотреть на этот фарс. Зачем, зачем нужно было приплетать сюда этих ненужных тварей? Зачем нужно было так сильно портить хороший фильм? Ладно уж динозавры, я бы еще смогла на них закрыть глаза - все-таки они действительно существовали и еще могли каким-то чудом сохраниться до наших (почти наших) дней на далеком острове. Кстати, было бы очень символично - доисторические животные, люди-дикари, первобытные условия жизни. Приезжает съемочная группа и словно попадает в прошлое... И был бы заодно достойный противник людям и обезьяне. Парочку динозавров - на растерзание Конгу и его светлоголовой пассии, еще парочка по закону жанра выпилила бы половину массовки - и все было бы уместно. И в меру. Но все эти огромные инопланетные твари, которым место в Чужих и прометеях - увольте! Мало того, что в этих сценах штамп на штампе (например, нападают они, конечно же, строго по графику, давая героям возможность неторопливо, по очереди расправиться с каждым видом), так еще эти отвратительные мерзкие твари занимают больше всего хронометража. И напрочь убивают хоть малейшую претензию на реализм, коего в старых фильмах и того больше. Там хотя бы веришь, что теоретически, где-то далеко-далеко огромная горилла могла бы существовать. Тут этого и в помине нет. А уж бег (да еще и меткая перестрелка!) команды под ногами неисчисляемого стада огромных динозавров (под ногами которых погибло сколько? 2 человека?) даже вспоминать не хочется. Это уже даже не фантастика, это просто вырвиглаз.

 

А во всем остальном фильм хорош. Атмосфера, актеры, экшн, визуал, музыка - все как надо. Конечно, по ходу просмотра возникали мелкие придирки (например, Конг мог быть и побольше размером, а то совсем уж мелкий на фоне соседей по острову), но это уже такое. В общем, вырезать бы всю эту живность к чертям и я смело поставила бы фильму десятку, закрыв глаза на мелочи. Но из-за вышеперечисленных претензий ставлю 8. С натяжкой.

[Джампер]

Вообще-то и в фильме 33-го года были ящеры. Так что не надо называть это абсурдом, картина - ремейк самого первого Конга.

[Артем Крайнов]

Вообще-то и в фильме 33-го года были ящеры. Так что не надо называть это абсурдом, картина - ремейк самого первого Конга.

 

Вот именно, как и в сабже их там слишком много. Фильм то всё таки про Кинг Конга. Но мне кстати понравились все эти гигантские насекомые, видимо потому что режиссёр снимал настоящих тварей, а потом обрабатывал их изображение и вставлял в фильм. А Конга играл Энди Серкис.

 

Ну да ладно. Вот хороший пример привели - Могучий Джо Янг. От себя ещё добавлю Планету Обезьян Бёртона - отличный фильм, как сюжетно так и в плане показа разумных обезьян, всё в живую, но это современный фильм, в отличие от Кинг Конга семидесятых.

[Dmitry.She.]

Но мне кстати понравились все эти гигантские насекомые, видимо потому что режиссёр снимал настоящих тварей, а потом обрабатывал их изображение и вставлял в фильм.

ага, тираннозавров и бронтозавров тоже снимали вживую, а потом обрабатывали, ты прав.

[Джампер]

ага, тираннозавров и бронтозавров тоже снимали вживую, а потом обрабатывали, ты прав.

 

Про насекомых речь была

[Артем Крайнов]

Про насекомых речь была

 

Он не внимательный

 

тираннозавров и бронтозавров

 

Их проще анимировать чем Конга.

[Джампер]

Вот именно, как и в сабже их там слишком много. Фильм то всё таки про Кинг Конга. Но мне кстати понравились все эти гигантские насекомые, видимо потому что режиссёр снимал настоящих тварей, а потом обрабатывал их изображение и вставлял в фильм. А Конга играл Энди Серкис.

 

Ну да ладно. Вот хороший пример привели - Могучий Джо Янг. От себя ещё добавлю Планету Обезьян Бёртона - отличный фильм, как сюжетно так и в плане показа разумных обезьян, всё в живую, но это современный фильм, в отличие от Кинг Конга семидесятых.

 

Конга там достаточно, да и фильм еще об экспедиции.

[Haggard]

видимо потому что режиссёр снимал настоящих тварей

ЛОЛ. Никто ничо там не снимал.

[Dmitry.She.]

Да не, всякие там ползущие твари, имеется в виду. Гигантские.

я понял что насекомых, так было модно снимать, по меньшей мере, лет 50 назад, сейчас это дико, так што все кампутеры

[Артем Крайнов]

ЛОЛ. Никто ничо там не снимал.

 

Чёт ты какой то не сообразительный.

[Mr-Aufiderzein]

Про настоящих насекомых тоже не понял