ОБСУЖДЕНИЕ КОНКУРСНОГО РАЗДЕЛА 2015

[cherocky]

  Den is написал:

Это вот ты сейчас за что так в душу-то наплевал? :dgi: Али, коль на первой строчке, то все и можно?

 

Конечно

Это в регламенте прописано, мелким шрифтом

 

  iRonMen77 написал:

Но это не отменяет того, что "Территория" чудовищна)

Спорить про кино на форуме - вот что чудовищно

Все превращается в спам "прекрасно"/"чудовищно" и повсеместный пожар

[Iv1oWitch]

да ни в коем случае, не хватало ещё здесь конфликтов, особенно с прекрасной дамой

[iRonMen77]

  поручик Киже написал:

Ну, почему - пейзажи красивые)

 

Ну вот да. Как документальное кино о том какой у нас красивый север еще окнорм.

 

А как художественное оно начинается в самом конце, когда до героев доносится, что наши в космос полетели и вообще. Правда на этом оно и заканчивается(

[Caory]

  Iv1oWitch написал:

Свет, всё, что ты написала, это замечательно. Только я одного не пойму, людям этого дерьма и кишок наружу в жизни недостаточно, что они ещё идут смотреть на всё это в кинозал? Он, они (Сигарёвы и иже с ними) пытаются таким образом сделать жизнь лучше? Это всё равно что измениться, посмотрев пару фильмов "меняющих сознание". Всё проще, наверное, шлёпают вечную конъюнктуру. На хлебушек хватает )

 

Ты хочешь сказать, что все остальные желают сделать мир лучше? "Сталинград" сделает жизнь лучше, изменит её? Дарья Донцова пытается что-то изменить?

Всё проще, сам сказал. Когда у человека зудит творческое желание самореализоваться, он меньше всего думает, изменит он мир или нет

А вот конъюнктурой всё мерить - опять же стереотип. Хватит стереотипов! Мб они все для души это делают. Вы вот все зачем рецензии пишете?

[cherocky]

Пейзажи в территории как раз часто плохо сняты и там буквально завалена пара облетов

[поручик Киже]

Это художественный приём, не придирайся.

[viktory_0209]

  iRonMen77 написал:

Гы. Быков обычный бесталанный ремесленник удачно подстроившийся под государство.

Что "Дурак" чудовищное кино, что "Майор" с фальшивыми метаниями разве что чуточку лучше.

Если где-то и выворачивают кишки и кричат в рупор, то точно в какой-то параллельной реальности.

+1

Хотя "Жить" вполне себе ничего, имхо.

[Iv1oWitch]

  Caory написал:

Ты хочешь сказать, что все остальные желают сделать мир лучше? "Сталинград" сделает мир лучше, изменит его? Дарья Донцова пытается его изменить?

Всё проще, сам сказал. Когда у человека зудит творческое желание самореализоваться, он меньше всего думает, изменит он мир или нет

А вот конъюнктурой всё мерить - опять же стереотип. Хватит стереотипов!

 

Ой, какой жуткий фильм и автора ты вспомнила

Да вся жизнь состоит из стереотипов

Александр Блок «Всё это было, было, было»

 

не ответил про рецензии, так мы ж за них даже на пиво не заработаем, всё без корысти

[iRonMen77]

  cherocky написал:

Пейзажи в территории как раз часто плохо сняты и там буквально завалена пара облетов

 

Учитывая, что 40% фильма это и есть облеты, то пара не так уж и много.

[viktory_0209]

  cherocky написал:

Территория понравилась Армену

За Армена Вика любого порвет

...

профит

Территория и Вике понравилась.

 

двойной профит

 

Но от камеры там укачивает.

[iow]

У Быкова смотрел только "Дурака". Более-менее очевидно, что на роль произведения искусства его детище даже не претендует. О каких-то чисто кинематографических достоинствах говорить нет смысла, тут перед нами абсолютный нуль, но, сдаётся мне, режиссёр вообще не ставил перед собой задачи впечатлить эстетов, это не его аудитория. У сценария Юрия Анатольевича есть вполне понятный нравственный месседж, и это не просто фундамент фильма, к нему сводится вся суть. Монтаж, операторская работа, актёрская игра и всё остальное уходит на второй план. О причинах догадаться легко:

 

"Очень правильный посыл у Быкова обретает форму плакатного лозунга. Если Звягинцев старается достучаться до интеллигенции, то режиссёр «Дурака» не оставляет попыток привлечь внимание широкой аудитории."

[Caory]

  Iv1oWitch написал:

Да вся жизнь состоит из стереотипов

 

Только не моя. У меня, как назло, всё не как у людей

[Den is]

  Iv1oWitch написал:

Да вся жизнь состоит из стереотипов

Александр Блок «Всё это было, было, было»

 

Леонид Андреев "Так было - так будет"

[Jezebel_k]

  Caory написал:

И мораль/идея у Быкова всегда подаётся как вынимались бы из живого тела кровоточащие органы, на пределе, на крайностях, ножом по живому.

 

Ну "Дурак" точно не попадает под твоё определение. Нет в нём этого. Попытка - возможно, и то сомнительно.

[cherocky]

  iRonMen77 написал:

Учитывая, что 40% фильма это и есть облеты, то пара не так уж и много.

 

Нет, это много, потому что именно зафейлить траекторию и в конце параболы улететь куда-то вниз под углом - довольно трудновыполнимая фигня и встречается невероятно редко и запоминается на всю жизнь

 

Если говорить только об операторке по времени, то да, если про фильм в целом, то нет

 

Далее ты спросишь "хаха, ну и что же там еще есть кроме пейзажей"

Я скажу "там есть то-то и то-то" - и ты такой "Ахахахахахах, да нет там такого, ОНА ЧУДОВИЩНА" - я скажу "окей, нет так нет"

Поэтому можно не продолжать

[subic]

Ромка молодец. Чтоб не флудили, ненапряжно "Майора" ущипнул и десяток-другой страниц литературы обеспечено

[iRonMen77]

  cherocky написал:

Нет, это много, потому что именно зафейлить траекторию и в конце параболы улететь куда-то вниз под углом - довольно трудновыполнимая фигня и встречается невероятно редко и запоминается на всю жизнь

 

Если говорить только об операторке по времени, то да, если про фильм в целом, то нет

 

Далее ты спросишь "хаха, ну и что же там еще есть кроме пейзажей"

Я скажу "там есть то-то и то-то" - и ты такой "Ахахахахахах, да нет там такого, ОНА ЧУДОВИЩНА" - я скажу "окей, нет так нет"

Поэтому можно не продолжать

 

Не угадал.

Я скажу - "Там в плане операторки зафейлено скорее то, что когда проходят эти пролеты, оператор почему-то забывает закрепить камеру и она начинает трястись."

 

Касаемо того, что там есть, ну, это уже дело субъективное. У нас с Викой, где-то в неопубликованном архиве до сих пор лежит про и контра касаемо фильма.

Но бороды накладные плохие. И когда Цыганова на монтаже пытаются присобачить в сцену, в которой он не снимался, это тоже особой чести фильму не делает.

[armitura]

1. Любите ли вы российское кино? За что?

 

Я вообще люблю кино. Иногда даже российское. Тем более, ментально оно действительно мне близко.

 

2. Какой ваш топ-5 отечественных фильмов (считая советские)?

 

Тот самый Мюнхгаузен, Покровские ворота, Москва слезам не верит, Осенний марафон, А зори здесь тихие

 

3. Какие русские фильмы последней пятилетки вы бы рекомендовали здесь всем к просмотру?

 

Левиафан, Географ глобус пропил, Горько, Шапито-шоу, Россия 88, Белые ночи почтальоны Тряпицына

 

4. Кто ваш любимый герой в отечественном кино? Почему?

 

Янковский в роли барона Мюнхгаузена

[Iv1oWitch]

Чероки в роли Ванги )

[cherocky]

  iRonMen77 написал:

Не угадал.

Я скажу - "Там в плане операторки зафейлено скорее то, что когда проходят эти пролеты, оператор почему-то забывает закрепить камеру и она начинает трястись."

 

Касаемо того, что там есть, ну, это уже дело субъективное. У нас с Викой, где-то в неопубликованном архиве до сих пор лежит про и контра касаемо фильма.

Но бороды накладные плохие. И когда Цыганова на монтаже пытаются присобачить в сцену, в которой он не снимался, это тоже особой чести фильму не делает.

 

Это примерно об одних и тех же косяках речь

 

Когда я смотрел в кино, после первой половины вообще хотел свалить, потому что куча технических фейлов + меня выбесила даже песня, когда он на собаках ехал

Во второй половине с фильмом чето случилось и он обрел такую полифонию, какой я давно вообще ни в каком нашем кино не видел

 

Я думаю, рецепт такой:

1. Небезгениальный первоисточник

2. Его не стали переносить в лоб и по-простому, по-линейному, а попытались именно под КИНО адаптировать. Без всяких "а расскажем-ка историю"

 

По итогу вышло, что вся общественность кричит ТАМ НЕТ СЮЖЕТА, а мне только этого и надо было

 

А если совсем серьезно, то мне совершенно не влом любить ЧУДОВИЩНОЕ кино, а тот пост стартовый мой - srcsm, разумеется, потому что нормальные обсуждения тут встречаются раз в 1 000 000 лет, остается только выпендриваться и иронизировать

 

Если, конечно, правда интересно мое мнение

[поручик Киже]

А мне показалось, что там как раз в лоб и перенесли....

[lehmr]

  cherocky написал:

Если, конечно, правда интересно мое мнение

Конечно. Правда.

[cherocky]

  поручик Киже написал:

А мне показалось, что там как раз в лоб и перенесли....

Нет, в лоб (в моем понимании) - это когда никто бы и пикнуть не смел про "ГДЕ СЮЖЕТ", чтоб все понятно было, из точки А в точку В. Например, вырезать все левые незаконченные истории, повествование не из портретов составлять

"в лоб" - не самый удачный термин, конечно

[iRonMen77]

  cherocky написал:

Это примерно об одних и тех же косяках речь

 

Когда я смотрел в кино, после первой половины вообще хотел свалить, потому что куча технических фейлов + меня выбесила даже песня, когда он на собаках ехал

Во второй половине с фильмом чето случилось и он обрел такую полифонию, какой я давно вообще я ни в каком нашем кино не видел

 

Я думаю, рецепт такой:

1. Небезгениальный первоисточник

2. Его не стали переносить в лоб и по-простому, по-линейному, а попытались именно под КИНО адаптировать. Без всяких "а расскажем-ка историю"

 

По итогу вышло, что вся общественность кричит ТАМ НЕТ СЮЖЕТА, а мне только этого и надо было

 

А если совсем серьезно, то мне совершенно не влом любить ЧУДОВИЩНОЕ кино, а тот пост стартовый мой - srcsm, разумеется, потому что нормальные обсуждения тут встречаются раз а 1 000 000 лет, остается только выпендриваться и иронизировать

 

Если, конечно, правда интересно мое мнение

 

Сюжет там, конечно, есть. Пусть и погнавшийся за количеством персонажей в ущерб качеству, это знаешь, как вылавливать каждого встречного на этой территории и про него заунывно рассказывать - имеет смысл только в рамках прозы, а не двух с половиной часового фильма. Касаемо первоисточника, гениальным его назвать не могу по двум причинам

1) Это скорее агитационный рекламный буклет романтизирующий отчаянных отправившихся искать золото

2) У писателя Куваева очень плохо получается "в грандиозный роман", он вдабливает про сынов большой медведицы, про природу, но жизни в этом какой-либо нет.

 

Как я выше говорил, на мой взгляд хоть какая-то мелодия там заиграла минуты за четыре до финальных титров.

 

Это, если интересно мое мнение, почему оно на мой взгляд плохое.

[subic]

Во, Арми напомнил. "Горько" - нормальный кин.

 

И "Физрук" ещо. И "Кухня".