cherocky 27 августа, 2015 ID: 5976 Поделиться 27 августа, 2015 Это вот ты сейчас за что так в душу-то наплевал? :dgi: Али, коль на первой строчке, то все и можно? Конечно Это в регламенте прописано, мелким шрифтом Но это не отменяет того, что "Территория" чудовищна) Спорить про кино на форуме - вот что чудовищно Все превращается в спам "прекрасно"/"чудовищно" и повсеместный пожар Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch 27 августа, 2015 ID: 5977 Поделиться 27 августа, 2015 да ни в коем случае, не хватало ещё здесь конфликтов, особенно с прекрасной дамой Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 27 августа, 2015 ID: 5978 Поделиться 27 августа, 2015 Ну, почему - пейзажи красивые) Ну вот да. Как документальное кино о том какой у нас красивый север еще окнорм. А как художественное оно начинается в самом конце, когда до героев доносится, что наши в космос полетели и вообще. Правда на этом оно и заканчивается( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 27 августа, 2015 ID: 5979 Поделиться 27 августа, 2015 Свет, всё, что ты написала, это замечательно. Только я одного не пойму, людям этого дерьма и кишок наружу в жизни недостаточно, что они ещё идут смотреть на всё это в кинозал? Он, они (Сигарёвы и иже с ними) пытаются таким образом сделать жизнь лучше? Это всё равно что измениться, посмотрев пару фильмов "меняющих сознание". Всё проще, наверное, шлёпают вечную конъюнктуру. На хлебушек хватает ) Ты хочешь сказать, что все остальные желают сделать мир лучше? "Сталинград" сделает жизнь лучше, изменит её? Дарья Донцова пытается что-то изменить? Всё проще, сам сказал. Когда у человека зудит творческое желание самореализоваться, он меньше всего думает, изменит он мир или нет А вот конъюнктурой всё мерить - опять же стереотип. Хватит стереотипов! Мб они все для души это делают. Вы вот все зачем рецензии пишете? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 27 августа, 2015 ID: 5980 Поделиться 27 августа, 2015 Пейзажи в территории как раз часто плохо сняты и там буквально завалена пара облетов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
поручик Киже 27 августа, 2015 ID: 5981 Поделиться 27 августа, 2015 Это художественный приём, не придирайся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 27 августа, 2015 ID: 5982 Поделиться 27 августа, 2015 Гы. Быков обычный бесталанный ремесленник удачно подстроившийся под государство. Что "Дурак" чудовищное кино, что "Майор" с фальшивыми метаниями разве что чуточку лучше. Если где-то и выворачивают кишки и кричат в рупор, то точно в какой-то параллельной реальности. +1 Хотя "Жить" вполне себе ничего, имхо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch 27 августа, 2015 ID: 5983 Поделиться 27 августа, 2015 Ты хочешь сказать, что все остальные желают сделать мир лучше? "Сталинград" сделает мир лучше, изменит его? Дарья Донцова пытается его изменить? Всё проще, сам сказал. Когда у человека зудит творческое желание самореализоваться, он меньше всего думает, изменит он мир или нет А вот конъюнктурой всё мерить - опять же стереотип. Хватит стереотипов! Ой, какой жуткий фильм и автора ты вспомнила Да вся жизнь состоит из стереотипов Александр Блок «Всё это было, было, было» не ответил про рецензии, так мы ж за них даже на пиво не заработаем, всё без корысти Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 27 августа, 2015 ID: 5984 Поделиться 27 августа, 2015 Пейзажи в территории как раз часто плохо сняты и там буквально завалена пара облетов Учитывая, что 40% фильма это и есть облеты, то пара не так уж и много. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 27 августа, 2015 ID: 5985 Поделиться 27 августа, 2015 Территория понравилась Армену За Армена Вика любого порвет ... профит Территория и Вике понравилась. двойной профит Но от камеры там укачивает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iow 27 августа, 2015 ID: 5986 Поделиться 27 августа, 2015 У Быкова смотрел только "Дурака". Более-менее очевидно, что на роль произведения искусства его детище даже не претендует. О каких-то чисто кинематографических достоинствах говорить нет смысла, тут перед нами абсолютный нуль, но, сдаётся мне, режиссёр вообще не ставил перед собой задачи впечатлить эстетов, это не его аудитория. У сценария Юрия Анатольевича есть вполне понятный нравственный месседж, и это не просто фундамент фильма, к нему сводится вся суть. Монтаж, операторская работа, актёрская игра и всё остальное уходит на второй план. О причинах догадаться легко: "Очень правильный посыл у Быкова обретает форму плакатного лозунга. Если Звягинцев старается достучаться до интеллигенции, то режиссёр «Дурака» не оставляет попыток привлечь внимание широкой аудитории." Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 27 августа, 2015 ID: 5987 Поделиться 27 августа, 2015 Да вся жизнь состоит из стереотипов Только не моя. У меня, как назло, всё не как у людей Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Den is 27 августа, 2015 ID: 5988 Поделиться 27 августа, 2015 Да вся жизнь состоит из стереотипов Александр Блок «Всё это было, было, было» Леонид Андреев "Так было - так будет" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jezebel_k 27 августа, 2015 ID: 5989 Поделиться 27 августа, 2015 И мораль/идея у Быкова всегда подаётся как вынимались бы из живого тела кровоточащие органы, на пределе, на крайностях, ножом по живому. Ну "Дурак" точно не попадает под твоё определение. Нет в нём этого. Попытка - возможно, и то сомнительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 27 августа, 2015 ID: 5990 Поделиться 27 августа, 2015 Учитывая, что 40% фильма это и есть облеты, то пара не так уж и много. Нет, это много, потому что именно зафейлить траекторию и в конце параболы улететь куда-то вниз под углом - довольно трудновыполнимая фигня и встречается невероятно редко и запоминается на всю жизнь Если говорить только об операторке по времени, то да, если про фильм в целом, то нет Далее ты спросишь "хаха, ну и что же там еще есть кроме пейзажей" Я скажу "там есть то-то и то-то" - и ты такой "Ахахахахахах, да нет там такого, ОНА ЧУДОВИЩНА" - я скажу "окей, нет так нет" Поэтому можно не продолжать Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
subic 27 августа, 2015 ID: 5991 Поделиться 27 августа, 2015 Ромка молодец. Чтоб не флудили, ненапряжно "Майора" ущипнул и десяток-другой страниц литературы обеспечено Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 27 августа, 2015 ID: 5992 Поделиться 27 августа, 2015 Нет, это много, потому что именно зафейлить траекторию и в конце параболы улететь куда-то вниз под углом - довольно трудновыполнимая фигня и встречается невероятно редко и запоминается на всю жизнь Если говорить только об операторке по времени, то да, если про фильм в целом, то нет Далее ты спросишь "хаха, ну и что же там еще есть кроме пейзажей" Я скажу "там есть то-то и то-то" - и ты такой "Ахахахахахах, да нет там такого, ОНА ЧУДОВИЩНА" - я скажу "окей, нет так нет" Поэтому можно не продолжать Не угадал. Я скажу - "Там в плане операторки зафейлено скорее то, что когда проходят эти пролеты, оператор почему-то забывает закрепить камеру и она начинает трястись." Касаемо того, что там есть, ну, это уже дело субъективное. У нас с Викой, где-то в неопубликованном архиве до сих пор лежит про и контра касаемо фильма. Но бороды накладные плохие. И когда Цыганова на монтаже пытаются присобачить в сцену, в которой он не снимался, это тоже особой чести фильму не делает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
armitura 27 августа, 2015 ID: 5993 Поделиться 27 августа, 2015 1. Любите ли вы российское кино? За что? Я вообще люблю кино. Иногда даже российское. Тем более, ментально оно действительно мне близко. 2. Какой ваш топ-5 отечественных фильмов (считая советские)? Тот самый Мюнхгаузен, Покровские ворота, Москва слезам не верит, Осенний марафон, А зори здесь тихие 3. Какие русские фильмы последней пятилетки вы бы рекомендовали здесь всем к просмотру? Левиафан, Географ глобус пропил, Горько, Шапито-шоу, Россия 88, Белые ночи почтальоны Тряпицына 4. Кто ваш любимый герой в отечественном кино? Почему? Янковский в роли барона Мюнхгаузена Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iv1oWitch 27 августа, 2015 ID: 5994 Поделиться 27 августа, 2015 Чероки в роли Ванги ) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 27 августа, 2015 ID: 5995 Поделиться 27 августа, 2015 Не угадал. Я скажу - "Там в плане операторки зафейлено скорее то, что когда проходят эти пролеты, оператор почему-то забывает закрепить камеру и она начинает трястись." Касаемо того, что там есть, ну, это уже дело субъективное. У нас с Викой, где-то в неопубликованном архиве до сих пор лежит про и контра касаемо фильма. Но бороды накладные плохие. И когда Цыганова на монтаже пытаются присобачить в сцену, в которой он не снимался, это тоже особой чести фильму не делает. Это примерно об одних и тех же косяках речь Когда я смотрел в кино, после первой половины вообще хотел свалить, потому что куча технических фейлов + меня выбесила даже песня, когда он на собаках ехал Во второй половине с фильмом чето случилось и он обрел такую полифонию, какой я давно вообще ни в каком нашем кино не видел Я думаю, рецепт такой: 1. Небезгениальный первоисточник 2. Его не стали переносить в лоб и по-простому, по-линейному, а попытались именно под КИНО адаптировать. Без всяких "а расскажем-ка историю" По итогу вышло, что вся общественность кричит ТАМ НЕТ СЮЖЕТА, а мне только этого и надо было А если совсем серьезно, то мне совершенно не влом любить ЧУДОВИЩНОЕ кино, а тот пост стартовый мой - srcsm, разумеется, потому что нормальные обсуждения тут встречаются раз в 1 000 000 лет, остается только выпендриваться и иронизировать Если, конечно, правда интересно мое мнение Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
поручик Киже 27 августа, 2015 ID: 5996 Поделиться 27 августа, 2015 А мне показалось, что там как раз в лоб и перенесли.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lehmr 27 августа, 2015 ID: 5997 Поделиться 27 августа, 2015 Если, конечно, правда интересно мое мнение Конечно. Правда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 27 августа, 2015 ID: 5998 Поделиться 27 августа, 2015 А мне показалось, что там как раз в лоб и перенесли.... Нет, в лоб (в моем понимании) - это когда никто бы и пикнуть не смел про "ГДЕ СЮЖЕТ", чтоб все понятно было, из точки А в точку В. Например, вырезать все левые незаконченные истории, повествование не из портретов составлять "в лоб" - не самый удачный термин, конечно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 27 августа, 2015 ID: 5999 Поделиться 27 августа, 2015 Это примерно об одних и тех же косяках речь Когда я смотрел в кино, после первой половины вообще хотел свалить, потому что куча технических фейлов + меня выбесила даже песня, когда он на собаках ехал Во второй половине с фильмом чето случилось и он обрел такую полифонию, какой я давно вообще я ни в каком нашем кино не видел Я думаю, рецепт такой: 1. Небезгениальный первоисточник 2. Его не стали переносить в лоб и по-простому, по-линейному, а попытались именно под КИНО адаптировать. Без всяких "а расскажем-ка историю" По итогу вышло, что вся общественность кричит ТАМ НЕТ СЮЖЕТА, а мне только этого и надо было А если совсем серьезно, то мне совершенно не влом любить ЧУДОВИЩНОЕ кино, а тот пост стартовый мой - srcsm, разумеется, потому что нормальные обсуждения тут встречаются раз а 1 000 000 лет, остается только выпендриваться и иронизировать Если, конечно, правда интересно мое мнение Сюжет там, конечно, есть. Пусть и погнавшийся за количеством персонажей в ущерб качеству, это знаешь, как вылавливать каждого встречного на этой территории и про него заунывно рассказывать - имеет смысл только в рамках прозы, а не двух с половиной часового фильма. Касаемо первоисточника, гениальным его назвать не могу по двум причинам 1) Это скорее агитационный рекламный буклет романтизирующий отчаянных отправившихся искать золото 2) У писателя Куваева очень плохо получается "в грандиозный роман", он вдабливает про сынов большой медведицы, про природу, но жизни в этом какой-либо нет. Как я выше говорил, на мой взгляд хоть какая-то мелодия там заиграла минуты за четыре до финальных титров. Это, если интересно мое мнение, почему оно на мой взгляд плохое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
subic 27 августа, 2015 ID: 6000 Поделиться 27 августа, 2015 Во, Арми напомнил. "Горько" - нормальный кин. И "Физрук" ещо. И "Кухня". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.