Данила Козловский

[Emil Rokotansky]

Странно видеть что тут уже год никто ничего не пишет (или удаляют модераторы?). "Викинг" и его Владимир провален, да и к "Экипажу" есть вопросы.

[кинолюбительница]

потому что опопсовел до оскомины, а это скучно. Я было чуть не запала на него, но к счастью быстро прошло, а то неприятно было бы разочаровываться.

[amulette]

Красивый, статный, яркий, с хорошими связями, небесталанный, пользовался большим успехом у сокурсниц) видела в спектаклях Додина, но как-то не обратила по началу внимания, а также на благотворительных мероприятиях, производит приятное впечатление. Интерес как к артисту/актеру пришел позже, с первым успехом на большом экране, и с того времени он не ослабевает, удачи во всех начинаниях, а также с режиссерским дебютом.

[Впечатлительная]

Кстати, фильм у нас в городе снимал.)

 

Слишком уж в себе парень, и вряд ли что-то изменится в дальнейшем. В роли Владимира совсем не понравился.

[Дра_кошка]

Красивый, статный, яркий, с хорошими связями, небесталанный

Соглашусь пожалуй, жаль на Холмах не прижился, там все ж карьера могла сложиться удачнее, возможно всему виной- английский, без него выше головы оч сложно прыгнуть, ибо надо иметь или слишком нестандартный типаж или проявить какие-то недюженные способности аля Ваня Вандамыч, п.к. обычных красавчиков на голливудщине все же достаточно.

В Викинге норм, пушто такого мужика девы навряд ли отторгли даже если он и завоеватель п.к. не все такие щепетильные как наши форумные, тем более в то крайне суровое время , когда жизнь в буквальном смысле ничего не стояла.

[Kapa]

Ото хорошо что не сложилось в Голливуде, для зрителей не для Голливуда Прекрасно Данила справляется с разными ролями, то он юный разведчик в "Шпионе" по Акунину, то человек с нелегкой судьбой "Все начиналось в Харбине", и не буду спорить чудный князь Владимир в Викинге.

[Aiza]

Ну чудный Данила, чудный) Светоч российского синематографа

[БОРН]

"Викинг" и его Владимир провален

 

Согласен так запачкаться это надо уметь

[Дра_кошка]

Согласен так запачкаться это надо уметь

Да прям, у большинства голливудских подобные провалы- норма , а если взять к примеру какого- нить ранее успешного Кейджа, то в данный момент его карьера в глубокой опе, гораздо более глубокой чем у ДК который никогда не хаживал на вершину, поэтому плач Ярославны не в тему.

[marion]

взять к примеру какого- нить ранее успешного Кейджа, то в данный момент его карьера в глубокой опе, гораздо более глубокой чем у ДК.

Ну, Кейджу допустим лет-то уже сколько? 53? 20 лет назад вышел «Без лица», вот тогда он и был звездой. Всему свое время, как говорится. За деятельностью Данилы слежу, но соглашусь с одним из выше высказавшихся ораторов – парень весь в себе. И с другим – опопсовел. Все это каким-то странным образом в нем перекликается, ровно как желание делать что-то свое и одновременно деньги зарабатывать. За его интервью интересно наблюдать, особенно за более ранними, времен первого «Духлесса» - там он более откровенен и говорит еще не отрепетированные фразы.

[amulette]

Ну, Кейджу допустим лет-то уже сколько? 53? 20 лет назад вышел «Без лица», вот тогда он и был звездой. Всему свое время, как говорится. За деятельностью Данилы слежу, но соглашусь с одним из выше высказавшихся ораторов – парень весь в себе. И с другим – опопсовел. Все это каким-то странным образом в нем перекликается, ровно как желание делать что-то свое и одновременно деньги зарабатывать. За его интервью интересно наблюдать, особенно за более ранними, времен первого «Духлесса» - там он более откровенен и говорит еще не отрепетированные фразы.

 

не очень понятно, применительно к российской действительности, определение опопсовел, особенно учитывая занятость Данилы в театре, причем в единственном из российских имеющем звание "Театр Европы". Мейнстримовые проекты, в которых он участвует, по нашим меркам далеко не самого худшего качества, плюс есть возможность и желание развиваться творчески, что они и делает.

[marion]

не очень понятно, применительно к российской действительности, определение опопсовел, особенно учитывая занятость Данилы в театре, причем в единственном из российских имеющем звание "Театр Европы". Мейнстримовые проекты, в которых он участвует, по нашим меркам далеко не самого худшего качества, плюс есть возможность и желание развиваться творчески, что они и делает.

 

Мейнстримовые проекты, в которых он участвует, по российским мерам едва ли не самого лучшего качества, чего уж вы. По крайней мере, самую большую кассу в последние годы собирали фильмы именно с его именем. Провалы конечно тоже были, в смысле кассы, хотя ту же «Пятницу», прошедшую совсем незаметно, я считаю очень хорошей картиной, равно как и «Статус свободен» - тут рука не поднялась написать «романтическая комедия», ибо там неоднозначно, хотя местами и весело. Но не суть. Про работу Данилы в театре не забыла упомянуть ни одна из поклонниц его творчества, вот только страна в массе своей о них, работах, или ничего не знает, или только слышала, что артист в театре еще и играет, и не может оценить всю силу таланта. Простите, не хочу задеть вас, и сама бы хотела увидеть Данилу Валерьевича в образе «Гамлета», но Россия слишком большая по размерам, артист наш Урюпинск никогда не посетит, а мне двое суток на паровозе до Северной столицы тоже не наездишься, да еще и за билетами побегать придется, как я догадываюсь. Я сужу по его кинодеятельности, жду ту же «Матильду», которую уже успели тщательно попинать некоторые деятели. Нет ничего плохого в том, что актер хочет заработать, для чего снимается в таких фильмах, как «Экипаж» и «Викинг». Но вот взять этот его новый проект, «Тренер», где он и кум, и сват, и на дуде игрец – зачем? Хочет проявить себя? Дак нет же, просто выполняет очередной госзаказ и опять деньги зарабатывает. А мне зачем еще один фильм про спортсмена в его исполнении? Что же он на большом экране-то свои актерские способности не стремится так проявить, как в театре? Почему творчески не развивается? Что он там может нового показать, чего не было в той же «Легенде № 17»? Мало денег? Вот и складывается впечатление, что актер разменивает свой талант на деньги, уж простите.

[Дра_кошка]

Ну, Кейджу допустим лет-то уже сколько? 53? 20 лет назад вышел «Без лица», вот тогда он и был звездой. Всему свое время, как говорится. За деятельностью Данилы слежу, но соглашусь с одним из выше высказавшихся ораторов – парень весь в себе. И с другим – опопсовел. Все это каким-то странным образом в нем перекликается, ровно как желание делать что-то свое и одновременно деньги зарабатывать. За его интервью интересно наблюдать, особенно за более ранними, времен первого «Духлесса» - там он более откровенен и говорит еще не отрепетированные фразы.

Тут как бы не важно сколько Кейджу, эт ему сейчас писят, а уг в его карьере отнюдь не вчера появилось.

 

А что такого плохо в том что он " весь в себе", к чему рвать на себе последнюю рубаху и открывать все секреты, обычно, когда появляется статус, то люди чаще всего меняются и это тоже норм, не он первый не он последний.

 

Вам наверно покажется это странным, но большинство актеров и есть -попса, до илиты лишь единицы дотягивают.

[marion]

А что такого плохо в том что он " весь в себе", к чему рвать на себе последнюю рубаху и открывать все секреты, обычно, когда появляется статус, то люди чаще всего меняются и это тоже норм, не он первый не он последний.

 

 

А где вы прочитали у меня, что я считаю, что «весь в себе» - это плохо? Это особенность Данилы, которая приятно его выделяет. Оттого и инородно смотрится его участие в разного рода попсовых мероприятиях. Да стоит только у Урганта на него глянуть, особенно его более ранние появления – насколько особенным он выглядит, я даже слово подобрать не могу, кроме как «в себе». Тут дело еще в том, что у него образ такой в кино сложился (в театре не видела, но так понимаю, что и там тоже самое), этакого героя нашего времени (ну и не нашего заодно). Героя не в смысле, что в огонь войдет и коня остановит, а в том, что вечно-то его персонаж в целом положительный, даже если и ведет не слишком порядочный образ жизни, как в том же Духлессе. Мятущийся такой парень в поисках себя и своего места. Сыграл бы какого-нибудь гада отменного, так чтоб по Станиславскому, «верю».

[Дра_кошка]

А где вы прочитали у меня, что я считаю, что «весь в себе» - это плохо? Это особенность Данилы, которая приятно его выделяет. Оттого и инородно смотрится его участие в разного рода попсовых мероприятиях. Да стоит только у Урганта на него глянуть, особенно его более ранние появления – насколько особенным он выглядит, я даже слово подобрать не могу, кроме как «в себе». Тут дело еще в том, что у него образ такой в кино сложился (в театре не видела, но так понимаю, что и там тоже самое), этакого героя нашего времени (ну и не нашего заодно). Героя не в смысле, что в огонь войдет и коня остановит, а в том, что вечно-то его персонаж в целом положительный, даже если и ведет не слишком порядочный образ жизни, как в том же Духлессе. Мятущийся такой парень в поисках себя и своего места. Сыграл бы какого-нибудь гада отменного, так чтоб по Станиславскому, «верю».

Спокойствие, вовсе не у Вас, просто оттолкнулась от вашего поста, там повыше есть " барышни" сильно разочарованные Динилой

 

Есть предложение - так дайте ему роль нигадяя -маньяка-убийцы пусть сыграет!

[Kapa]

Согласен так запачкаться это надо уметь

 

Хорошо сыграл, а злодея он сумеет тоже, только вот зачем, тут практически любого с форума бери талантливый злопыхатель выйдет. А вот с милыми, спокойными, выдержанных и умными, ну хотя бы на вид, здесь туговато. А у Данилы получается.

[БОРН]

Хорошо сыграл

 

Размазню и полное ничтожество, тут я с вами полностью согласен, но ни о каком настоящем князе владимире тут и речи быть не может.

[sd.]

Кто подскажет наверняка, а его правда прёт Бедросыч, или это злобные наветы? Кто знает, откуда слухи идут?

[Дра_кошка]

Размазню и полное ничтожество, тут я с вами полностью согласен, но ни о каком настоящем князе владимире тут и речи быть не может.

Владимира лично знали?:lol:

[Плойка]

Серьезно что ли такие слухи есть?

Ну неравнодушие к Рики Мартину филя часто проявлял ... а Козловский на него похож.

----------------------------------------------------

Козловский всегда для меня был типа рекламной куклы ... такое пластмассово/показушное все, правильное с виду ... и в то же время пустое внутри.

Ну и когда актеры подписываются и участвуют в истор. лживых проектах, автоматически для меня становятся продажными нехорошими людишками.

[БОРН]

Владимира лично знали?:lol:

 

При чём здесь лично не лично? По тем немногим фактам что известны историкам, настоящий владимир был завоевателем которого все боялись, а в фильме показали слабовольную бабу которым все помыкают, жду ваших дальнейших нелепых парирований

[Дра_кошка]

При чём здесь лично не лично? По тем немногим фактам что известны историкам, настоящий владимир был завоевателем которого все боялись, а в фильме показали слабовольную бабу которым все помыкают, жду ваших дальнейших нелепых парирований

Читать смешно, никто не знает каким был Владимир до Крещения Руси, могут быть только предположения ничем не обснованные, точных доказательств в принципе не существует.

Другое дело, что та баба к которой он сватался так вести себя не могла априори, пушто тогда еще пэтэушниц не существовало как класса

 

зы. В кине Владимир показан обычным человеком которому не чужды...грибы и пэтэушниицы.

Изменено 13.05.2017 09:17 пользователем Дра_кошка

[Aiza]

Зачем впадать в крайности, нормальный актер, обычный чел, симпатичный мужчина. И всё.

[Kapa]

Читать смешно, никто не знает каким был Владимир до Крещения Руси, могут быть только предположения ничем не обснованные, точных доказательств в принципе не существует.

Другое дело, что та баба к которой он сватался так вести себя не могла априори, пушто тогда еще пэтэушниц не существовало как класса

 

зы. В кине Владимир показан обычным человеком которому не чужды...грибы и пэтэушниицы.

 

Согласна, причем в том же сериале про Викингов те же грибы с пэтэушницами лопаются на ура и ишо неясно кто у кого сдувал, наш то фильм 7 лет снимали.

Тем более если судить по летописи, для своего времени князь Владимир был довольно миролюбив и к тем христианским заповедям пришел дорогой своего опыта, он лишний раз никого убивать не хотел, и т.п.

И в фильме он не бабский, а именно миролюбивый, и кающийся за всех, за свои грехи и за те что дружина под его руководством натворила, то есть за вольные и невольные - почему этот момент вызывает сомнение и обвинение в бабстве непонятно. Вполне такая нормальная христианская исповедь.

А то что лишний раз мечем кровушку не льет в кадре, так и не обязан, он князь, чтобы кровушку лить у него воеводы есть, дружина и наемные викинги.

 

И чего цепляться к этому Викингу. Вон прекрасных Духлессов аж два.

 

Жду очень Матильду, там кстати роль неоднозначная графа Воронцова и

Декоратора по рассказу Акунина, очень хочется увидеть такой вариант Фандорина в исполнении Данилы Козловского.

[БОРН]

Не перестаю удивляться этому бреду что строчит кара:lol: