Киноитоги 2014

[guy fawkes]

Best Director:

1. AG. Innaritu (Birdman)

2. J.C. Chandor (A Most Violent Year)

3. Paul Thomas Anderson (Inherent Vice)

 

Best Screenplay:

1. Paul Thomas Anderson (Inherent Vice)

2. AG. Innaritu (Birdman)

3. J.C. Chandor (A Most Violent Year)

 

Best Cinematography:

1. Dick Pope (Mr Turner)/Emmanuel Lubezki (Birdman)

2. Bradford Young (A Most Violent Year)

3. Robert Elswit (Inherent Vice)

 

Best Editing:

1. Whiplash

2. Birdman

3. Inherent Vice

 

Best Music Score:

1. Interstellar

2. Inherent Vice

3. Gone Girl

 

Best Production Design:

1. Mr Turner

2. Inherent Vice

3. A Most Violent Year

 

Best Visual Effects:

1. Exodus: Gods and Kings

2. Interstellar

3. Guardians of the Galaxy

 

Best Actor:

1. Jake Gyllenhaal (Nightcrawler/Enemy)

2. Oscar Isaac (A Most Violent Year)

3. Timothy Spall (Mr Turner)

 

Best Actress:

1. Jessica Chastain (A Most Violent Year)

2. Marion Cotillard (Deux Jours, Une Nuit)

3. Julianne Moore (Still Alice/Maps to the Stars)

 

Best Supporting Actor:

1. Edward Norton (Birdman)

2. J.K. Simmons (Whiplash)

3. Channing Tatum (Foxcatcher)

 

Best Supporting Actress:

1. Patricia Arquette (Boyhood)

2. Emma Stone (Birdman)

3. Rene Russo (Nightcrawler)

 

TOP-20:

[9]

A Most Violent Year

Birdman

Mr Turner

Inherent Vice

Nightcrawler

[8]

The Lego Movie

Ida

Winter sleep

Enemy

Foxcatcher

Whiplash

Interstellar

Fury

[7]

Locke

'71

Guardians of the Galaxy

Gone Girl

Nymphomaniac

Deux jours, une nuit

Turist

[MysteryMan]

Best Director:

1. AG. Innaritu (Birdman)

2. J.C. Chandor (A Most Violent Year)

3. Paul Thomas Anderson (Inherent Vice)

 

guy fawkes

[Del Piero10]

1. Охотник на лис | Foxcatcher | реж. Беннетт Миллер

2. Бёрдмэн | Birdman | реж. Алехандро Гонсалес Иньярриту

3. Интерстеллар | Interstellar | реж. Кристофер Нолан

4. Врожденный порок | Inherent Vice | реж. Пол Томас Андерсон

5. Исчезнувшая | Gone Girl | реж. Дэвид Финчер

6. Самый жестокий год | A Most Violent Year | реж. Джей Си Чендор

7. Отрочество | Boyhood | реж. Ричард Линклейтер

8. Стрингер | Nightcrawler | реж. Дэн Гилрой

9. Уильям Тёрнер | Mr. Turner | реж. Майк Ли

10. Левиафан | реж. Андрей Звягинцев

 

Runners-up:

Дикая | Wild | реж. Жан-Марк Валле

Дикие истории | Relatos salvajes | реж. Дамиан Сифрон

Звездная карта | Maps to the Stars | реж. Дэвид Кроненберг

Зимняя спячка | Kis uykusu | реж. Нури Бильге Джейлан

Игра в имитацию | The Imitation Game | реж. Мортен Тильдум

Крестный путь | Kreuzweg | реж. Дитрих Брюггеманн

Магия лунного света | Magic in the Moonlight | реж. Вуди Аллен

Одержимость | Whiplash | реж. Дэмьен Шазелл

Самый опасный человек | A Most Wanted Man | реж. Антон Корбейн

Сен-Лоран. Стиль – это я | Saint Laurent | реж. Бертран Бонелло

[ORANGE'71]

...

Best Production Design:

1. Mr Turner

2. Inherent Vice

3. A Most Violent Year

 

Best Visual Effects:

1. Exodus: Gods and Kings

2. Interstellar

3. Guardians of the Galaxy

...

:idea: Как ты оценивал претендентов в этих категориях?

[guy fawkes]

:idea: Как ты оценивал претендентов в этих категориях?

 

На свой глаз и вкус))

[ORANGE'71]

На свой глаз и вкус))

Виз. эффекты вообще не представляю, как оценивать. Всмысле оценить то можно, но это едва ли будет иметь какой-либо вес. Прогнозировать люблю, но это другое.

И все-таки твой лауреат здесь удивляет. Этот сюжет ведь уже столько раз снимали. Как минимум начиная с "10 заповедей" 1923г. Один только ДеМилль 2 раза снимал.

 

С арт-дизайном та же история. Куча всяких критериев - оригинальность, историческая аутентичность, новаторство (бывает и такое, как например в случае с "Кабинетом доктора Калигари"), непосредственно художественные изыски, масштабность,... Как все это оценить простым обывателям как ты и я...

[Джампер]

Виз. эффекты вообще не представляю, как оценивать. Всмысле оценить то можно, но это едва ли будет иметь какой-либо вес. Прогнозировать люблю, но это другое.

И все-таки твой лауреат здесь удивляет. Этот сюжет ведь уже столько раз снимали. Как минимум начиная с "10 заповедей" 1923г. Один только ДеМилль 2 раза снимал.

 

С арт-дизайном та же история. Куча всяких критериев - оригинальность, историческая аутентичность, новаторство (бывает и такое, как например в случае с "Кабинетом доктора Калигари"), непосредственно художественные изыски, масштабность. Как все это оценить простым обывателям как ты и я...

 

А разве имеет значение сюжет, при оценке виз эффектов? Я думаю, не имеет.

[ORANGE'71]

А разве имеет значение сюжет, при оценке виз эффектов? Я думаю, не имеет.

Не сам сюжет, а то, что его уже много раз экранизировали.

[Джампер]

Не сам сюжет' date=' а то, что его уже много раз экранизировали.[/quote']

 

Да, экранизировали, но давно, тогда виз эффекты другие были.

[ORANGE'71]

Да, экранизировали, но давно, тогда виз эффекты другие были.

В прошлом десятилетии парочку фильмов сняли. Понятно, что Ридли качественнее снял наверняка (я фильм не смотрел и не планирую), но оригинальности то никакой, как я понимаю. Или там ставились какие-то сложные задачи помимо исхода через Красное море?

[guy fawkes]

Виз. эффекты вообще не представляю' date=' как оценивать. Всмысле оценить то можно, [b']но это едва ли будет иметь какой-либо вес[/b]. Прогнозировать люблю, но это другое.

Как будто другие "лауреаты" оцениваемые здесь имеют важное значение

Если серьезно, то понятно фраза "глаз и вкус", это не чисто "субъективщина", типа понравилось и пофиг как это сделано.

И все-таки твой лауреат здесь удивляет. Этот сюжет ведь уже столько раз снимали. Как минимум начиная с "10 заповедей" 1923г. Один только ДеМилль 2 раза снимал.

Ну выше правильно подметили, идет оценка визуальных эффектов, как они сняты, картинки, их уместность для истории и т.д. Вторичность сюжета тут не оценивается в принципе. Хотя честно говоря, по мне так не было в этом году фильма, про который можно сказать - да вот это явно победитель, лучший.

С арт-дизайном та же история. Куча всяких критериев - оригинальность, историческая аутентичность, новаторство (бывает и такое, как например в случае с "Кабинетом доктора Калигари"), непосредственно художественные изыски, масштабность,... Как все это оценить простым обывателям как ты и я...

Ну ты же сам все расписал, плюс можно постараться учесть как художник усилил замысел режиссера, атмосферу картины.....

[ORANGE'71]

Как будто другие "лауреаты" оцениваемые здесь имеют важное значение

Вполне. В частности, как рекомендация другим пользователям.

Ну выше правильно подметили, идет оценка визуальных эффектов, как они сняты, картинки, их уместность для истории и т.д. Вторичность сюжета тут не оценивается в принципе. Хотя честно говоря, по мне так не было в этом году фильма, про который можно сказать - да вот это явно победитель, лучший.

Все-таки ты совсем уж против шерсти чешешь - фильм не попал даже в десятку шорт-листа на Оскар и не засветился ни в одной категории гильдии. Если это не из-за вторичности задачи, то из-за чего тогда?

Ну ты же сам все расписал, плюс можно постараться учесть как художник усилил замысел режиссера, атмосферу картины.....

Атмосфера - хороший пункт, принимается)

[Джампер]

Фильм не попал на Оскар, видимо, потому, что такое там не любят кино, вот и все.

[ORANGE'71]

Фильм не попал на Оскар, видимо, потому, что такое там не любят кино, вот и все.

Шорт-лист и потом пятерку выбирают ведь только профессионалы. Работу коллег оценивают.

[Джампер]

Ну тогда херовая работа) или фильм больно поздно вышел (я сам его не видел)

[guy fawkes]

Вполне. В частности' date=' как рекомендация другим пользователям.[/quote']

Ну в чем тогда проблема с Исходом?

Все-таки ты совсем уж против шерсти чешешь - фильм не попал даже в десятку шорт-листа на Оскар и не засветился ни в одной категории гильдии.

У нас тут личные топы или перепись мнений американской индустрии? Если опираться исключительно на них, то какой тогда вообще смысл что то составлять, просто накидал ссылки на соответствующие премии и рейтинг готов))

 

п.с. Странно , что тебя еще не удивило наличие Честейн в главной, ее ведь постоянно во второй план суют профи

[MysteryMan]

Один из лучших фильмов года A Most Violent Year вообще без номинаций был.

[Julietta83]

Все-таки ты совсем уж против шерсти чешешь - фильм не попал даже в десятку шорт-листа на Оскар и не засветился ни в одной категории гильдии. Если это не из-за вторичности задачи, то из-за чего тогда?

Атмосфера - хороший пункт, принимается)

 

Вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет, члены гильдий тоже люди )

[Джампер]

Один из лучших фильмов года A Most Violent Year вообще без номинаций был.

 

Да. Как и Лего, и Тернера недостаточно отметили, и Коэнов в прошлом году. Оскар все никогда не охватывал.

[ORANGE'71]

Ну в чем тогда проблема с Исходом?

Не вижу проблемы.:dgi:

У нас тут личные топы или перепись мнений американской индустрии? Если опираться исключительно на них, то какой тогда вообще смысл что то составлять, просто накидал ссылки на соответствующие премии и рейтинг готов))

Ну, я конкретно про виз. эффекты говорил, не заводись) Просто подкинул козырей в пользу версии о вторичности визуала.

п.с. Странно, что тебя еще не удивило наличие Честейн в главной, ее ведь постоянно во второй план суют профи

Как суппорт она проходила только на Оскаре/Глобусе - так решили люди, отвечающие за наградную кампанию фильма. Большинство же могут интерпретировать как кому угодно. Например, на Criticwire люди голосуют за одних и тех же актеров в обеих категориях.

Вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то нет, члены гильдий тоже люди )

Да, но в данном случае помимо вкусовщины повлияла также и вторичность материала. Из-за чего и "Хоббита" не номинировали, в частности.

Да. Как и Лего, и Тернера недостаточно отметили, и Коэнов в прошлом году.

Лего вроде как только академики-аниматоры проигнорировали. Получи он номинацию, наверняка выиграл бы.

Тернер на Оскаре получил номинашек не меньше чем на любой другой серьезной премии.

Оскар все никогда не охватывал.

Да, Satellite Awards охватывает больше.

[Julietta83]

Да, но в данном случае помимо вкусовщины повлияла также и вторичность материала. Из-за чего и "Хоббита" не номинировали, в частности.

 

Интер вторичен после Грави. И ничего, не переломились.

[ORANGE'71]

Интер вторичен после Грави. И ничего, не переломились.

То же самое что сказать, что "Звездные войны" вторичны после "Космической Одиссеи".

[Джампер]

Лего вроде как только академики-аниматоры проигнорировали.

И это было странновато.

 

Орандж, между Одиссеей и ЗВ почти 10 лет разницы.

[ORANGE'71]

Орандж, между Одиссеей и ЗВ почти 10 лет разницы.

И?

 

Я имел в виду, что фильмы разные, визуальные акценты разные, и объединяет их только космос. В "Интере" хватало спецэффектов и не в космосе.

[Джампер]

Я думал что речь о датах выхода