Выживший (The Revenant)

[Jarvys]

Слабо верится что кому-то верится что Том Круз все сам-все сам. Погуглить фото его дублеров не так уж и сложно.

[кинолюбительница]

ну может не сам все сам , а только то что самому хочется. Съемки выполнения им трюков вроде тоже есть - мне кажется это у него хобби такое)

Может например падать или гореть ему неприятно было бы - тут дублер. А что то опасно и красиво - тут уж сам...

[PostNikOff_R]

Медвежата убежали.

Медведицу ободрали. Там ее туша лежит.

Странно что этот момент обсуждать здесь запрещено. Команда Хью ведь рисковала жизнью ради шкур. Разве это к фильму отношения не имеет.

К главному герою, самое прямое.

[Квадрат]

Я может навлеку на себя сейчас гнев сторонников актеров-каскадеров, но если актер не может достоверно сыграть холод не погружаясь в воду или голод не съедая сырую рыбу, то это плохой актер. Лео хороший актер, но он заигрался в натурализм, на мой взгляд, пытаясь поставить себя и свои возможности на грань человеческого ресурса. Он всё время что-то кому-то хочет доказать. А зачем? Все знают, что он один из лучших актеров мирового кино и для этого не надо лезть в ледяную воду.

[кинолюбительница]

но если актер не может достоверно сыграть холод не погружаясь в воду или голод не съедая сырую рыбу, то это плохой актер.Лео хороший актер, но он заигрался в натурализм.............Все знают, что он один из лучших актеров мирового кино и для этого не надо лезть в ледяную воду.

Тоже так считаю

[mastholte rietberg]

Странно что этот момент обсуждать здесь запрещено. Команда Хью ведь рисковала жизнью ради шкур. Разве это к фильму отношения не имеет.

К главному герою, самое прямое.

 

Кем запрещено? Обсуждайте. Единственно, без офтопа.

ОТ! Классический пример.

[PostNikOff_R]

Кем запрещено? Обсуждайте. Единственно, без офтопа.

Ды никакого офтопа не было. Ты просто не успел прочитать эти посты.

А если успел, то процитировать офтоп не смог бы.

 

Смысл в роде занятия людей, о которых идёт рассказ. Режиссёр манипулирует отношением зрителя.

Траппер (англ. trap — «ловушка») — охотник на пушных зверей в Северной Америке.

Кэм рассказывал нам в "Аватаре", что такие люди хуже животных.

Они убили свою мать (с)

А в этом фильме, по средствам нехитрых манипуляций, нас направляют на сопереживание этим людям.

Кто об этом рассуждал тут?

[ToraMira]

Ды никакого офтопа не было. Ты просто не успел прочитать эти посты.

А если успел, то процитировать офтоп не смог бы.

 

Смысл в роде занятия людей, о которых идёт рассказ. Режиссёр манипулирует отношением зрителя.

Траппер (англ. trap — «ловушка») — охотник на пушных зверей в Северной Америке.

Кэм рассказывал нам в "Аватаре", что такие люди хуже животных.

Они убили свою мать (с)

А в этом фильме, по средствам нехитрых манипуляций, нас направляют на сопереживание этим людям.

Кто об этом рассуждал тут?

Во первых mastholte rietberg девушка.

Во вторых, я не пойму ты говоришь что реж должен был показать как они убили медвежат?.

В третьих - ты за них переживал, за трапперов, всмысле?

[mastholte rietberg]

Ды никакого офтопа не было. Ты просто не успел прочитать эти посты.

А если успел, то процитировать офтоп не смог бы.

Я раньше видел ваш пост с группой На-на.

А нынче - про туриста, который убил нашу Маму.

Смысл в роде занятия людей, о которых идёт рассказ. Режиссёр манипулирует отношением зрителя.

Траппер (англ. trap — «ловушка») — охотник на пушных зверей в Северной Америке.

Кэм рассказывал нам в "Аватаре", что такие люди хуже животных.

Они убили свою мать (с)

А в этом фильме, по средствам нехитрых манипуляций, нас направляют на сопереживание этим людям.

Кто об этом рассуждал тут?

Мне давно уже вспоминается самый прикольный пост, встреченный на имдб - там говорится, что Гласс - убийца и вор, ведь трапперы снимали шкуры с животных, который им не принадлежали, они их незаконно присваивали!

[ToraMira]

Но если честно, мне не хватило эмоциональности в фильме. Просто огромное количество эффектных тяжелых сцен, одна за другой, без перерыва. Но все как то поверхностно. Люди, глубина их характеров, их переживания, отношения оказались на втором плане. Поэтому фильм получился визуально эффектным, но эмоционально поверхностным.

[кинолюбительница]

Но если честно, мне не хватило эмоциональности в фильме. Просто огромное количество эффектных тяжелых сцен, одна за другой, без перерыва. Но все как то поверхностно. Люди, глубина их характеров, их переживания, отношения оказались на втором плане. Поэтому фильм получился визуально эффектным, но эмоционально поверхностным.

Типа того - ничьи эмоции и характеры недожаты до ощутимой глубины,хотя интересно почувствовать - этого прямо не хватает.... Даже история героя в его воспоминаниях, снах и проч, выглядит как то вскользь. Причем не так "вскользь" что порой цепляет даже краешком, а как что то необязательное к осмыслению - так.... для фона

[ToraMira]

Вот вот, именно так. Реж сосредоточился на внешних эффектак, забыв что сознание первично, поэтому и получился "сырой шедевр". А может гениальности не хватило мексиканцу( Изменено 22.01.2016 14:10 пользователем ToraMira

[PostNikOff_R]

Во первых mastholte rietberg девушка.

Во вторых, я не пойму ты говоришь что реж должен был показать как они убили медвежат?.

В третьих - ты за них переживал, за трапперов, всмысле?

1 сложно запомнить кто тут девушка кто парень

2 режиссёр вообще не должен был показывать медвежат. иначе таких дядь с сыновьями, которые уничтожают всё живое в лесу, просто не жалко.

3 у меня в этом фильме вообще ничто не вызвало переживаний. и я здесь уже ранее писал почему. про игру да про сюжет.

Я раньше видел ваш пост с группой На-на.

Такого поста не было.

там говорится, что Гласс - убийца и вор, ведь трапперы снимали шкуры с животных, который им не принадлежали, они их незаконно присваивали!

Так и есть. По роли Ди вообще непонятно кто он.

Может траппер, а может и добрый дядюшка лесничий. Смазанный образ.

В "Аватаре" у таких добытчиков строго определённая сторона. А тут это дело как-то пытаются обыграть. Мол вызвать сочувствие к браконьеру.

[Jarvys]

Вот вот, именно так. Реж сосредоточился на внешних эффектак, забыв что сознание первично, поэтому и получился "сырой шедевр". А может гениальности не хватило мексикашке(

Это ваше уничижительное "мексикашка" смахивает на оскорбление кинодеятеля по национальному признаку.

[rasty]

... Мол вызвать сочувствие к браконьеру.

 

Почему браконьер-то вдруг? Охотник и опытный проводник. Крайность) Вряд ли тогда уже были прописаны нормативы и законы по вопросам охоты в стране...

 

Хорошо, что волна комментариев "воинствующих" почитателей фильма быстро сошла на нет. Спокойное обсуждение деталей и мнений идет.

Изменено 22.01.2016 14:10 пользователем rasty

[Veryjammy]

Огорчают такие фильмы, которые имели буквально все предпосылки, чтобы стать шедевром... Но шедевра не получилось.

[mastholte rietberg]

1 сложно запомнить кто тут девушка кто парень

2 режиссёр вообще не должен был показывать медвежат. иначе таких дядь с сыновьями, которые уничтожают всё живое в лесу, просто не жалко.

3 у меня в этом фильме вообще ничто не вызвало переживаний. и я здесь уже ранее писал почему. про игру да про сюжет.

 

Такого поста не было.

ok, не распознала группу.

Так и есть. По роли Ди вообще непонятно кто он.

Может траппер, а может и добрый дядюшка лесничий. Смазанный образ.

В "Аватаре" у таких добытчиков строго определённая сторона. А тут это дело как-то пытаются обыграть. Мол вызвать сочувствие к браконьеру.

Аватар я не видела, сорри, не могу поддержать.

Нелепость поста в том, что применяются принципы другого времени, нашего. Анахронизм.

[ToraMira]

Это ваше уничижительное "мексикашка" смахивает на оскорбление кинодеятеля по национальному признаку.

Вы правы, отредактирую. Мне вспомнился еще один Альфонсо Куарон, и невольно провела параллели, заметила кое что общее, поэтому такое слово и написала.

[Whale_on_the_Moon]

2 режиссёр вообще не должен был показывать медвежат. иначе таких дядь с сыновьями, которые уничтожают всё живое в лесу, просто не жалко.

Это еще почему, интересно? Неважно, какого пола зверь, есть ли у него детеныши, если он нападает на человека, его убийство полностью оправдано, и в наши, и в те времена. Медвежат они, вероятно, не убили, так как они им не угрожали, и они были им не нужны, так как промышляли они пушнину.

[rasty]

...Медвежат они, вероятно, не убили, так как они им не угрожали, и они были им не нужны, так как промышляли они пушнину.

 

Могут ли выжить такие медвежата без медведицы, если дело к зиме? Если нет, то охотники должны бы были, видимо, убить их (или сдать в зоопарк:lol:)

 

Тут, думаю, никто про медвежат и не вспомнил - индейцы ж на хвосте!

[Jdalker]

К сожалению, Иньярриту зачем-то показывает медвежат, из-за чего думать об оправданности как-то не приходится и медведя становится жалко, а на главного героя нет. Не знаю, зачем он решил их вставить, может чтобы сопереживать медведю? Это ему определенно удалось!

[rasty]

Показал, чтобы оправдать последующее нападение медведицы. Другой причиной могла стать только угроза от Гласса самой медведице. А это исключено : он же не охотился, а в разведке был.

[Wok]

К сожалению, Иньярриту зачем-то показывает медвежат, из-за чего думать об оправданности как-то не приходится и медведя становится жалко, а на главного героя нет. Не знаю, зачем он решил их вставить, может чтобы сопереживать медведю? Это ему определенно удалось!

Может показать, что мишка не охотился, а просто защищал?

[ToraMira]

Не знаю, зачем он решил их вставить, может чтобы сопереживать медведю? Это ему определенно удалось!

Я думаю он показал медвежат, что бы акцентировать на том что это медведь самка. А самка которая защищает детенышей агрессивнее во много раз.

[Lilu1713132262]

Сильный момент, когда вы, поддавшись магии кино, "шарахнулись" и пропустили некоторые существенные детали. Герой не подался влево. как вам потом вспоминалось. Он стоял к медведю спиной и, услышав его, начал разворачиваться

 

Ничего не имею против иного видения ситуации, аднака замечу, что это мне не "потом вспоминалось", а в тот миг было жутко за главгера, когда он даже не отшагнул с пути (у паравоза) разогнавшейся туши, а как-то даже подсунулся - хотя это последнее, согласна, может быть спорно, ну, это каждый может пересмотреть и интерпретировать, а может и наплевать с телевышки. Для меня это был самый невыносимый момент в фильме, до физической боли - невозможность выхватить оттуда чела, хотя бы оттолкнуть; поэтому я, диванный Чингачгук, и выясняла спецом - реально ли ему было спастись, ну хоть увеличить свои шансы, сиганув за дерево.

 

Или я где-то обмолвилась, что я сама - великий траппер? Тогда пардонемуа. У нас в Великой и могучей, хоть медведи по улицам и не ходят, но спецы по ним имеются, есть "медвежьи вотчины" и медвежий промысел, и талмуды оттакенные для геологических партий, не нежными "тупо-теоретиками" высосанные из пальца. И странно тут наблюдать этот вялотекущий митинг одного оратора - опытного, само собой, медвежатника про "свет отключат в квартирах - всё!! Пипец, как же теперь кусок мяса в холодильнике найти?" Вы сами себя копипастите что ли с периодичностью в пару-тройку стенок? Ну так всё это и к тем относится, кто горой за реальность этого квеста - пусть предъявят охотничий билет, а то странная тенденция - виноватить тех, кто посмел критикнуть миху, что не рванули сначала на Урал за личным опытом. Иньяриту - и тот снимал не на личном, а на ролик ориентировался.

 

"А про инстинкты я бы вообще промолчала!"-

 

вот! Есть, есть во всех этих брызгах желчи - на всех ваще скопом окружающих, кто не заметил, так вот - есть в этих перлах и золотые слова! Уж вы бы лучше бы молчали бы. А впрочем - как угодно. Я лично вас читать больше не намерена.