Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Миссия невыполнима: Племя изгоев (Mission: Impossible - Rogue Nation)

Ваша оценка фильма "Миссия невыполнима: Племя изгоев"?  

708 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма "Миссия невыполнима: Племя изгоев"?



Рекомендуемые сообщения

оО! А по роликам я был уверен, что это слив на уровне проходняка от Ву! Ну чтож, теперь стало интересно, погляжу чего там наснимали. Учитывая, что для меня Протокол с его 90+ на Томатах где-то на голову ниже первого фильма и на две головы ниже третьего, то многого не жду, но надежды на такой же неплохой аттракцион появились!

1я часть лучшая) Но вот 4я по качеству на 2м месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Учитывая что Круз выглядит на 35-40 лет, то он спокойно может снятся ещё в трёх продолжениях Миссии :) Если конечно, 5 часть окупится.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

народ, любую часть можно смотреть сразу без оглядки на предыдущую? Просто я смотрел только 2 первых фильма. Фильмы ведь самодостаточны и не взаимосвязаны (кроме Пегга и Лютера), верно?

 

(p.s. у меня в городе премьера датирована аж 31.07.15. Странно как-то...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотри 1-ю, затем православную 3-ю, и следом лулзовую 4-ю. Парашу, которую состряпал товарисч Ву можно смело пропустить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотри 1-ю, затем православную 3-ю, и следом лулзовую 4-ю. Парашу, которую состряпал товарисч Ву можно смело пропустить.

 

ну да, оригинал и сиквел я видел. Спс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну да, оригинал и сиквел я видел. Спс.

Ну, тогда можно было и не спрашивать. Самую дерьмовую часть все ровно уже посмотрел. Дальше обязательно шикарную тройку, ну а потом, по желанию, неплохую четверку. Имхо, но я дома ее так и не могу осилить на пересмотр, больно уныла, за исключением сцены на небоскребе. Вот тройка чистый кайф, от начала и до конца. Плюс если говорить об универсальности, то и тут третий фильм выигрывает, ибо отсылок в сторону прошлых частей там нету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дальше обязательно шикарную тройку, ну а потом, по желанию, неплохую четверку. Имхо, но я дома ее так и не могу осилить на пересмотр, больно уныла, за исключением сцены на небоскребе. Вот тройка чистый кайф, от начала и до конца. Плюс если говорить об универсальности, то и тут третий фильм выигрывает, ибо отсылок в сторону прошлых частей там нету.

Солидарен.

 

DMcbtOl.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

со спокойной душой ждем 6 августа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

народ, любую часть можно смотреть сразу без оглядки на предыдущую? Просто я смотрел только 2 первых фильма. Фильмы ведь самодостаточны и не взаимосвязаны (кроме Пегга и Лютера), верно?

 

Всё что надо ты значит уже видел :) 1 и 2 - самые качественные части, рискующие остаться в ''веках'', хотя вторая оочень специфична (зато какие красивые 'па' там делаются, драка в финале как ни крути - супер)

 

Остальные части за номерами 3 и 4 рискуют сгинуть в небытие как только устареют их спецэффекты. Увы

Да они тоже качественные .. по своему, но на третьей я почти заснул, беготни много, а толку мало .. к тому же клиповая манера видеоряда очень на любителя, такое в основном телепузы кушают

Четвёртую часть посмотрел с интересом, но она тоже одноразовая..

 

Думай Чапай, cам)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё что надо ты значит уже видел :) 1 и 2 - самые качественные части, рискующие остаться в ''веках'', хотя вторая оочень специфична (зато какие красивые 'па' там делаются, драка в финале как ни крути - супер)

 

О госпаде.

Сиквел от Ву - проходное дерьмецо с шаблонной историей о злых террористах, похитивших супервирус и твистами а-ля Фаномас.

А про экшон все скажет эта гифка

uPG8Dw0.gif

 

Хз, что там вообще может "остаться в веках".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О госпаде.

Сиквел от Ву - проходное дерьмецо с шаблонной историей о злых террористах, похитивших супервирус и твистами а-ля Фаномас.

А про экшон все скажет эта гифка

 

За гифку, спасибо, красива)

Касательно вот того на буковку 'д' .. Иногда оно бывает в головах, не пиши так больше, нинада

 

что есть качествененый экшен ? Один из пунктов качества - эт когда трюк делается вживую, людьми, так ведь ? а не посредством компютерных человечков.

Ну вот во второй части человечков - нет

 

PS - Если сможешь сделать такой 'д' трюк, что на гифке ( при этом не оставив на песке свои шустро выскочившие через рот почки от cтолкновения тел ) - получишь пироженку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О госпаде.

Сиквел от Ву - проходное дерьмецо

А про экшон все скажет эта гифка

uPG8Dw0.gif

 

Хз, что там вообще может "остаться в веках".

 

Сиквел от Ву это хороший, драйвовый боевик. С очень неплохим экшеном.

с шаблонной историей о злых террористах, похитивших супервирус

Да? Дык, все фильмы серии такие.

и твистами а-ля Фаномас.

И что плохого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

PS - Если сможешь сделать такой 'д' трюк, что на гифке ( при этом не оставив на песке свои шустро выскочившие через рот почки от cтолкновения тел ) - получишь пироженку

Так суть не в сложности, а в глупости сцены. Вы знаете что будет с телом человека от лобового столкновения на такой скорости? Вот именно "выскочившие через рот почки". Эта сцена абсурдна и потому совершенно не зрелищна. К тому же мотоцыклы едут прямо, когда они прыгают (вверх, хихи), а потом вдруг железяки взмывают вверх. Маразм.

Изменено 26.07.2015 05:40 пользователем EMoushen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы знаете, что будет с телом человека от лобового столкновения на такой скорости?

 

Конечно же знает, ведь он смотрел MI:2: в эффектном прыжке, они столкнутся в воздухе, а потом изящно приземлятся на трассу, не получив абсолютно никаких увечий! Ведь все трюки в этом фильме были выполнены убежденными профессиональными смертниками каскадерами, без всякой страховки! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашли к чему придраться, блин. В первой части вообще вертолёт в железнодорожном тоннеле летал, в третьей дефибриллятором из подручных средств пользовались, в четвёртой небоскрёбное стекло пробил, не сверзившись....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, в "Миссии" вообще с избытком фантастики и околесицы, особенно в первых двух (сказывается влияние классической бондианы ит.д), и это скорее минус, я считаю. В 3-ей Джа Джа постарался как можно дальше дистанцироваться от всей этой лабуды. А дефибриллятор из подручных средств, кстати - вполне реальная штука. (предвидя вопрос, отвечаю: нет, не проверял)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как дети малые ..

 

Все понимают что такое кино и его условности ..?

я вот думал понимают, оказалось неочень, бяда

 

Вам люди подарили/сделали фильм с качественно исполненными сложными трюками, вместо фуфела из компьютерной графики .. сделали так, чтобы эти сцены трюков были изобретательно зрелищными, вместо обычного - мордой об стол..

А им всё не так, придираются

 

 

PS - тем , кто думает что было очень просто на тросах болтаться и друг с дружкой на некой скорости лбами ''целоваться'', а затем на песочек приземляться - документалка со съёмочной площадки MI:2 в помощь

 

 

Ох, мать телепузная

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да? Дык, все фильмы серии такие.

 

Ну это да, только вот разница в подаче.

У Де Пальмы и Абрамса получилось выдать на основе простеньких сюжетов годные триллеры, а Берд "свежую и оригинальную" историю о похищении ядерного чемоданчика обратил ироничным приключением в духе старой бондианы.

Дядя Ву же все клише и глупости нарочито выставил на показ, заправил все неловкой лавстори и местами совсем абсурдным экшеном.

 

И что плохого?

Использовать резиновые рожи и переодевания для нагнетания интриги - слишком дешевый сценарный ход, имхо.

Подобный финт ушами в свое время здорово подпортил впечатления от MI3.

 

Вам люди подарили/сделали фильм с качественно исполненными сложными трюками, вместо фуфела из компьютерной графики .. сделали так, чтобы эти сцены трюков были изобретательно зрелищными, вместо обычного - мордой об стол..

 

А кто им мешал сделать эти трюки так, чтобы в кадре они не выглядели настолько нелепо? Неблагодарные зрители, стало быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это да, только вот разница в подаче.

У Де Пальмы и Абрамса получилось выдать на основе простеньких сюжетов годные триллеры, а Берд "свежую и оригинальную" историю о похищении ядерного чемоданчика обратил ироничным приключением в духе старой бондианы.

Дядя Ву же все клише и глупости нарочито выставил на показ, заправил все неловкой лавстори и местами совсем абсурдным экшеном.

У Ву вышел крепкий шпионский боевик. Собсна трилером франчиза была только у Пальмы.

 

Использовать резиновые рожи и переодевания для нагнетания интриги - слишком дешевый сценарный ход, имхо.

Зато еффективный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но я дома ее так и не могу осилить на пересмотр, больно уныла, за исключением сцены на небоскребе

 

Вынужден согласится, хотя в кт все было нормально.

 

со спокойной душой ждем 6 августа

 

Главное, чтобы к ней было желание вернуться вновь и вновь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первые две Миссии так и не видел еще. Как эту посмотрю в начале в кино, а потом еще раз дома, то надо будет заценить (и заодно две последующие).

 

Третья и четвертая части мне не понравились концовками и глав-антагонистами, надеюсь здесь все будет Ок.

Даже не помню их там, помню только что не понравились (хотя третью часть видел давным давно). Помню что блеклые, иначе бы запомнил, где колоритность, где крутость и фактура как у Стэйтема в Форсаже 7. Берите Стэйтема во все фильмы на роль глав-гада, он идеален! Это комплимент))

 

PS: Но четвертая часть точно понравилась гораздо больше третьей, я ее даже пару раз пересматривал и вновь хочется, но эти два фактора выше портят вдохновение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так суть не в сложности, а в глупости сцены. Вы знаете, что будет с телом человека от лобового столкновения на такой скорости? Вот именно "выскочившие через рот почки". Эта сцена абсурдна и потому совершенно не зрелищна. К тому же мотоцыклы едут прямо, кода они прыгают (вверх, хихи), а потом вдруг железяки взмывают вверх. Маразм.

 

Тело человека полно загадок. Казалось бы, если например человеку пробьет ломом насквозь голову, он не жилец. Ан нет - выживыют. Тем более фильм не об обывателях, а о суровых мужиках, почти супергероях.

А вот мотоциклы и правда выглядят нелепо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я понимаю, что тут обсуждаем предстоящую и предыдущие "Миссии"... И смотрю, что все почему-то нападают на 2-ю часть с её "нелепым" экшеном....

1.

Народ! Одумайтесь! Это был 2001-й год и все выглядело круто... Сейчас, понятное дело, в силу давности проекта можно его обосрать. И если на то пошло, то как по мне, первый фильм, по своей нелепости в экшене, не далеко ушел от от второго. Про 3-й фильм с имплантами в мозгу я промолу.

2.

Касательно выше выложенной гифки. - Если это очень нелепо, то вспомните как в "Форсаже 6" останавливали танк и за лебедку и вздергнули самолет Руслан.... И то, что команда Торрето там выполняет миссии прямо как в самой "Миссии". Не говоря уже о том, что этих бравых ребят бы покосили за 10 минут.

 

3.

Если уж совсем на частоту, то при всем моем уважении... В первом фильме кроме как эпизода с поездом, во втором кроме как последних 15-ти минут, в третей - сцена на мосту, в 4-й эпизод на небоскребе - и больше крутого ничего в этих фильмах и не было! И уверен, что в 5-м кроме как эпизод с самолетом, больше ничего виртуозного и или чего-то там еще удивительного не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И уверен, что в 5-м кроме как эпизод с самолетом, больше ничего виртуозного и или чего-то там еще удивительного не будет

 

Миссия изначально (с 60-х годов) "приземленая" в отличии от Бондианы, в ней на первом месте были персы и сюжет, а не фантастические технологии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миссия изначально (с 60-х годов) "приземленая" в отличии от Бондианы, в ней на первом месте были персы и сюжет, а не фантастические технологии

 

Аминь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...