Казнь по закону

[DIS]

Выкосить весь род была логичной, но не лучшей идеей.

[Стальной Детройт]

В некоторых случаях, да. Взять, к примеру, Николая II и его семью. Хотя они и не являются преступниками, но после их казни, в полном составе они были канонизированы. Ровным счетом они не сделали ничего выдающегося, а лишь стали жертвами большевиков. Помимо этого Николай II сложил полномочия, не претендовал на власть. Но был расстрелян. Однако его сторонники, даже после смерти, продолжали осуществлять борьбу с большевизмом. Некоторые, возмущенные жестокостью расправы, даже встали на сторону «белых». Хотя я полагаю, оставь Николая II в живых, крови пролилось бы куда меньше.

 

Такая себе месть Ленина Романовым за своего братика. А впрочем вспоминайте Французкую и Английськую революции. И Стюарта и Бурбона казнили. Причем именно радикальными революционерами. Там левеллеры, там якобинцы. У нас большевики.

[Плойка]

Ну вот пришли к выводу, что все предпочитали казнь личностей, и опасались больше их живых чем мертвых.

[Стальной Детройт]

Ну вот пришли к выводу, что все предпочитали казнь личностей, и опасались больше их живых чем мертвых.

 

Вот только казни политических персон и казни криминальников, єто слегка разное.

[SuRRender]

Вот только казни политических персон и казни криминальников, єто слегка разное.

 

Проводить дикие аналогии - любимое занятие Плойки и Оллы. Разведенный ими здесь флуд с Хуссейном и Фиделем с одной стороны, и с Чикатило и Брейвиком с другой тому подтверждение. Страшно даже предположить сколько надо выкурить пакистанского чая, чтобы мерять одной мерой первых и вторых в этой теме.

[Плойка]

Ты за разговором и мыслью следишь? Или опять лишь бы брякнуть в одну сторону?

Это скорее вопрос целесообразности (как и в случае с Брейвиком) - в смысле, что для общественности "мертвые герои" опасней живых.

Только не в случае с Брейвиком!

 

 

Пачиму? "Мертвый герой-мученик" Брейвик однозначно опасней живого шизика Брейвика и тут сложно доказать обратное

Так что прежде чем брякать свои инсинуации и мудрые мысли, читай и прослеживай ход рассуждений. И пошли в данном случае предположения о чае и любимых занятиях муви и ее теориии об опасности и НЕопасности мертвых и живых героев. С ее подачи пошел разговор в сторону СК

личностей непростых. И там же МНОЮ был обозначен момент, что мразь что с СК, что без СК никогда не станет героем мученником. Так что не стоит опасаться казни таких как чикатило ... он полюбому героем-мученником не станет.

[SuRRender]

Да, да, да, только Хусейна с Кастро ни к селу, ни к городу приплели к этой теме именно вы с подружкой. Ни у кого ума-фантазии на такое больше не хватило. Потому что чай.

[Плойка]

Да, да, да, только Хусейна с Кастро ни к селу, ни к городу приплели к этой теме именно вы с подружкой. Ни у кого ума-фантазии на такое больше не хватило. Потому что чай.

ну слава те .... ты понял пост? ( в лесу волк сдох)

a теперь поднатужься из последних сил и подумай, подходят ли Хусейн и Кастро к "героям мученикам"?

Хусейн – мертвый казненный герой мученик.

Кастро – такой герой, которого желали бы видеть мертвым–казненным.

 

Так что никакого чая, а лишь ВСЕ ТА ЖЕ теория муви, только доведенная до логического конца, а конец такой: СК к опасными героями мучениками почти всегда предпочиталась больше плена или заключения.

[Лукреция]

Товарищи, давайте будем общаться друг с другом вежливо.

[DIS]

Вот только казни политических персон и казни криминальников, єто слегка разное.

 

Ясен перец. Даже «не слегка», поскольку и в том и в другом случае обстоятельства сильно разнятся. Речь идет о возможной героизации личности именно вследствие ее смертной казни. Сторонники СК полностью исключают такую возможность. Но если возможна героизация «политических» казненных, так почему же категорически исключается героизация «уголовных»?

[alinette]

Но если возможна героизация «политических» казненных, так почему же категорически исключается героизация «уголовных»?

 

Идеологическая подоплека отсутствует?

[Rob_Zombie]

Но если возможна героизация «политических» казненных, так почему же категорически исключается героизация «уголовных»?

 

А потому что это реальная жизнь, а не криминальный роман.

[DIS]

Идеологическая подоплека отсутствует?

 

Это лучше спросить у сторонников СК.

 

А потому что это реальная жизнь, а не криминальный роман.

 

В основу романов ложится в т.ч. реальная жизнь.

[Rob_Zombie]

В основу романов ложится в т.ч. реальная жизнь.

 

А, ну, тогда меньше читай подобную литературу.

[DIS]

Я и не любитель подобного чтива.

[Rob_Zombie]

Тогда какие могут быть вопросы относительно героизации уголовщины ?

[DIS]

У меня возникают вопросы к категоричности отрицания самой возможности героизации преступников после их казни и появления многочисленных поклонников. Хотя, даже если использовать нестрогую аналогию, такая возможность допускается.

Взять тех же идейных преступников, например – террористов. Уважение будет больше погибшим, чем оказавшимся плененными. И романы здесь никаким боком..

[Rob_Zombie]

Террористы это особая каста. Меньше всего их заботит героизация себе подобных. Ну, то есть, многочисленной армии поклонников по всему свету, которые именно после казни вдруг активизировались, явно не будет.

[Плойка]

У меня возникают вопросы к категоричности отрицания самой возможности героизации преступников после их казни и появления многочисленных поклонников. Хотя, даже если использовать нестрогую аналогию, такая возможность допускается.

Взять тех же идейных преступников, например – террористов. Уважение будет больше погибшим, чем оказавшимся плененными. И романы здесь никаким боком..

Ничего подобного. С чего это вы взяли?

Героизация с отсидкой не отменяется, только к ней еще и приплюслвывается БОРЬБА за освобождение, марши, мининги, протесты, требования ... макли заинтересованных лиц и дальнецший выход на свободу не исключен. Яркий прмер этому Мандела. Какие обвинения ему выдвигались, какое наказание вплоть до СК, замененное пожизненным. И чем все закончилось? Его местом 8 ( если не ошибаюсь) президента ЮАР. Исейчас там идет почти тот же самый аппартеид только белый.

 

Именно по этим соображениям( логичным и верным) здравомыслящие люди желают уничтожить ненужную опасную личность, а не держать ее в качестве мины замедленного действия.

[STSOFT]

Террористы это особая каста. Меньше всего их заботит героизация себе подобных. Ну, то есть, многочисленной армии поклонников по всему свету, которые именно после казни вдруг активизировались, явно не будет.

Разумеется.

Некоторые вполне себе европейцы вдруг записываются в террористы. Ладно, если бы у них не было гуманистического прошлого, как в случаях с некоторыми арабами из некоторых мест, короче, если бы европеец, вступая в ряды террористов, знал, что его ждет смертная казнь, а его родственников - позор и лишения, у него был бы шанс передумать.

[Movie addict]

Некоторые вполне себе европейцы вдруг записываются в террористы. Ладно, если бы у них не было гуманистического прошлого, как в случаях с некоторыми арабами из некоторых мест.

Расистские взгляды, в чистом виде. -)

 

Черт бы с ним, с прошлым, вопрос в том, есть ли у всех тут сидящих гуманистическое будущее?

[Rob_Zombie]

Черт бы с ним, с прошлым, вопрос в том, есть ли у всех тут сидящих гуманистическое будущее?

 

Ты считаешь отказ от СК террористов, брейвиков и иже с ними неминуемо нас приведёт к светлому, гуманистическому будущему ?

[Movie addict]

Ты считаешь отказ от СК террористов, брейвиков и иже с ними неминуемо нас приведёт к светлому, гуманистическому будущему ?

Нет, я считаю, что отказ от СК неминуемо сбережет жизни тех несчастных безвинных сидельцев, которых неминуемо расстреляют при ином раскладе вместе с Брейвиками.

 

А чтобы говорить о гуманизме, гуманизма нужно придерживаться хотя бы на личном уровне. Иначе о каких преимуществах может идти речь

[Rob_Zombie]

Нет, я считаю, что отказ от СК неминуемо сбережет жизни тех несчастных безвинных сидельцев, которых неминуемо расстреляют при ином раскладе вместе с Брейвиками.

 

А чтобы говорить о гуманизме, гуманизма нужно придерживаться хотя бы на личном уровне. Иначе о каких преимуществах может идти речь

 

А я считаю что откровенными брейвиками-террористами можно бы было и пренебречь. По-моему, достаточно гуманно. И, что самое главное, не идёт вразрез с гуманизмом на личном уровне.

[Movie addict]

А я считаю что откровенными брейвиками-террористами можно бы было и пренебречь. По-моему, достаточно гуманно. И, что самое главное, не идёт вразрез с гуманизмом на личном уровне.

Я не знаю, что значит "пренебречь" брейвиками, если ты о том, чтобы расстреливать только откровенных брейвиков с возможностями фолов, то тут это уже неоднократно обсуждалось.

 

А ну, да - допущение смертей невиновных не идет вразрез разве что с откровенным терроризмом, а с гуманизмом идет и еще как. -) Почему я и спрашивала - понту в таком случае считать себя лучше?