Казнь по закону

[Растяпа]

По моему скромному мнению Health вас всех изящно разводит ... а вы ведетесь или просто - как в классике '' и сам обманываться рад ....''

Именно поэтому я и сказала - трепатня в пользу бедных. Ей просто скуууууууушно) Вполне понятно. Кто и кого разводит всегда прекрасно видать))

[Сэди]

Да ладно Обычно пары пинков вполне хватает, чтобы закончить любую неадекватную полемику. Но даже до такого вряд ли дошло бы: забавно же.

У меня гипертрофированное воображение.

[Венцеслава]

У меня гипертрофированное воображение.

 

Бывает

 

Просто не раз замечала, что в виртуале больше всего выступают люди, которые в реале ровно в такой же ситуации если не молчали бы в тряпочку, то вели бы себя в разы корректнее. Защитные механизмы психики же, включающие стремление не отхватить. А в безопасной ситуации - чего бы не потешить душеньку и не похамить/пофамильярничать/блеснуть "умом и сообразительностью"? Вот и имеем, что имеем.

[Oskar777]

Да ладно Обычно пары пинков вполне хватает, чтобы закончить любую неадекватную полемику. Но даже до такого вряд ли дошло бы: забавно же.

 

Что ж тут забавного? Столько энегии и вся в пустоту.

[Health]

Что ж тут забавного? Столько энегии и вся в пустоту.

 

написал человек с овер5000 сообщений в пустоту))

 

Именно поэтому я и сказала - трепатня в пользу бедных. Ей просто скуууууууушно) Вполне понятно. Кто и кого разводит всегда прекрасно видать))

 

ну вы опять начинаете жаловаться что вас затралили, вместо того чтоб чего нить по теме написать.

[Плойка]

Просто не раз замечала, что в виртуале больше всего выступают люди, которые в реале ровно в такой же ситуации если не молчали бы в тряпочку, то вели бы себя в разы корректнее.

Иными словами молчаливые, скромные, вежливые, добрые ... люди в виртуале превращаются в противоположность самим себе?

А если человек жесткий, непримиримых спорщик, с ним никаких метаморфоз в виртуале не приключается?

[Сэди]

Иными словами молчаливые, скромные, вежливые, добрые ... люди в виртуале превращаются в противоположность самим себе?

Очевидно, подразумевались не "молчаливые, скромные, вежливые, добрые", а носящие в реале маску таковых.

[Плойка]

Очевидно, подразумевались не "молчаливые, скромные, вежливые, добрые", а носящие в реале маску таковых.

Maску?

Маску обычно надевают для дела ... т.е. это обвинение в притворстве и трусости? Т.е. в реале боятся быть самими собой? Значит у них реал совсем не реал получается? Скорее как раз в виртуале человек пытается себя преподнести как-то ... а в реале это не спрячешь.

[Oskar777]

написал человек с овер5000 сообщений в пустоту))

 

А вы мою пустоту не троньте, она мне дорога как память. А вообще, пишите, граждане, пишите. Эт я так подписку обновила.

[Венцеслава]

Что ж тут забавного? Столько энегии и вся в пустоту.

Энергия - она почти вся в пустоту, этот способ ее тратить, ничем не хуже сотни других

Иными словами молчаливые, скромные, вежливые, добрые ... люди в виртуале превращаются в противоположность самим себе?

А если человек жесткий, непримиримых спорщик, с ним никаких метаморфоз в виртуале не приключается?

Плойка, ну плохо у Вас с логикой же, дык чего пытаться? Нужно знать свои сильные и слабые стороны Покажите мне, где я говорила о скромности, доброте и вежливости? Я говорила о банальном опасении получить в дыню и проистекающем из этого опасения умении и сдержать себя в реальном споре, и промолчать, и на личности лишний раз не перейти и гадость не сказать. В виртуале этого стопа нет, и видим то, что видим. По настоящему добрые и вежливые люди и в виртуале добры и вежливы, воспитанные и в виртуале ведут себя соответственно.

[Растяпа]

 

 

ну вы опять начинаете жаловаться что вас затралили, вместо того чтоб чего нить по теме написать.

Солнце мое, чонить по теме писать эт вы у нас башковитая ибо у вас и времени много и скушно вам аж застрелись) А мы, занятые тока жаловаться и умеем, ага)))) Выскочили в сеть, пожаловались и снова на ратный бой, такшта пишите-пишите

[LongLogin]

начало последних постов Растяпы:

•не вопрос, когда милая будет иметь вас страпоном

•Люди действительно так наивны, что полагают, что могут делать заключение счастлив человек или нет

•Я щитаю, что маньяки и убийцы делают большую политицкую ошибку!!!

•Я? Нет))) Это противники тут в обморок всем колхозом падают,

•Милыя моя! Я как раз комментирую ЧТО ВЫ ВСЕ пишите. Патамушта, по каждой фотке

•Вперед и с песней, а я на работу поехала

•Именно поэтому я и сказала - трепатня в пользу бедных.

•Солнце мое, чонить по теме писать эт вы

между тем её повестка дня всё ещё не снята:

Растяпа ушла от ответа _MANIAC_ -у, ответствуй же ему:

•про бытовуху

•про казнь как зрелище-месть(и не обчищает ли в это время гос-во карманы)

•про мотивацию идеей(имеют ли право безыдейные казнить идейных)

•про жертвоприношение на алтарь нашего страха

•про дым над водой про лестницу на небо

 

а мы посмотрим, стоит ли ей оказывать первую психологическую помощь, или просто ограничимся шайкой с горячей холодной водой©

[Paha1990]

Паха, в таких делах с точки зрения закона все очень загадочно. Прекращайте.

Так здесь же полно знающих юристов

[Olla]

Из книги "Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции". Автор - Лунев В.В., доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ, заведующий сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН. Член Экспертного совета Комитета по безопасности и Комиссии по борьбе с коррупцией Госдумы РФ. Автор более 300 работ.

"Даже по очень неполным учетным данным умышленных убийств в России в расчете на 100 тыс. населения совершается в 15-20 раз больше, чем в западноевропейских странах (Великобритания, Франция, Германия, Италия), и в 40 раз больше, чем в Японии. А если учесть особенности не совсем объективного российского учета умышленных убийств, лиц, без вести пропавших, и соотносимых с ними неопознанных трупов, а также убийств, замаскированных под естественную смерть, то есть основания говорить о 60-80-кратном превышении коэффициента умышленных убийств в России по сравнению с западноевропейскими странами. А всего в год в стране не своей смертью умирает около 500 тыс.граждан (что составляет 345 смертей на 100 тыс.населения).И вот при таком беспрецедентном различии криминологической обстановки в России и в Западной Европе наша политизированная законодательная, исполнительная и судебная власть пытается бороться с абсолютно безграничным насилием абсолютно неадекватными методами, но которые тем не менее вполне приемлемы и разумны в Западной Европе."

"Для большего усиления позиций аболиционизма многие политики, которым намного выгоднее слыть либералами, утверждают, что смертная казнь якобы не сдерживает людей от совершения особо тяжких деяний. И приводят (источник до сих пор не найденный) якобы исторические средневековые факты: во время публичной казни преступников, больше всех совершалось преступлений. И это, в принципе, вполне возможно. Преступники люди практичные. Они используют состояние увлечения толпы. Та же мотивировка (извините за подобное сопоставление) двигает преступниками и во время массовых молитв в Ватикане, где самая запредельная преступность в мире. Однако последнее не означает, что религия благотворно не влияет на поведение людей."

"Хладнокровные и жестокие убийцы нескольких лиц, серийные убийцы, убийцы детей – это нелюди. Проявление гуманизма к ним – преступление перед их жертвами и законопослушными гражданами. И это тоже нравственная проблема, причем большая. Даже редкие и единичные осуждения к смертной казни таких лиц – дамоклов меч над головами потенциальных нелюдей и осознание законопослушными гражданами того, что их жизнь, а не жизнь убийцы оценивается государством как высшая ценность, чрезвычайно важны. Известный отечественный юрист Б.Н.Чичерин писал по этому поводу так: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть и наказание за ее отнятие…» Российский юрист Н.Д.Сергиевский в начале ХХ века писал: «Если законодатель, не справляясь с состоянием народной этики, ее (смертную казнь) отменит, то она возродится в форме самосуда, суда Линча и т.п. или отмена ее принята будет за признак слабости государственной власти, что будет еще хуже".

Полностью глава этой книги , посвященная смертной казни, здесь: http://www.crimpravo.ru/blog/366.html

[LongLogin]

так что с Японией, Olla? вы разобрались в культурных отличиях её от России?

 

замечательно конечно, что Автор - Лунев В.В приплюсовал к и без того вопиющей статистике ещё и ДТП, но..что это меняет?

то что у всех этих алкашей бьющих ножом собутыльника нет смысла жизни, мы и так знали

[Olla]

так что с Японией, Olla? вы разобрались в культурных отличиях её от России?

 

замечательно конечно, что Автор - Лунев В.В приплюсовал к и без того вопиющей статистике ещё и ДТП, но..что это меняет?

то что у всех этих алкашей бьющих ножом собутыльника нет смысла жизни, мы и так знали

 

Вы сначала разберитесь в своих отличиях от Лунева В.В., тогда и поговорим.

[STSOFT]

Эта тема – женские бои без правил.

То ли кетч, то ли китч.

 

А СТСОФТ, кстати, тоже женщина. Ноет, ноет все время…

___________________

 

 

Кетч [англ. catch < to catch хватать, ловить] – профессиональная борьба (распространенная гл. обр. в США), в которой разрешены фактически любые приемы для победы над противником.

 

Китч [нем. Kitsch] – халтура, безвкусица, «дешевка».

Не в ту степь попёр. Хорош подзуживать!

Это, где я ною-то?

[LongLogin]

тогда и поговорим.

нет нельзя просто кидать ссылки каких-то мракобесов, путающихся во времени, приплетающих Чичерина, Линча(а вот это уже экстремизм, государственный, пугать Линчем), нужно ещё защищать эти мнения, а для этого придётся себя с ними с ассоциировать, взять ответственность вместе с Лунёвым за то, до чего он довёл народ, де-пу-тат, член РАН

 

Это, где я ною-то?

эт когда военных преступников приплетаете

 

впрочем если признать что идёт война с собственным народом, тада да, можно

[Olla]

нет нельзя просто кидать ссылки каких-то мракобесов, путающихся во времени, приплетающих Чичерина, Линча(а вот это уже экстремизм, государственный, пугать Линчем), нужно ещё защищать эти мнения, а для этого придётся себя с ними с ассоциировать, взять ответственность вместе с Лунёвым за то, до чего он довёл народ, де-пу-тат, член РАН

Да-да, плохой дядька, плохой юрист, а самое ужасное - депутат! Может быть, депутаты у нас с неба сваливаются? Вы кого выбирали, LongLogin? Это вы ответственны за все, дорогой

[LongLogin]

плохой дядька, плохой юрист

нет, они могут быть неплохими юристами, сантехниками, дядями, так же как и Вл.Соловьёв возможно хороший ведущий - они просто толкают чушь, намеренно

[Венцеслава]

Да-да, плохой дядька, плохой юрист, а самое ужасное - депутат! Может быть, депутаты у нас с неба сваливаются? Вы кого выбирали, LongLogin? Это вы ответственны за все, дорогой

 

Думается, лично LongLogin вряд ли голосовал за товарища Лунева, гг )

 

Между тем, глобально он прав. Цитаты ровно ничего не доказывают, особенно если для их извлечения не надо быть шибко умным, достаточно уметь юзать Гугл. Постите что-либо, дык доказывайте, таки Ваше личное мнение и Ваши личные аргументы для участников данной конкретной дискуссии в разы важнее мнения и аргументов кого-то там. Белый шум же.

[Плойка]

Плойка, ну плохо у Вас с логикой же, дык чего пытаться? Нужно знать свои сильные и слабые стороны Покажите мне, где я говорила о скромности, доброте и вежливости? Я говорила о банальном опасении получить в дыню и проистекающем из этого опасения умении и сдержать себя в реальном споре, и промолчать, и на личности лишний раз не перейти и гадость не сказать. В виртуале этого стопа нет, и видим то, что видим. По настоящему добрые и вежливые люди и в виртуале добры и вежливы, воспитанные и в виртуале ведут себя соответственно.

С логикой все в порядке, где тут написано о трусости? Написано о корректности и молчании. Или все дело в «тряпочке»? она показатель трусливого молчания и трусливой корректности?

в такой же ситуации если не молчали бы в тряпочку, то вели бы себя в разы корректнее.

Если по жизни спорщик, если убежден в чем-то, то и в виртуале такой же. Как в реале можно схлопотать - так и виртуале ... единственное отличие - это вид схлопотания и значимость физических данных. Вы сетуете, что здесь никому по дыне дать не могут за некорректность? Или чтоб все корректные стали? Я не против - давайте станем. Toлько вы уж начните с себя ... и быстренько корректненько сотрите про мою плохую логику. Так же можете сдерживать себя, чтоб не подначивать и не похихикивать этой самой некорректности.

[Olla]

нет, они могут быть неплохими юристами, сантехниками, дядями, так же как и Вл.Соловьёв возможно хороший ведущий - они просто толкают чушь, намеренно

 

Вот вы, LongLogin, позанимайтесь криминологией всю жизнь, книги свои издайте, получите вес в юридическом сообществе, а потом про чушь вполне компетентно поговорите. А пока что вы можете только на Кинопоиске всех грязью поливать, да в чужие цитаты свой собственный бессвязный бред подставлять.

[Olla]

Постите что-либо, дык доказывайте, таки Ваше личное мнение и Ваши личные аргументы для участников данной конкретной дискуссии в разы важнее мнения и аргументов кого-то там. Белый шум же.

Я достаточно в этой теме писала своего мнения, если интересно, вы найдете. Но тот же Маньяк выражал недоумение, с какими такими непонятными юристами я общалась, которые могут быть ЗА смертную казнь. Своих знакомых, естественно, я ему предоставить не могу, но вот цитаты других предлагаю к прочтению. И приводят они те же доводы, за которые здесь всем скопом накидывались и на меня, и на Плойку.

[STSOFT]

эт когда военных преступников приплетаете

 

впрочем если признать что идёт война с собственным народом, тада да, можно

Не видно связи с женским поведением и нытьем.

Впрочем, последние исследования в области психологии связывают приступы внезапной агрессии, которые нет-нет да случаются, например, у Никому_не_друга, с запорами.