Казнь по закону

[noemy]

Так про любое преступление можно сказать. А если клептомания не лечится, может тоже убивать будем? Тем более, если дело не в соразмерности...

 

клептомания не наносит такого ущерба. собственность и здоровье - вещи несоизмеримо далекие. собственность имеет свойство восстановления.

 

п.с. можно. но я не буду.

[Putnik777]

клептомания не наносит такого ущерба. собственность и здоровье - вещи несоизмеримо далекие. собственность имеет свойство восполнимости

 

Ну да, ну да, "здоровье не купишь". Сейчас можно и к мозгоправу походить, и девственность восстановить, если очень надо.

 

п.с. Очень жаль.

[noemy]

Ну да, ну да, "здоровье не купишь". Сейчас можно и к мозгоправу походить, и девственность восстановить, если очень надо.

 

жертвы сексуального насилия нкогда не избавятся от полученных трав. в первую очередь психологических. их насильники будут продолжать калечить чужие жизни.

[Despot]

Это был сарказм, кстати)

 

Я понял.

Кстатий: Туркменистан в этой стране есть вроде смертная казнь за угон автомобилей.

[Ogale]

Вы толком не ответили на мой вопрос, что будете чувствовать когда убьете невиновного? А с каждым палачем такое рано или поздно случится.

Попробую ответить толком. А что можно чувствовать в такой ситуации? Конечно, вину. Сложный вопрос вы задали. Звучит ужасно, но это так называемые "издержки производства".

 

И почему так яростно обсуждая смерть преступника, упоминается гуманность по отношению к нему? А где была их гуманность, когда она убивали и насиловали?

[Ogale]

P.S. А нельзя предложения с большой буквы начинать?

У вас на этом пунктик? Как и на грамматике русского языка вообще...

[Бобруйчанин]

Попробую ответить толком. А что можно чувствовать в такой ситуации? Конечно, вину. Сложный вопрос вы задали. Звучит ужасно, но это так называемые "издержки производства".

 

И почему так яростно обсуждая смерть преступника, упоминается гуманность по отношению к нему? А где была их гуманность, когда она убивали и насиловали?

 

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но не могу молчать просто)

Почему вы считаете, что проявление гуманности к человеку, пусть даже совершившему самое ужасное преступление, - признак слабости? Почему вы считаете, что нужно жить по принципу "око за око"? Вы, может, и убийство из мести оправдаете, ведь там тоже в каком -то роде восстановление социальной справедливости происходит, виновные наказываются

[Despot]

Бобруйчанин А какой смысл оставлять в живых?Да ещё содержать?

[Putnik777]

Бобруйчанин А какой смысл оставлять в живых?Да ещё содержать?

 

А в чем смысл жизни вообще?

[noemy]

А в чем смысл жизни вообще?

 

ну если судить по Вашим предыдущим постам, то смысл жизни отчасти состоит в том, чтобы помочь преступнику совершать новые преступления. хотя зависит от того, о ком мы говорим. смысл жизни серийного убийцы - поизощреннее кого-нибудт помучить.

[Despot]

А в чем смысл жизни вообще?

А может ответим на мой вопрос?извините что вопрос на вопрос отвечаю.

[Ogale]

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но не могу молчать просто)

Почему вы считаете, что проявление гуманности к человеку, пусть даже совершившему самое ужасное преступление, - признак слабости? Почему вы считаете, что нужно жить по принципу "око за око"?

Извиняем... не молчите...

Я не считаю, что проявление гуманности - это слабость. И принцип "око за око" тоже не по моей части.

Вы, может, и убийство из мести оправдаете, ведь там тоже в каком -то роде восстановление социальной справедливости происходит, виновные наказываются

Смотря какое убийство из мести. Если убили ребёнка, и родитель в порыве гнева вершит самосуд, я думаю снисхождение имеет место быть. Это очень тонкий вопрос. Моё мнение здесь неоднозначно.

[Бобруйчанин]

Бобруйчанин А какой смысл оставлять в живых?Да ещё содержать?

 

Я уже писал об этом ранее, полистайте тему

[Despot]

Я уже писал об этом ранее, полистайте тему

Ладно проехали.

[Бобруйчанин]

Извиняем... не молчите...

Я не считаю, что проявление гуманности - это слабость. И принцип "око за око" тоже не по моей части.

Хамство, это, конечно, круто, но только не так часто, ладно?

 

Смотря какое убийство из мести. Если убили ребёнка, и родитель в порыве гнева вершит самосуд, я думаю снисхождение имеет место быть. Это очень тонкий вопрос. Моё мнение здесь неоднозначно.

 

Неоднозначно? Ведь это практически то же самое, что и смертная казнь, если смотреть с моральной точки зрения. Почему же у вас в отношении ск тогда такое твердое убеждение?

[SoBeR-BeaVeR]

И почему так яростно обсуждая смерть преступника, упоминается гуманность по отношению к нему? А где была их гуманность, когда она убивали и насиловали?

 

Преступник он и есть преступник, единственное что с него можно ожидать это раскаяние и желание исправить ошибки. А гуманность - это противоположность тому "безумию", которое овладело им, когда он совершал преступление. Если будем мочить всех при любой возможность вернёмся к варварскому времени.

[noemy]

Преступник он и есть преступник, единственное что с него можно ожидать это раскаяние и желание исправить ошибки. А гуманность - это противоположность тому "безумию", которое овладело им, когда он совершал преступление. Если будем мочить всех при любой возможность вернёмся к варварскому времени.

 

по сути мы из него так и не вышли) только телевизоры появились и компьютеры, да преступления поизощреннее.

[Putnik777]

А может ответим на мой вопрос?извините что вопрос на вопрос отвечаю.

 

Так в том то и дело: "зачем оставлять кого-то в живых" ≈ "в чем смысл жизни".

 

ну если судить по Вашим предыдущим постам, то смысл жизни отчасти состоит в том, чтобы помочь преступнику совершать новые преступления. хотя зависит от того, о ком мы говорим. смысл жизни серийного убийцы - поизощреннее кого-нибудт помучить.

 

Помочь преступнику? Ага, еще и топор ему в руку вложить. Если серийного убийцу не сажают пожизненно, его и при СК не казнят. А если сажают - так он и не выйдет.

[Despot]

Преступник он и есть преступник, единственное что с него можно ожидать это раскаяние и желание исправить ошибки. А гуманность это противоположность тому "безумию", которое овладело им, когда он совершал преступление. Если будем мочить всех при любой возможность вернёмся к варварскому времени.

Никто не собирается мочит ьвсех без разбору, никто даже об этом и не писал.

Есть член общества, который не приносит никакой пользы обществу. мало того, он уничтожает другие члены общества, без необходимости, так как он бесполезен, и опасен, и совершил убийство, совершенно правильно будет его уничтожить.

[Ergus]

Попробую ответить толком. А что можно чувствовать в такой ситуации? Конечно, вину. Сложный вопрос вы задали. Звучит ужасно, но это так называемые "издержки производства".

Нифига себе издержки. Как Вы там у человека спрашивали, а если бы Вас казнили по ошибке это тоже так, ерунда? "Как бы Вы тогда запели?"

 

Зачем нужны эти издержки если простой заменой ск на пожизненное можно их избежать?

 

И почему так яростно обсуждая смерть преступника, упоминается гуманность по отношению к нему? А где была их гуманность, когда она убивали и насиловали?

Я про гуманность слова не сказал. В свете предыдущего абзаца рассуждать о ней или там об око за око ни к чему.

[SoBeR-BeaVeR]

по сути мы из него так и не вышли) только телевизоры появились и компьютеры, да преступления поизощреннее.

 

Тогда возникает вопрос: "А хотим ли мы вообще из него выходить?", если за столько времени ничего не поменялось)

[MariaChelsea]

А в чем смысл жизни вообще?

Как говорил Чаплин в небезызвестном фильме: "Искать смысл жизни-все равно что пытаться сказать то же другими словами".

 

А вообще за какие конкретно преступления сторонники с.к. собираются ее применять?

[noemy]

Помочь преступнику? Ага, еще и топор ему в руку вложить. Если серийного убийцу не сажают пожизненно, его и при СК не казнят. А если сажают - так он и не выйдет.

 

в нашей стране очень неудачная система наказаний, и есть такая вещь, как амнистия, которая безлика. вот была бы нормальная система, как у америкосов, тогда можно было бы о чем-то говорить.

[Putnik777]

Никто не собирается мочит ьвсех без разбору, никто даже об этом и не писал.

Есть член общества, который не приносит никакой пользы обществу. мало того, он уничтожает другие члены общества, без необходимости, так как он бесполезен, и опасен, и совершил убийство, совершенно правильно будет его уничтожить.

 

А если он приносит пользу обществу? Оставим в живых?

[Despot]

Так в том то и дело: "зачем оставлять кого-то в живых" ≈ "в чем смысл жизни".

Смысл жизни дожить до старости, и как правило родить и вырастить детей. Так как мы живём все в обществе. и наш вид-является живущий группами, обществом, мы не допускаем, чтобы кто-то мешал жить другим, или хуже того, уничтожал себе подобных без веских на то оснований, рамки которых выделяет само общество, социум. нет никакой необходимости, обществу содержать человека, который вредит самому обществу.