Казнь по закону

[Гость]

По-моему она нужна, но можно придумать и альтернативу. К примеру, раньше, если вор попадался, то ему отрубали руку, второй раз - отрубали вторую. Почему бы и не придумать наказание для нелюдей, с которым они будут жить всю свою оставшуюся жизнь.

[Perez]

а вы никогда не задумывадись о том, почему все эти люди стали такими?

они стали такими не из-за хорошей жизни. а казнь только усуглубляет ситуацию.

приговаривая их к смретной казни, мы становимся ничем не лучше их.

 

кто дал людям право убивать други людей? правильно, такого права нет.

они убивают людей. закон убивает потом их. появляются всё новые и новые подобные люди. это замкнутый круг.

 

я против смертной казни. назначайте несколько пожизненных сроков, как делают в штатх, чтобы человек никогда не вышел из тюрьмы, или сажайте их пожиненно в одиночку, но казнить нельзя. казня их, мы становимся такими же как они.

 

Вот только не надо мне рассказывать, почему пидофил стал пидофилом, я прям так и представляю вас в роле адвоката этого засранца. «Господа присяжные, давайте посмотрим на этого бедного человека, почему он опустился до того, что стал заниматься растлением несовершеннолетних, маленьких мальчиков и маленьких девочек, он невиноват, это мы виноваты, что сделали его таким, и наше общество». Вот только вопрос у меня к вам личный, если в зале суда окажетесь вы, чью дочь или несовершенно летнего сына изнасиловали в лесу, да так что теперь ему или ей следует постоянно проверяться у психотерапевта, а в отношениях с противоположным полом проблемы останутся на всю жизнь, что вы тогда на это скажете? Очевидно вот это «но казнить нельзя. Казня их, мы становимся такими же, как они»

[японочка]

да я бы сама пидофила своими собственными руками растреляла

а какое вы бы дали накозание матерям которые убивают своих детей ?

[японочка]

я тут подумала и решила

нет ,смертная казнь слишком легкое наказание для педофилов

 

им надо члены отризать

[Despot]

я тут подумала и решила

нет ,смертная казнь слишком легкое наказание для педофилов

 

им надо члены отризать

 

Не ну кастрация -это чем-то даже варварским отдаёт, можно же просто привязат руки и ноги к лошадям, его просто разорвёт начасти, и всё))))

[Perez]

По-моему она нужна, но можно придумать и альтернативу. К примеру, раньше, если вор попадался, то ему отрубали руку, второй раз - отрубали вторую. Почему бы и не придумать наказание для нелюдей, с которым они будут жить всю свою оставшуюся жизнь.

 

Абсолютно справедливо, я бы сам вору отрубил бы его кисть, зная, что он у меня украл кошелек, уверен, что моя рука даже не дрогнула в этот момент!

Кстати возвращаясь к разговору о смертной казни, вот всем случай из жизни. Мой знакомый, которого я достаточно хорошо знаю, раньше очень часто бомбил, до одного неприятно эпизода. Как-то поздно вечером он решил подвести двух не очень трезвых мужчин, один сел спереди, другой сзади, и не успел он тронуться, как тот, что сзади достал проволоку и накинул моему приятелю на шею и стал душить. Мой приятель с виду хоть человечек не очень большой, но обладает хорошей выдержкой, он ухватился одной рукой за проволоку, дабы смягчить удушие, а другой достал нож, который возил рядом и воткнул мерзавцу в горло, тому, что душил. Второй явно не ожидая такого исхода, бросился бежать, пока его напарник медленно хрипел, заливая заднее сидение своей кровью. Дружок мой в адреналине выбежал и бросился за вторым, чтобы догнать и того тоже прикончить, но сволочь успела убежать. Приехали менты, скорая чтобы труп забрать, в общем, мужика отмазали, а следователь сказал, что жалко он второго не грохнул, это были два зека, что недавно откинулись, вот такая вот история. А жалко почему, да потому что неизвестно, сколько это мразь ради пару сотен, оставит сиротами детей, и жен вдовами. По мне, так я всех убийц приговорил бы к смертной казни, столько отморозков ходит по земле и отравляет жизнь нормальным людям своим бесполезным существованием, да уж!

[M.Burns]

Я вообще не могу понять, о какой отмене смертной казни может идти речь, когда мы говорим о подобных случаях !? (http://korrespondent.net/ukraine/events/749246) На мой взгляд тут даже сомнений быть не может по определению. Это элементарно, как 2х2=4. Расстрел однозначно.

[Ноэлль1713127028]

Я вообще не могу понять, о какой отмене смертной казни может идти речь, когда мы говорим о подобных случаях !?

"Наш суд - самый гуманный суд в мире!" Ура, товарисчи. Ужас. И максимум 15 лет.

[colnceLux]

Проголосовала "за".

Пожизненное для насильника и убийцы - слишком мягкое наказание.

Да и показывают сейчас очень часто в каких условия живут нынешние заключенные - убили кого-то или чего похлеще и живут на полном пансионе!

[Mailin]

Проголосовала "за".

Пожизненное для насильника и убийцы - слишком мягкое наказание.

Да и показывают сейчас очень часто в каких условия живут нынешние заключенные - убили кого-то или чего похлеще и живут на полном пансионе!

 

Согласна. Вот если бы создать им в тюрьмах нечеловеческие условия, тогда бы они, может, десять раз и подумали прежде, чем совершать преступление. Осознание того, что будешь мучаться всю оставшуюся жизнь, по-моему, более веский довод, чем смертная казнь. Но пока преступники будут в тюрьмах "кататься как сыр вмасле", я "за" смертную казнь и вообще за общее ужесточение наказаний.

[colnceLux]

Согласна. Вот если бы создать им в тюрьмах нечеловеческие условия, тогда бы они, может, десять раз и подумали прежде, чем совершать преступление.

 

В наших тюрьмах все покупается и продается. Свободу тоже можно купить - вопрос только в цене.

Если человек забрал чужую жизнь - он должен отдать свою.

[euro-banan]

Я вообще не могу понять, о какой отмене смертной казни может идти речь, когда мы говорим о подобных случаях !? (http://korrespondent.net/ukraine/events/749246) На мой взгляд тут даже сомнений быть не может по определению. Это элементарно, как 2х2=4. Расстрел однозначно.

 

При введение смертной казни никого бы из них не расстреляли. Так же посадили бы.

 

Да и обычно в подобном виноват кто-то один, а остальные просто идиоты, тем более пьяные.

 

В наших тюрьмах все покупается и продается. Свободу тоже можно купить - вопрос только в цене.

 

Так же как и свободу от казни.

 

Если человек забрал чужую жизнь - он должен отдать свою.

 

А это вопрос мести, а не справедливости (:

[euro-banan]

del

[colnceLux]

А это вопрос мести, а не справедливости (:

 

Ну почему же сразу мести???

Если он осознанно отобрал у другого жизнь?

Ну вот сидит он пожизненно в тюрьме - а тут, бац, политика в стране поменялась ( переворот и тому подобное) и всем амнистия - дабы голоса себе обеспечить. И что - на свободе он?! И не надо говорить о том, что за время заключения убийца пересмотрел свою позицию...

[euro-banan]

Ну почему же сразу мести???

 

Ну потому что око за око - это месть, а не справедливость. В воспаленном человеческом (т.е. и моем тоже) сознании месть видится правильным деянием, но вообще она ничего не восполняет, и к справедливости, уравновешиванию, отношения не имеет.

 

Если он осознанно отобрал у другого жизнь?

Ну вот сидит он пожизненно в тюрьме - а тут, бац, политика в стране поменялась ( переворот и тому подобное) и всем амнистия - дабы голоса себе обеспечить. И что - на свободе он?! И не надо говорить о том, что за время заключения убийца пересмотрел свою позицию...

 

Ну это слишком частный случай, освобождать убийц ради голосов Тут уже говорилось, рецидивы после побега etc из пожизненного заключения - это редкость, как и ошибки правосудия при высшей мере. Поэтому ни то ни другое за веский аргумент не принимаецо.

[M.Burns]

При введение смертной казни никого бы из них не расстреляли. Так же посадили бы.

 

Ну закон можно было бы изменить и за такое стрелять сразу. Это было бы куда лучше …

[Orientir]

А это вопрос мести, а не справедливости (:

Ну да, мести, что тоже неплохо-). Справедливость-то сама по себе штука прозрачная, потому и минусы будут при обоих вариантах. Ладно бы была возможность абсолютного доказательства вины и мотивации.

 

Если же откинуть эмоции и рассматривать чисто практическую пользу вышки, то и тут есть кое-какие аргументы.

 

1. Нехороший индивид удаляется из общества на все сто процентов.

2. Страх-).

3. Близкие-родственники удовлетворены. (Насколько это вообще возможно).

[касиваги]

del Изменено 22.02.2009 21:23 пользователем касиваги

[M.Burns]

прежде чем вы решитесь возразить мне, советую вам...

 

Не надо нам тут ничего советовать, ок? Ваши доводы ничем не лучше наших. Вы предлагаете убивать людей медленно, а мы – быстро. Разве между этими понятиями такая огромная разница? По сути, любое наказание – есть месть общества человеку, приступившему закон. Т.ч не стоит открещиваться от этого понятия, когда мы говорим о СК. Вы говорите, что СК не влияет на статистику тяжелых преступлений? Я с этим и не собираюсь спорить, но она бы однозначно повлияла на статистику менее тяжких правонарушений. Я сейчас говорю о тех случаях, когда человек совершает преступление обдуманно, подготовившись и спланировав его заранее. В таких случаях мы уже имеем дело не с какой-нибудь бухой тварью, действующей спонтанно, а с вполне осмысленными поступками вменяемых людей. Это, что касается эффективности. А в случае тяжелых преступлений мы и не надеемся на эффективность данного метода, разговор тут идет исключительно о справедливости наказания и соразмерности этого наказания содеянному. Еще раз повторяю, я считаю просто оскорбительным тот факт, что налогоплательщики (и родственники пострадавших в том числе) должно кормить какого-нибудь урода всю его оставшуюся жизнь. Это не правильно.

[euro-banan]

Вы предлагаете убивать людей медленно, а мы – быстро. Разве между этими понятиями такая огромная разница?

 

Ога, она называется жизнью (:

[M.Burns]

Ога, она называется жизнью (:

 

Ну, если посмотреть со стороны преступника, то еще не ясно что лучше …

[Scipion]

Еще раз повторяю, я считаю просто оскорбительным тот факт, что налогоплательщики (и родственники пострадавших в том числе) должно кормить какого-нибудь урода всю его оставшуюся жизнь. Это не правильно.

 

Не знаю, поймете ли вы меня, но то, что убийца сидит в тюрьме, а не убит - это нужно в первую очередь не ему, а нам, и мы слишком незнакомы с онтологией смерти, чтобы утверждать, что эта мера адекватна. Единственное, что мы можем утверждать, что при СК мы исключаем рецидив. Но это ли важно в таком контексте. Преступники в тюрьмах - это укор нам, в противном случае стоит ли вообще думать о развитии общества, если мы готовы скорее избавиться от проблемы, чем думать о ее решении. Во всяком случае, наличие СК не делает общество благополучнее и обратное не доказано. Да и тяжкие преступления по статистике растут при СК и в этом случае показатели по средней тяжести и малой тяжести преступлениям, мне кажется, не оправдывают первую статистику. А вспомните судебные ошибки. Да и духовном смысле здесь уж точно не все в порядке.

 

Я готов платить … И я не хочу услаждать себя чужой кровью, называя это благом. Это замкнутый круг и тупик. Надо пробовать по-другому, иначе зачем все это. Я за изоляцию.

[касиваги]

del Изменено 22.02.2009 21:23 пользователем касиваги

[colnceLux]

Ну потому что око за око - это месть, а не справедливость. В воспаленном человеческом (т.е. и моем тоже) сознании месть видится правильным деянием, но вообще она ничего не восполняет, и к справедливости, уравновешиванию, отношения не имеет.

 

А с чего вы взяли око за око???

Я рассуждаю с позиции наблюдателя, а не участника. И как гражданин своей страны, у которой очень четко прослеживается хорошая такая склонность к насильственным смертям и коррупции.

Справедливость вообще понятие растяжимое и каждый вкладывает в него свой смысл. Жизнь сама по себе вещь несправедливая (с) как ни крути.

[M.Burns]

Не знаю, поймете ли вы меня

Я приложу максимум усилий и попытаюсь это сделать.

мы слишком незнакомы с онтологией смерти, чтобы утверждать, что эта мера адекватна.

Зато мы слишком хорошо знакомы с простым правилом о том, что преступление не должно оставаться безнаказанным. В данном конкретном случае я считаю, что наказание должно быть адекватным преступлению. Если человек опасен для общества и деструктивен по определению – общество должно от него избавиться. Рациональнее в таком случае было бы сделать это наверняка.

А вспомните судебные ошибки.

А вспомните побеги …

Да и духовном смысле здесь уж точно не все в порядке.

Духовность, знаете ли, понятие немного абстрактное, в отличии от вполне конкретного - «убийство».

Надо пробовать по-другому

Зачем? Пробуем вроде как уже … и что? Наступило всеобщая благодать и спокойствие? Нет. Все это пустая демагогия и не более. Если человек убийца-педофил (к примеру) то никому не станет хуже, если его расстреляют. НИКОМУ! Только одной тварью меньше станет. Это как в комнате убраться … Вы же не сохраняете мусор в отдельной коробочке?

Не понял. Тяжкое преступление нельзя совершить обдуманно и подготовивишись заранее?

Можно конечно. А можно и необдуманно, что случается сплошь и рядом. Я же говорю о других преступлениях, которые совершаются исключительно обдуманно, перед которыми взвешиваются все ЗА и ПРОТИВ.

А я считаю оскорбительным тот факт, что кто-то не только знает, сколько рублей стоит человеческая жизнь…

Почему? Разве нужно долго думать над тем, сколько стоит жизнь насильника детей? Я в этом сильно сомневаюсь.