Казнь по закону

[ms. Noname]

В таких вопросах не должно быть "скорее всего", вынесение таких приговоров должно быть построено на совершенно твердых доказательствах виновности. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Для того, чтобы избежать "скорее всего" и ошибок правосудия 10 лет будут очень кстати.

 

говорила об этом.

насчет доказания виновности - это должно быть выполнено так, чтобы ежу стало очевидно, те только прямые и достоверные доказательства.

Например, к педофилу, который очень полюбил больше десятка 13-летных мальчиков(не уверена в достоверности цифр), которого поймали на днях - отлично бы подошло:

 

Могу предложить дыбу, сажание на кол, испанские сапожки, заливание расплавленного свинца в горло...

+ стульчик бастилии(с ремешками такой)

[Despot]

Интересно по какой статье УК? Не думала, что ты такой жестокий и негуманный, слава богу на дворе уже не средневековье.

Иначе никак, не станем жить лучше!Ук они меняют как хотят, лишь бы им жилось проще.

[irinag]

говорила об этом.

насчет доказания виновности - это должно быть выполнено так, чтобы ежу стало очевидно, те только прямые и достоверные доказательства.

Например, к педофилу, который очень полюбил больше десятка 13-летных мальчиков(не уверена в достоверности цифр), которого поймали на днях - отлично бы подошло:

+ стульчик бастилии(с ремешками такой)

 

Это Вы только говорите так. Я вот была в музее пыток в крепости Каркассон во Франции. Зрелище не для слабонервных, мало того, что орудия показаны во всей красе, не некоторых еще и муляжи в виде людей, чтобы показать как это было. Ужасно, просто ужасно. Люди умирали под пытками. Мы ведь не общество садистов, мы должны отличаться гуманностью.

[Despot]

Могу предложить дыбу, сажание на кол, испанские сапожки, заливание расплавленного свинца в горло, мне особенно нравится, а статья не проблема весь УК РФ, как для них писан.

 

Отлично все подойдет.

[M.Burns]

Какого именно принципа?

 

Очень простого. Если кто-то совершил преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами – он должен понести соответствующее наказание. И я не считаю, что оставлять жизнь всяким уродам, которые насилуют и убивают детей (к примеру) – это нормально.

[Despot]

Это Вы только говорите так. Я вот была в музее пыток в крепости Каркассон во Франции. Зрелище не для слабонервных, мало того, что орудия показаны во всей красе, не некоторых еще и муляжи в виде людей, чтобы показать как это было. Ужасно, просто ужасно. Люди умирали под пытками. Мы ведь не общество садистов, мы должны отличаться гуманностью.

 

Зло легко превращается в добро добро в зло, как говорится благими намериваниями вымащена дорога в ад.

И скажи чего жалеть, педофилов, насильников, маньяков, убийц, террористов???

Содержать их в тюрьмах?Чтобы мать у которого убили ребенка, за свой отчисления с налогов, оплачивала еду этому же убийце его ребенка, чтобы он там питался?

[Белокут]

Казнить можно по двум причинам:

1. уберечь общество от рецидива (выход из тюрьмы с последующим повторным преступлением и т.д., да хоть по несколько циклов, бывали и такие случаи)

2. из чувства мести - справедливого и человечного желания уничтожить живое существо, потому что оно тебе не нравится

Какие еще есть варианты, кто может предложить?

[ms. Noname]

Зло легко превращается в добро добро в зло, как говорится благими намериваниями вымощена дорога в ад.

И скажи чего жалеть, педофилов, насильников, маньяков, убийц, террористов???

Содержать их в тюрьмах?Чтобы мать у которого убили ребенка, за свой отчисления с налогов, оплачивала еду этому же убийце его ребенка, чтобы он там питался?

 

уж очень черно, но верно.

не могу, к сожалению, состаться на кодекс о гуманизме, хотя это актуально: гуманизм применяется к человеку. можно ли назвать маньяка - человеком?

[Despot]

Да вообще не понимаю, эту лжэгуманность, разве не гуманно поступить также с убийцей, как он поступил с своими жертвами?Разве это не будет гуманно по-отношению к родственникам погибшего???Да мщением человека не вернешь, но жить с мыслью, что убийца твоих детей, спокойно спит себе в тюрьме-это антигуманно.

Террористы, которые взрывают, и захватывают в заложники детей, целые детские сады, и находятся в тюрьме. Казнь для них единственно верное наказание, и другим не захочется, в очередной раз расстреливать детей.

Антигуманно-было отменять смертную казнь. По отношению к обществу, к государтству, к жертвам, к их близким.

Преступников, держат в тюрьмах, тратят на них деньги из наших карманов, их карманов тех кого они насиловали, резали, издевались, из карманов родителей, чьи дети были задушены и изнасилованны. Получается родители содержат убийц своих детей, жертвы содержат тех, кто их мучал, издевался. резал их. Это называется гуманность? Это называется безумием!!!

Справедливо наказывать тех, тем же способом. что сотворили и они. Это гуманно!!!гуманно для всех.

Введение смертной казни, снизит будущите преступления, будущие убийства, изнасилования, педофелию. Зло становится добром. Смерть преступников, спасет жизни,куча жизней.

Зачем преступники для общества, для чего их держать всю жизнь взаперти?Они не приносят никакой пользы обществу, бесполезный элемент, этими же деньгами, которыми содержатся тюрьмами. можно было бы помогать сиротам, помогать старикам, молодым семьям, инвалидам. Те которые достойны получить помощь от государства. тем которые могут принести добро в этот мир, тем которые улучшат его. Вот это НАСТОЯЩАЯ гуманность.

И наплевать, что там нам диктует ООН, всякие международные организаций, мы большая страна, мы достаточно сильные, чтобы не ориентироватся на запад, у нас есть свой ресурсы.

Вот это гуманность!!!Так что не надо считать меня злым или жестоким, добро должно быть с кулаками, как говорится. Добро может быть и жестоким и беспощадным, и только так кажется, что смертная казнь -это жестоко и зло, на самом деле -это самое настоящее добро по отношению ко всем, кроме того, кто совершил преступления.

Не надо поощрать и иметь снисхождения к убийцам -это не гуманность, и это далеко от гуманности, тем самым вы поощряете будущих убийц, маньяков. педофилов, террористов. тем самым вместо того, чтобы помогать людям материально, вы отдаете деньги этим убийц, чтобы они спокойно дожили до старости, и умерли своей смертью, и неужели вам не жалко тех, кого он мучал, резал, насиловал, разве вам не жалко всех (родителей, друзей, родственников, бртьев, сестер) которые которые потеряли любимых, от его рук. Разве стоит после этого, оставлять ему право дожить эту жизнь?

[irinag]

Да вообще не понимаю, эту лжэгуманность, разве не гуманно поступить также с убийцей, как он поступил с своими жертвами?Разве это не будет гуманно по-отношению к родственникам погибшего???Да мщением человека не вернешь, но жить с мыслью, что убийца твоих детей, спокойно спит себе в тюрьме-это антигуманно.

Террористы, которые взрывают, и захватывают в заложники детей, целые детские сады, и находятся в тюрьме. Казнь для них единственно верное наказание, и другим не захочется, в очередной раз расстреливать детей.

Антигуманно-было отменять смертную казнь. По отношению к обществу, к государтству, к жертвам, к их близким.

Преступников, держат в тюрьмах, тратят на них деньги из наших карманов, их карманов тех кого они насиловали, резали, издевались, из карманов родителей, чьи дети были задушены и изнасилованны. Получается родители содержат убийц своих детей, жертвы содержат тех, кто их мучал, издевался. резал их. Это называется гуманность? Это называется безумием!!!

Справедливо наказывать тех, тем же способом. что сотворили и они. Это гуманно!!!гуманно для всех.

Введение смертной казни, снизит будущите преступления, будущие убийства, изнасилования, педофелию. Зло становится добром. Смерть преступников, спасет жизни,куча жизней.

Зачем преступники для общества, для чего их держать всю жизнь взаперти?Они не приносят никакой пользы обществу, бесполезный элемент, этими же деньгами, которыми содержатся тюрьмами. можно было бы помогать сиротам, помогать старикам, молодым семьям, инвалидам. Те которые достойны получить помощь от государства. тем которые могут принести добро в этот мир, тем которые улучшат его. Вот это НАСТОЯЩАЯ гуманность.

И наплевать, что там нам диктует ООН, всякие международные организаций, мы большая страна, мы достаточно сильные, чтобы не ориентироватся на запад, у нас есть свой ресурсы.

Вот это гуманность!!!Так что не надо считать меня злым или жестоким, добро должно быть с кулаками, как говорится. Добро может быть и жестоким и беспощадным, и только так кажется, что смертная казнь -это жестоко и зло, на самом деле -это самое настоящее добро по отношению ко всем, кроме того, кто совершил преступления.

 

Ввести смертную казнь и применять средневековые методы казни, являющиеся по сути своей, жестокой пыткой, вещи разные. Если и применять казнь, то делать это нужно гуманно, без часовых мучений смертника. Особенно, учитывая, насколько велика в наше время вероятность судебных ошибок.

[Despot]

Ввести смертную казнь и применять средневековые методы казни, являющиеся по сути своей, жестокой пыткой, вещи разные. Если и применять казнь, то делать это нужно гуманно, без часовых мучений смертника. Особенно, учитывая, насколько велика в наше время вероятность судебных ошибок.

Ну да, можно его и убаюкать до смерти колыбельной. Гуманность совсем не то, что многие себе представляют. Посмотри на фотографий, видео в новостях, ты видела, что они творят с людьми???Расчленяют живьем, отрезают головы жертвы на глазах у родственников, и после этого говорить, что их смерть должна быть гуманной??? Конечно я преувеличил насчет смертной казни средневековыми методами. Но я бы разрешил телевиденью показывать это по телевезору. Пускай люди смотрят не на убийства, которые остались безнаказанными, а на смертную казнь убийц, пускай видят, что справедливость существует, плохой -будет наказан, а сами преступники, или потенциальные преступники пускай смотрят что с ними может произойти. Вот это правильно на сто процентов.

[Белокут]

Разумеется, введение смертной казни снизит нам все показатели, удои, центнеры собранного урожая и общий приплод рецидивистов (так хочется в это верить, так хочется, но не получается, потому что никакие статистические данные веру эту не подтверждают).

С убийцами нужно расправляться так, чтобы у всех, кто видел эту расправу, сердце бы ныло неделю, не меньше, до следующей расправы (после введения смертной казни убийства же пойдут на убыль, верно? будет не больше одного убийцы в неделю?). Кроме того, в процесс наблюдения за пытками казнимых нужно вовлекать детей, вплоть до грудных младенцев, чтобы они всю дорогу видели и понимали, что с ними будет, если они оступятся. Во-первых, они от всего этого вырастут утонченными и благородными. Во-вторых, все эти казни никогда-никогда не будут стоять у них перед глазами всю жизнь. Мы же все через это прошли, верно? Через войны, кровь и смерть, через площадные казни? Мы же может это засвидетельствовать как очевидцы, верно?

А невинно казненных - если, конечно, поборники справделивости возьмут на себя смелость пойти чуть дальше, чем просто выместить свою злобу - просто нужно будет научиться воскрешать! Делов-то!

[euro-banan]

Очень простого. Если кто-то совершил преднамеренное убийство с отягчающими обстоятельствами – он должен понести соответствующее наказание. И я не считаю, что оставлять жизнь всяким уродам, которые насилуют и убивают детей (к примеру) – это нормально.

 

А, так не в бабле дело? (:

 

Казнить можно по двум причинам:

1. уберечь общество от рецидива (выход из тюрьмы с последующим повторным преступлением и т.д., да хоть по несколько циклов, бывали и такие случаи)

 

Те, кто из тюрьмы выходят - они все равно выйдут, у них не вышка.

[Растяпа]

Те, кто из тюрьмы выходят - они все равно выйдут, у них не вышка.

Дык у пожизненников тоже есть возможность через сколько-то лет выйти на свободу, амнистия, скостят срок и тд, даже если он 25 лет отсидит, а сел в 20-30, выйдет, ещё ого-го сколько может натворить.

[Despot]

С убийцами нужно расправляться так, чтобы у всех, кто видел эту расправу, сердце бы ныло неделю, не меньше, до следующей расправы (после введения смертной казни убийства же пойдут на убыль, верно? будет не больше одного убийцы в неделю?).

Соглашусь полностью.

Кроме того, в процесс наблюдения за пытками казнимых нужно вовлекать детей, вплоть до грудных младенцев, чтобы они всю дорогу видели и понимали, что с ними будет, если они оступятся.

Насчет малых детей не соглашусь, но по телевиденью в прямом эфире можно это показывать, а уж там родители пускай решают, нанесёт ли это вред психике ребенка. или же это его отгродит от совершения особотяжких преступлений.

А невинно казненных - если, конечно, поборники справделивости возьмут на себя смелость пойти чуть дальше, чем просто выместить свою злобу - просто нужно будет научиться воскрешать! Делов-то!

Я бы во избежания несправедливости, всё же делал бы 10 казней в месяц, не больше, в особенности маньякам, детоубийцам, (все возможные тяжкие преступления связанные с детьми), террористам, и убийцам. Но только тех которые доказательства, неопровержимые, то есть пойманные почти что за руку.

[Белокут]

Соглашусь полностью.

 

Все то было написано с сарказмом.

[Despot]

Все то было написано с сарказмом.

 

Не понимаю ваш юмор, честно, особенно сарказм.

[Белокут]

Не понимаю ваш юмор, честно, особенно сарказм.

 

Не мои проблемы.

[Despot]

Не мои проблемы.

 

уж и не мой подавно)

[SuRRender]

Мысль о том, что смертная казнь как вид уголовного наказания может служить действенным барьером для желающих совершать особо тяжкие преступления наивна. Случаи, когда человек решается на совершение, допустим, убийства, в своих мотивах разные. Но преступник меньше всего думает о таких последствиях, как угроза со стороны государства столь строгой кары как смертная казнь. Преступник почти всегда уверен, что он способен уйти от ответственности в силу либо собственной самоуверенности, либо при наличии у него материальных ресурсов, которые смогут помочь избежать наказания, либо если он вообще псих. Преступник, решающийся на убийство, думает прежде всего "как убить", задумываясь о возможном наказании уже после своего разоблачения. Это в основном так, уверяю вас. Поэтому, как мера возмездия смертная казнь возможна. Как воспитательная мера профилактического характера - слабоэффективна. Но здесь вопрос необходимо рассматривать применительно к менталитету населения той или иной страны. В России смертная казнь точно не будет являться ограждающим барьером для потенциальных убийц.

[Malfried]

Думаю, в тех случаях, когда судебно-медицинская экспертиза показывает причастность ( при изнасиловании, например), и вероятность судебной ошибки мала, нужна высшая мера наказания. Потому что огромное количество тех же педофилов - бывшие "сидельцы", тюрьма их не исправила. Поскольку одно из назначений тюремного заключения - исправление индивида, в этом случае его можно считать несостоявшимся. Значит, данный индивид к нормальной жизни уже непригоден, и его дальнейшее существование нецелесообразно, а для общества - вредно. Говорю сейчас в первую очередь о педофилах-насильниках. Есои исправить их надежды нет, значит, нужно убрать. Насчет гуманной казни не знаю. К сожалению не уверена, заслуживают ли чудовища, зверски издевавшиеся над детьми, безболезненной смерти. Об этом, по-моему, еще кто-то из классиков писал - не Достоевский ли?

[SuRRender]

Думаю' date=' в тех случаях, когда судебно-медицинская экспертиза показывает причастность ( при изнасиловании, например), и вероятность судебной ошибки мала, нужна высшая мера наказания. Потому что огромное количество тех же педофилов - бывшие "сидельцы", тюрьма их не исправила. Поскольку одно из назначений тюремного заключения - исправление индивида, в этом случае его можно считать несостоявшимся. Значит, данный индивид к нормальной жизни уже непригоден, и его дальнейшее существование нецелесообразно, а для общества - вредно. Говорю сейчас в первую очередь о педофилах-насильниках. Есои исправить их надежды нет, значит, нужно убрать. Насчет гуманной казни не знаю. К сожалению не уверена, заслуживают ли чудовища, зверски издевавшиеся над детьми, безболезненной смерти. Об этом, по-моему, еще кто-то из классиков писал - не Достоевский ли?[/quote']

 

Ага - есть еще такое кино под названием "Зеленая миля", там чернокожего героя как раз и казнили при схожих по смыслу обстоятельствах. Наглядная художественная демонстрация маловероятности судебной ошибки

[Despot]

Но преступник меньше всего думает о таких последствиях, как угроза со стороны государства столь строгой кары как смертная казнь. Преступник почти всегда уверен, что он способен уйти от ответственности в силу либо собственной самоуверенности, либо при наличии у него материальных ресурсов, которые смогут помочь избежать наказания, либо если он вообще псих.

В какой-то нашей бывшей соц.республике, щас уже стране, просто боюсь ошибится введена смертная казнь за угона автомобилей.и как вы считаете, там продолжают воровать или нет?Не поверите, угонов практически нет вообще. Машины даже не закрывают и не ставят на сигнализацию. Оставляют где хотят, и насколько хотят, процент угона настолько минимальный. что практически не существует.

Поэтому, как мера возмездия смертная казнь возможна.

Приплюсуй ещё выгоду от того, что их не надо содержать пожизненно,выгодная ведь материальная сторона?Плюс ко всему распродажа имущества приговоренного.

Но здесь вопрос необходимо рассматривать применительно к менталитету населения той или иной страны. В России смертная казнь точно не будет являться ограждающим барьером для потенциальных убийц.

Нам учитель рассказывал. о том, как он читал газету толи конца 18 века, толи начало 19 века, Питерсую газету. В которой главная статья была о том. что в городе было совершенно убийство!!!. То есть другими словами в городе переваливаемой за стотысячное население было совершенно ОДНО убйиство, всего лишь одно. И это было целым событием в городе. Это было настолько редкий случай, что поверг жителдей в шок. А вы говорите о менталитете.

[Despot]

Думаю' date=' в тех случаях, когда судебно-медицинская экспертиза показывает причастность ( при изнасиловании, например), и вероятность судебной ошибки мала, нужна высшая мера наказания. Потому что огромное количество тех же педофилов - бывшие "сидельцы", тюрьма их не исправила. Поскольку одно из назначений тюремного заключения - исправление индивида, в этом случае его можно считать несостоявшимся. Значит, данный индивид к нормальной жизни уже непригоден, и его дальнейшее существование нецелесообразно, а для общества - вредно. Говорю сейчас в первую очередь о педофилах-насильниках. Есои исправить их надежды нет, значит, нужно убрать. Насчет гуманной казни не знаю. К сожалению не уверена, заслуживают ли чудовища, зверски издевавшиеся над детьми, безболезненной смерти. Об этом, по-моему, еще кто-то из классиков писал - не Достоевский ли?[/quote']

Браво!!!Настоящий гуманизм. в самом хорошем пониманий этого слова.

[Malfried]

Ага - есть еще такое кино под названием "Зеленая миля", там чернокожего героя как раз и казнили при схожих по смыслу обстоятельствах. Наглядная художественная демонстрация маловероятности судебной ошибки

 

Ну, Кинг на то и Кинг - душещипательный сюжетец, хороший парень, плохой парень, добрый полицейский, прочая мура. У героя, кстати, была возможность спастись - он сам не захотел. Так что несправедливости мало тут. Но жизнь - это ведь не кино! Кстати, еще князь Владимир ( Красное солнышко) заменил смертную казнь на виру(денежный откуп). Сделал он это из самых наилучших побуждений, после крещения своего. И что? Преступность и беспредел выросли настолько, что народ упросил его вернуть смертную казнь. Пришлось уступить... С самых древнейших времен человечество знало о существовании табу, нарушение которых каралось смертью. Среди этих табу - сексуальные отношения с детьми, животными, инцест. Социологи давно доказали, что общество, упразднившее табу, вымирает. Типичный пример - Римская империя. М ы хотим повторить ее судьбу?