Казнь по закону

[M.Burns]

А люди всегда будут страдать, это неизбежно, главное стремится к верховенству закона как к некой идеальной модели.

Нужно стремиться не к идеальной модели, а к максимально эффективной и рациональной.

 

 

Если вдруг, допустим отец какого-либо должностного лица, будет кому-то мешать, его сын очень так легко может оказаться виновен. Это я утрирую конечно

Да, ты утрируешь …

[euro-banan]

Ну да, а невинных людей по ложным обвинениям расстреливали в день по миллиону …

 

Я этого, что понятно, не говорил. Но если и то и другое редкость, то их можно, наверное, не учитывать. Сейчас по моим воззрениям сбежать из строго режима будучи на пожизненном - ну это больше для кино ситуация ввиду своей исключительности. Так же как и трогические истории про неверно осужденных на казнь. Поэтому я и не вижу пока пользы смертной казни в сравнении с пожизненным.

[Растяпа]

За что я нежно люблю братца Эргуса, за умение вывернуться как уж и вывернуть свое же наизнанку. Ты я слышала юрист, молодец, будешь путать прокурора!

Союз тут вообще причем?

Спросил меня он пытавший полдня об эталоне и союзе!)))))

 

Применение смертной казни снижает уровень преступности (делает нашу жизнь безопаснее)? - НЕТ

Отсутствие оной тоже не снижает. Но добавляет спокойствия обществу, морального спокойствия!

 

Выносят ли в нашей стране обвинительные приговоры невиновным людям? - ДА

Отпускают ли у нас на свободу виновных - скоко угодно!

При замене смертной казни пожизненным заключением появляется возможность исправить судебную ошибку? - ДА

Появится ли она, если смертный приговор отсрочить на 10 лет - ДА!

 

Достаточно ли хороша наша система правосудия для того, чтобы вручить в ее руки право на убийство? - НЕТ

Если у нас сажают невиновных и мало оправдательных приговоров, то значит и пересмотров и отпускания на волю тоже мало - ну если рассуждать логически. При такой системе вообще не надо сажать никого получается, а то там все невинные сидят и никто их не отпускает.

 

А кто и в чем там мыл руки в СССР ко всему этому имеет довольно слабое отношение.

Эргус, как я и сказала, ты произошел не от обезьяны как большинство, кто-то от инопланетян, остальные творения божьи, ты произошел от ужа, милое животное ничего не имею против)))))

[euro-banan]

Отпускают ли у нас на свободу виновных - скоко угодно!

 

Так и? Их так и так будут отпускать.

[M.Burns]

Поэтому я и не вижу пока пользы смертной казни в сравнении с пожизненным.

 

А почему бы нет? Еще раз повторю свою позицию: кормить всю жизнь маньяков за счет налогоплательщиков – неверно.

[Ноэлль1713127028]

А не помнишь сколько этих "Чикатил" успели казнить до того, как поймали настоящего?

Точно. несколько человек. Больше трех однозначно. Люди, которые проходили мимо места приступления. НО, это проблема следствия, а не суда.

З.Ы. Кстати, пока искали чикатилло поймали попутно еще одного мальяка, тихого извращенца.

 

Я убежден (и никто меня не переубедит) в очень простом уравнении: убийство + доказанная судом вина = расстрел.

ППКС) Доказанная вина подсудимого. Утопия почти.

 

А еще лучше – отдавать родственникам потерпевшего.

А вот этого не надо. Закон есть Закон. Смысл? Душу отвести?

[Разбойница]

Вот пару вечеров назад с маманей болтали по этому поводу.

Вроде как ее позиция о то, что облегчения родственникам погибших от рук маньяка его смерть не принесет. Ну да, наверное. Я сказала в ответ, что ладно облегчение. Ты представь, говорю, - ты ложишься спать и закрываешь глаза и знаешь, что эта сука где-то там тоже засыпает. Конечно, может, в собственном дерьме и все такое. Но утром, она как и ты просыпается. Дышит, думает. И не фига не сожалеет о содеянном.

Мне ответили, что во время следствия могут ошибится и казнить невиновных. Тем более, что страшно казнить.

Елы-палы, раз вы такие гуманисты, что нельзя казнить страшной смертью и все такое, то что же вы хищно так лыбитесь, когда говорите: неее, казнить нельзя, пусть маньячина в своем соку гниет, пусть по коридору его раком таскают и все такое.

Я сразу говорю, я гуманистка. Мне суть всей фишки с лишением жизни-не важна. Мне важно, что эта скотина, этот урод, этот фурункул общества, что-то сделал, кого-то убил, но его не удаляют с поля. Пуля в голову-и все. Как собаке бешеной, чтобы не марал общество, чтобы не было его. А то что же получается?

Убивать нельзя, потому что могут попасться невиновные. Так что давайте их будем в их отбросах валять, измываться, бить, калечить. Не, убивать-то нельзя!

В общем, все лично мне про своем мнение ясно:

Не суть убийства важна, ведь и правда-не принесет облегчения. А важен факт вычеркивания этого гада из жизни, из общества. А если это невиновный? Ведь у нас система не совершенна и часто ловят невиновных? Да. Ну что делать? Очень ужасно. Но по мне, лучше пуля и все, чем пожизненное заключение простого невинного человека в аду.

[M.Burns]

Del

[euro-banan]

А почему бы нет? Еще раз повторю свою позицию: кормить всю жизнь маньяков за счет налогоплательщиков – неверно.

 

Да казнь тоже недешево обходится при нынешней системе. Так что тюрьмы финансирование особо не снизят, у них все равно бОльшая частью бюджета уходит не на тех у кого вышка, а на всех прочих з/к. Тем более при нынешних адово-либеральных замашках с каждой казни еще будут налоги драть деда не горюй.

 

Ну а кормить вообще никого в тюрьмах неверно, но что поделать. Налоги всегда найдут куда уйти, как говорится

[Orientir]

Ну, несправедливо осужденный на пожизненное, может надеяться на освобождение в случае обнаружения ошибки. А вот казненному уже ничего не поможет.

 

ЗЫ: Сам я всё так же "ЗА".

[ms. Noname]

А почему бы нет? Еще раз повторю свою позицию: кормить всю жизнь маньяков за счет налогоплательщиков – неверно.

 

пыталась донести.

всем, кто был пойман на месте или опознан потерпевшими или рядом свидетелей - не место уже в психушке.

казнить не гуманно! а детей убивать?

Ну, несправедливо осужденный на пожизненное, может надеяться на освобождение в случае обнаружения ошибки. А вот казненному уже ничего не поможет.

 

для этого есть отсрочка на 10 лет.

[euro-banan]

пыталась донести.

всем, кто был пойман на месте или опознан потерпевшими или рядом свидетелей - не место уже в психушке.

казнить не гуманно! а детей убивать?

 

Конечно негуманна! Это немного роднит два сих процесса (:

 

для этого есть отсрочка на 10 лет.

 

Кстате, сказать человеку, что убьешь его через 10 лет - это тож негуманна

[Orientir]

Кстате, сказать человеку, что убьешь его через 10 лет - это тож негуманна

А если сказать что убьёшь, но не сказать когда именно, то будет совсем

жестко.

[ms. Noname]

Конечно негуманна! Это немного роднит два сих процесса (:Кстате, сказать человеку, что убьешь его через 10 лет - это тож негуманна

я не поднимала вопрос о гуманизме.

в теме о смертной казни вообще не может быть об этом речи.

просто всем известно, что в наших тюрьмах полно ребят, по которым виселица плачет, а в психушках - на корме - их еще больше.

энднауквесчен - кто за это все платит?

[M.Burns]

Смысл? Душу отвести?

 

Ну да, идея была такая …

 

у них все равно бОльшая частью бюджета уходит не на тех у кого вышка, а на всех прочих з/к.

 

Это не вопрос экономии средств, это вопрос принципа.

[Растяпа]

Кстате, сказать человеку, что убьешь его через 10 лет - это тож негуманна

Ну почему же, у человека будет преимущество перед всеми - он точно будет в курсе када помрет! Успеет подготовиться.

[Velociraptor]

Ну почему же, у человека будет преимущество перед всеми - он точно будет в курсе када помрет! Успеет подготовиться.

 

А еще в красках представить как все это будет, блеск.

[Ноэлль1713127028]

Ну почему же, у человека будет преимущество перед всеми - он точно будет в курсе када помрет! Успеет подготовиться.

Да уж... отличное преемущество) Извращенная пытка - эти отсрочки исполнения приговора.

[irinag]

Да уж... отличное преемущество) Извращенная пытка - эти отсрочки исполнения приговора.

 

А может быть возможность доказать свою невиновность по вновь открывшимся обстоятельствам или по каким либо другим.

[ms. Noname]

Да уж... отличное преемущество) Извращенная пытка - эти отсрочки исполнения приговора.

я думаю тот, кто будет номинирован на смертную казнь, скорее всего, тоже будет понимать толк в пытках.

[irinag]

я думаю тот, кто будет номинирован на смертную казнь, скорее всего, тоже будет понимать толк в пытках.

В таких вопросах не должно быть "скорее всего", вынесение таких приговоров должно быть построено на совершенно твердых доказательствах виновности. Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Для того, чтобы избежать "скорее всего" и ошибок правосудия 10 лет будут очень кстати.

[euro-banan]

Это не вопрос экономии средств, это вопрос принципа.

 

Какого именно принципа? Ты либо платишь за то, что преступника держат в тюрьме, либо за то, что его казнят. Но даже при наличии смертной казни ты продолжаешь платить за то, что прочих преступников, у которых не вышка, держат в тюрьме.

 

я не поднимала вопрос о гуманизме.

в теме о смертной казни вообще не может быть об этом речи.

просто всем известно, что в наших тюрьмах полно ребят, по которым виселица плачет, а в психушках - на корме - их еще больше.

энднауквесчен - кто за это все платит?

 

Платит за это общество. Так же как и за казни

 

Ну и про 10-летнюю отсрочку - это все сказочки. Никто не будет всерьез заниматься поисками док-в невиновности, только если это не личное дело. А к личным делам следователей обычно не допускают.

[Despot]

Я бы казнил почти всё сегоднешнее провительство. почти всех чиновников!!!Некоторых жестокими средневековыми казнями.

[irinag]

Я бы казнил почти всё сегоднешнее провительство. почти всех чиновников!!!Некоторых жестокими средневековыми казнями.

 

Интересно по какой статье УК? Не думала, что ты такой жестокий и негуманный, слава богу на дворе уже не средневековье.

[Velociraptor]

Я бы казнил почти всё сегоднешнее провительство. почти всех чиновников!!!Некоторых жестокими средневековыми казнями.

 

Могу предложить дыбу, сажание на кол, испанские сапожки, заливание расплавленного свинца в горло, мне особенно нравится, а статья не проблема весь УК РФ, как для них писан.