Казнь по закону

[Savita]

Не понял вопроса вообще. Бред не пиши, плиз.

 

че ты не понял? потому что нет ребенка или где? тебя спросили, ты ответил бред. Я тебе предложила только представить твой бред. Че ты не понял

[puskets]

я вообще, думаю, мы не одиноки с бананом в этом мире, кто называет так. И чо ты взбеленился? придирайся по делу, а то умничанья, слова не те. А вообще, лучше не придираться изо дня к пишущим а что-то свое, так сказать поддерживать диспут, а не как назойливая муха выискивать говно, а не мед, как это делает пчелка )))

 

Неодиноки в своем невежестве? Это не значит что ему надо потакать. А люди ездят на красный свет и таких тоже много. Что ж, давайте не будет им про это говорить, что здесь такого.

 

Ведете себя неправильно - будьте готовы к тому, что за этим последует соответствующая реакция.

[Шер]

а сейчас прошла волна обновления памяти и местных титанов мысли ^^

 

1. преступники не боятся, именно поэтому ск не ведет к снижению преступлений

2. не преступники могут не бояться с ск, но бояться без нее, только если они дебилы: уровень преступлений с ск не снижается, а вот уровень ошибочных казний, как ни странно повышается.

 

5. я теряюсь - в 3 или в 4 пункте чю проявило себя в полной мере.. )

 

кстати, сторонники уже так плохи, что начинают соглашаться с puskets'ом, это какой-то пакт молотова-риббентропа, лал

Не волна, а систематизация, и не памяти, а контента, и не пошла , а прилегла)

1Преступники не боятся, только если они:

a.знают дыры в законодательстве и могут обойти закон.

б. достаточно состоятельны или влиятельны, чтобы вообще чихать на законодательство и всю пенициарную систему

в. невменяемы, то есть больны.

г.вообще понятия не имеют о законах и их нарушении, а также и наказании ( это самая большая группа, у нас, граждан)

То есть не все так просто с преступниками, как это не удивительно)

 

2. второй пункт Вашего ответа не соответствует моему заявлению, поскольку незнающие своих прав и судебного уголовного дела (а таких более чем 90 %) все-таки не совсем дебилы во всем остальном, даже вообще не дебилы, а мягко говоря - некомпетентны в законах, и как раз эта некомпетентность и порождает возможность ошибки.

3. хорошо что Вам таки весело, хуже, что причина смеха не в понимании текста)

Вообще мне тема нравится, она сложная, так что мелкий переход на личности скорей как небольшая разгрузка.

[euro-banan]

del

[anvyder]

че ты не понял? потому что нет ребенка или где? тебя спросили, ты ответил бред. Я тебе предложила только представить твой бред. Че ты не понял

Не понял, как у тебя в голове уживается нелюбовь к бомбёжкам людоедских режимов с любовью к СК и к подобным людоедским режимам.

[Savita]

Не понял, как у тебя в голове уживается нелюбовь к бомбёжкам людоедских режимов с любовью к СК и к подобным людоедским режимам.

 

Анвайдер, ты действительно, вообще не понимаешь смысл слова гуманизм. Ну, загляни же и тебе станет ясно, что ты пишешь не о гуманизме а о фашизме. Это же просто.

Бомбежка мирного населения - это фашизм. А гуманизм это понятие, что нет ничего важнее человеческой жизни. Ты просто шокируешь. Я понимала, но что настолько все запущено даже не представляла.

И у меня нет никакой любви к СК, с чего ты взял или вы все решили меня сегодня сожрать с потрохами, и свои и чужие? :lol:

[euro-banan]

Тот же словарик в которым ты вычитал про статистов? Более вероятно что ты не знаком со словарями.

 

тебе достаточно просто открыть словарик и прочитать там про то, что такое человек, мой юный ученик

 

Я вам предлагаю допустить, что есть вещи, которые вы (то есть исследователи, которых вы ретранслируете), еще не можете объяснить "логично", поэтому пользуетесь чем-то... промежуточным, подходящим на данным момент. Так же и в людях - нужен небольшой люфт - возможно, чувство юмора (по отношению к себе), чтобы у мысли или видения был объем.

 

идет, тогда я предлагаю тебе допустить, что есть вещи, давно объясненные людьми, занимающимися смежными проблемами, но неизвестные подавляющему большинству, заинтересованному иными сферами, и иногда, когда этому большинству человек разбирающийся объясняет известные ему вещи, не стоит сразу отвергать их, особенно, когда ничего не можешь предоставить взамен, так-то -)

 

Я не обладаю достаточным уровнем знаний о правоохранительной и судебной системах в США, не имею также бытовых представлений о состоянии преступности в этой стране. Разводить демагогию на пустом месте не собираюсь, потому обойдемся без сравнений.

 

не, ты просто боишься ответить, потому что знаешь, что их система работает лучше, и все равно там есть 4% ошибок

 

Наверно потому, что я не преступник?

 

а кто тебе сказал, что убивать должны именно преступников?

 

Хотя твоя фраза не удивительна - твое человеколюбие распространяется исключительно на маньяков и убийц.

 

так твое человеколюбие не распространяется вообще ни на кого

 

Неужели и тут облом - Виноградов на самом деле оговорил себя, сволочи-менты сфабриковали доказательства, свидетели были под воздействием сильнодействующих препаратов, особенно те, кто пытался остановить его - те убили себя сами? А сейчас несчастный Виноградов продолжает сознательно очернять себя, предусмотрительно прячась за безопасными стенами колонии.

 

так что, все-таки видос и чтение сми? они для тебя исключают ошибку?

 

Не волна, а систематизация, и не памяти, а контента, и не пошла , а прилегла)

1Преступники не боятся, только если они:

a.знают дыры в законодательстве и могут обойти закон.

б. достаточно состоятельны или влиятельны, чтобы вообще чихать на законодательство и всю пенициарную систему

в. невменяемы, то есть больны.

г.вообще понятия не имеют о законах и их нарушении, а также и наказании ( это самая большая группа, у нас, граждан)

То есть не все так просто с преступниками, как это не удивительно)

 

2. второй пункт Вашего ответа не соответствует моему заявлению, поскольку незнающие своих прав и судебного уголовного дела (а таких более чем 90 %) все-таки не совсем дебилы во всем остальном, даже вообще не дебилы, а мягко говоря - некомпетентны в законах, и как раз эта некомпетентность и порождает возможность ошибки.

3. хорошо что Вам таки весело, хуже, что причина смеха не в понимании текста)

Вообще мне тема нравится, она сложная, так что мелкий переход на личности скорей как небольшая разгрузка.

 

 

1. ты просто ничего не знаешь о преступниках: те из них, кто не болен, куда чаще умирают в разборках друг с другом, поэтому не боятся ск

2. это не знание судебного дела, а знание пары постов из этой темы

[Shinedown]

Бомбежка мирного населения - это фашизм.

 

Вам, тем временем, тоже не помешает заглянуть в словарь, гг

[puskets]

тебе достаточно просто открыть словарик и прочитать там про то, что такое человек, мой юный ученик

 

Все зафиксировано. Ты опростоволосился друг.

 

И кто тебя после таких проколов будет воспринимать всерьез?

[euro-banan]

Все зафиксировано

 

ты уже проверил в словарике, что человек - это обезьяна - и больше не будешь позориться?

[anvyder]

Анвайдер, ты действительно, вообще не понимаешь смысл слова гуманизм. Ну, загляни же и тебе станет ясно, что ты пишешь не о гуманизме а о фашизме. Это же просто.

Бомбежка мирного населения - это фашизм. А гуманизм это понятие, что нет ничего важнее человеческой жизни. Ты просто шокируешь. Я понимала, но что настолько все запущено даже не представляла.

И у меня нет никакой любви к СК, с чего ты взял или вы все решили меня сегодня сожрать с потрохами, и свои и чужие? :lol:

Я где-то писал про бомбёжки мирного населения? Я про людоедские режимы как бы, наши сторонники всё на них кивают - вот, мол, там и казни есть, и преступность даже местами низкая. Меж тем известно, что подобные режимы, которые сейчас бомбят, от гуманизма ещё дальше, чем Америка, отрицать эти вещи, по-моему, очень глупо.

 

Так ты против СК? Чё голову тогда морочишь?

[Savita]

Вам, тем временем, тоже не помешает заглянуть в словарь, гг

 

ну. говорите уже, что Вы хотели сказать. Что-то насчет диктаторского режима не нравящегося американскому сенату? или про бомбежку при взятии вражеских войск?

[puskets]

ты уже проверил в словарике, что человек - это обезьяна - и больше не будешь позориться?

 

Ты сейчас уже больше походишь на попугая чем на обезьяну. Единственное общее что осталось так это то что попугай тоже не знает кто такие статисты

[Savita]

Я где-то писал про бомбёжки мирного населения? Я про людоедские режимы как бы, наши сторонники всё на них кивают - вот, мол, там и казни есть, и преступность даже местами низкая. Меж тем известно, что подобные режимы, которые сейчас бомбят, от гуманизма ещё дальше, чем Америка, отрицать эти вещи, по-моему, очень глупо.

 

Так ты против СК? Чё голову тогда морочишь?

ты когда отвечаешь на вопрос, ты его читаешь? кто кому морочит голову?

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5087896&postcount=14966

[Стальной Детройт]

не надо логику извращать. Прочитайте на прошлой странице, если не видите начала. Трудно принимать поведение развитых стран за идеал гуманизма. Можно отшучивать, говорить о неграх, про многие прошлые войны. Но речь идет о конкретных действиях, не подтверждающих гуманизма никак.

 

Ну так и не извращайте. Или вы судите про гуманизм стран по войнам которые они проводят? Ложный путь.

Почему же нет. В развитии зрим тот благой отпечаток, что наложила на них цивилизация:

Тут кроме фэйспалма нечего сказать. Ибо даже на подростковый максимализм+зомбоящик это не удасться списать.

--

Вот что происходит в странах развитой демократии:

 

За 2013 г. официально зарегистрировано 461 жертва от рук полицейских - рекордная отметка

 

Полицейский потребовал техпаспорт, но не взял его в руки, применив насилие и электрошокер (дважды) против 76-летнего старика

 

Пояснение риа-новости к видео выше по тексту

 

Полицейский, ранее в 2009 г. уже застреливший одного гражданина, застрелил безногого и безрукого инвалида-колясочника

 

(оправдан вторично, даже дело не завели)

 

Британские полицейские применили электрошокер (50000 В) против слепого старика

 

Банан, куда засунуть твою статистику?

Софт все продолжает пихать всякое левое дерьмо в тему. Лучше почитай про полицейский беспредел в плохо развитых странах.

НО самое главное, как это относиться к СК. Ты еще запости сайты что в американских школах школьники деруться. Или тебе вкайф позориться?

Даже в Северной Корее нет такого кол-ва безвинно казненных, как в США. А если мы включим сюда статистику покалеченных? от того же электрошокера в США было покалечены сотни людей.

Откуда дровишки?

Какие войны? Вы, вообще, о чем, а, казнефобка Муви.

 

Каждый год в ДТП и в Америке и в России гибнет по 20 - 30 000 человек. Разбивается насмерть. Это реальные цифры, подтверждаемые в том числе и статистикой.

 

А сколько там в просвещенной Америке казнят-то? За год - 200? 100? 50? 10?

И как это соотносится с 20 с чем-то тысячами разбившихся насмерть в ДТП?

Гуманисты-смертники за рулем, да. Прогресс не остановишь.

 

И причем тут ето?

 

В настоящее время методы экспертной деятельности развиваются и эффективное применение генных экспертиз вполне может использоваться дополнительным инструментом для того, чтобы свести саму эту ничтожно малую вероятность ошибки к нулю.

Ага, это еще зависит от компетентности. Да и этих экспертов можно подкупить, запугать и проч.

Например, Дмитрий Виноградов, убивший 6 сослуживцев в своем офисе на глазах многих очевидцев, не отрицал содеянного (подтвержденного видеодоказательствами), призывал своих последователей убивать как можно больше людей, которых он называл "частицами человеческого компоста", в колонии хвастается совершенными убийствами. Ошибка в данном случае исключена. Зачем этому человеку надо сохранять жизнь? И именно для таких случаев подходит исключительная мера наказания.

Нельзя отменить СК, а потом делать исключения. Иначе вся суть отмены рушиться.

Мне в данном случае не нужна статистика. Достаточно сказать: сравнимо. Вот, например, за 2013 год 80 человек казнено за просмотр ТВ Южной Кореи. Якобы.

Насчет уголовных преступлений: искать неохота, но в туристических заметках читал - уголовная преступность в СК небольшая. Для таких преступников применяют раздирание собаками, мало желающих.

И ты предлагаешь ориентироваться на подобную дичь? Мде, энти твои полицейские с шокерами, это меньшее зло, чем вот это.

Анвайдер, ты действительно, вообще не понимаешь смысл слова гуманизм. Ну, загляни же и тебе станет ясно, что ты пишешь не о гуманизме а о фашизме. Это же просто.

Бомбежка мирного населения - это фашизм. А гуманизм это понятие, что нет ничего важнее человеческой жизни. Ты просто шокируешь. Я понимала, но что настолько все запущено даже не представляла.

И у меня нет никакой любви к СК, с чего ты взял или вы все решили меня сегодня сожрать с потрохами, и свои и чужие? :lol:

Кхм, фашизм это идеология. Вне зависимости от того бомбят или нет.

[Savita]

 

Кхм, фашизм это идеология. Вне зависимости от того бомбят или нет.

 

соглашусь. Но ведь и не гуманизм же, елы-палы бомбить людей ради смены режима

[mastholte rietberg]

идет, тогда я предлагаю тебе допустить, что есть вещи, давно объясненные людьми, занимающимися смежными проблемами, но неизвестные подавляющему большинству, заинтересованному иными сферами, и иногда, когда этому большинству человек разбирающийся объясняет известные ему вещи, не стоит сразу отвергать их, особенно, когда ничего не можешь предоставить взамен, так-то -)

Так, значит, вы дали ссылку раньше, чем я видела - на данные, что такие-то специалисты, изучавшие горилл, доказали, что люди, голосующие за смертную казнь, руководствуются тем же чувством, что и гориллы, убивающие пожирателей трупов? В таком случае, приношу свои извинения.

Тут кроме фэйспалма нечего сказать. Ибо даже на подростковый максимализм+зомбоящик это не удасться списать.

Ну, кто тут не увидел ничего, кроме картинок, тому в дитячий садок.

[Стальной Детройт]

соглашусь. Но ведь и не гуманизм же, елы-палы бомбить людей ради смены режима

 

Все бывает.

[Olla]

Противники смертной казни в своем благородном гневе уже и своих не признают

Но на самом деле здесь становиться все интересней. Оказывается, что бомбежки стран с диктатурами вполне вписываются в понятие гуманизма противников казни. Гуманизм, оказывается приходит в эти страны путем физического уничтожения инакомыслящих.

[WhiteBizon81]

В такие чрезвычайно глубокомысленные и невероятно гуманные и в то же время антигуманные соображения предпочитаю не вмешиваться, но, по-моему, евро-банан побеждает. Он в одиночку стойко выдерживает натиск оппонентов, не срываясь на истеричный крик, приводит аргументы, пытается сдержать себя в рамках приличия и вообще держится достойно. При этом не забывает, что обсуждается не грязная посуда по утрам, а очень серьезная тема.

[Стальной Детройт]

 

Ну, кто тут не увидел ничего, кроме картинок, тому в дитячий садок.

 

Или вы не увидели ничего кроме картинок.

Но на самом деле здесь становиться все интересней. Оказывается, что бомбежки стран с диктатурами вполне вписываются в понятие гуманизма противников казни. Гуманизм, оказывается приходит в эти страны путем физического уничтожения инакомыслящих.

 

Лол, нефиг смешивать СК и геополитику.

[Savita]

Противники смертной казни в своем благородном гневе уже и своих не признают

Но на самом деле здесь становиться все интересней. Оказывается, что бомбежки стран с диктатурами вполне вписываются в понятие гуманизма противников казни. Гуманизм, оказывается приходит в эти страны путем физического уничтожения инакомыслящих.

 

Да, это по-моему ужасно и вообще не сравнится с СК.

[puskets]

В такие чрезвычайно глубокомысленные и невероятно гуманные и в то же время антигуманные соображения предпочитаю не вмешиваться, но, по-моему, евро-банан побеждает. Он в одиночку стойко выдерживает натиск оппонентов, не срываясь на истеричный крик, приводит аргументы, пытается сдержать себя в рамках приличия и вообще держится достойно. При этом не забывает, что обсуждается не грязная посуда по утрам, а очень серьезная тема.

 

Сколько он вам заплатил за это сообщение? Или вы из его секты статистов и чисто из солидарности выступаете

[Olla]

В такие чрезвычайно глубокомысленные и невероятно гуманные и в то же время антигуманные соображения предпочитаю не вмешиваться, но, по-моему, евро-банан побеждает. Он в одиночку стойко выдерживает натиск оппонентов, не срываясь на истеричный крик, приводит аргументы, пытается сдержать себя в рамках приличия и вообще держится достойно. При этом не забывает, что обсуждается не грязная посуда по утрам, а очень серьезная тема.

 

Брайан Барнард, не так давно удалил подобное сообщение в поддержку сторонников казни, с пояснением - что все подобные оценки надо делать в личке. Интересно, относится ли это ко всем сторонам обсуждения?

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5063749&postcount=13469

[Shinedown]

ну. говорите уже, что Вы хотели сказать.

 

Вам выше уже объяснили: фашизм - это идеология, и бомбардировки (применяемые в разных войнах всеми странами, у которых есть в наличии ВВС) не являются его признаком.