Казнь по закону

[Gallant]

Одевай паранджу, лол

 

-

[Movie addict]

Ничего "мы" не выяснили. В одном случае была википедия, в другом тоже, а в третьем - содранное из википедии.

Все равно вам не удастся доказать, что данные, которые тем или иным образом попадают в интернет, достоверны на фоне явного нежелания некоторых стран делиться сакраментальной информацией, тем более речь о гордости толерантной эуропппы - снижение числа убийств..

Как вы думаете, каким путем сведения попадают на Вики? Допустим, одно дело, когда там какие-то сумасшедшие исламисты пишут, что в СА "самый низкий уровень убийств", другое дело, что на той же Вике есть официальная статистика.

Так че эуропа все скрывает и там такой же уровень убийств, как в казнефильской Уганде или даже выше? Так тащите пруфы, с чего вы это взяли.

-

Галчонок, ну выскажись - вам с СТ нравятся законы шариата, когда казнят, не соблюдаются права человека, в т.ч. на телефонный звонок (вообще то одно из базовых прав)? Так может сами чем-нить пожертвуете из своих свобод - например, правом ходить по улицам незакутанной в кучу тряпок. Можно отказаться от пива и быть во время поста схваченной за бутерброд... Нравится тебе такое?

[Стальной Детройт]

Это не лень, и не оправдание.

 

Как раз лень.

Все ваши "можно" как правило ни к чему не приводят.

Угу, отрубывать головы Гидры что постоянно отрастают, намного эфективней. И показушней.

Если вместо СК принять вечный котел ада для преступников, уровень преступности сильно упадет. Когда преступник знает что он попадет в адский вертел боли за свои преступления, он испугается их совершать.

 

А еще можно построить идеальное общество. Без бедности, пороков, болезней и социального неравенства. Но только в фантазиях утопистов.

А вот и не решается. Даже в наших тюрьмах уже есть дисплейные классы, а уж про те страны, на которые тут предлагают равняться, и подавно.

И телефоны, и свидания. Фильмы, что ли не смотрел, как орудуют из тюрьмы.

Лал, свидания и телефоны есть у всех заключенных. Причем, насколько я знаю все прослушиваеться.

[Vampire Mia]

Есть мысль (не моя, но разделяю), что человечество в общей массе не может стать "лучше". Лишь отдельные люди могут.

Да и с "отдельными людьми" обычно наоборот!

[45432]

Видимо, по той же, по которой в большинстве Штатов и многих других странах казнь сохраняется, несмотря на "отсутствие достоверных данных" в определенных исследованиях.

 

Верно: ввиду архаичной кровожадности. Если о данных, то правительства, их оценивающие, свою позицию выразили: за резолюцию о запрете казни в 2014 проголосовали 117 стран.

 

В то время это был максимальный срок при замене смертной казни в результате помилования. Так что вышка, как хотел евробанан.

 

Это понятно, но в тексте было с "пожизненного". Эти маленькие лжецы хотели кого-то надуть.

 

Извращенная логика. Т.е. случилась казнь невиновного - надо казнь заменить на пожизненное. Случилась смерть от рук освобожденного с пожизненного - ну что ж, так бывает и в странах с казнью.

 

Нет, это прямая логика: замена казни на пожизненное избавит от убийства невиновных; замена пожизненного на казнь не избавит от убийств освобожденными (освобождают и тех, и других). Водитель видит две полосы, покрытых ямами, и решает ехать по левой (с риском встречной), потому что на правой - ямы (на самом деле потому что он - баран :lol:)

 

Спасибо за пример. Уверена, что в России будет то же самое.

 

В нынешних условиях отбытия - вполне. В других (without parole) - нет; скорее - в странах с казнью, как и произошло с Трынкевичем.

 

А этот чертов западный рационализм можете засунуть куда-нибудь... подальше.

 

Страпон, засовывать куда подальше - изобретение запада; потрудитесь изъясняться домоткано. Например: засуньте западный рационализм в борть :lol:

 

Не боитесь, что если отмороженные, которых лоббирует Софт таки придут к власти и установят тут "как в СА", то вас с такими.. хм.. девиантными политическими взглядами, кои вы тут демонстрировали, первым же и обезглавят?

 

Мои взгляды основаны на фактах. Если они вам показались девиантными, у вас проблемы с мышлением, примите мои поздравления :lol:

[Шэрвуд]

невесть откуда берут бредовую статистику, хотя в большинстве стран данные по преступлениям являются гос. тайной.

Китай скрывает, США скрывает

STSOFT, ты совсем заврался уже.

Насколько мне известно - Китай скрывает точное количество казнённых, это является его государственной тайной.

[Movie addict]

Мои взгляды основаны на фактах. Если они вам они показались девиантными, у вас проблемы с мышлением, примите мои поздравления :lol:

Мальчег, я боюсь, что это у вас проблемы, раз вы не поняли сути -)

[45432]

Не понял сути? :lol: А вы тут сутру оказывается написали? Девиантные взгляды - когда человек с мозгом колибри мнит себя птеродактилем.

[Movie addict]

Не понял сути? :lol: А вы тут сутру оказывается написали? Девиантные взгляды - когда человек с мозгом колибри мнит себя птеродактилем.

Сутру, сутру, чтобы вы перестали шняжничать, а писали по теме - можете помедитировать на нее.

[euro-banan]

Ничего "мы" не выяснили. В одном случае была википедия, в другом тоже, а в третьем - содранное из википедии.

 

мы все выяснили, потому что в твоем случае была википедия без ссылки на источник и даже без внятного пояснения в скобочках, в моем - со ссылкой, а так же статья не из википедии и не содранная с нее, т.к. там данные за другой год. Кроме того, всегда можно заглянуть в англоязычную вики (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate) и увидеть там те же данные, при этом не увидеть ни слова про самый низкий уровень преступности в са.

 

схожие данные можно увидеть тут: http://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Murder-rate#description

 

тут: http://chartsbin.com/view/1454

 

или скачать тут: http://www.unodc.org/gsh/en/data.html

 

при этом нигде ты не найдешь самого низкого уровня преступности в са, так что придется смириться, в са не самый низкий уровень убийств

 

Все равно вам не удастся доказать, что данные, которые тем или иным образом попадают в интернет, достоверны на фоне явного нежелания некоторых стран делиться сакраментальной информацией, тем более речь о гордости толерантной эуропппы - снижение числа убийств.

 

мне не надо этого доказывать, т.к. мои источники достоверней (почему - см. выше), это тебе, боюсь, придется доказать, что страны без ск активнее скрывают информацию о своих преступлениях, чем страны с ск, несмотря на то, что, как правило, страны без ск либеральнее и прозрачнее; если ты этого доказать не можешь, то, попытка увязать неудобные данные с конспирологическим заговором не принимается

 

Тут даже ваши сторонники и те заявляли, что связь СК и числа убийств - не очевидна и не наблюдаема, или, хуже того - ее просто нет.

 

как же она может быть ненаблюдаема, если все уже тут поняли, что среди стран с низким уровнем убийств ниже доля стран с ск, чем среди стран с высоким уровнем убийств; это называется корреляцией, а какую именно связь ты оспариваешь, я не знаю.

 

Тогда и остаются только ваши обезьяны и теория мести, которую я при случае наберусь терпения, времени и разобью в пух/прах.

 

боюсь, помимо терпения и времени придется набраться, в основном, знаний по антропологии, но там может поджидать беда: обычно, когда человек набирается знаний по антропологии, он гармонично соглашается с другим человеком, обладающим аналогичными знаниями, так что крепись, неминуемым следствием авторитетности при обсуждении обезьянок (а она необходима для обсуждения любого вопроса, как мы знаем) окажется согласие с озвученной мной теорией, а не тщетные попытки ее разбить.

 

Вспоминая главного идеолога, господина Х. данной темы, отношу к его достоинствам и его розыскную способность обнаруживать первоисточники, другое дело, на поверку они порой оказывались частными сайтами неких частных лиц, википедия - это для практиканта в деле поиска, вроде меня.

 

тем не менее 4% ошибок не усредненные данные за период с 50х или 70х, это средний показатель последних лет, и он превышает убийства-рецидивы в целом, не только убийства руками тех, кто избежал казни, выйдя после плс.

 

Не могу утверждать. Но если дело очевидное, то что о нем говорить по телику, разве нет? По крайней мере, есть тенденции талдычить как раз о делах с судебными ошибками.

 

тебе правда кажется, что если ты не видел ошибочной ск по телеку, то ее не было? =)

 

так не бывает, что: 1) все нормально 2)проблема в Ираке 3)расхерачили Ирак 4)все нормально.

 

почему, мне кажется ты весьма достоверно описала принцип решения проблем сильным государством по отношению к слабому, если (и в особенности) там обитают дикари -)

Изменено 22.03.2015 17:55 пользователем euro-banan

[Olla]

итак, речь идет про примеры побегов с плс-строгачей в рф

Я не знаю, что такое строгач, такого термина в уголовном праве нет. Что ты подразумеваешь под плс- строгачом?

а по твоим цитатам видно, что меняются, сроки сокращаются незаконно, так почему не может быть отменена казнь?

Повторю, это не приговоры меняются. Сроки сокращаются, да. Именно поэтому нельзя отменять казнь - курс на всеобщую толерантность ведет к постепенному смягчению наказаний. Я уже приводила раньше примеры - на уровне междкнародных актов идет процесс гуманизации наказаний, все больше внимания уделяется душевному, психологическому и физическому состоянию преступников. И все меньше - состоянию пострадавших от их действий.

ну с такой наверное стати, что отпущенные после 25 лет убийцы куда реже представляют угрозу, а излишняя одержимость их преступными намерениями выдает в сторонниках ск аккурат то, про что я давно им уже сказал - дело не в том, как они ценят жизнь, а в том, как обезьяны давно научились получать удовольствие от мести, вах

Доказательства приведи, пожалуйста. Ибо тюрьмы всегда считались кузницами преступных кадров -рецидивистов.

именно поэтому в норвегии родители убитых брейвиком прямо говорили в интервью, что несмотря на горе, они не станут выступать за казнь, потому что она ничего не решит, а их превратит в дикарей =)

Все родители? А как быть с теми родителями жертв маньяков, которые говорят обратное?

 

Тебе же наплевать на преступность, просто хочется мстить и быть уверенной в том, что если чё гос-во за тебя отомстит.

А вам от государства ничего этого не надо? Вы сами себя защитите, сами накажете виновных, если окажетесь объектом преступных посягательств? Может быть, сами этапируете преступника в тюрьму и будете его сторожить?

Мне, например, не наплевать на преступность - и как юристу, и как обывателю. И да, при этом я хочу знать, что государство за меня отомстит, если будет надо. Это одна из функций государства - правоохранительная. Я хочу жить в государстве, для которого важна моя жизнь, а не жизнь Чикатило. И еще, я очень надеюсь, что в судах не сидят такие вот анвайдеры, которые ужас перед насилием над детей снисходительно называют животными страхами.

[Shinedown]

такие вот анвайдеры, которые ужас перед насилием над детей снисходительно называют животными страхами.

 

И после этого говорят о гуманизме.

[Стальной Детройт]

 

Я хочу жить в государстве, для которого важна моя жизнь, а не жизнь Чикатило.

 

А я хочу жить в государстве где еще ценят жизнь тех, кто был осужден по ошибке или из-за коррупции.

 

Кстати, вот -

Американец Рики Джексон, приговоренный к смерти за убийство, которого не совершал, получит более миллиона долларов компенсации от государства за судебную ошибку, из-за которой он провел 39 лет в тюрьме, сообщает Associated Press.

 

Житель Кливленда Рики Джексон был признан виновным в 1975 году, когда ему было 19 лет. Тогда суд вынес приговор на основе показаний 13-летнего Эдди Вернона, который утверждал, что видел из окна школьного автобуса, как Джексон застрелил человека.

 

Через три года в Огайо была отменена смертная казнь, и приговор Джексона заменили пожизненным заключением.

 

В 2013 году уже повзрослевший Вернон признался, что дал неверные показания под давлением полицейских, на самом деле, автобус находился за квартал от места убийства, потому школьник просто не видел, кто стрелял.

 

Суд признал Джексона, невиновным и постановил освободить его из тюрьмы 21 ноября 2014 года, когда ошибочно заключенному было уже 58 лет. Таким образом, срок пребывания Рикки Джексона за решеткой стал самым длинным в истории судебных ошибок.

 

17 марта 2015 года суд штата Огайо постановил государству выплатить Джексону моральную компенсацию в размере $1,008,055 за почти 39 лет, незаслуженно проведенных ним в тюрьме.

 

С СК такое не прокатит. Вот на какие случаи надо равняться, а не на Китаи и прочие Аравии.

[Макс6666]

http://lenta.ru/columns/2015/03/21/execution/

 

Там есть почти убедительное для меня высказывание одного адвоката в защитной речи:

Но речь Дэрроу имела более широкий эффект: начиная с этого процесса произошел перелом в общественном сознании, и количество смертных приговоров, вынесенных американскими судьями и ежегодно возраставшее с 1800-х годов, стало быстро снижаться.

 

В своих заключительных словах Кларенс Дэрроу не просил о снисхождении к преступникам ради них самих или их семей. Он говорил о будущем всего общества. Со сцены лондонского театра спустя десятилетия после смерти адвоката Кевин Спейси повторяет его слова:

 

«.... прошу уважаемый суд не возвращаться в дикое и жестокое прошлое. Я прошу во имя будущего, во имя той самой эпохи, когда ненависть и жестокость больше не будут управлять душой человека. Когда мыслями, сознанием и верой мы устремимся в самую нашу душу и тогда поймем, что каждая жизнь достойна защиты, а степень милосердия есть высшая степень человечности».

Говоря иначе, отказ от СК нужен не потому что жизнь этого серийника надо сохранить, так как мы такие гуманисты. Нет - что делать c ним, не так важно. Лишь бы изолировать от общества. Важно, как решение разнесется и отразится в ментальности остальных людей, детей, климате общества. О них надо думать, а не о мрази. Эти проценты невозможно подсчитать, но влияние несомненно есть и отражается на сознаниях людей, воспитанных в таком, а не ином обществе.

 

И если верить банану и друзьям, отражаются и в статистике

[anvyder]

А вам от государства ничего этого не надо? Вы сами себя защитите, сами накажете виновных, если окажетесь объектом преступных посягательств? Может быть, сами этапируете преступника в тюрьму и будете его сторожить?

А зачем ты передёргиваешь? Я говорил про то, что гос-во должно поддерживать правопорядок, соблюдать закон и наказывать преступников (не мстить), а не убивать людей. Вот чё тебе не нравится в моей позиции? Самооборона, например, могла бы стать частью жизни общества - ну там, достаточно провести легалайз оружия, бг.

Мне, например, не наплевать на преступность - и как юристу, и как обывателю.

Мне интересно, это все сторонники СК думают, что противникам СК наплевать на преступность или только ты?

И да, при этом я хочу знать, что государство за меня отомстит, если будет надо. Это одна из функций государства - правоохранительная. Я хочу жить в государстве, для которого важна моя жизнь, а не жизнь Чикатило. И еще, я очень надеюсь, что в судах не сидят такие вот анвайдеры, которые ужас перед насилием над детей снисходительно называют животными страхами.

Опять это слово "отомстит", лол. Да что ж такое. И после этого ты будешь утверждать, что это не животный инстинкт? Задача общества - это изолировать (наказать) и исправить преступника, чтоб он больше не совершал преступлений, убийство преступника это варварство и вообще скукота какая-то, да и сам этот принцип СК умоляет жизни невиновных, тех, кто может попасть под судебную ошибку. Так что нет, пургу несёшь.

 

И если ты юрист, то почему выступаешь за СК? Просто у нас, у юристов, СК поддерживают маргиналы и профессиональным сообществом вопрос этот давно уже какбэ решён, хехе.

[euro-banan]

Я не знаю, что такое строгач, такого термина в уголовном праве нет. Что ты подразумеваешь под плс- строгачом?

 

строгий режим же

 

Повторю, это не приговоры меняются. Сроки сокращаются, да

 

сокращаются незаконно, а ты до сих пор не рассказала, по какой причине им так же не будет отменена казнь, даже если будет дана; так по какой причине?

 

Доказательства приведи, пожалуйста. Ибо тюрьмы всегда считались кузницами преступных кадров -рецидивистов.

 

это не всегда, а тогда, когда тюрьмы как наши; как только гражданам показывают тюрьму, не являющуюся кузницей криминалитета (норвежскую например), граждане начинают плеваться и вертеть головой: т.е. обезьяний инстинкт как бы говорит гражданам, что преступник должен страдать даже ценой повышения/сохранения уровня криминала в стране;

 

но ты, наверное, плохо читаешь: опаснее тот, который выходит через пять лет, а не тот, который выходит, когда ему 50, потому что это уже возраст, потому что большую часть наш герой провел в тюрьме, потому что он может быть под надзором как особо опасный; так почему ты так активно переживаешь за его рецидив, тогда как есть куда более вероятные для этой роли кандидаты? уж не оттого ли, что ты очень хочешь защитить институт ск, но не знаешь, как?

 

Все родители? А как быть с теми родителями жертв маньяков, которые говорят обратное?

 

а показать им то, что написано абзацем выше и спросить, согласны ли они приумножить число таких вот несчастных родителей, чтобы отомстить преступнику; в норвегии, понятно, большинство родителей против ск, потому что они как бы не совсем согласны

Изменено 23.03.2015 05:16 пользователем euro-banan

[STSOFT]

Вот ведь "веселые ребята" - просишь по человечески не хамить, не "тыкать" - старательно все делают наоборот, ведь унижение собеседника входит в программу беседы. Да и зрителям нравится, хамство у нас считается главным достоинством, поощряется здесь. Искажение ников, унизительные речевые обороты - все это входит в программу концерта "веселых ребят".

Ладно, бесполезно увещевать - только подстегиваешь рост агрессии в разговоре и плевки не прекращаются.

-----------------------------------------------------------

Вот очередной перл из-за границы:

Сообщение от Olla Посмотреть сообщение

 

Я хочу жить в государстве, для которого важна моя жизнь, а не жизнь Чикатило.

 

Стальной Детройт пишет в ответ:

 

А я хочу жить в государстве где еще ценят жизнь тех, кто был осужден по ошибке или из-за коррупции.

Логический парадокс - тавтологию не видите?

Olla объявляет логическую переменную, обозначим ее A, за ней стоит логическая формула, а Ст. Детройт - логический вывод A-->B.

Господин Ст.Детройт! Не знаю как в Вашем гос-ве, а в том воображаемом, о котором шла речь в посте Olla подразумевается, что юзера Olla, как честного и ни в чем неповинного гражданина, охраняет гос-во. Таким образом, вполне очевидно, что те, кто НЕ ВИНОВАТ включает в себя и ложно подозреваемых.

ЭТО Ж ОЧЕВИДНО!

Вот пишет Энвайдер:

Мне интересно, это все сторонники СК думают, что противникам СК наплевать на преступность или только ты?

Логический казус, в самом деле. Сторонники СК предлагают усилить ответственность за тяжкие преступления, бороться с коррупцией и т.п. Противники СК - ничего не предлагают, им важна человеческая жизнь извергов - вместо того, чтобы отрубить им головы, предлагается засунуть их в санаторий, дать возможность писать для извращенцев и людоедов разного рода воспоминания, повысить степень толерантности к убийствам детей в частности, к террористической деятельности и пр.

 

Так. И почему теперь оказалось, что Olla и другие сторонники СК плюют на преступность, а противники СК - борются?

 

Логический казус. И таких казусов в речах последователей Хрусталева - тьма тьмущая. Главное ссылочки на статистику закидывать периодически.

 

Вот посмотрел я страницу по ссылке EuroBanan - это сайт, невесть КЕМ СОЗДАННЫЙ, продает таблицы и графики на уровне XML-вставок, кто ведает в инф. технологиях, знает, что это самый удобный способ заработка в области XML-технологий.

 

Если мы начнем раскручивать эту околесицу, где среди прочего, например, указано, что данные предоставлены аж некими министерствами (НО БЕЗ ССЫЛОК НА ПЕРВОИСТОЧНИКИ), мы возможно поймем - это пропагандистская машина, не иначе, курируемая быть может разведками, идет информационная война, факт.

Им выгодно от непойми кого распространять сведения для наивных, более того, многочисленные посредники покупают и перепродают эти таблицы/графики далее по цепочке. И денежки, и лапша.

 

Противно это все, когда ссылки на сомнительные источники являются основой хамства здесь в теме.

 

Никогда не забуду, как года 2 тому назад один из противников СК на мой вопрос, почему он и его товарищи ХАМЯТ ЗДЕСЬ мне и другим, ответ был очень ЧОТКИЙ - а вы не заслужили, чтобы с вами вежливо разговаривать.

 

Вот такие у нас порядки здесь в теме.

[euro-banan]

Вот посмотрел я страницу по ссылке EuroBanan - это сайт, невесть КЕМ СОЗДАННЫЙ, продает таблицы и графики на уровне XML-вставок, кто ведает в инф. технологиях, знает, что это самый удобный способ заработка в области XML-технологий.

 

соберись, беда в том, что я дал тебе ссылки на несколько сайтов, включая русскоязычную и англоязычную википедию со ссылками на источники; ты понимаешь, что ты не сделал этого и дал ссылку только на русскоязычную википедию? ты понимаешь, что моя ссылка на википедию перебивает твою, потому что это та же вики, но с источником? ты понимаешь, что кроме этого я дал ссылки и на другие сайты, включая сайт United Nations Office on Drugs and Crime, который не может создать кто угодно, потому что не может кто угодно создать официальный сайт этой организации? так по какой причине ты продолжаешь доверять нелепой и ничем не подтвержденной фразе из вики, при этом пытаясь дискредитировать сайт unodc тем, что его легко было создать? чем ты дискредитируешь в таком случае саму вики, если она - единственное, на что ты ссылаешься? давай лучше ты не будешь спорить с очевидным, мы уже давно разобрались, что в са не самый низкий уровень убийств, и вообще по убийствам и их статистике видно, что в странах без ск ситуация лучше (напомню, в топе стран по низкому уровню убийств ск в четверти, тогда как в среднем по миру она есть в трети стран); нужно, как говорится, если не уметь проигрывать, то хоть уметь вовремя остановиться в демонстрации этого

 

Вот ведь "веселые ребята"

 

хорошо, что мы разобрались: в са не самый низкий уровень убийств, а 4% - ошибки современной системы, использующей, кроме прочего, днк преступника;

 

тебе же при этом нужно рассказать, как и всем сторонникам (уже долгое, напомню, время), для чего именно, кроме личного удовлетворения от мести, требуется ск и стоит ли она ошибок, которые имеют место быть и культурного влияния, которое не позволяет обществу начать ценить жизнь; так как с этим у сторонников ск, есть ли решение или до сих пор не нашлось?

 

Противно это все, когда ссылки на сомнительные источники являются основой хамства здесь в теме.

 

сказал человек, сославшийся на ничем не подтвержденную фразу из русской вики без источника; человеку кажется, что это не сомнительный источник, человеку сомнительным источником кажется оф.сайт управления оон по преступности, и человек возмущен, что за такую позицию ему хамят ^^

Изменено 23.03.2015 05:19 пользователем euro-banan

[STSOFT]

Euro-Banan!

 

Мы только начали разбираться с Вашей статистикой и еще нет до сих достоверных данных, за которыми Вы можете подписаться с полной уверенностью, согласитесь же наконец. Не надо закрывать крышечку, рано еще.

 

тебе же для чего именно, кроме личного удовлетворения от мести, требуется ск и стоит ли она ошибок, которые имеют место быть и культурного влияния, которое не позволяет обществу начать ценить жизнь; так как с этим у сторонников ск, есть ли решение или до сих пор не нашлось?

 

Не тебе, а вам. Вот когда научитесь ценить хотя бы уровень общения, принятый в воспеваемом вами же цивилизованном обществе, тогда и будет вам ответ.

 

В 101-й раз.

[euro-banan]

Euro-Banan!

 

Мы только начали разбираться с Вашей статистикой и еще нет до сих достоверных данных, за которыми Вы можете подписаться с полной уверенностью. Не надо закрывать крышечку, рано еще.

 

ты пока ни с чем не начал разбираться, да и не сможешь, так что пришлось это сделать без тебя, что и видно выше

 

Вот когда научитесь ценить хотя бы культурный уровень общения, тогда и будет вам ответ.

 

не нужно отмазываться, ответ уже есть: в са не самый низкий уровень убийств, ошибки современной судебной системы при применении ск (по крайней мере в сша) составляют порядка 4%, а из твоих аргументов мы видим только попытки съехать потому, что при уровне аргументации как в песочнице ты требуешь обращения с собой как на конференции, лiл

[Шэрвуд]

Мои взгляды основаны на фактах.

Для сторонников СК, факты не имеют значения. )

[STSOFT]

лiл

 

так лiл. С тобой все ясно, дружище. откуда ветер дует. Будет разговаривать с тобой по свойски, но учти - я пробовал, предлагал, лiл.

Про песочницу - это как раз твой аматерный уровень, коль все, что ты можешь предъявить черпается из недр распространения дезинформации.

Не слишком возвышайся, мы тут недалеко от одной и той же песочницы находимся. И если тебе что-то кажется некомпетентным в ответах юзера, то это уровень твоих оценок, а не гегелевский. Раз ты хочешь хамить на этой основе - придется общаться и так, ладно, не в первой.

 

Итак, хрен с ним с уровнем убийств в СА, но ответь на вопрос ответом (а не вопросом), в СА - уровень убийств находится на высоком или на низком уровне (учти твоей оцифрованной дезе я не верю, и не только я), но имею право задать тебе очень простые вопросы на логическом уровне, банан профессором себя возомнил, ёклмн. Вопрос понятен?

[euro-banan]

С тобой все ясно, дружище. откуда ветер дует.

 

главное, что ты понял: в са не самый низкий уровень убийств; а теперь перейдем к насущному: зачем вводить ск, м?

 

учти твоей оцифрованной дезе я не верю, и не только я

 

так все уже поняли, что ты веришь другой оцифрованной дезе, где без источников и пруфов просто в статье вики пишут, что в са самый низкий уровень убийств, в это ты, я погляжу, поверил легко; не расскажешь, как именно тебя сумели убедить? ну, просто интересно -)

 

но ответь на вопрос ответом

 

так я же говорил уже давно, ты что, запамятовал? смотри:

 

несомненно аравия показывает хорошие результаты, но там далеко не самый низкий уровень убийств

[STSOFT]

главное, что ты понял: в са не самый низкий уровень убийств; а теперь перейдем к насущному: зачем вводить ск, м?

Зачем ты так старательно крышечку закрываешь, профессор?

Вот еще вопрос из песочницы:

какова степень точности твоих данных пассивного эксперимента, так сказать, назови % относительной ошибки.

[euro-banan]

Зачем ты так старательно крышечку закрываешь, профессор?

 

вот и я говорю: отлично, что ты признал свою ошибку;

 

какова степень точности твоих данных пассивного эксперимента, так сказать, назови % относительной ошибки.

 

боюсь, теперь твоя очередь отвечать; так для чего нужна казнь?