Казнь по закону

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Полагаете, что очень разумно приговаривать человека к смерти за пропуски воскресного богослужения?

 

В таком ключе можно общаться бесконечно. Полагаете, что разумно отпускать невменяемых на амбулаторное лечение, чтобы они снова убивали?

[makara]

  vital написал:

Почему нет? Мне безразлично убиение' date=' либо сохранение жизни по закону. И указанное безразлично закону. Дискуссия, скорее, имеет отношение к нравственности, чем к морали. Убийство безнравственно всегда, но не всегда аморально.[/quote']А разве безнравственное может быть моральным? Разве "мораль" и "нравственность" не синонимы?

 

  vital написал:

... Возражения по поводу "Око за око" принимаются' date=' но не для славян...[/quote']?? Поясните, если не трудно.

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

В таком ключе можно общаться бесконечно. Полагаете, что разумно отпускать невменяемых на амбулаторное лечение, чтобы они снова убивали?

Ты не ответила на вопрос - казнить за пропуск воскресного богослужения, это разумно?

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Ты не ответила на вопрос - казнить за пропуск воскресного богослужения, это разумно?

 

Ты не ответил на вопрос - в странах, где есть СК, живут неразумные люди?

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

Ты не ответил на вопрос - в странах, где есть СК, живут неразумные люди?

Ты мне не задавала этот вопрос.

А вот вопрос который я задал тебе - казнить за пропуск воскресного богослужения, это разумно?

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Ты мне не задавала этот вопрос.

 

Мы не в личке общаемся. Я задала вопрос противникам СК.

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

Мы не в личке общаемся. Я задала вопрос противникам СК.

Ты вопрос задала юзеру vital'ik, ты обращалась именно к нему, ты выделила именно его цитату, а теперь ты пытаешься увильнуть.

И так мой вопрос тебе: казнить за пропуск воскресного богослужения, это разумно?

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Ты вопрос задала юзеру vital'ik

 

С какой целью, в таком случае, ты процитировал этот вопрос, если не можешь на него ответить?

 

  Шэрвуд написал:

казнить за пропуск воскресного богослужения, это разумно?

 

Нет, неразумно. Точно так же, как неразумно сжигать ведьм на кострах, ибо ведьм не существует. Но это не значит, что неразумно казнить серийных убийц, это как раз очень разумно.

[vitalik1713130265]

  makara написал:

А разве безнравственное может быть моральным? Разве "мораль" и "нравственность" не синонимы?

 

?? Поясните, если не трудно.

 

Нет, не синонимы. Безнравственно всегда аморально (за исключением патологии), но не наоборот. Мораль третьего рейха имела в в виду всю Вашу б. нравственность.

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

Нет, неразумно.

ч.т.д.

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

ч.т.д.

 

Естественно, сторонники СК отвечают на вопросы, в отличие от противников, это давно ясно в этой теме.

[vitalik1713130265]

  makara написал:

А разве безнравственное может быть моральным? Разве "мораль" и "нравственность" не синонимы?

 

?? Поясните, если не трудно.

 

Забыл в прошлом. О славянах о прочих евреях. Банальныя разница текстов по отношению к вымыслам о Создателе.

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

Естественно, сторонники СК отвечают на вопросы, в отличие от противников, это давно ясно в этой теме.

Это очень хорошо, вот и ответьте ещё на один вопрос: Если раньше казнь за пропуск воскресного богослужения считалась разумной, то теперь это неразумно - что изменилось?

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Если раньше казнь за пропуск воскресного богослужения считалась разумной, то теперь это неразумно - что изменилось?

 

"Раньше" и младенцев женить считалось разумным. И инцест был в порядке вещей. Очевидно, что в современном мире никто казнить за кражу яблока не будет. Но этот вопрос настолько поверхностный и лишний (хотя чему я удивляюсь). Сравнивать наказание за кражу хлеба, к примеру, и за лишение человека жизни это, видимо, последний аргумент противников СК.

[euro-banan]

  Olla написал:

Повторю, ты сравниваешь рецедивистов из Канады с американскими ошибками. Ты или сравнивай рецидивы с пожизненного и там, и там, или рецидивы с пожизненного с ошибками в какой-то одной стране

 

так я тоже повторю: нельзя сравнить одну страну (ну кроме сша по разным штатам), т.к. в той стране, где казнят, этих людей не могут отпустить по удо, и наоборот.

 

  Цитата

В статье Побегайло, ссылку на которого я давала, говорится о более десятка исследований.

 

исследование, где один казненный дает пятерых спасенных - это не десяток, по крайней мере не десяток разных, это одни авторы, экономисты, и только у них получился такой результат; нет никаких исследований, которые бы считались достоверными, и которые бы доказали эффективность казни;

 

  Цитата

Кстати, кто проводил исследования об отсутствии вляния смертной казни, тоже неизвестно.

 

нет исследований об отсутствии, если исследования по преступлениям, их сокращению или росту в зависимости от, и эти исследования показывают, что зависимости именно от казни нет

 

  Цитата

У нас теперь пожизненное - это вышка.

 

вышка у нас как и была казнь, мораторий - это не исключение из ук.

 

  Цитата

Такая вышка существует только в твоих фантазиях, ибо в кодексе ее нет ))

 

все там есть, в кодексе указано, что суд может принять удо, может добавить к делу строгач и т.д., все это и влияет на уровень наказания, плс тоже бывает разным; и потом, вы рассуждаете о гипотетическом снятии моратория, я аналогично рассуждаю о гипотетическом изменении условий вышки-плс в ряде ситуаций, не вижу тут проблемы

 

  Цитата

Ага, куда уж нагляднее - в России стали толерантнее к абортам, разводам, антисоциальным элементам - бродягам, алкоголикам, проституткам. И к убийцам, да.

 

ну так если мозг к делу подключить, то станет понятно, что ничего плохого в перечисленном нет; спорить за запреты абортов или разводов могут только совсем тронутые, и мне бы не хотелось, чтобы они как-то определяли политику страны, они ее заведут в болото.

 

  Gallant написал:

"Раньше" и младенцев женить считалось разумным. И инцест был в порядке вещей. Очевидно, что в современном мире никто казнить за кражу яблока не будет. Но этот вопрос настолько поверхностный и лишний (хотя чему я удивляюсь). Сравнивать наказание за кражу хлеба, к примеру, и за лишение человека жизни это, видимо, последний аргумент противников СК.

 

вы, кажется, фантазируете, кому нужен последний аргумент, когда противники не смогли даже ответить, для чего нужна ск ^^

 

  Vika Ya написал:

Здесь очень часто спрашивается в чем эффективность СК. А в чем, скажем, эффективность тюремного заключения для вора?

 

так не для вора, а для общества: изоляция вора от общества + ограничение его свободы, что им самим и тем, кто занимается тем же промыслом, оценивается как негативное, а потому заставляет задуматься, стоит ли таким заниматься

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

"Раньше" и младенцев женить считалось разумным. И инцест был в порядке вещей. Очевидно, что в современном мире никто казнить за кражу яблока не будет. Но этот вопрос настолько поверхностный и лишний (хотя чему я удивляюсь). Сравнивать наказание за кражу хлеба, к примеру, и за лишение человека жизни это, видимо, последний аргумент противников СК.

Очевидно ты не поняла вопроса. Повторю: Если раньше казнь за пропуск воскресного богослужения считалась разумной, то теперь это неразумно - что изменилось?

[Gallant]

  Шэрвуд написал:

Очевидно ты не поняла вопроса.

 

Нет, очевидно ты не понял ответа.

[euro-banan]

  alinette написал:

Вика, ты что! Сейчас тебе опять хором крикнут, что цель любого наказания - месть.

 

так никто же не смог опровергнуть; так и бывает, когда говорят правду, хехе

[vitalik1713130265]

Вот ведь занятно. Огромное количество текста, имеющее под собой пострелять как у голубей, так и у драконов. Вопрос давно решен у европейских либералов, и так же решен, допустим, в Поднебесной (имеющей сравнимое сосуществование и проч. наследие). Мала вероятность изменений у нации А. Франса, так же мала она в империи, созданной Ден Сяопином.

[Beltrop]

О, оказывается через 20 минут годовщина темы- 7 лет как я сдуру создал этот глупый холивар))))

[vitalik1713130265]

  Beltrop написал:

О, оказывается через 20 минут годовщина темы- 7 лет как я сдуру создал этот глупый холивар))))

 

Ну и вставил ты всем. Мужик.

[euro-banan]

  vital написал:

так же мала она в империи' date=' созданной Ден Сяопином.[/quote']

 

да отменяет ее там, если не кризиснут

[Шэрвуд]

  Gallant написал:

Нет, очевидно ты не понял ответа.

Так что же изменилось?

[Shinedown]

  Beltrop написал:

О, оказывается через 20 минут годовщина темы- 7 лет как я сдуру создал этот глупый холивар))))

 

С ещё одной годовщиной участников! Наверное, если зайти сюда ещё через 7 лет ничего в обсуждении не изменится :lol:

[vitalik1713130265]

  euro-banan написал:

да отменяет ее там, если не кризиснут

 

Ох, не надо им ничего менять. Последняя империя, однако.