Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

А про ставленников западных спецслужб даже Кашурко не утверждал. Поздравляю, перещеголял.

 

Нет, ну как же... Всем давно известно, что Берия был английским шпионом... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

да не, вы просто избегаете неудобного, мы пока видим, что страны, более безопасные для маньяков в виду отсутствия ск, безопасны и для неманьяков

Это вам представляется всего лишь, когда вы отводите взгляд от того, что такое маньяк, чтобы перестать видеть, что от безопасности (наличия или отсутствия СК) страны ни вероятность его появления, ни его деятельность не зависит, хотя пару дней назад эту мысль сами поддержали. (На мой же взгляд, наоборот, повышение "гуманизации" общества рождает больше маньяков.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое печальное, что жизнь цениться стала по-настоящему после двух мировых войн..
И ведь это поди неспроста взгляды эволюционируют, а то так и до апокалипсиса недалеко.;) Почему части общества так хочется откатиться в средневековье, а то и в более дикие времена, совершенно не понятно

На мой же взгляд, наоборот, повышение "гуманизации" общества рождает больше маньяков.)
Пруфов у вас, разумеется, нет. Статистика - в любом случае "ложь", как тут писали. То ли дело чьи-то имхи..:roll:

Влас Дорошевич специально указывал, что когда на Сахалине постоянно вешали (смертная казнь полагалась за нападение заключенных или ссыльно-каторжных на представителя администрации, так как, с точки зрения дореволюционного законодательства, это было уже государственное преступление), регулярно происходили убийства тюремщиков и надзирателей доведенными до отчаяния каторжанами, а когда вешать перестали, «загадочным образом» и убийств такого рода не стало. И тот же Дорошевич просто и ясно разъяснил этот парадокс: до назначения губернатором Сахалина генерала Мерказина на Сахалинской каторге процветали зверства – людей по любому поводу и, главное, без повода нещадно били и секли, сплошь и рядом засекая до смерти. При Мерказине это прекратилось, сечь стали умеренно и мотивированно. То есть администрация Сахалинской каторги перестала провоцировать заключенных и ссыльно-каторжных на ответное насилие.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вам представляется всего лишь, когда вы отводите взгляд от того, что такое маньяк, чтобы перестать видеть, что от безопасности (наличия или отсутствия СК) страны ни вероятность его появления, ни его деятельность не зависит, хотя пару дней назад эту мысль сами поддержали. (На мой же взгляд, наоборот, повышение "гуманизации" общества рождает больше маньяков.)

 

мнение - это прекрасно, так почему же в реальности все наоборот и соотношение стран с низким уровнем преступности (убийств в том числе) с ск и без оной показывает, что среди благополучных, гуманизированных стран растет число как раз первых? и откуда у вас взялось оное мнение, если в реальности все наоборот?

 

и, разумеется, пару дней назад я эту мысль не поддерживал, т.к. уже как дня три-четыре назад напомнил собеседникам, что вероятность появления маньяка в том числе (т.е. не просто бандита и асоциального типа) зависит от социализации; в ряде случаев побороть физиологические основы его мании (основное у маньяков в этом смысле - отсутствие или неактивность участка мозга, отвечающего за эмпатию) социализация и воспитание может, соответственно, появляется маньяков-убийц при должном воспитании меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45432, ведите себя корректнее по отношению к форумчанам. И не надо опять в политику съезжать - последнее предупреждение.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, ну как же... Всем давно известно, что Берия был английским шпионом... :lol:

 

Ога, предшественник Берии Ежов тоже был английским шпионом. И предшественник Ежова Ягода был английским шпионом. Англичанка гадила как из брандспойта.

 

Английские спецслужбы то устраивают массовые казни, то понуждают не казнить никого, причем преследуя одну и ту же цель - ослабление нашей родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ога, предшественник Берии Ежов тоже был английским шпионом. И предшественник Ежова Ягода был английским шпионом. Англичанка гадила как из брандспойта.

 

Английские спецслужбы то устраивают массовые казни, то понуждают не казнить никого, причем преследуя одну и ту же цель - ослабление нашей родины.

А Ленин был немецким шпионом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мнение - это прекрасно, так почему же в реальности все наоборот и соотношение стран с низким уровнем преступности (убийств в том числе) с ск и без оной показывает, что среди благополучных, гуманизированных стран растет число как раз первых? и откуда у вас взялось оное мнение, если в реальности все наоборот?

 

и, разумеется, пару дней назад я эту мысль не поддерживал, т.к. уже как дня три-четыре назад напомнил собеседникам, что вероятность появления маньяка в том числе (т.е. не просто бандита и асоциального типа) зависит от социализации; в ряде случаев побороть физиологические основы его мании (основное у маньяков в этом смысле - отсутствие или неактивность участка мозга, отвечающего за эмпатию) социализация и воспитание может, соответственно, появляется маньяков-убийц при должном воспитании меньше.

Да, существование вашего мнения тоже прекрасно, продолжайте развивать, я же вам нигде возражала и не мешала его иметь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Китае весьма популярны интервью со смертниками перед казнью, еженедельные передачи по субботам, в самое выгодное для показа время.

 

Как вы думаете, если бы в Китае отменили СК, уровень преступности понизился бы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Китае весьма популярны интервью со смертниками перед казнью, еженедельные передачи по субботам, в самое выгодное для показа время.

 

Как вы думаете, если бы в Китае отменили СК, уровень преступности понизился бы?

Вряд ли бы понизился и вряд ли бы повысился, но казнефилы явно бы приуныли без такого рода досуга:

 

Китай (впечатлительным и лицам до 18 по ссылке не ходить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пруфов у вас, разумеется, нет. Статистика - в любом случае "ложь", как тут писали. То ли дело чьи-то имхи..:roll:

 

Вы тоже, кстати, совсем на другую тему цитату даете.

* Тоже - как тот удивительный ответ euro-banan'a на реплику об эмоциональной импотенции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

впечатлительным и лицам до 18 по ссылке не ходить

 

Кадры эти, видимо, давнишние. Возможно, времен Мао.

Уже давно саму процедуру казни запрещено снимать, зрителей не приглашают, используется инъекция.

 

А это уже совсем недавно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы тоже, кстати, совсем на другую тему цитату даете.

* Тоже - как тот удивительный ответ euro-banan'a на реплику об эмоциональной импотенции.

Я просто спросила у вас, что послужило почвой для вашей имхи. Почему это цитата "на другую тему"? Это же еще тема СК, не так ли? Там человек, бывавший в дореволюционных лагерях, говорит о том, что уровень насилия среди заключенных существенно снизился, когда государство перестало его применять к ним. У этих людей не было никаких причин убивать надзирателей, кроме ожесточения. Таким образом, мышление убийцы может быть сформировано государственным насилием, в то время как гуманизация может поспособствовать его снижению.
Кадры эти, видимо, давнишние. Возможно, времен Мао.

Уже давно саму процедуру казни запрещено снимать, зрителей не приглашают, используется инъекция.

Вряд ли все они времен Мао. СК в Китае есть и через расстрел
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я просто спросила у вас, что послужило почвой для вашей имхи. Почему это цитата "на другую тему"? Это же еще тема СК, не так ли? Там человек, бывавший в дореволюционных лагерях, говорит о том, что уровень насилия среди заключенных существенно снизился, когда государство перестало его применять к ним. У этих людей не было никаких причин убивать надзирателей, кроме ожесточения. Таким образом, мышление убийцы может быть сформировано государственным насилием, в то время как гуманизация может поспособствовать его снижению.

Тема была конкретно про маньяков, а рассуждения про то, что если вас ударили, вы можете обозлиться и ударить в ответ, неинтересны, это еще не делает вас маньяком, поэтому не в тему, не адресуйте мне, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тема была конкретно про маньяков, а рассуждения про то, что если вас ударили, вы можете обозлиться и ударить в ответ, неинтересны, это еще не делает вас маньяком, поэтому не в тему, не адресуйте мне, пожалуйста.
Я не адресовала ее вам, тут оверпостинг запрещен, неужто непонятно? Тема эта про казнь. Но маньяки, кстати, в эту схему тоже вписываются, хехе.

 

Так у вас есть пруфы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, существование вашего мнения тоже прекрасно, продолжайте развивать, я же вам нигде возражала и не мешала его иметь.

 

так мы с вами уже давно пришли к тому, что мое мнение основано на имеющихся фактах, а ваше на легком противоречии: вы как бы из сострадания жертвам выбираете в качестве примера те страны, где жертвы страдают чаще; вам как такое? =)

 

...

 

так для чего рф казнь-то нужна?

Изменено 17.03.2015 17:32 пользователем Брайан Барнард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Решился - против, и будь что будет.

 

Защитники СК аргументов не дают судя по дисскуссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так для чего рф казнь-то нужна?

 

В одно предложение если, то: спроси у тех, кто ее ввел когда-то, я не юрист и не историк. ИМХО - один из видов наказания. Только и всего.

Если некий индивид, например, зашел в школу и устроил там массовый расстрел, то ему положено наказание в виде СК. Чё тут непонятного?

Изменено 17.03.2015 17:32 пользователем Брайан Барнард
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

э как; так для чего рф казнь-то нужна?

 

Чтобы казнить Рылькова или Тимирбулатова, например, а почему бы и нет?

Изменено 17.03.2015 08:11 пользователем Gallant
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

спроси у тех, кто ее ввел когда-то, я не юрист.

Мощно, крепкая позиция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В одно предложение если, то: спроси у тех, кто ее ввел когда-то, я не юрист и не историк. ИМХО - один из видов наказания. Только и всего.

Если некий индивид, например, зашел в школу и устроил там массовый расстрел, то ему положено наказание в виде СК. Чё тут непонятного?

 

так много чего ввели (ну там, отрубание рук, сбрасывание младенцев в пропасть, если они рождены без пресса, etc.), че это за аргументы такие; рыжих вон тоже на костре сжигать ввели; ты, часом, не рыжеват?

 

Чтобы казнить Рылькова или Тимирбулатова, например, а почему бы и нет?

 

почему бы и нет? -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорошо бы и сами преступники выходили из мрачных и жестоких эпох (а то засиделись там, не понимают, что общество стало гуманней). пока что-то не видно улучшений. Нет, то что с преступниками гуманней - это видно, но вот то, что преступления стали менее жестокими, нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорошо бы и сами преступники выходили из мрачных и жестоких эпох (а то засиделись там, не понимают, что общество стало гуманней). пока что-то не видно улучшений. Нет, то что с преступниками гуманней - это видно, но вот то, что преступления стали менее жестокими, нет.

 

ну как же нет, в более гуманных и культурных странах и жестоких преступников меньше; вон как эти грабители из англии или франции, которые прослыли вежливыми джентльменами, перед ними еще извинялись, что не могут больше денег найти в закромах; без должной культуры ты такого не найдешь в криминальном мире, там без нее будет бумер

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, только Вика не говорит о их количестве, а о их жестокости. Или в странах, где нет СК, как то убивают по особому, вежливо спросив разрешения изнасиловать, а потом зарезать?

Или тот же Брейвик, наверное, тоже очень гуманный и стрелял исключительно в головы, чтобы не мучились.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ага. И в школах разве не постреливают.

 

Мы же об особо жестоких или массовых преступлениях. Ничего за века не изменилось в порочности человеческой (или какой уж там) натуры

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...