Казнь по закону

[Little_Monster]

 

да нет, вы, наверное, психологически изымаете информацию из мозга после прочтения, смотрите, я вам показываю, что в странах без казни в среднем безопаснее жить, а с казнью опаснее, вы мне говорите, что думаете о тех, кто живет в страхе; скажите, вам как кажется, страшнее жить в стране, где опаснее или где безопаснее? постарайтесь в этот раз прочитать все и не забыть тут же, даже если вам это будет очень неудобно и неприятно

 

Я могу лишь согласится с тем, что казнь убийцы не принесет удовлетворение родственникам жертвы. Поэтому да, я согласна с теми, кто пишет, что нужно искать другие методы воздействия.

 

Что касаемо безопасности, у себя дома, в своей стране я чувствую себя вполне безопасно. Но после 8 вечера конечно одной по улице лучше не ходить.

[mastholte rietberg]

Безусловно, маньякам и отморозкам

в странах без казни в среднем безопаснее жить, а с казнью опаснее

[euro-banan]

Что касаемо безопасности, у себя дома, в своей стране я чувствую себя вполне безопасно. Но после 8 вечера конечно одной по улице лучше не ходить.

 

а казнь тут причем?

 

Безусловно, маньякам и отморозкам

 

у вас опять что-то женское (в плохом смысле) сработало: то, что в странах без казни жить безопаснее, доказано, по статистике там ниже уровень преступности и убийств в том числе; вы как себя чувствуете безопаснее в стране, где убивают часто, но убивают и тех, кто убивает, или там, где убивают редко?

 

Так проблема в том, что эти "люди" появляются в любой стране. От самых бедных до самых благополучных.

 

вопрос о вероятности, очевидно; ну реально, мы не в детсаду же: в одних условиях убийцы появляются чаще, в других реже; мы видим, что в странах без ск реже; если оппонентам и впрямь так ценна жизнь другого (или своя), пусть объяснят, что конкретно им не нравится в данных странах

 

Сторонникам СК всего то нужно признать, что и СК, и ПЛС (которого ещё толком и нет в РФ) невиновного являются трагедией. И логически вслед за этим признать, что обе стороны имеют право на своё мнение относительно СК.

 

Но это, конечно, было бы слишком просто) Лучше продолжать нести чушь про "кровожадность" и "желание казнить невиновных".

 

у вас закралась ошибка, ибо про кровожадность, разумеется, не чушь, этого прискорбного факта про себя всем давно пора перестать бояться, но самое главное, что признание трагичности ошибочно казненного никаким образом не даст стороне сторонников условное право иметь свое мнение (под правом я подразумеваю аргументированность, понятно), ибо это признание ни на шаг не приблизит их к ответу на сокровенный вопрос: для чего же непосредственно нужно казнить

Изменено 14.03.2015 17:14 пользователем Брайан Барнард

[Little_Monster]

 

а казнь тут причем?

 

Вы спросили, в какой стране жить, где опаснее или безопаснее. Так вот, я считаю что у нас сравнительно безопасно, но казнь тут и правда не при чем. Если бы она у нас была, страшнее бы выходить на улицу явно не стало бы.

 

Да не от наличия СК это зависит!

[euro-banan]

Вы спросили, в какой стране жить, где опаснее или безопаснее. Так вот, я считаю что у нас сравнительно безопасно, но казнь тут и правда не при чем. Если бы она у нас была, страшнее бы выходить на улицу явно не стало бы.

 

у нас не сравнительно безопасно, рф на довольно печальном уровне по убийствам и преступности вообще

 

Да не от наличия СК это зависит!

 

так почему тогда безопасных стран без ск настолько больше, чем с ней, м? совпало что ле

[Гатлий Щуч]

Маньяки появляются и в богатых, обеспеченных семьях. Не знали? Реальных примеров можно много найти, да и в кинематографе не раз упоминалось.

 

Вы говорите повышать уровень жизни, когда серийников полно в развитых странах, повторяю наверное уже в сотый раз, но вы не довольны уровнем жизни в нашей стране? Но у нас и СК нет.

 

Конечно знаю. Надо разбираться почему они появляются, а не смиряться и уповать на СК, как на панацею.

 

На самом деле убийств, связанных с наркотой, алкашней, и разбойными нападениями и грабежами гораздо больше, чем связанных с маньяками-серийниками. И вот тут условия жизни вполне себе играют важную роль. Просто все сторонники СК, тут давят именно на серийников, а ведь бытовых убийств выше крыше.

[Little_Monster]

так почему тогда безопасных стран без ск настолько больше, чем с ней, м? совпало что ле

 

Откуда вычитали? Ссылку в студию. На слово не поверю. А больных на голову в каждой стране полно.

 

В малоразвитых странах, в Африке например, зачастую вообще анархия царит, там понятное дело преступность высокая. Убьют, закопают и никто даже искать не будет.

[Gallant]

Конечно знаю. Надо разбираться почему они появляются, а не смиряться и уповать на СК, как на панацею.

 

От вас одни сообщения - "надо разбираться", "надо улучшать". Вы постоянно это пишите. Кто нибудь это делает?

 

Вообще, норм придумали. "Безопасные страны". Они существуют вообще? И насколько появления условного Брейвика рушит статистику и отбирает у страны размытый статус "безопасной"?

[Гатлий Щуч]

От вас одни сообщения - "надо разбираться", "надо улучшать". Вы постоянно это пишите. Кто нибудь это делает?

 

Мне откуда знать? Я не работник правительственных структур. А от вас только и слышно о "праве родственников на справедливость и возмездие".

[Шэрвуд]

Тут также есть те, кто не видит криминала в действиях серийников, и это по-моему в разы хуже.

*зевает*

Доказательства будут?

[Shinedown]

у вас закралась ошибка

 

Спасибо, исправил. Речь про противников, конечно)

 

для чего же непосредственно нужно казнить

 

С - справедливость.

 

Просто все сторонники СК, тут давят именно на серийников, а ведь бытовых убийств выше крыше.

 

Не обязательно серийников, но за убийство с отягчающими. Просто бытовое убийство, которых много, не тянет на СК.

[mastholte rietberg]

у вас опять что-то женское (в плохом смысле) сработало: то, что в странах без казни жить безопаснее, доказано, по статистике там ниже уровень преступности и убийств в том числе; вы как себя чувствуете безопаснее в стране, где убивают часто, но убивают и тех, кто убивает, или там, где убивают редко?

То есть вы возражаете, что маньякам и отморозкам без казни лучше?

[Гатлий Щуч]

Спасибо, исправил. Речь про противников, конечно)

 

 

 

С - справедливость.

 

 

 

Не обязательно серийников, но за убийство с отягчающими. Просто бытовое убийство, которых много, не тянет на СК.

 

Дык ведь фокус-то в том, что таких убийств (бытовуха) гораздо больше, чем с отягчающими и серийных. Но это ваще не по теме.

[Gallant]

А от вас только и слышно о "праве родственников на справедливость и возмездие".

 

И как я смею так думать вообще.

[Filin_A]

Вообще, норм придумали. "Безопасные страны". Они существуют вообще? И насколько появления условного Брейвика рушит статистику и отбирает у страны размытый статус "безопасной"?

 

На самом деле не существует такой статистики, которая однозначно доказывала бы влияние наличия в стране СК на уровень преступности и в том числе на количество особо тяжких. Уровень преступности зависит от эффективности работы правоохранительных органов и от целого комплекса мер общественно-экономического характера.

Отношение в стране к идее СК зависит, во-первых, от исторически сложившихся национальных традиций, а во-вторых, от уровня технологического развития общества, определяющего ценность для общества отдельно взятого его члена.

Собственно, даже по обсуждению в теме видно, что все сколько-нибудь весомые аргументы, не являющиеся натягиванием совы на глобус, имеют морально-этический характер.

Наличие же в стране СК является политическим конъюнктурным решением. Не имеющем к гуманизму и справедливости никакого отношения. А аргументация лидеров на эту тему есть банальная манипуляция общественным мнением. Но, поскольку тут за политику банят, развивать этот тезис не имею возможности. ))

[Гвалиор]

Наличие смертной казни и благополучие/цивилизованность страны на деле слабо связаны между собой.

P. S. Кстати, а если человек, приговорённый к пожизненному, помирает от невыносимо тяжёлых условий - это же, получается, смертная казнь всё равно, только завуалированная для спокойного сна совести

[Filin_A]

Наличие смертной казни и благополучие/цивилизованность страны на деле слабо связаны между собой.

 

А я этого и не утверждал. Я говорил об отношении к смертной казни, а не о причинах политического решения.

 

Ваш постскриптум как раз и говорит о том, что наличие СК или ее отсутствие к гуманизму никакого отношения не имеет.

[Гвалиор]

А я этого и не утверждал. Я говорил об отношении к смертной казни, а не о причинах политического решения.

 

Ваш постскриптум как раз и говорит о том, что наличие СК или ее отсутствие к гуманизму никакого отношения не имеет.

 

Значит, и не Вам адресовано было С Вашим же постом согласен.

[Filin_A]

Значит, и не Вам адресовано было С Вашим же постом согласен.

Понял.

[Gallant]

Кстати, как думаете, как бы повлияла на общественность казнь Брейвика?

[Шэрвуд]

Кстати, как думаете, как бы повлияла на общественность казнь Брейвика?

Как будем гадать - на картах или кофейной гуще?

[Брайан Барнард]

x-ile, что-то ты с тезисом про полит.реформы в России отдалился от сути темы. Старайся все же в оффтоп не уходить, тем более связанный с политикой. Потер твой пост и ответы на него.

 

Little_Monster, последнее предупреждение; Вы уже на грани того, чтобы Вас забанили за троллинг. И не надо возмущаться на мой пост, лучше воздержитесь от очередной провокации на эмоциональной почве.

[SuperJet]

Кстати, как думаете, как бы повлияла на общественность казнь Брейвика?

вам так хочется его казни? сами бы исполнили приговор?

[Vika Ya]

а вы бы хотели поработать охранником в колонии строгого режима? врачом, осматривающим все места преступника, следователем, опером, собирающим остатки тела или нянечкой в психушке, приносящей утку помещенному на принудительное лечение? Немало профессий, которые, мягко скажем, не особо приятны.

[Спартанец]

С 2008 г. тема.

Сколько людей уже померло только своей смертью с тех пор? Alot.

 

Из века в век одно и тоже мусолят. :scaryface: