Казнь по закону

[Gallant]

По ошибке убитые государством граждане.

 

А можно ли считать, что жертвы Спесивцева это чудовищная ошибка государства? Можно ли их приравнять к несправедливо казненным?

 

Я б казнила даже за браконьерство.

 

Я бы тоже, причем в первую очередь.

[Шэрвуд]

Вы тему давно читаете? Я еще раз напишу - я за СК и никакие якобы "железные" аргументы меня не переубеждают.

И я ещё раз напишу, что это не "якобы аргумент", это железный факт, который никто не оспорит.

А то, что вы тут пишите тождественно - "А вот я хочу СК! Хочу и всё!"

Подснежников в Январе не хотите?

 

Кого нибудь может и интересует. Такой ответ на самый принципиальный вопрос в этой теме вас устраивает?

Вы сами этот вопрос подняли. Я лишь поинтересовался от куда у вас сведения такие, и оказалось, что это ваши фантазии.

[Gallant]

И я ещё раз напишу, что это не "якобы аргумент", это железный факт, который никто не оспорит.

 

То, что СК практикуется в других странах тоже железный факт. И там подснежников в январе, вроде, никто не ждет. Что с этим делать будете?

 

И я все таки жду, что у - мый Ориентир ответит на мой вопрос.

[Шер]

Может от выяснения кто есть кто на форуме перейдем конкретно к категориям, которых надо на утиль?

Составим список вначале, основанный на опыте и эмоциях, а потом постепенно вычеркнем тех, с кем погорячились.

Оставшиеся и будут ( как в Библии)))) "смерти повинны".

Сам закон не направлен на простое уничтожение людей, он направлен ( или должен быть направлен) на улучшение жизни и развития общества согласно определенной модели.

Говоря про РФ, такой модели просто нет, отсюда и многие тысячи законов и подзаконных актов временны, бессмысленны и даже абсурдны.

Лично я бы начала список с сексуальных маньяков и педофилов, гос.чиновников-коррупционеров и нарушителей экологии в особокрупных размерах.

Маньяки и педофилы - почти не лечится в наших условиях, специально таких лечить воспитывать в государстве нет ни средств ни организаций, тоесть это всегда опасность многих загубленных жизней слабых существ.

Чиновники - знали на что идут, знали что воруют, расстрел на месте однозначно или харакири.

Нарушители экологии - это вообще губители всего будущего на планете, их ошибки имеют глобальные последствия.

Изменено 12.03.2015 09:34 пользователем Шер

[Orientir]

Женщины и правда самые кровожадные существа-).

[Gallant]

Женщины и правда самые кровожадные существа-).

 

И маньяков - серийников среди женщин много больше, правда?

[Vika Ya]

женщины просто в основной массе потенциально отвечают за своих детей (уже имеющихся или тех, которые будут), обладают большей фантазией (представляя мучения невинно убиенных)

[Шер]

женщины просто в основной массе потенциально отвечают за своих детей (уже имеющихся или тех, которые будут), обладают большей фантазией (представляя мучения невинно убиенных)

если вычеркнуть подчеркнутые домыслы - то женщины явно лучше), тк обладание фантазией это свойство высокоразвитого элемента))

[Шэрвуд]

То, что СК практикуется в других странах тоже железный факт. И там подснежников в январе, вроде, никто не ждет. Что с этим делать будете?

И? Теперь там трава зеленее? Преступность исчезла? Система перестала ошибаться? Маньяки косяками улетели в страны где нет СК?

[Olla]

Я тебе приводил стату по штатам, где система куда лучше нашей и там ошибок море.

Тем не менее, даже собственная статистика не заставила США отказаться от применения казни.

[Gallant]

И? Теперь там трава зеленее? Преступность исчезла? Система перестала ошибаться? Маньяки косяками улетели в страны где нет СК?

 

Вы сравнили мое желание, чтобы в стране ввели СК с тем, что я якобы желаю видеть в январе подснежники, тем самым намекая, что я фантазирую, правильно? Я вам отвечаю, что в других странах СК есть и это не фантазия, в этом видят здравое зерно. Так о чем дискуссия?

[Шэрвуд]

Вы сравнили мое желание, чтобы в стране ввели СК с тем, что я якобы желаю видеть в январе подснежники, тем самым намекая, что я фантазирую, правильно? Я вам отвечаю, что в других странах СК есть и это не фантазия, в этом видят здравое зерно. Так о чем дискуссия?

Упомянув сказку о 12 месяцах совершенно не имел ввиду "фантазии", я имел ввиду капризы.

Дискуссия о том, что вы отвергли железобетонные факты, на основании "мне всё равно "

[Gallant]

Упомянув сказку о 12 месяцах совершенно не имел ввиду "фантазии", я имел ввиду капризы.

 

То есть СК в других странах вы приравниваете к капризам?

[Шэрвуд]

То есть СК в других странах вы приравниваете к капризам?

Каприз ваш. Я же говорю о вашем желании ввести СК в России.

[Gallant]

Каприз ваш.

 

В чем каприз? В том, что я за СК? Так не одна же я, она есть в других странах. Тогда ответьте мне на вопрос, почему она там есть, несмотря на то, что, по - вашему, есть железный аргумент против?

 

ЗЫ Быстрее посты редактируйте, пожалуйста.

[Шэрвуд]

В чем каприз? В том, что я за СК?

Да.

Так не одна же я, она есть в других странах.

А вы себя сравниваете с целой страной? И зачем вы апеллируете к окружающим? Меня интересуют ваши мотивы, а вы меня отсылаете к другим странам.

 

Тогда ответьте мне на вопрос, почему она там есть, несмотря на то, что, по - вашему, есть железный аргумент против?

Где она есть?

[Gallant]

Да.

 

Это мое мнение, а не каприз.

 

А вы себя сравниваете с целой страной? И зачем вы апеллируете к окружающим? Меня интересуют ваши мотивы, а вы меня отсылаете к другим странам.

 

Мои мотивы очень просты, я хочу, чтобы, в первую очередь, маньяков и серийных убийц казнили, а не помещали на принудительное лечение или на 25 лет. Я хочу, чтобы они не выходили на свободу и не убивали снова, а получали заслуженное наказание. Я хочу, чтобы родственники жертв спали спокойно.

 

Но вы, кстати, предсказуемо слились, не ответив на прямой вопрос, а задав в ответ несколько новых. Соу типикал.

 

Где она есть?

 

Я похожа на Википедию или на юзера, который на такие вопросы ведется?

[Шэрвуд]

Это мое мнение, а не каприз.

Мои мотивы очень просты, я хочу, чтобы, в первую очередь, маньяков и серийных убийц казнили, а не помещали на принудительное лечение или на 25 лет. Я хочу, чтобы они не выходили на свободу и не убивали снова, а получали заслуженное наказание. Я хочу, чтобы родственники жертв спали спокойно.

Ничего нового - всё та же кровожадность. Вам плевать на ошибки судебной системы и смерть невиновных.

Но вы, кстати, предсказуемо слились, не ответив на прямой вопрос, а задав в ответ несколько новых. Соу типикал.

Это был не прямой вопрос. Вы не уточнили страну.

Я похожа на Википедию или на юзера, который на такие вопросы ведется?

Так наверное это я похож на Википедию или на юзера, котрый ведётся на такие вопросы?!

[Гатлий Щуч]

Против, определенно. Также, как и против поголовного вооружения граждан РФ.

[Gallant]

Ничего нового - всё та же кровожадность.

 

Я предпочитаю называть это желанием видеть справедливость и опасением, что завтра какого нибудь очередного маньяка выпустят и он поселится в моем районе.

 

Это был не прямой вопрос. Вы не уточнили страну.

 

То есть, вы хотите сказать, что в тех странах, где есть СК, причины существенно отличаются?

Хорошо, возьмем Китай и США. Так по каким причинам в этих странах есть СК?

[Гатлий Щуч]

Дело в том, что ввод СК, не решит проблему маньяков, убийц и т.д.

[Gallant]

Дело в том, что ввод СК, не решит проблему маньяков, убийц и т.д.

 

Зато он решит проблему, по которой маньяк имеет шанс выйти на свободу и снова убивать. И родственники жертв будут удовлетворены.

[Sebastian]

Я вам отвечаю, что в других странах СК есть и это не фантазия, в этом видят здравое зерно.

во-первых, если зерно будет здравым для одной страны, это не означает, что оно будет здравым для другой; во-вторых, как уже выше отметили, не доказано, что в этих странах СК влияет положительно, в-третьих, стран с низким уровнем убийств, где казни нет, большинство

список стран по уровню убийств, начиная с самого низкого (жирным те, где казнь за убийство наличествует):

 

Монако

Палау

Гонконг

Япония

Сингапур

Исландия

Французская Полинезия

Бруней (на 2014 год казни за убийство не было, как сейчас - не знаю).

Бахрейн

Норвегия

Австрия

Гуам

Макао

Оман

Словения

Швейцария

ОАЭ

Испания

Германия

Катар

Дания

Италия

Новая Зеландия

Микронезия

Вануату

 

Итак, хорошо ли видно, что среди 25 стран с наименьшим числом убийств в 19 странах нет казни за убийство? Причем, среди этих стран, где казнь за убийство применяется, в двух самых благополучных по уровню убийств (япония сингапур) казнят не просто за убийство, а за массовые убийства или убийства с особой жестокостью, т.е. за весьма редкие случаи.

Изменено 12.03.2015 16:09 пользователем Брайан Барнард

[Гатлий Щуч]

Зато он решит проблему, по которой маньяк имеет шанс выйти на свободу и снова убивать. И родственники жертв будут удовлетворены.

 

Дык тут не в СК дело, а в УК, в лазейках в законодательстве.

[Orientir]

Тем не менее, даже собственная статистика не заставила США отказаться от применения казни.

В штате Мэриленд/Коннектикут/НьюМексико отменена смертная казнь.

1. http://m.ria.ru/world/20130502/935653813.html

2. http://www.aif.ru/society/law/275088

3. http://amnesty.org.ru/node/698/

 

Статья "Смертная казнь в США: тенденция отмены". http://www.moluch.ru/conf/law/archive/39/862/