Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Есть тенденция к росту хайтек-всего, при падении экономик хайтек поддерживаться не будет на достаточном уровне.

 

И все-таки мы друг-друга не понимаем. Ладно. Проехали. Осталось непонятным, как же именно вы все-таки чисто морально-этически, по человечески относитесь к улучшению уровня содержания серийных маньяков-убийц. Иначе получается, что мы говорим с вами фразами из статей/учебников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если «там» - это та цитата, которую вы привели, то она ж наверное не единственный и исчерпывающий источник информации по данной теме, а?

ах вот куда мы сейчас уперлись ... мы говорили о цитате, а оказывается и не о ней вовсе, и не важно, что в ней, если есть другие.

 

СА пусть за воровство что хочет отрубает, это их воры, это их руки, это их имущество - им видней. Если вы в большом курсе откуда у них идет отрубание, может вам видней. Я не исключаю, что они сохраняют такое наказание, как способ устрашения. Раз эти воры сильно верующие в этой стране - значит знают на что идут. Убери им это наказание, не ставь религию во главу угла - может будет больше краж и проблем. Именно они знают лучше свой народ, а не мы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Казнь это слишком хорошо, лучше человека пытать, иголочкой например.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И все-таки мы друг-друга не понимаем. Ладно. Проехали. Осталось непонятным, как же именно вы все-таки чисто морально-этически, по человечески относитесь к улучшению уровня содержания серийных маньяков-убийц. Иначе получается, что мы говорим с вами фразами из статей/учебников.

 

Отношусь так, как оно того требует - нейтрально. А если это способствует сокращению числа убийств, то даже положительно. Не представляю, с какой морально-этической точки зрения к этому можно относиться иначе.

 

Убери им это наказание, не ставь религию во главу угла - может будет больше краж и проблем. Именно они знают лучше свой народ, а не мы.

 

Именно поэтому большая часть стран с низким уровнем преступности - нерелигиозные и не практикующие отрубание. А большая часть с высоким уровнем преступности - как раз такие ^^

Изменено 09.06.2014 13:04 пользователем Лукреция
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СА пусть за воровство что хочет отрубает, это их воры, это их руки, это их имущество - им видней.

 

Плойка, а если вдруг у тебя во время туристической поездки в СА рука потянется к неоплаченному тобой чупа-чупсу, то тоже что хотят пусть отрубают? Не, ну просто интересно, ты совершенно спокойно готова расстаться с рукой? Им же видней...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно поэтому большая часть стран с низким уровнем преступности - нерелигиозные и не практикующие отрубание. А большая часть с высоким уровнем преступности - как раз такие ^^

Aaa ... ну да.

Сейчас если :roll: взять отменить в СА отрубание рук и всякие телесные наказания, и ск - ну у них сразу же снанет так как в Дании. Правда?

Ведь вся суть хорошей жизни в СК. Есть она - хреново живут ... нет ее - прям красотаи высокий уровень жизни.

Может не с того конца заходишь. Во всем мире было так:

1 порядок

2 стабильность, спокойствие

3 высокий уровень жизни

а уж потом, когда главные задачи решены ... они задумываются, как им чего отменить и кого пожалеть из плохишей.

Только так, а не иначе.

И именно поэтому в благополучных странах это отменено ... а неблагополучным надо сначала благополучием заняться, а потом уже отменять ск.

 

Да, кстати, ну ка скажи мне какой процент религиозных в Дании? Или христианство не религия?

Или скажи уровень преступности в Кувейте, например? Он гораздо выше, чем в Москве?

------------------------

SuRRender

не пытайся со мной заговорить своими ненормальными фантазиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну просто интересно, ты совершенно спокойно готова расстаться с рукой? Им же видней...

 

Ясно ведь сказано:

 

Именно они знают лучше свой народ, а не мы.

 

Т.е. местным руки рубить в принципе можно, а вот туристам не стоит)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SuRRender не пытайся со мной заговорить своими ненормальными фантазиями.

 

Фантазии как бы вполне не фантазии. Вот, к примеру, ты российский турист, естественно же, не связанный никоим образом ненужными условностями о том, что без разрешения брать с чужих прилавков ничего нельзя. Ты вот возьмешь на рынке в СА с прилавка возжеланный тобой йогурт, чтобы посмотреть срок годности продкута, а продавец заорет: "Держи вора". Там, вполне возможно, разбираться и не будут, руссо туристо ты или местный, все едино - на общую плаху. Какие уж тут фантазии, гг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отношусь так, как оно того требует - нейтрально. А если это способствует сокращению числа убийств, то даже положительно. Не представляю, с какой морально-этической точки зрения к этому можно относиться иначе.

 

Ваша позиция мне понятна на уровне лигвистики высказываний.

Осталось небольшое сомнение: как вам мысль - если тюрьма "плохая" в нее мало кому захочется, если тюрьма "хорошая" - а почему бы и нет?

Хорошо, если это касается мелких воришек. Гораздо хуже, когда речь о серийных убийцах и зверонелюдях.

----------------------------------------------------

Как я уже говорил в данной теме, часто смотрю американский канал ID, сейчас его переименовали и реорганизовали, называется IDx, так вот, у них появилась неплохая серия новых передач "Убийства с манерами в южном стиле". Одна история меня потрясла и заставила задуматься, а так уж ли совершенно американское правосудие.

Не буду пересказывать всю эту историю, она довольно длинная, похожа на роман. Приведу лишь очень краткие сведения: Пэт Аллансон с детства мечтала о жизни похожей на жизнь Скарлетт О'Хара - поместье и пр. После неудачного замужества и развода мать 3 детей (!) окрутила богатенького наследника и стала делать все, чтоб поссорить своего нового мужа с родителями, не брезгуя ничем. В итоге сын убивает своих родителей, получает 2 пожизненных срока. Остались дед и бабка, не совсем в уме, так сказать. К ним она вмазалась в доверие, отравила сначала бабку, затем деда, но тот чудом выжил. Пэт посадили на 8 (!) лет. После этого она выходит на свободу, продолжает травить других стариков в другом штате, и получает еще 8 лет. Сейчас она на свободе, пишет мемуары, жуирует. А ее муж, вместо 2х пожизненных, получает помилование и ныне возглавляет одну из организаций помощи бывшим заключенным. Читает лекции, преуспевает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я за СК серийным убийцам. Изменено 09.06.2014 13:07 пользователем Лукреция
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я за СК серийным убийцам.

 

Почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему?

 

По крайней мере это несправедливо, когда серийный убийца живет в условиях, близких к отелям 3* и пишут мемуары, а родственники оплакивают убиенных им жертв всю оставшуюся жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По крайней мере это несправедливо, когда серийный убийца живет в условиях, близких к отелям 3* и пишут мемуары, а родственники оплакивают убиенных им жертв всю оставшуюся жизнь.

 

Глас справедливости, гг. А если преступник мертв, а родственники оплакивают, где тут, бишь, справедливость?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глас справедливости, гг. А если преступник мертв, а родственники оплакивают, где тут, бишь, справедливость?

 

Чьи родственники? Серийного убийцы?

Если "да", нет ничего несправедливого. Баланс. Каждый оплакивает своих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чьи родственники? Серийного убийцы?

 

Не, жертвы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ах вот куда мы сейчас уперлись ... мы говорили о цитате, а оказывается и не о ней вовсе, и не важно, что в ней, если есть другие.

А в ней ничего и не было, кроме классификации источников, которая никак не раскрывала взаимосвязь между ними.

 

Насчёт возможного роста преступности из-за отмены СК:

В выводах исследования ООН, проведённого в 1988 году и дополненного в 2002 году, в рамках которого изучалось влияние изменений в применении смертной казни на уровень преступности, говорится: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени».

 

Во всем мире было так:

1 порядок

2 стабильность, спокойствие

3 высокий уровень жизни

а уж потом, когда главные задачи решены ... они задумываются, как им чего отменить и кого пожалеть из плохишей.

Только так, а не иначе.

В некоторых странах было ровно наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, жертвы

 

А что их самочувствие ухудшается от знаний, что убийца понес наказание в виде СК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что их самочувствие ухудшается от знаний, что убийца понес наказание в виде СК?

 

А что, улучшается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в ней ничего и не было, кроме классификации источников, которая никак не раскрывала взаимосвязь между ними.

 

Насчёт возможного роста преступности из-за отмены СК:

В выводах исследования ООН, проведённого в 1988 году и дополненного в 2002 году, в рамках которого изучалось влияние изменений в применении смертной казни на уровень преступности, говорится: «Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени».

 

 

В некоторых странах было ровно наоборот

В цитате все было, но вам неудобно это видеть.

 

Покажите страны с хреновым уровнем жизни ( типа Нигерии) где внедрение отмены СК координально подняло уровень жизни.

 

Про исследования писать не надо. Здесь было достаточно ссылок на исследования, и они противоречили друг другу. И что особо характерно, что работники органов более других ( типа полит лоббистов) доказывали действие СК как сдерживающий фактор.

 

А что, улучшается?

Представьте себе, иначе и самосудов бы не было.

Читай тему, а не паясничай.

****************************************************

В Нигерии страшное похищение

АБУДЖА, 5 мая.*Исламистская группировка "Боко Харам" взяла на себя ответственность за похищение более 200 школьниц на северо-востоке Нигерии. Ее лидер Абубакар Шекау пообещал продать девочек.

 

 

"Я похитил девочек. Я продам их, клянусь Аллахом", — заявил он в видеообращении, передает агентство Reuters.

 

Напомним, 16 апреля из школы в нигерийском штате Борно были похищены 223 школьницы.*Ранее сообщалось, что некоторые из них, возможно, были проданы в качестве невест через границу Нигерии с Чадом и Камеруном по $12.

Запредельное варварство и жестокость. Негодяи и твари.

С ужасом думаю о бедных детях и их родителях. И эта мразь мучающая детей, беззащитных девочек, использующая их как товар и как животных ... он пугал, что сделает с ними, что захочет, убьет изнасилует, хоть на куски поржет. Страшно представить, что ждет детей.

И ему не СК??

Вы тут все добренькие его пожалеете? Вот слов нет.

Изменено 11.05.2014 12:37 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представьте себе, иначе и самосудов бы не было.

 

Ох, ты как обычно, Плойка; самосуды были потому, что не было обычных, вершили их обычно далеко не только родственники, поэтому инфы о том, стало ли им после этого легче ни у кого нет. Если стало, то, боюсь, вряд ли они имеют право так сильно убиваться от потери близкого, их в жизни вероятно больше волнует гармония, чем близкие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что, улучшается?

 

Улучшается. По крайней мере, если сравнивать с сознанием того, что убийца живет припеваючи в норвежской тюрьме, или немецкой хайтековской. И ему дают раз в год отпуск - пожить в домике на лоне природы, внутри зоны, но там кругом зелень, нет режима подъем-отбой и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Улучшается. По крайней мере, если сравнивать с сознанием того, что убийца живет припеваючи в норвежской тюрьме, или немецкой хайтековской.

 

Ну вот видишь, как я и сказал, вероятно, дело вовсе не в потере родственника, т.е. то, что улучшается от убийства убийцы, никак не связано со страданием из-за смерти родственника, таким образом неясно, с чего бы это улучшать настроение человеку в этой плоскости ценой разрушения всей тюремной системы и повышения уровня преступности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще одна казнь от народного суда. Не ждут люди, чтоб таких миловали и жизнь сохраняли

 

Накануне 9 мая Андрущук, выполняя прямое распоряжение бывшего депутата нелегитимной Верховной рады О. Ляшко (глава пробандеровской "Радикальной партии", в 1993-96 гг. - осуждён на 6 лет за хищение госимущества), попытался отдать приказ своим подчинённым о разгоне с применением огнестрельного оружия демонстраций горожан 9 мая. После отказа милиционеров выполнить преступный приказ Андрущук выстрелил в одного из сослуживцев, закрылся в своём кабинете и вызвал по рации на подмогу отряд Национальной гвардии.

 

Нацгвардейцы расстреляли здание УВД из крупнокалиберных пулемётов и гранатомётов, в результате чего было убито более 20 милиционеров. В ходе начавшейся после этого стрельбы по возмущённым мирным жителям Мариуполя погибло ещё более 15 человек, 17 горожан и милиционеров находятся в настоящее время в реанимации городской больницы.

 

 

 

Самого Андрущука нацгвардейцы вытащили из кабинета горящего УВД, но горожане, буквально голыми руками, отбили и избили его.

 

"Народный суд" как чрезвычайный юридический орган на правах военного трибунала приговорил Андрущука Валерия Николевича к ВМН. Приговор приведён в исполнение на осине в лесополосе на северной окраине гор. Мариуполь бойцами батальона "Памяти 2 мая" Луганской Народной армии.

Изменено 09.06.2014 13:09 пользователем Лукреция
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот видишь, как я и сказал, вероятно, дело вовсе не в потере родственника, т.е. то, что улучшается от убийства убийцы, никак не связано со страданием из-за смерти родственника, таким образом неясно, с чего бы это улучшать настроение человеку в этой плоскости ценой разрушения всей тюремной системы и повышения уровня преступности.

 

Игра слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Игра слов.

 

Да нет, не игра слов: потерю казнь не восстановит, а значит саму ситуацию не облегчит. При этом ухудшение уровня тюрем приведет к росту преступности, а введение СК - к ошибочно казненным и разрушению убеждения в ценности жизни, так трепетно выстроенному западно-христианским обществом. Удовлетворение желания мести не стоит такой жертвы, это же очевидно, а не игра.

Изменено 09.06.2014 13:09 пользователем Лукреция
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...