Казнь по закону

[Olla]

Не знал, спасибо. Глянул бы на их их работы по смертной казни.

Я не знаю, были ли у них исследования конкретно по смертной казни в какие-то годы . Мои примеры касались статистики по снижению преступности, на которую так любил ссылаться Хрусталев для обоснования своей позиции, в этом контексте и приводились примеры из сборника.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4315880&postcount=10039

Наверняка он есть и в электронном виде, я его смотрела в печатном.

 

Также несколько лет назад НИИ выпустил 800-страничный том с результатами 10-летнего исследования латентной преступности «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности», где также приводятся статистические данные и делаются выводы о реальной (в отличие от регистрируемой официально) преступности в нашей стране. Особенно показательна динамика убийств, естественно.

[STSOFT]

Вот истинное отношение народа к СК - проголосуйте и узнаете

[Shinedown]

В интернете пошли слухи о возвращении СК, но на данный момент Минюст опроверг такие намерения, к счастью.

 

В нынешних условиях меняю свой голос на "решительно против", по крайней мере для нашей страны. Подробно не расписываю, такие обсуждения не приветствуются.

[giallo]

по крайней мере для нашей страны.

А зря. Расстрел через повешение, всяких Навальных, трупы которых на съедение народу. Ну или стандартный самосуд. Ок.

Зато (имхо) будет велик шанс правоохранительным органам больше работать на верняк. А то кинут на самосуд маньяка, а он пади и невиновен.

[Стальной Детройт]

Вот истинное отношение народа к СК - проголосуйте и узнаете

 

за, некоторые преступления можно искупить только смертью

Пункт сам по себе абсурдный. Это даже не юриспруденция, а бульварный детектив. В них очень любят пихать всякий демагогический бред про искупление смертью.

[STSOFT]

Пункт сам по себе абсурдный. Это даже не юриспруденция, а бульварный детектив. В них очень любят пихать всякий демагогический бред про искупление смертью.

Согласен, формулировка не очень, да. Но суть примерно понятно какая в него вкладывалась.

[Хрусталев]

Я не знаю, были ли у них исследования конкретно по смертной казни в какие-то годы . Мои примеры касались статистики по снижению преступности, на которую так любил ссылаться Хрусталев для обоснования своей позиции, в этом контексте и приводились примеры из сборника.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4315880&postcount=10039

Наверняка он есть и в электронном виде, я его смотрела в печатном.

 

Также несколько лет назад НИИ выпустил 800-страничный том с результатами 10-летнего исследования латентной преступности «Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности», где также приводятся статистические данные и делаются выводы о реальной (в отличие от регистрируемой официально) преступности в нашей стране. Особенно показательна динамика убийств, естественно.

 

у Вас спрашивали, имеется ли на одной из 800 страниц сего труда инфа о динамике латентной преступности во божьем времени? То есть, коль там делаются выводы о реальной преступности в нашей стране, не соблаговолили ли разработчики сделать выводы о реальной преступности в той же стране, но, типа, годами ранее?

Изменено 03.05.2014 00:58 пользователем Лукреция

[Хрусталев]

интересно, связана ли любовь к смертной казни и ксенофобия. Есть предположение, что определенная, достаточно благообразная доля людей реализует в ней расистские фантазии, неотчетливое желание выжечь кого-нибудь.

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/16/article-2325502-19D0189E000005DC-313_634x274_popup.jpg

Изменено 03.05.2014 00:58 пользователем Лукреция

[WinterBucky]

интересно, связана ли любовь к смертной казни и ксенофобия. Есть предположение, что определенная, достаточно благообразная доля людей реализует в ней расистские фантазии, неотчетливое желание выжечь кого-нибудь.

Вполне может быть.

Был у меня один знакомый, который клеймил всех направо и налево, выступал за запрещение абортов (даже по состоянию здоровья), за то, чтобы каждая женщина рожала не менее трёх детей (и чтобы в законе это прописано было), за публичные казни... А сам при этом обожал фильм "Необратимость", потому что там есть сцена изнасилования, которая ему безумно нравилась (да-да, именно нравилась).

Больше всего я не люблю в людях лицемерие. И как же хорошо, что больше мне с ним общаться не придётся.

[Хрусталев]

Вполне может быть

 

таки может

[Хрусталев]

 

Глен Форд, 144-й по счету, освобожден в марте 2014 года после 30 лет ожидания СК в Луизиане. В 1983 ему был вынесен приговор жюри, полностью состоящим из белых.

 

 

Ивао Хакамада, освобожден в том же месяце после 47 лет ожидания СК (в Японии - пятый по счету).

[STSOFT]

таки может

 

Непутевая статья. Примерно таким же макаром можно связать

 

кто как ест суп - сначала мясо или мясо потом

 

с проблемой СК.

 

Короче, по мнению автора, все, кто голосует за СК - расисты.

 

 

Глен Форд, 144-й по счету, освобожден в марте 2014 года после 30 лет ожидания СК в Луизиане. В 1983 ему был вынесен приговор жюри, полностью состоящим из белых.

 

Ивао Хакамада, освобожден в том же месяце после 47 лет ожидания СК (в Японии - пятый по счету).

 

НТП - все дело в невозможности определения ДНК. Теперь такие ошибки исключаются.

[Vaprog]

Глен Форд, 144-й по счету, освобожден в марте 2014 года после 30 лет ожидания СК в Луизиане. В 1983 ему был вынесен приговор жюри, полностью состоящим из белых.

 

Это называется расизм. Группе людей, на основании их цвета кожи, отказывается в таких человеческих качествах как здравомыслие, ум, доброта и т.д., и на основании этого делается вывод об их неспособности быть судом присяжных. Классический расизм.

Если бы исключительно черное жюри присяжных осудило белого, почему-то мне кажется никакого основания для пересмотра приговора не было бы и в помине.

Короче, я не знаю дела этого Глена Форда, но из-за обстоятельств его освобождения с уверенностью заявляю, что парень виновен.

[Плойка]

Это называется расизм. Группе людей, на основании их цвета кожи, отказывается в таких человеческих качествах как здравомыслие, ум, доброта и т.д., и на основании этого делается вывод об их неспособности быть судом присяжных. Классический расизм.

Если бы исключительно черное жюри присяжных осудило белого, почему-то мне кажется никакого основания для пересмотра приговора не было бы и в помине.

ОТЛИЧНО!!!

Жаль, что с распиаренной борьбой за черные права, все в упор отказываются видеть рассизм по отношению к белым.

Вполне может быть.

Был у меня один знакомый, который клеймил всех направо и налево, выступал за запрещение абортов (даже по состоянию здоровья), за то, чтобы каждая женщина рожала не менее трёх детей (и чтобы в законе это прописано было), за публичные казни... А сам при этом обожал фильм "Необратимость", потому что там есть сцена изнасилования, которая ему безумно нравилась (да-да, именно нравилась).

Больше всего я не люблю в людях лицемерие. И как же хорошо, что больше мне с ним общаться не придётся.

И что тут лицемерного? Вы этого знакомого по всем статьям опустили, в жестокости обвинили, в желании наблюдать за страданиями ... чтож удивительного, что ему сцены насилия нравятся?

А вот почему они хрусталеву нравятся - вот это загадка, он ведь такой добрый и сердечный

[nuhm]

Это называется расизм. Группе людей, на основании их цвета кожи, отказывается в таких человеческих качествах как здравомыслие, ум, доброта и т.д., и на основании этого делается вывод об их неспособности быть судом присяжных. Классический расизм.

 

Расизма, за недостатком информации, здесь нет в принципе, если он не заключается в том, что заключённый так и не дождался вожделенной виселицы. Зато в твоих словах есть острый шовинизм, так как говорить о предвзятости коллегии белых судей лишь из того, что они судят чёрного парня, это изначально давить на этнические расхождения народов.

 

Если бы исключительно черное жюри присяжных осудило белого, почему-то мне кажется никакого основания для пересмотра приговора не было бы и в помине.

Очень странное заявление. Очень странное. Или теперь конфликты на почве нации развиваются только в одном направлении?

 

Короче, я не знаю дела этого Глена Форда, но из-за обстоятельств его освобождения с уверенностью заявляю, что парень виновен.

Расизм. Чистый расизм. Как неожиданно.

Полную ересь настрочил ты, парень.

[STSOFT]

Короче, я не знаю дела этого Глена Форда, но из-за обстоятельств его освобождения с уверенностью заявляю, что парень виновен.

 

Из-за волокиты жалобы осужденных на СК попадают в наивысшие инстанции судебной системы США примерно с частотой раз в 3-4 года. Сколько он сидел? Делим на 4 и получаем 7 раз - столько раз его дело рассматривалось Верховным Судом. Действительно интересно, почему так долго не докопавылись до истины.

[Плойка]

Расизм. Чистый расизм. Как неожиданно.

Полную ересь настрочил ты, парень.

Он написал КЛАССНО и правильно, только ты не въехал.

 

А конец четко в духе выводов про рассизм. Если ошибка белых присяжных не понятно почему уверенно приписалась к рассиму( ведь судьи могли ошибиться совершенно по иным причинам) белых запросто обвинили потому что просто так захотели, так почему Vaprogу так же уверенно не приписать вину негру?

----

----

И вообще сли при приговоре СК они сидят себе там живут по 30 лет ... к чему вообще все эти переживалки за их жизнь? Если СК эта остается только лишь на бумаге, а на дела получается обычная отсидка.

[Хрусталев]

Непутевая статья. Примерно таким же макаром можно связать

 

с проблемой СК.

 

Короче, по мнению автора, все, кто голосует за СК - расисты.

 

да Вы не оправдывайтесь

 

 

НТП - все дело в невозможности определения ДНК. Теперь такие ошибки исключаются.

 

какое отношение имеет Глен Форд к ДНК?

 

Это называется расизм.

 

Глен Форд действительно освобожден и приговор ему действительно выносило жюри, полностью состоящее из белых - я не могу ничего с этим поделать. В таких случаях в русском языке применяют именно те слова, которые я избрал, произошло полное тождество текста с реальностью.

[Shinedown]

И вообще сли при приговоре СК они сидят себе там живут по 30 лет ... к чему вообще все эти переживалки за их жизнь? Если СК эта остается только лишь на бумаге, а на дела получается обычная отсидка.

 

Хороший вопрос. Зачем эта СК при таких сроках, досидели бы уже до естественной смерти. Но это только в развитых странах могут себе позволить так затягивать с решением. В РФ было бы иначе ^^

[Плойка]

Хороший вопрос. Зачем эта СК при таких сроках, досидели бы уже до естественной смерти. Но это только в развитых странах могут себе позволить так затягивать с решением. В РФ было бы иначе ^^

Да так же и было бы. Прошения, оттягивания ... у нас не меньше волокиты.

[Movie addict]

Как минимум за одно из них предложили СК. О чем речь?

А Вы лично что из предложенного считаете злодеянием достойным СК - педерастию или национал-предательство? -) Может быть оба сразу? Тогда неувязочка выходит.

[WinterBucky]

И что тут лицемерного? Вы этого знакомого по всем статьям опустили, в жестокости обвинили, в желании наблюдать за страданиями ... чтож удивительного, что ему сцены насилия нравятся?

Лицемерие было в том, что при всём этом он считал себя эталоном нравственности. Считал, что может решать, как кто должен жить, кто что должен делать, ещё постоянно апеллировал к таким товарищам, как Герман Стерлигов, например. И тоже считал, что надо поступать так, как это расписал Знающий (начиная с пункта 5).

Я бы всего этого вообще бы писать не стал, но меня глобально зацепил пост Знающего. А ведь я зарёкся заходить в подобные темы, так нет, принесло же...

[STSOFT]

А Вы лично что из предложенного считаете злодеянием достойным СК - педерастию или национал-предательство? -) Может быть оба сразу? Тогда неувязочка выходит.

 

Я просто прокомментировал. По мне - ни одно из них. В моем представлении СК только за убийства (в определенном смысле, я это уже проговаривал).

[Movie addict]

Я просто прокомментировал. По мне - ни одно из них. В моем представлении СК только за убийства (в определенном смысле, я это уже проговаривал).

Да, но чувства Знающего то не удовлетворены! Вы же считали, что если общество хочет вздернуть какого-нибудь засранца, то их нужно уважить. Изменено 04.05.2014 07:30 пользователем Лукреция

[Плойка]

Лицемерие было в том, что при всём этом он считал себя эталоном нравственности. Считал, что может решать, как кто должен жить, кто что должен делать, ещё постоянно апеллировал к таким товарищам, как Герман Стерлигов, например. И тоже считал, что надо поступать так, как это расписал Знающий (начиная с пункта 5).

...

Я не вижу никакого лицемерия, он открыто вам свою точку зрения сказал. Он не прикидывался добреньким, он жесток ... и хочет покарать всех говнюков. А насилие наверно смотрит за тем, чтоб еще больше на говнюков разозлиться и утвердиться в своих желаниях.

Изменено 04.05.2014 07:30 пользователем Лукреция