Казнь по закону

[Хрусталев]

"на всякий случай" не из этой области.

И именно поэтому и появлялись всевозможные отсрочки ск ... вплоть на годы.

 

т.е. возможность ошибочных болдом наказаний в законе Вас уже не интересует?

 

Ну наконец то ... вот и займись этим делом.

Уши у них в любом кабинете ... зайдешь к любому судье или следователю по особоопасным и валяй свои вопросы

В частности узнай, кто судил тереню .... выясни адрес ... найди, приди, и с ходу

– ГОТОВЫ ВЫ ГОЛОВУ себе ОТРЕЗАТЬ??

В общем я тебя нацелила, надеюсь ты теперь будешь в правильном направлении вопросы задавать.

 

то судья, а надо найти уши Правосудия, понимаете? В приговоре Терене было задействовано несколько десятков человек, в том числе те, кто заставил его самооговориться. Зато задавая вопросы Вам, я близок к ушам Ошибки, как никогда.

 

альтернативы есть

гуманная – домашний арест

не гуманная – казнь.

Если ты всем, кто считает что преступники заслуживают наказания, будешь предлагать заполучить и согласиться просто так на эти наказания ( чем ты постоянно занимаешься в этой теме), тебя знаешь куда пошлют ... и что о тебе подумают?

 

если на обратной стороне лежит высокая вероятность потери имущества, альтернативы изоляции преступника нет. Несмотря на наличие этой же альтернативы, казнефильчики вожделеют казней, у них и спрашиваем.

 

Ты что реально истоков не видишь?

Ты не улавливаешь, что здесь ОСНОВОполагающее и изначально–главенствующее?

Хорошо, как первоклашке тебе объясняю.

Суд следственная система работает хорошо ( ск есть) – тереню не садят, не казнят

Суд следственная система работает хорошо ( ск нет) – тереню не садят.

Суд следственная система работает плохо ( ск есть) – тереня казнен

Суд следственная система работает плохо и ошибки не исправляет (ск нет) – сгнил тереня в пожизненном.

в двух первых случаях вне зависимости от наличия ск – тереня жив

в двух последних – тереня невинно помер. И наличие ск вообще ни причем.

И пока!!!! пока система не начала хорошо работать, ни о каком ошибочном решении суда не будет известно ... и пока система не станет хорошо работать, твои все невинные пожизненники не выйдут на свободу!! Так что не с той стороны ты примочки больному ставишь.

 

Плойка лупит алгоритмы как из пулемета, лол. Это все очень интересно, но плохо работающая судебная система, как в данном случае, выпустила ошибочно посаженную Кадушкину через 6 лет, а Тереню не выпустила, потому что он не смог из ямы выкарабкаться.

 

А пока это выглядит так

Чтоб бороться с венерическими заболеваниями – отменим секс, а не станем предохраняться.

 

нет, пока это выглядит так - чтобы бороться с венерическими заболеваниями эффективно, прекратим использовать презервативы из наждачной бумаги

 

вы должны знать, что в следствии учитываются все моменты и доказательства, и НИКОГДА обвинение не основывается на признании.

 

серьезно, что ли? И какие доказательства были на Вашего приживальщика Тереню?

[Rob_Zombie]

Отдать жизнь во благо высоких идеалов, за свободу Родины – ты считаешь бесславно?

Я считаю что это мало относится к террористам.

Герой становится ярким примером и объектом для подражания.

Не смерть (в данном случае казнь) делает из него "героя" и "объект для подражания", а его действия, которые привели к казни.

Чтобы заявлять о том, что крылатое выражение используется не к месту, нужно правильно понимать его суть.

Ну да. А ещё, можно не понимая сути крылатого выражения, использовать его не к месту.

Одни – стремятся походить, другие – нет. Это не обязательное условие.

Поэтому я тебе и сказал, что наряду с ярыми фанатами есть ещё и позеры.

Это голословные выводы, я так не считаю. Не обязательно наличие тождества между маньяками и их поклонниками.

Это не голословные выводы. Считаешь ты так или нет мне, собственно, до лампочки, однако, имеем:

 

 

DIS: Слыхал о поговорке «Скажи мне – кто твой друг? И я скажу – кто ты!». В ихслучае она тоже применима.

 

b_Z: Если они не мешают никому жить, а тем более не идут убивать, то пусть хоть на гитлера перед сном молятся. В чём проблема ?

 

DIS: От того, какой маньяк – активный, или пассивный… он не перестает им быть.

 

_ _ _ _ _ _

 

Не обязательно наличие тождества между маньяками и их поклонниками.

От того, какой маньяк – активный, или пассивный… он не перестает им быть.

[Olla]

Второе: можно ли считать ошибкой делопроизводства признания, выбитые из подследственного, полученные под психологическим давлением, угрозами или пытками? Если невинного человека, который под воздействием сознался в преступлении, которого не совершал, в результате казнят, то какое наказание должен понести ответственный за это? Тогда уж и следователя нужно казнить за его "ошибки". По вашей логике.

По моей логике каждый должен получать то, что заслуживает. И ответственных за нарушения по делу Ткача, например, судили (и дали лет по 10, если не ошибаюсь)- начальника районной криминальной милиции, трех оперуполномоченных, следователя прокуратуры, заместителя начальника угрозыска, начальник отдела угрозыска. И кстати,по этому делу невиновного Дмитренко, который дал признательные показания в изнасиловании и убийстве девушки, не приговорили к смертной казни.

По делу Михасевича наказали около 200 работников правоохранительных органов, несколько человек получили условные сроки, а прокурор - руководитель следственной группы отсидел 4 года.

Следователь же по делу невинно казнененного Терени так и вообще сам покончил жизнь самоубийством.

[SuRRender]

 

серьезно, что ли? И какие доказательства были на Вашего приживальщика Тереню?

 

Эмм, Плойке еще следует знать, что у советско-российского правосудия есть такое прижившееся со времен ВОВ обыкновение: в подавляющем большинстве случаев уголовное дело, переданное в суд = обвинительный приговор. Там хоть признавайся, хоть нет, не суть важно, как и доказательства. Доказательства вообще дело наживное.

[Vika Ya]

а как невинный человек, сидящий на пожизненном, может оказаться на свободе? Конкретно в нашей стране. Если серийник не возьмет на себя и это преступление?

Кто будет заниматься его делами? Обвинен - так обвинен

[Olla]

Эмм, Плойке еще следует знать, что у советско-российского правосудия есть такое прижившееся со времен ВОВ обыкновение: в подавляющем большинстве случаев уголовное дело, переданное в суд = обвинительный приговор. Там хоть признавайся, хоть нет, не суть важно, как и доказательства. Доказательства вообще дело наживное.

 

Ну да, ну да. Приговор приговором, только наказания разные. С чего бы это, если ничего там не важно - ни доказательства, ни вина?

 

Возьмем 2003 год.

 

Осуждено - 773920

Лишение свободы - 252041

Пожизненное - 93

Условно с исп. сроком - 426048

Штраф - 50064

Испр.работы - 39808

 

Плохое негуманное российское правосудие больше всего приговорило к условным срокам.

[Плойка]

Эмм, Плойке еще следует знать, что у советско-российского правосудия есть ...

ты решаешь, что следует знать Плойке? ну ты крут как никогда

лучше бы про справедливость поумничал:

расскажи по какой такой справедливости чикатило должен жить и его жизнь должны поддерживать другие люди?

кто у тебя такие эти ученые теоретики? Философы? Или современные полит кадры?

Российское и советское правосудие отличаются, как небо и земля ... так же как и российское и советское образование или российский и советский кинематограф.

т.е. возможность ошибочных болдом наказаний в законе Вас уже не интересует?

если оно меня интересует, Я ЗАИНТЕРЕСУЮСЬ процессом вынесения наказаний, а не отменой самих наказаний!!!

ФЕрштейн?? Или снова нет? или никогда нет? или просто не в состоянии понимать элементарных вещей?

то судья, а надо найти уши Правосудия, понимаете? В приговоре Терене было задействовано несколько десятков человек, в том числе те, кто заставил его самооговориться. Зато задавая вопросы Вам, я близок к ушам Ошибки, как никогда.

уши судьи – и есть уши правосудия.

именно судья занимается правосудием.

Если тебе нужны все люди по делу терени – валяй действуй, ищи их , задействуй их ... и не трать время на меня.

Задавая подобные вопросы мне, ты близок к идиотизму, как никогда.

если на обратной стороне лежит высокая вероятность потери имущества, альтернативы изоляции преступника нет. Несмотря на наличие этой же альтернативы, казнефильчики вожделеют казней, у них и спрашиваем.

ты вообще сам понимаешь какую ахинею несешь ... причем по всем фронтам.

Плойка лупит алгоритмы как из пулемета, лол. Это все очень интересно, но плохо работающая судебная система, как в данном случае, выпустила ошибочно посаженную Кадушкину через 6 лет, а Тереню не выпустила, потому что он не смог из ямы выкарабкаться.

плохо работающая не выпустила бы никого!!

И если она в состоянии работать хоть временами хорошо – это уже плюс. Вот и направь свои силы, чтоб эти времена были все дольше и дольше, а не долбись как дятел в ту тему, которая уже сделана, и ск отменена ... и твое участие в теме спасения невинных не имеет КПД и не нужно никому.

нет, пока это выглядит так - чтобы бороться с венерическими заболеваниями эффективно, прекратим использовать презервативы из наждачной бумаги

слушай, ну не получаются у тебя образные схемы и примеры ... вообще у тебя с мышлением плохо и со следственно причинными связями, ... очень плохо.

серьезно, что ли?

а то.

Изменено 11.12.2013 11:20 пользователем Плойка

[Стальной Детройт]

половина тюрем или казнили всех, кто сознался?

Признание всегда учитывается, но не должно быть основным ... а уж в расстрельной статье тем более. Придурков, больных всегда хватало, которые хотели прославиться как потрошители и сочиняли признательные небылицы.

 

Иди почитай про тех кто сидел срок из-за того что его вынудили слоником подписать чистосердечное.

[Плойка]

Иди почитай про тех кто сидел срок из-за того что его вынудили слоником подписать чистосердечное.

Сидел или был приговорен к смерти?

Ты разницу не чувствуешь что ли вообще?

Или надавить и получить признание, что магнитофон из машины украл ... или типа изобразить маньяка убившего нескольких людей.

Да он ни одного места захоронения не назовет, ни способа убийства не изобразит ... да вообще, о чем речь. Вечто влезешь со своей белибердой.

 

А вообще интресено, давай мне почитать, кто подписал чистосердечное и срок отсидел за многочисленнын убийства.

[SuRRender]

Ну да, ну да. Приговор приговором, только наказания разные. С чего бы это, если ничего там не важно - ни доказательства, ни вина?

 

Лучше задуматься почему отечественная судебная система упорно и методично отрицает оправдательные приговоры. Это ведь десятилетиями такое складывалось (советское наследие, так сказать) и все прекрасно об этом знают, но никто схему не меняет, хотя изменить подобную ужасающую тенденциозность нашего правосудия (да-да, того правосудия, где работают "в основном порядочные и честные люди"), сложности не представляет. Наверное потому что следаки всегда молодцы и всегда в ходе расследования устанавливают виновных? А когда через несколько лет выясняется задним числом какими белыми нитками эти следаки бывает шьют уголовные дела, то оказывается, что просто круговая порука.

[SuRRender]

Российское и советское правосудие отличаются, как небо и земля...

 

Да, и чем же? Названиями?

[Плойка]

Да, и чем же? Названиями?

Ты и этого не понимаешь ... мама дорогая, кто участвует в обсуждении.

( ну просто уж совсем для малышни: " что было бы с сердюковым в сов время, особенно при Сталине? Имел бы патриарх незаконные гиганские владения и имела бы церковь безпошлинный ввоз алкоголя и табака?" Если ты не видишь разницы в отношении законности и в то и в это время ... то тут уж что уж ... ничего не попишешь)

[SuRRender]

"что было бы с сердюковым в сов время, особенно при Сталине?

 

Что было бы? Была бы у него персональная дача, персональная "чайка", куча бабла и морэ деликатесов для детишек, ну, собственно, примерно все тоже самое, что у Сердюкова есть и сейчас. Министры обороны в любые времена жили неплохо как и министры внутренних и других очень важных государственных дел. Плойка, ты что там - "Историю КПСС" у бабушки взяла почитать?

 

Вот, кстати, наглядный пример качественной работы нашего правосудия, отправившего по сомнительному обвинению на 9 лет в колонию строгого режима директора сельского ДК. Если бы не общественный резонанс так бы он там и куковал до следующей зимней олимпиады. Почти три года пока дело тусовалось из инстанции в инстанцию сельский учитель рисования все это время мытарствовал в СИЗО, потом облсуд все-таки изобразил хорошую мину при плохой игре и сократил ему срок до трех лет, фактически признав, что дело дутое. Там по хорошему оправдывать надо чела с предоставлением права на реабилитацию, но как сами понимаете с оправдательными приговорами и реабилитацией в нашей принципиальной системе сплошные траблы...

 

Адвокат Фарбера говорит правдивые и от того ужасные вещи:

 

"В нашей правовой системе такой приговор – фактически оправдательный. На мой взгляд, это компромиссное решение при учете отсутствия доказательной базы."

[Стальной Детройт]

Сидел или был приговорен к смерти?

Ты разницу не чувствуешь что ли вообще?

Или надавить и получить признание, что магнитофон из машины украл ... или типа изобразить маньяка убившего нескольких людей.

Да он ни одного места захоронения не назовет, ни способа убийства не изобразит ... да вообще, о чем речь. Вечто влезешь со своей белибердой.

 

А вообще интресено, давай мне почитать, кто подписал чистосердечное и срок отсидел за многочисленнын убийства.

 

Не доходит? Выбить признанию можно в чем угодно. Хоть в нашествии монголо-татар. Там и доказательства находяться и свидетели. Вот к примеру Максим Руденко. Или Максим Дмитренко.

[Плойка]

Сообщение от Плойка

"что было бы с сердюковым в сов время, особенно при Сталине?

-----------

Что было бы? Была бы у него персональная дача, персональная "чайка", куча бабла и морэ деликатесов для детишек, ну, собственно, примерно все тоже самое, что у Сердюкова есть и сейчас. Министры обороны в любые времена жили неплохо как и министры внутренних и других очень важных государственных дел.

 

Ну все ясно, разговор бесполезен ... ты с чипом в голове, вставленным нынешней пропагандой.

Этож надо такое набрякать и не стыдиться темности своей.

(Можешь хотя бы почитать на досуге, как Хрущев размазал Жукова, который был не просто министром обороны, а героем и маршалом ... А уж то, что ты не в курсе, что Сталин делал с нерадивыми работниками и вредителями - это вообще нонсенс)

Не доходит? Выбить признанию можно в чем угодно. Хоть в нашествии монголо-татар. Там и доказательства находяться и свидетели. Вот к примеру Максим Руденко. Или Максим Дмитренко.

Да, да ... и с тобой тоже все ясно.

Покажи мне дело этих двух максимов, я почитаю.

[Стальной Детройт]

Ну все ясно, разговор бесполезен ... ты с чипом в голове, вставленным нынешней пропагандой.

Этож надо такое набрякать и не стыдиться темности своей.

(Можешь хотя бы почитать на досуге, как Хрущев размазал Жукова, который был не просто министром обороны, а героем и маршалом ... А уж то, что ты не в курсе, что Сталин делал с нерадивыми работниками и вредителями - это вообще нонсенс)

 

Да, да ... и с тобой тоже все ясно.

Покажи мне дело этих двух максимов, я почитаю.

 

Ахаха, как мы забыли. Ведь все кто против мнения Плойки, все с чипом нынешней пропаганды. Хоть бы не позорилась.

На, читай.

http://www.kp.ru/daily/25660/822359/

http://www.vesti.ru/doc.html?cid=9&id=749252

[Хрусталев]

По делу Михасевича наказали около 200 работников правоохранительных органов, несколько человек получили условные сроки, а прокурор - руководитель следственной группы отсидел 4 года.

Следователь же по делу невинно казнененного Терени так и вообще сам покончил жизнь самоубийством.

 

Тереня, должно быть, на том свете не нарадуется, как все в итоге удачно обернулось

 

Ну да, ну да. Приговор приговором, только наказания разные. С чего бы это, если ничего там не важно - ни доказательства, ни вина?

 

Возьмем 2003 год.

 

Осуждено - 773920

Лишение свободы - 252041

Пожизненное - 93

Условно с исп. сроком - 426048

Штраф - 50064

Испр.работы - 39808

 

Плохое негуманное российское правосудие больше всего приговорило к условным срокам.

 

а сколько их должно быть?

[Хрусталев]

Невинно казненный - это ужасающее последствие несовершенства системы (как и врачебные ошибки)

 

нет, это ужасающие последствия системы наказаний, потому что там, где нет СК, невинно казненных, прикиньте, нет, несмотря на несовершенство системы

 

Как и невинно сидящий на ПЛС - вообще страшно представлять, что у человека на душе. Почти без надежды на пересмотр.

 

так Вы его предлагаете казнить, чтобы он не расстраивался?

 

если оно меня интересует, Я ЗАИНТЕРЕСУЮСЬ процессом вынесения наказаний, а не отменой самих наказаний!!!

ФЕрштейн?? Или снова нет? или никогда нет? или просто не в состоянии понимать элементарных вещей?

 

а наличием в СССР разрешения на ошибочные казни Вы уже не интересуетесь?

 

уши судьи – и есть уши правосудия.

именно судья занимается правосудием.

Если тебе нужны все люди по делу терени – валяй действуй, ищи их , задействуй их ... и не трать время на меня.

Задавая подобные вопросы мне, ты близок к идиотизму, как никогда.

 

т. е. если я изолью соображения о недопустимости наказания невиновных в уши судьи и он пообещает этого не делать, проблема Правосудия будет решена? ОК, вычеркиваем в блокнотике, с Правосудием разобрались. Теперь - Ошибки. Что будем с ними делать, Плойка? Мне кажется, уши Ошибок заждались порки.

 

плохо работающая не выпустила бы никого!!

И если она в состоянии работать хоть временами хорошо – это уже плюс. Вот и направь свои силы, чтоб эти времена были все дольше и дольше, а не долбись как дятел в ту тему, которая уже сделана, и ск отменена ... и твое участие в теме спасения невинных не имеет КПД и не нужно никому.

 

понимаете, она как бы, с одной стороны, сработала неплохо - выпустили Кадушкину, но с другой... Тереня-то так и не вышел. Пристав раскопал и говорит: Тереня, танцуй! Тебя реабилитировали! А тот - инертненький.

 

слушай, ну не получаются у тебя образные схемы и примеры ... вообще у тебя с мышлением плохо и со следственно причинными связями, ... очень плохо.

 

так Вы какие презервативы предпочитаете - с наждачкой внутрь или наружу? Или Вы с болезнями не хотите бороться?

 

а то.

 

что то, какие доказательства были на Тереню? И найдите в приговоре Чикатило пруфы его вины, кроме признания.

Изменено 11.12.2013 19:46 пользователем Хрусталев

[Плойка]

Ахаха, как мы забыли. Ведь все кто против мнения Плойки, все с чипом нынешней пропаганды. Хоть бы не позорилась.

На, читай.

http://www.kp.ru/daily/25660/822359/

http://www.vesti.ru/doc.html?cid=9&id=749252

Ты что не соображаешь, что это РАЗНЫЕ!!! вещи!!!!!!!!!!!!!!!

И что сели бы они так же, и сидели бы и без ск и с ск. А все опять же потому, что хреновая система.

Такие обвинения и выбивания показаний существуют, но за эти преступления не назначается смертная казнь ... убийц море сидит по зонам, ск предполагает что-то из ряда вон выходящее, страшное и ужасное, и массовое. А выбить признание в многочисленных убийствах, да еще и подкрепить их всех доказательствами - ну уж это такой высший

пилотаж вранья и подтасовок, что не знаю, кому он по силам.

 

нет, это ужасающие последствия системы наказаний, потому что там, где нет СК, невинно казненных, прикиньте нет, несмотря на несовершенство системы

?

Зато Есть невинно загубленные, долго-промучившиеся, медленно-умершие!!!

Гуманность и справедливость торжествует.

[Стальной Детройт]

Ты что не соображаешь, что это РАЗНЫЕ!!! вещи!!!!!!!!!!!!!!!

И что сели бы они так же, и сидели бы и без ск и с ск. А все опять же потому, что хреновая система.

Такие обвинения и выбивания показаний существуют, но за эти преступления не назначается смертная казнь ... убийц море сидит по зонам, ск предполагает что-то из ряда вон выходящее, страшное и ужасное, и массовое. А выбить признание в многочисленных убийствах, да еще и подкрепить их всех доказательствами - ну уж это такой высший

пилотаж вранья и подтасовок, что не знаю, кому он по силам.

 

О Боги, то что выбивают показания это уже факт против СК. Так хоть есть мизерный шанс выйти, и да, выбить можно показания в любом преступлении. И подкрепить тоже, особенно если уже были ходки. С такими даже особо не заморачиваються и доказательствами не паряться. И в нас как, раз сидел (плевать за что) то ты уже заранеии виновен и проч. Вы почитайте про то как быших заключенных с лехкостью снова отправляют в тюрму по липе.

[DIS]

Я считаю что это мало относится к террористам.

Мне как бы тоже до лампочки, что ты там считаешь. Ранее ты уже считал, что у террористов не возможна героизация личности, но в действительности оказалось совсем наоборот.^^

 

Не смерть (в данном случае казнь) делает из него "героя" и "объект для подражания", а его действия, которые привели к казни.

Не только действия. Сам факт пожертвования своей жизнью ради высоких идей – еще больше героизирует эти действия.

 

Ну да. А ещё, можно не понимая сути крылатого выражения, использовать его не к месту.

 

В данном случае оно используется к месту:

 

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты»

 

Впервые эта мысль встречается у древнегреческого драматурга и поэта Еврипида (480—406 до н. э.).

Но в настоящей, широко известной афористической форме она стала популярной благодаря испанскому писателю Мигелю Сервантесу де Сааведра (1547—1616), который использовал ее в своем романе «Дон Кихот» (полное авторское название романа «Славный рыцарь Дон-Кихот Ламанчский», 1615).

Смысл выражения: о человеке, его характере, устремлениях, моральных качествах, принципах и пр. можно многое сказать, если знать, с кем он дружит, с кем близок и т. д.

 

Поэтому я тебе и сказал, что наряду с ярыми фанатами есть ещё и позеры.

 

Есть позеры, а есть фаны – желающие походить на своего кумира.

 

Это не голословные выводы. Считаешь ты так или нет мне, собственно, до лампочки, однако, имеем:

 

DIS: Слыхал о поговорке «Скажи мне – кто твой друг? И я скажу – кто ты!». В ихслучае она тоже применима.

 

b_Z: Если они не мешают никому жить, а тем более не идут убивать, то пусть хоть на гитлера перед сном молятся. В чём проблема ?

 

DIS: От того, какой маньяк – активный, или пассивный… он не перестает им быть.

 

Столько лет на форуме торчишь, ну научился бы цитаты оформлять. А кто такой b_Z?

 

Не обязательно наличие тождества между маньяками и их поклонниками.

От того, какой маньяк – активный, или пассивный… он не перестает им быть.

 

Ты взял суждения с разными предметными и смысловыми значениями и сделал одно – логическим следствием другого, wow Да, в итоге мы действительно имеем фейспалм.

[Vika Ya]

нет, это ужасающие последствия системы наказаний, потому что там, где нет СК, невинно казненных, прикиньте, нет, несмотря на несовершенство системы

 

 

так Вы его предлагаете казнить, чтобы он не расстраивался?

 

 

там, наверное, есть невинно сидящие. До конца жизни. Если останутся в живых в окружающей обстановке.

И забыла свой вопрос оставить - а вы предлагаете сажать (невинного), чтобы до конца жизни надеялся. Ну и, возможно, вышел бы через 25 лет. В принципе достаточно скоро досидят первые, посмотрим, какова будет политика на их счет

Изменено 11.12.2013 19:33 пользователем Vika Ya

[Хрусталев]

там, наверное, есть невинно сидящие. До конца жизни. Если останутся в живых в окружающей обстановке.

И забыла свой вопрос оставить - а вы предлагаете сажать (невинного), чтобы до конца жизни надеялся. Ну и, возможно, вышел бы через 25 лет. В принципе достаточно скоро досидят первые, посмотрим, какова будет политика на их счет

 

я просил, зачем Вы изложили эту сентенцию про тоскливых пожизненников - предлагаете, во недопущение их, так сказать, длительного сплина, расстреливать?

[Vika Ya]

я просил, зачем Вы изложили эту сентенцию про тоскливых пожизненников - предлагаете, во недопущение их, так сказать, длительного сплина, расстреливать?

 

чтобы спросить вас, какой вам видится судьба невинного человека, которого посадили на 25 лет.

И дальнейший путь после выхода на волю (если его все-таки выпускают) преступника, совершившего особо тяжкое в отношении не одного ребенка.

Вряд ли тюремное заключение выполнит свою вторую задачу - исправление

[Плойка]

вы предлагаете сажать (невинного), чтобы до конца жизни надеялся

Классно звучит

Ранее ты уже считал, что у террористов не возможна героизация личности, но в действительности оказалось совсем наоборот.^^

Это ты DIS, лично мне доказывал, что нет идейных террористов, что они мол все прагматики предприимчивые. А героизм из серии идей между прочим, и ты теперь доказываешь Зомби то, с чем не соглашался ранее? Тебя посто шкивает в разные стороны, с тобой вообще трудно говорить.

О Боги, то что выбивают показания это уже факт против СК. Так хоть есть мизерный шанс выйти, и да, выбить можно показания в любом преступлении. И подкрепить тоже, особенно если уже были ходки. С такими даже особо не заморачиваються и доказательствами не паряться. И в нас как, раз сидел (плевать за что) то ты уже заранеии виновен и проч. Вы почитайте про то как быших заключенных с лехкостью снова отправляют в тюрму по липе.

Взывай, взывай к Богам, на них вся надежда, может они тебе каплю разума дадут ... что с ск или без нее все подобные случаи есть и у нас наверно будут. Только они никаким боком не делают погоду смертной казни, ну не признается никто в массовых убийствах, ... проверка идет, собираются улики ... и подделать улики в массовом кол-ве невозможно!!! Если и обвиняют ошибочно - так в единичных убийствах. А если у него были ходки за изнасилования и убийства, и его снова цепляют по подозрению( так как он на свободе) в таком же преступлении - так сам виноват.

 

Знаешь сколько признательных показаний ЛОЖНЫХ может быть? Знаешь сколько людей по тем или иным причинам берут вину на себя? И по разным делам и разной тяжести, ... и что каждому признанию верить?

Любое признание проверяется, с придирками и проверками.

А уж если дело касается расстрельной статьи - вот вообще пристальное внимание.

Устроил тут дет сад ... милиция плохая, она заставляет сознаваться, и всех садят вместо маньяков ... ага, как бы не так. С таким успехом, ни одного маньяка не посадили бы, а лупасили кого ни попадя, да сажали без доказательств.

Тем более если человек не идиот у него есть прекрасно право в суде заявить о том, что он себя оговорил, и под нажимом следствия - это

запросто встречается.