Казнь по закону

[Плойка]

Гуманизм предполагает "не убий", такие дела

тогда твой гуманизм – это утопия и вред.

[SuRRender]

ну так работайте и очищайте органы от Плоек, тщательней проверяйте, трудитесь, выращивайте толковых умных работников ... делом займитесь, а не отменяйте ТО, чего реально заслуживают некоторые злодеи.

 

тогда твой гуманизм – это утопия и вред.

 

Плойка хочет казнить, но не хочет выращивать умных работников, но, Плойка, ни закон, ни мораль, ни элементарная логика не позволяют так делать, ведь сначала надо "вырастить умных работников", а потом уже дозволять им вершить судьбы людей, обычно так повсеместно и происходит - вроде того, что люди сначала получают высшее образования, а уж потом становятся судьями, и затем уж выносят смертные приговоры, и никогда наоборот. Поскольку в стопроцентном составе одних лишь "толковых и умных" никто и нигде еще не вырастил, твой антигуманнизм еще утопичней.

[Rob_Zombie]

Да патамушта нельзя казнить по закону поименно чисто тех кто кому-то не нравится и в ком уверен, можно казнить за одинаковые категории преступлений

 

Гуманизм предполагает "не убий", такие дела

 

Я уверен брейвик вообще никому не может нравиться. Ну, вменяемому и адекватному точно. Поэтому в отношении него и всякого рода пичушкиных всегда можно сделать исключение. А чтоб совсем по-гуманизму, зашлём его на рудники, чтоб пахал там до седых подмышек. Годится такой гуманизм ?

[SuRRender]

толковый и умный

[Стальной Детройт]

Я за то, чтобы за участие в террористических актах давали СК. Европейцев, по-крайней мере, это будет сдерживать. Доказывать это не собираюсь, т.к. это очевидно.

 

Нифига не будет. Да и кто там из европейцев в терористы пошел?

[Movie addict]

Я уверен брейвик вообще никому не может нравиться. Ну, вменяемому и адекватному точно. Поэтому в отношении него и всякого рода пичушкиных всегда можно сделать исключение. А чтоб совсем по-гуманизму, зашлём его на рудники, чтоб пахал там до седых подмышек. Годится такой гуманизм ?

Почему? Допустим мне и Плойка с СТ не нравятся, но так это же чистая вкусовщина, не убивать же теперь.. Ты не понимаешь, о чем речь тоже, да?

А мне Брейвик не то, чтобы нравится, но так мне с ним детей и не крестить и я не имею нечего против того, что Брейвик кушает и дышит в камере. Вот не думаю, что это самая большая гадость на планете

И норвежцы в своем большинстве со мной солидарны - им может нравится, что они живут в гуманной стране, в которой случись чего - позаботятся о их правах. С чего бы тебе рассказывать чужой стране, как им надо реагировать?

 

предложение с рудниками мы уже рассматривали. Урановыми поди, да? Забей - это не рентабельно.

[Плойка]

И норвежцы в своем большинстве со мной солидарны - им может нравится, что они живут в гуманной стране, в которой случись чего - позаботятся о их правах. С чего бы тебе рассказывать чужой стране, как им надо реагировать?

.

Ага, и из этой солидарности ему и идут потоки писем от обычных граждан в пожеланиях смерти. Именно по этой причине он и жаловался и просил защиты ... именно по этой причине и удвоили его охрану.

Его приговор чисто полит решение. Простые люди не шибко рады, что Брейвики будут жить за их счет.

Допустим мне и Плойка с СТ не нравятся, но так это же чистая вкусовщина, не убивать же теперь

( Плойка и СТ не совершали преступлений и не убивали невинных, и поэтому их не судили и не приговорили .... а не по тому что они кому-то не нравятся. Разницу почувствовала?)

 

Плойка хочет казнить, но не хочет выращивать умных работников, но, Плойка, ни закон, ни мораль, ни элементарная логика не позволяют так делать, ведь сначала надо "вырастить умных работников", а потом уже дозволять им вершить судьбы людей, обычно так повсеместно и происходит - вроде того, что люди сначала получают высшее образования, а уж потом становятся судьями, и затем уж выносят смертные приговоры, и никогда наоборот. Поскольку в стопроцентном составе одних лишь "толковых и умных" никто и нигде еще не вырастил, твой антигуманнизм еще утопичней.

Попробуй выражать свои мысли без привязок к личности, которую тебе хочется задеть, изображая тонкую язвительность. Самому же спокойней будет.

 

Плойка ХОЧЕТ!! выращивать умных и толковых. И именно применение СК и подталкнет к такому выращиванию. А отмена СК это еще одно условие при

котором можно ляпать ошибки ... но типа ГУМАНИСТИЧНО ляпать, засылай пожизненно сидеть - и ты уже гуманист. И не страшно ошибаться, а чего пусть сидит ... это же не смертельно( или смертельно?)

Отмена СК развязывает руки во многом, и именно для этого ее и впендюривают в свод законов.

А теория " давайте отменим деятельность, где встречаются смертельные ошибки" тут обсуждалась не единожды. Врачебная деятельность именно из этой области.

[Rob_Zombie]

Почему? Допустим мне и Плойка с СТ не нравятся, но так это же чистая вкусовщина, не убивать же теперь.. Ты не понимаешь, о чем речь тоже, да?

А мне Брейвик не то, чтобы нравится, но так мне с ним детей и не крестить и я не имею нечего против того, что Брейвик кушает и дышит в камере. Вот не думаю, что это самая большая гадость на планете

И норвежцы в своем большинстве со мной солидарны - им может нравится, что они живут в гуманной стране, в которой случись чего - позаботятся о их правах. С чего бы тебе рассказывать чужой стране, как им надо реагировать?

 

предложение с рудниками мы уже рассматривали. Урановыми поди, да? Забей - это не рентабельно.

 

Что почему ? Почему брейвик не может нравиться вменяемому и адекватному человеку ? По-моему, это ты не понимаешь о чём речь, да =)

 

На счёт гуманных норвежцев. Да мне параллельно, если честно их политика в отношении защиты прав. "Герой-мученик" казнит прилюдно их соотечественников, а они ему за это предоставляют весь комплекс услуг. Это уже не гуманизм, это уже какой-то маразм получается. Ну да это их дело. Будет с них.

 

Нерентабельный гуманизм ? Вот как ? Окей. Пусть живёт и бодрствует в своих хоромах. Вот это будет правильно. Вот это будет гуманно!

[STSOFT]

Были в Италии такие "красные бригады". Убивали людей пачками. Взрывали и т.д.

Посадили. Но большинство уже на свободе и занимают прекрасные места в обществе.

[Movie addict]

Что почему ? Почему брейвик не может нравиться вменяемому и адекватному человеку ? По-моему, это ты не понимаешь о чём речь, да =)

 

На счёт гуманных норвежцев. Да мне параллельно, если честно их политика в отношении защиты прав. "Герой-мученик" казнит прилюдно их соотечественников, а они ему за это предоставляют весь комплекс услуг. Это уже не гуманизм, это уже какой-то маразм получается. Ну да это их дело. Будет с них.

 

Нерентабельный гуманизм ? Вот как ? Окей. Пусть живёт и бодрствует в своих хоромах. Вот это будет правильно. Вот это будет гуманно!

конечно - правильно. Тебе параллельно, а им не параллельно - им же там жить, ну они типа и живут. И собственно практика показывает, что путь их вполне гуд. Единственное в чем я вижу косяк, так это в том. что Брейвику не выдали справку. В остальном я в упор не вижу какие проблемы в том, что Брейвик слопает котлету во в целом бохатой стране. Кроме ваших возмущений.

 

Плойке и СТ не реально отвечать - они ушли на внутреннее обеспечение инфой.

[Плойка]

Не, ну действительно, в такой то богатой стране - пусть сидит.

А мы то причем? Почему мы тянемся за такими странами в отношении убийц, а в отношении детей например - не тянемся ... в отношении прядка в стране и работы власти - не тянемся ... инвалидов, стариков - не тянемся ... медицины - не тянемся ...

В чем дело то?

Или у нас гуманизм и обезьянничество какое-то однобоко-уродское?

[Rob_Zombie]

конечно - правильно. Тебе параллельно, а им не параллельно - им же там жить, ну они типа и живут. И собственно практика показывает, что путь их вполне гуд. Единственное в чем я вижу косяк, так это в том. что Брейвику не выдали справку. В остальном я в упор не вижу какие проблемы в том, что Брейвик слопает котлету во в целом бохатой стране. Кроме ваших возмущений.

 

Конечно - нет. И дело не в том сколько он слопает котлет, а в том, что он даже на баланду не заслуживает. Но то их заботы, раз не могут найти ему более достойное применение. Пусть лелеют и дальше оплот своего гуманизма.

[Beltrop]

Я за то, чтобы за участие в террористических актах давали СК.

Кстати, я тоже. Но не из каких-то мстительных соображений, а лишь из тех, что рост терроризма может стать угрозой безопасности в государстве и террористический режим может нарушить действенную работу аппарата госвласти. Поэтому в отношении терроризма, считаю, целесообразно:

 

а)сокращенный срок рассмотрения дела

б)применение методов физического воздействия при получении показаний

в)исполнение приговора сразу, в течении нескольких часов

г)пожизненное заключении в отношении всех, кто способствовал- умышленно предоставлял жилье, снаряжение, поддельные документы и т.д.

д)штурм без попыток переговоров независимо от возможного ущерба.

 

Жестоко, но иначе в количестве жизней дороже выйти может.

[Стальной Детройт]

Были в Италии такие "красные бригады". Убивали людей пачками. Взрывали и т.д.

Посадили. Но большинство уже на свободе и занимают прекрасные места в обществе.

 

А причем тут мусульмане?

а)сокращенный срок рассмотрения дела

б)применение методов физического воздействия при получении показаний

в)исполнение приговора сразу, в течении нескольких часов

г)пожизненное заключении в отношении всех, кто способствовал- умышленно предоставлял жилье, снаряжение, поддельные документы и т.д.

д)штурм без попыток переговоров независимо от возможного ущерба.

 

Жестоко, но иначе в количестве жизней дороже выйти может.

 

Ооо, у нас новый Зомбат.

[Beltrop]

Ооо, у нас новый Зомбат.

А че, много согласных с моими пунктами? В странах, где государство разрушается террористическими группами, думаю, со мной многие согласятся. В какой-нибудь Норвегии или Германии вряд ли

 

В данном случае я бы даже не применял выражение СК. Это скорее ликвидация живой силы противника.

[Плойка]

Кстати, я тоже. Но не из каких-то мстительных соображений, а лишь из тех, что рост терроризма может стать угрозой безопасности в государстве.

Дело в том, что заключенные террористы - это откровенная провокация на новые теракты. По-моему в Беслане они как раз и выдвигали первым требованием - освободить своих таких же соратников.

[Стальной Детройт]

Дело в том, что заключенные террористы - это откровенная провокация на новые теракты. По-моему в Беслане они как раз и выдвигали первым требованием - освободить своих таких же соратников.

 

Казнь терористов - месть за соратников. Плюс живие они более полезные, инфорамацией.

А че, много согласных с моими пунктами? В странах, где государство разрушается террористическими группами, думаю, со мной многие согласятся. В какой-нибудь Норвегии или Германии вряд ли

 

В данном случае я бы даже не применял выражение СК. Это скорее ликвидация живой силы противника.

Как тонко, хоть бы перечитал и вдумался в то что написал.

[Movie addict]

Конечно - нет. И дело не в том сколько он слопает котлет, а в том, что он даже на баланду не заслуживает. Но то их заботы, раз не могут найти ему более достойное применение. Пусть лелеют и дальше оплот своего гуманизма.

Ну так и оставьте эти заботы им. Вопрос изначально поднялся с того, что один типо просвещенный эуропеец (из Тамбова)) упирал на гуманистические ценности априори свойственные эуропейской цивилизации и не свойственные "каким-нибудь арабам". Мораль сей басни - "все должны быть гуманны, а кто будет негуманным, тех ы как гуманисты убьем".))

Дело в том, что заключенные террористы - это откровенная провокация на новые теракты. По-моему в Беслане они как раз и выдвигали первым требованием - освободить своих таких же соратников.

Вообще то они первым требованием выдвигали превращение Чечни в самостоятельное гос-во. Может по твоей логике надо было расфигчить эту чечню превентивно атомным ударом - ну чтобы больше нечего не потребовали?))

[Rob_Zombie]

Ну так и оставьте эти заботы им. Вопрос изначально поднялся с того, что один типо просвещенный эуропеец (из Тамбова)) упирал на гуманистические ценности априори свойственные эуропейской цивилизации и не свойственные "каким-нибудь арабам". Мораль сей басни - "все должны быть гуманны, а кто будет негуманным, тех ы как гуманисты убьем".))

 

Всё верно. Сами себе создали брейвика, пусть теперь сами и нянчатся с ним =)

[Плойка]

".))Вообще то они первым требованием выдвигали превращение Чечни в самостоятельное гос-во. Может по твоей логике надо было расфигчить эту чечню превентивно атомным ударом - ну чтобы больше нечего не потребовали?))

Нет это по твоей логике наверно - расфигачить Чечню.

Ставленники тех, кто начал расфигачивать, теперь сажают террористов.

 

Казнь терористов - месть за соратников. Плюс живие они более полезные, инфорамацией.

.

Переведи на доступный язык первую мысль.

А то они спят и видят, как нас информацией награждать. Это отлично видно по новым терактам ... как работает наша разведка.

[Beltrop]

Казнь терористов - месть за соратников. Плюс живие они более полезные, инфорамацией.

 

Как тонко, хоть бы перечитал и вдумался в то что написал.

Первое предложение вообще не понял. Информацию можно вытянуть предварительно, перед исполнением приговора.

Делать мне нечего- собственный текст из пары строк перечитывать.

[Shinedown]

Жестоко, но иначе в количестве жизней дороже выйти может. В данном случае я бы даже не применял выражение СК. Это скорее ликвидация живой силы противника.

 

Вот именно. Терроризм пожалуй главная причина, по которой я за СК. Только за самые зверские уголовные преступления она тоже необходима (имхо). Ну или и правда сперва достигнуть уровня жизни как в Норвегии, чтоб никому не было обидно

[Movie addict]

Нет это по твоей логике наверно - расфигачить Чечню.

Ставленники тех, кто начал расфигачивать, теперь сажают террористов.

Плойго, какая разница мне кто сажает - мне важно, что сажают (даже Плойко это признает!), т.е результаты. А тебе процесс что ли? ))

[Vika Ya]

Кстати, я тоже. Но не из каких-то мстительных соображений, а лишь из тех, что рост терроризма может стать угрозой безопасности в государстве и террористический режим может нарушить действенную работу аппарата госвласти. Поэтому в отношении терроризма, считаю, целесообразно:

 

а)сокращенный срок рассмотрения дела

б)применение методов физического воздействия при получении показаний

в)исполнение приговора сразу, в течении нескольких часов

г)пожизненное заключении в отношении всех, кто способствовал- умышленно предоставлял жилье, снаряжение, поддельные документы и т.д.

д)штурм без попыток переговоров независимо от возможного ущерба.

 

Жестоко, но иначе в количестве жизней дороже выйти может.

 

Интересно, что при этом голосуете против.

Думаю, что у каждого свой пунктик в этом деле. Для меня жизнь убиц и и мучителей детей никак неприемлима.

Здесь кто-то заметил, что "за" голосуют в основном женщины. Возможно так и есть

Кстати, офф, но насчет методики при захвате заложников. Не в Израиле ли не ведут вообще переговоров, тем самым обрекая заложников на смерть.

[Movie addict]

Не в Израиле ли не ведут вообще переговоров, тем самым обрекая заложников на смерть.

Методы ведения войны Израилем уже давно вызывают у многих диссонанс или попросту прямо называются отвратными. Тем не менее Гилада Шалита они н-р обменяли (и правильно сделали - не фиг простому парню из-за этой дури погибать)