Казнь по закону

[mastholte rietberg]

Да-да. Предлагаю новый опрос: "Желаете ли вы смерти Гитлеру". Вопрос-спутник: "Кем вы себя считаете: а) мерзавцем б) нормальным с) психом".

[Health]

Да-да. Предлагаю новый опрос: "Желаете ли вы смерти Гитлеру". Вопрос-спутник: "Кем вы себя считаете: а) мерзавцем б) нормальным с) психом".

 

он уже умер

[mastholte rietberg]

он уже умер

Ох, это Роб ввел меня в заблуждение... Надо просто поправить: "Желали ли вы когда-нибудь..." или "Пожелали ли бы вы.."

[Растяпа]

Я ж не в курсе с какого поста ты начала читать. Да, это стёб.

 

Тада ладно, а то я уж напугалси!

[Health]

Ох, это Роб ввел меня в заблуждение... Надо просто поправить: "Желали ли вы когда-нибудь..." или "Пожелали ли бы вы.."

 

ну да. а так как убил себя он сам - вопрос бы следовало формулировать как - "желали ли вы когда-нибудь быть пособником убийств гитлера?"

[LongLogin]

Изменим: вы Гитлер, желаете ли вы сме .. нет, получится нехорошо

 

вы мерзавец, поздравили ли бы вы Гитлера с Новым Годом, если бы это сделало радостным миллионы германских детей

т.е. стоят ли ваши моральные спекуляции слезы ребёнка? и причём, при этом они бы, дети, или вы сами перестали бы себя считать мерзавцем

 

ну что, всё несколько усложнилось, не так ли

[mastholte rietberg]

ну да. а так как убил себя он сам - вопрос бы следовало формулировать как - "желали ли вы когда-нибудь быть пособником убийств гитлера?"

Точно "убийств" во мн.ч.??

Короче, "Желали ли вы когда-нибудь убить Гитлера до того, как он убил себя сам? Если да, то вы, сударь, мерзавец. А если нет, то все равно мерзавец, да и все мы все мерзавцы, не переживайте".

[Health]

Точно "убийств" во мн.ч.??

Короче, "Желали ли вы когда-нибудь убить Гитлера до того, как он убил себя сам? Если да, то вы, сударь, мерзавец. А если нет, то все равно мерзавец, да и все мы все мерзавцы, не переживайте".

 

..не переживайте, потому как мерзавец вы, лишь в отношении ровно таких же мерзавцев.. итд

А что до мн.ч. - то людей убито было много - слишком много для того, чтоб все они были невинны и определенный процент из числа не заслуживал бы по меркам современной событиям морали СК. Так что не все так однозначно, нет, не все

[Rob_Zombie]

ну да. а так как убил себя он сам - вопрос бы следовало формулировать как - "желали ли вы когда-нибудь быть пособником убийств гитлера?"

 

Ты видно хотела сказать пособником убийства гитлера ? В противном случае получается каша. Впрочем это и не удивительно

[mastholte rietberg]

..не переживайте, потому как мерзавец вы, лишь в отношении ровно таких же мерзавцев.. итд

А что до мн.ч. - то людей убито было много - слишком много для того, чтоб все они были невинны и определенный процент из числа не заслуживал бы по меркам современной событиям морали СК. Так что не все так однозначно, нет, не все

Все же непонятным остается, как из вопроса об убийстве Гитлера получился вопрос его убийств...

Кстати, пользуясь случаем, можно узнать у противников СК, как они относятся к наказаниям, полученным нацистами? Были ли те казни справедливыми, на их взгляд - или ошибкой, или казнить нельзя ни в коем случае. И вообще, как оно, на войне - остается ценность человеческой жизни безусловно безотносительной?

[Health]

Все же непонятным остается, как из вопроса об убийстве Гитлера получился вопрос его убийств...

 

ну это все та же занимательная софистика, что предыдущие пару страниц. А получился тот вопрос из факта самоубийства Гитлера.

Кстати, пользуясь случаем, можно узнать у противников СК, как они относятся к наказаниям, полученным нацистами? Были ли те казни справедливыми, на их взгляд - или ошибкой, или казнить нельзя ни в коем случае. И вообще, как оно, на войне - остается ценность человеческой жизни безусловно безотносительной?

 

политическое шоу.

Да - против СК вне зависимости от степени виновности. Против убийства вне зависимости от того кто убит, и против того, чтобы люди становились убийцами без крайней на то необходимости

[mastholte rietberg]

ну это все та же занимательная софистика, что предыдущие пару страниц. А получился тот вопрос из факта самоубийства Гитлера.

Я думала, софистика - это когда понятия подменяются незаметно

 

политическое шоу.

Да - против СК вне зависимости от степени виновности. Против убийства вне зависимости от того кто убит, и против того, чтобы люди становились убийцами без крайней на то необходимости

Вот это - несмотря на то, что я уверена в искренности ответа - больше похоже на софистику, чем переход чисел. Вы снаружи посмотрели, а смерть для смертника вряд ли шоу. Наказание по делам - при чем тут шоу. Вопрос к желающим ответить сводился к этому: считаете ли вы наказание в виде смерти заслуженным и справедливым для нацистских преступников, да или нет.

[STSOFT]

Решил поменять смеситель в мойке на кухне. Ну, думаю, пойду-ка я в магазин, где лет 6 тому назад они гордились, что у них все некитайское.

Оказалось, магазина этого нет уже, как такового.

Пришел в Строительный Гипермаркет. В один отдел зашел - "все китайское". И так все отделы обошел - все китайское.

Спросите, к чему это в данной теме?

А к тому, что китайцы не заморачиваются вопросами СК, теперь даже известные бренды авто наполовину из китайских деталей собраны.

Делать дело надо, а гадов-убийц/насильников/сволочей - изолировать от общества.

Пардон, скажут мне, так их и так изолируют, давая ПЛС!

Ну, во-первых, не всем. У нас, чтоб получить ПЛС, надо быть "типо Брейвиком". Остальные получают 15, через 6-7 лет попадают под амнистию.

А теперь еще и вопрос поднимается в СМИ: как это так, действует запрет на баллотирование граждан к избранию в Гос. Думу, совершивших тяжкие и особо тяжкие (!) преступления. Нехорошо! Они ведь свое уже отсидели, выпустили, может и по амнистии, может по состоянию здоровья, тем или иным образом. Получается, за одно преступление наказывают дважды!:lol:

[Health]

Я думала,софистика - это когда понятия подменяются незаметно

 

 

это вся псевдологика, стоящая на том, что любое риторикой доказанное и обоснованное утверждение является истинным. При желании тот разговор о Гитлере можно продолжать бесконечно

Вот это - несмотря на то, что я уверена в искренности ответа - больше похоже на софистику, чем переход чисел. Вы снаружи посмотрели, а смерть для смертника вряд ли шоу. Наказание по делам - при чем тут шоу.

нюрнбергский процесс - полит. шоу - не такое уж и редкое мнение - и слишком большая и слишком отдельная тема. Вопрос - были ли все те люди обычными убийцами, или их оправдывает то, что они были военными исполнителями, - тоже отдельная тема.

Вопрос к желающим ответить сводился к этому: считаете ли вы наказание в виде смерти заслуженным и справедливым для нацистских преступников, да или нет.

я там ответила: "Да - против СК вне зависимости от степени виновности. Против убийства вне зависимости от того кто убит, и против того, чтобы люди становились убийцами без крайней на то необходимости"

[mastholte rietberg]

А к тому, что китайцы не заморачиваются вопросами СК, теперь даже известные бренды авто наполовину из китайских деталей собраны.

Делать дело надо, а гадов-убийц/насильников/сволочей - изолировать от общества.

Да! Изолировать и заставить делать дело, лить наши детали. Учить их и пусть работают. И так убиваем всех зайцев сразу.

это вся псевдологика, стоящая на том, что любое риторикой доказанное и обоснованное утверждение является истинным. При желании тот разговор о Гитлере можно продолжать бесконечно

Гм, наверно, для вас тот разговор был чем-то совсем иным, чем для меня

нюрнбергский процесс - полит. шоу - не такое уж и редкое мнение - и слишком большая и слишком отдельная тема. Вопрос - были ли все те люди обычными убийцами, или их оправдывает то, что они были военными исполнителями, - тоже отдельная тема.

Ну вот и как раз о процессе известном и его исторической оценке речи не было.. Только об оценке нацизма и его "деятельности".

я там ответила: "Да - против СК вне зависимости от степени виновности. Против убийства вне зависимости от того кто убит, и против того, чтобы люди становились убийцами без крайней на то необходимости"

Возможно, тогда надо было ответить не "да", а "нет". А то так похоже на ответ на какой-то другой вопрос, не мой.

[Стальной Детройт]

Решил поменять смеситель в мойке на кухне. Ну, думаю, пойду-ка я в магазин, где лет 6 тому назад они гордились, что у них все некитайское.

Оказалось, магазина этого нет уже, как такового.

Пришел в Строительный Гипермаркет. В один отдел зашел - "все китайское". И так все отделы обошел - все китайское.

Спросите, к чему это в данной теме?

А к тому, что китайцы не заморачиваются вопросами СК, теперь даже известные бренды авто наполовину из китайских деталей собраны.

Делать дело надо, а гадов-убийц/насильников/сволочей - изолировать от общества.

Пардон, скажут мне, так их и так изолируют, давая ПЛС!

Ну, во-первых, не всем. У нас, чтоб получить ПЛС, надо быть "типо Брейвиком". Остальные получают 15, через 6-7 лет попадают под амнистию.

А теперь еще и вопрос поднимается в СМИ: как это так, действует запрет на баллотирование граждан к избранию в Гос. Думу, совершивших тяжкие и особо тяжкие (!) преступления. Нехорошо! Они ведь свое уже отсидели, выпустили, может и по амнистии, может по состоянию здоровья, тем или иным образом. Получается, за одно преступление наказывают дважды!:lol:

 

И где логика? Где связь между китайским ширпотребом и СК.

[Rob_Zombie]

я там ответила: "Да - против СК вне зависимости от степени виновности. Против убийства вне зависимости от того кто убит, и против того, чтобы люди становились убийцами без крайней на то необходимости"

 

Т.е. будь у тебя возможность ты бы предостерегла Адика от суицида и настаивала бы на честном и беспристрастном суде в качестве его адвоката ?

[Vika Ya]

не считаю себя ни мерзавцем, ни мерзавкой.

Общество должно идти к гуманности сначала по отношению к самым слабым и забитым его членам. Потом уже насквозь прогуманившееся общество может быть гуманным к убийцам.

Не считаю, что казнь - это добить. Это как тот выстрел, который прозвучал, если бы его нашли на месте преступления.

Я не понимаю, почему права убийцы (повторим, неоднократного и жестокого, издевавшегося над жертвами) должны ставиться выше прав его жертв.

Здесь tiulpan хорошо писала, о том, что родственники не живут, если что-то страшное происходит. Убийцу кормят в тюрьме. Дети, потерявшие родителей, становятся сиротами. Родители, потерявшие детей, теряют свою душу. Плюс еще один аспект - никто не будет ухаживать за ними в старости, никто не родит им внуков.

Мне абсолютно не нужно, что расстреляли тех, кто сидит. Но то, что есть люди, недостойные жизни после того, что они совершили, я знаю. И не подлежат они исправлению.

Ошибки, несовершенство системы - это совсем иная сторона.

[Health]

Т.е. будь у тебя возможность ты бы предостерегла Адика от суицида и настаивала бы на честном и беспристрастном суде в качестве его адвоката ?

было бы интересно. А у меня была бы чудная на том карьера

Здесь tiulpan хорошо писала, о том, что родственники не живут, если что-то страшное происходит.

вам уже не один раз на это(и на все остальное) отвечали. Вы же просто пишете один и тот же пост в вариациях

[Vika Ya]

мне не нужно отвечать. Задали вопрос, кем себя считаете, я на него пространно ответила. Моя точка зрения дожна как-то меняться?

[Rob_Zombie]

было бы интересно. А у меня была бы чудная на том карьера

 

Не сомневаюсь. Я прям вижу уже тебя в зале суда в образе ...

[Health]

Не сомневаюсь. Я прям вижу уже тебя в зале суда в образе монашки с сигаретой в руках

 

еу секси

 

Возможно, тогда надо было ответить не "да", а "нет". А то так похоже на ответ на какой-то другой вопрос, не мой.

 

да - "казнить нельзя в любом случае" имелось в виду.

[Стальной Детройт]

не считаю себя ни мерзавцем, ни мерзавкой.

Общество должно идти к гуманности сначала по отношению к самым слабым и забитым его членам. Потом уже насквозь прогуманившееся общество может быть гуманным к убийцам.

Не считаю, что казнь - это добить. Это как тот выстрел, который прозвучал, если бы его нашли на месте преступления.

Я не понимаю, почему права убийцы (повторим, неоднократного и жестокого, издевавшегося над жертвами) должны ставиться выше прав его жертв.

Здесь tiulpan хорошо писала, о том, что родственники не живут, если что-то страшное происходит. Убийцу кормят в тюрьме. Дети, потерявшие родителей, становятся сиротами. Родители, потерявшие детей, теряют свою душу. Плюс еще один аспект - никто не будет ухаживать за ними в старости, никто не родит им внуков.

Мне абсолютно не нужно, что расстреляли тех, кто сидит. Но то, что есть люди, недостойные жизни после того, что они совершили, я знаю. И не подлежат они исправлению.

Ошибки, несовершенство системы - это совсем иная сторона.

Блин, да сколько можно твердить одно и тоже. Права убийц, права убийц. Закон для всех один, абсолютно. Хотите вы этого или нет.

[mastholte rietberg]

не считаю себя ни мерзавцем, ни мерзавкой.

Общество должно идти к гуманности сначала по отношению к самым слабым и забитым его членам. Потом уже насквозь прогуманившееся общество может быть гуманным к убийцам.

Не считаю, что казнь - это добить. Это как тот выстрел, который прозвучал, если бы его нашли на месте преступления.

Наверно, ключевое слово "это как". Отсрочка превращает справедливость в зверство, возмездие в наказание, а спасителя в преступника.

[mastholte rietberg]

Закон для всех один, абсолютно. Хотите вы этого или нет.

Ах, если бы. Да, законы наши хороши, а исполнение...