Стальной Детройт 5 мая, 2013 ID: 8976 Поделиться 5 мая, 2013 Знаете,когда я узнал как наказали новокузнецкого людоеда Спесивцева в 1999, я охренел.Даже учитывая мораторий на смертную казнь, за убийство 19 человек этой твари должны были дать пожизненное. Но наш самый дебильный суд из-за экспертизы, признавшей его невменяемым, отправил его в психушку. Я бы таких, как спесивцев даже не расстреливал.Заживо сжигал. Суд не дебильный. Ты может не вкурсе, но есть такая графа "неосудный". Психи под нее попадают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beltrop 5 мая, 2013 Автор ID: 8977 Поделиться 5 мая, 2013 . Но наш самый дебильный суд из-за экспертизы, признавшей его невменяемым, отправил его в психушку. Что же ты предлагаешь делать, если он, действительно, невменяем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinedown 5 мая, 2013 ID: 8978 Поделиться 5 мая, 2013 Что же ты предлагаешь делать, если он, действительно, невменяем? Если невменяемый покрошил кучу людей - казнить. А вы предлагаете его "подлечить" и выпустить на свободу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beltrop 5 мая, 2013 Автор ID: 8979 Поделиться 5 мая, 2013 Больных не казнят ни в одной цивилизованной стране. И это правильно. Если, действительно, подтверждено, что он был болен и он вылечился- да, выпустить на свободу. После десятка перепроверок. Не забывай, что могут вообще не выпустить. Не знаю, представляешь ли, что такое психически или умственно неполноценный человек. Когда с таким поживешь с месяцок-другой- тогда станет ясно, что судить уголовным судом такого- бессмысленное дело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shinedown 5 мая, 2013 ID: 8980 Поделиться 5 мая, 2013 Да представляю, есть реальные примеры и конечно жаль людей. Но извините, выпустить человека с подобным бэкграундом на свободу - такой ответственности я бы на себя не взял. А держать всю жизнь в психушке это ещё хуже казни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beltrop 5 мая, 2013 Автор ID: 8981 Поделиться 5 мая, 2013 То, что ты бы не взял- это уже дело не в больном. Собсно, ты и не работаешь судьей. На то существуют специальные люди, берущие на себя ответственность. Работа такая- ответственная очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наблюдающий 5 мая, 2013 ID: 8982 Поделиться 5 мая, 2013 А за оскорбление чувств неверующих может тоже казнить? Неверующих? Какие ещё могут быть неверующие с их "чувствами"... В мире Наблюдающего, казнить можно даже за плевок мимо урны. Оскорбление, попрание устоев и традиций своей Родины, измена Родине в виде откоса от ОБЯЗАННОСТИ службы в армии, "нетрадиционная сексуальная ориентация", что по-русски называется пидерастия и извращение уж никак к "плевкам мимо урны" не относятся. Про невменяемых тоже интересно. КАК можно "подлечить" и выпустить на свободу потенциально опасного для общества? Где гарантии, что "всё в порядке"? Как там с этим в так называемых "цивилизованных" странах нас вообще интересовать не должно. Их "опыт" и методики нам не должны быть интересны. Но раз маньяка, серийного убийцу, рецидивиста "нельзя казнить", то кто тогда должен содержать эту тварь пожизненно в заключении? Предлагаю на крайний случай так: вот здесь 200 человек "против" смертной казни. Вот пусть с них и берут налоги на пожизненное содержание всего этого зверья в тюрьмах. Не хотите казни, так пусть всё это на ваши деньги и содержат. Ведь всё равно "Мир вообще не справедлив". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beltrop 5 мая, 2013 Автор ID: 8983 Поделиться 5 мая, 2013 Неверующих? Какие ещё могут быть неверующие с их "чувствами"... Станет понятно по прочтении статьи "Чувство" в википедии. Объяснять не стану. Предлагаю на крайний случай так: вот здесь 200 человек "против" смертной казни. Вот пусть с них и берут налоги на пожизненное содержание всего этого зверья в тюрьмах. Не хотите казни, так пусть всё это на ваши деньги и содержат. Классные же у тебя идеи в области налогообложения. Хоть в ФНС, хоть в минфин с такими. Про невменяемых тоже интересно. КАК можно "подлечить" и выпустить на свободу потенциально опасного для общества? Где гарантии, что "всё в порядке"? Этим психиатры занимаются. Целая комиссия. Они предоставляют гарантию, ставя подпись на заключении. Если ты не учился 6 лет на психиатра, то смысла задавать вопрос КАК нет- вряд ли так сразу удастся понять методы лечения психических заболеваний. Их "опыт" и методики нам не должны быть интересны. Должны. Он не шутит. И это пугает. Дану. Не может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 5 мая, 2013 ID: 8984 Поделиться 5 мая, 2013 (изменено) Если невменяемый покрошил кучу людей - казнить. А вы предлагаете его "подлечить" и выпустить на свободу? А смысл? Невменяемые потому и неподсудные, что не отдают отчет своим поступкам. Неверующих? Какие ещё могут быть неверующие с их "чувствами"... Атеисты. И прочие не зомбованые. Оскорбление, попрание устоев и традиций своей Родины, измена Родине в виде откоса от ОБЯЗАННОСТИ службы в армии, "нетрадиционная сексуальная ориентация", что по-русски называется пидерастия и извращение уж никак к "плевкам мимо урны" не относятся. Это поначалу. Потом палачи входят во вкус и у народа начинаеться веселая жизнь. Почитай про Пол Пота и Красных кхмеров. Он делал как раз то про что ты пишеш. Как там с этим в так называемых "цивилизованных" странах нас вообще интересовать не должно. Их "опыт" и методики нам не должны быть интересны. Выкинь свой комп, отруби у себя интернет, электричество, гарячую воду, канализацию, выкинь унитаз, ванную и прочие. Все это достижения западной науки и цивилизации. Иди жить в рускую избу и спать на сеновале. Но раз маньяка, серийного убийцу, рецидивиста "нельзя казнить", то кто тогда должен содержать эту тварь пожизненно в заключении? Предлагаю на крайний случай так: вот здесь 200 человек "против" смертной казни. Вот пусть с них и берут налоги на пожизненное содержание всего этого зверья в тюрьмах. Не хотите казни, так пусть всё это на ваши деньги и содержат. Какие глубокие познания в системе распределения налогов. Дану. Не может быть. Увы. Изменено 05.05.2013 20:02 пользователем Стальной Детройт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 5 мая, 2013 ID: 8985 Поделиться 5 мая, 2013 Омммм. Новое поколение казнефилов, и все те же замечательные аргументы. Тему что ли почитали бы, чтобы не позориться. Экономическое обоснование необходимости смертной казни (оно же "мне жалко мои налоги") не состоятельно ни в собственно экономическом, ни в моральном смысле. В экономическом - потому что при более или менее вменяемо организованной системе СК, с апелляциями и другими механизмами, позволяющими максимально сократить количество чикнутых невинно, казнь обходится дороже, чем пожизненное. В моральном - потому что нет и никогда не будет казни за одно убийство, абсолютное большинство убийц будет сидеть отнюдь не на электрическом стуле, и воистину умилительная наивность граждан, не готовых содержать маньяков, но притом готовых содержать мамаш, вышвырнувших младенца в мусорку, дедуль, по пьяни спаливших заживо соседей, и наследников, тихо-мирно упокоивших тетушку, а теперь осознавших и готовых исправиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 5 мая, 2013 ID: 8986 Поделиться 5 мая, 2013 Неверующих? Какие ещё могут быть неверующие с их "чувствами"...А какие могут верующие с сознанием убийцы? Нутко сознавайтесь, какой вы культ практикуете? ЗЫ Наблюдающий призывает к убийствам и это в Пасху то... А ведь это оскорбление чувств верующих и по им же выдвинутому принципу его стоит казнить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 6 мая, 2013 ID: 8987 Поделиться 6 мая, 2013 Если ты не учился 6 лет на психиатра, то смысла задавать вопрос КАК нет- вряд ли так сразу удастся понять методы лечения психических заболеваний. Все гораздо запутаннее. Достаточно взглянуть на понятие нормы в психиатрии, чтобы понять, насколько. Это галимая философия. Она изменчива, подвержена влиянию традиций, авторитетов, личности исследователя. Об объективности можно только мечтать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaprog 7 мая, 2013 ID: 8988 Поделиться 7 мая, 2013 Пора бы и мне в сраче поучаствовать. Я против смертной казни и я рад, что в России она отменена, но должен сказать, что этот вид наказания и всё, что ему сопутствует, мне чертовски интересны. Немного поясню. В Америке (благослови её Господь) смертная казнь с каждым годом сдает позиции во всё большем количестве штатов, но пока что, на мою радость, кое-где все еще применяется. Благодаря невероятной информатизации тамошнего общества и огромному количеству всевозможных СМИ я имею возможность досконально знать о каждом случае её применения. И должен сказать, каждый случай смертной казни я рассматриваю как фильм. Американская смертная казнь - это как триллер или боевик с окончательным финалом в виде насильственной смерти главного злодея. Он может быть как скучным, так и чрезвычайно интересным (всё зависит от личности преступника и обстоятельств преступления), но финал всегда эффектен и всегда воздает по заслугам (если принять как аксиому, что каждый казненный действительно виновен). И что еще очень важно, это очень эксклюзивный финал, ибо каждый год в Америке осуждают тысячи убийц, но лишь немногие получают смертный приговор, а умерщвляются и вовсе единицы. Именно в силу редкости подобного исхода любое банальное дело об изнасиловании девушки с последующим убийством приобретает неслабый интерес к его изучению. Поэтому касательно нашего текущего ньюсмейкера Джохара Царнаева, я очень надеюсь, что федеральный суд таки приговорит его к смерти, и лет через 5-8 его, как и Тимоти Маквея в свое время, казнят. Это будет прекрасным финалом всей истории с бостонскими терактами. (Уточняю: в России за аналогичное преступление - никаких смертных казней, только пожизненное заключение без права на УДО. Как говорят в Америке: life imprisonment without possibility of parole, если я не ошибаюсь.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 7 мая, 2013 ID: 8989 Поделиться 7 мая, 2013 Пора бы и мне в сраче поучаствовать. Я против смертной казни и я рад, что в России она отменена, но должен сказать, что этот вид наказания и всё, что ему сопутствует, мне чертовски интересны. Немного поясню. В Америке (благослови её Господь) смертная казнь с каждым годом сдает позиции во всё большем количестве штатов, но пока что, на мою радость, кое-где все еще применяется. Благодаря невероятной информатизации тамошнего общества и огромному количеству всевозможных СМИ я имею возможность досконально знать о каждом случае её применения. И должен сказать, каждый случай смертной казни я рассматриваю как фильм. Американская смертная казнь - это как триллер или боевик с окончательным финалом в виде насильственной смерти главного злодея. Он может быть как скучным, так и чрезвычайно интересным (всё зависит от личности преступника и обстоятельств преступления), но финал всегда эффектен и всегда воздает по заслугам (если принять как аксиому, что каждый казненный действительно виновен). И что еще очень важно, это очень эксклюзивный финал, ибо каждый год в Америке осуждают тысячи убийц, но лишь немногие получают смертный приговор, а умерщвляются и вовсе единицы. Именно в силу редкости подобного исхода любое банальное дело об изнасиловании девушки с последующим убийством приобретает неслабый интерес к его изучению. Поэтому касательно нашего текущего ньюсмейкера Джохара Царнаева, я очень надеюсь, что федеральный суд таки приговорит его к смерти, и лет через 5-8 его, как и Тимоти Маквея в свое время, казнят. Это будет прекрасным финалом всей истории с бостонскими терактами. (Уточняю: в России за аналогичное преступление - никаких смертных казней, только пожизненное заключение без права на УДО. Как говорят в Америке: life imprisonment without possibility of parole, если я не ошибаюсь.) Вы против СК, но вам она интересна как явление? Бгггг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 7 мая, 2013 ID: 8990 Поделиться 7 мая, 2013 (изменено) я не срываюсь, я пытаюсь привить Наблюдающему какие-то преставления о разумном и вечном Боюсь, безнадежно. Он или трололо или правда верит во все это. Такие есть, к сожелению. Немного фактов. По данным американской правозащитной организации Death Penalty Information Center, которая основывала своё исследования на статистике ФБР, в тех штатах, где не применяется смертная казнь, число убийств ниже. На 2004 год данные таковы: на 100 тыс. жителей штатов, где практикуются казни, приходится 5,1 убийство, в то время как в штатах, где не применяют смертную казнь, — лишь 2,9 убийства. Также сторонники отмены смертных приговоров отмечают, что в странах, в которых применяется смертная казнь, количество убийств значительно выше, чем в тех, где от неё отказались. Эта же зависимость прослеживается и исторически: так, в Канаде накануне отмены смертной казни (1976 год), в 1975 году, количество убийств было на 27 % выше, чем через двадцать лет после её отмены. Отмечает «Независимая газета», главным рациональным аргументом сторонников смертной казни является «воспитание страхом», но доказать сдерживающий фактор страха смертной казни невозможно: Под утверждения такого рода невозможно подвести эмпирическую базу: как ни старайтесь, у вас не будет репрезентативной выборки людей, готовых сознаться в том, что страх наказания не позволил им преступить закон. Без подобных признаний анализировать нечего. Изменено 07.05.2013 23:13 пользователем Стальной Детройт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STSOFT 8 мая, 2013 ID: 8991 Поделиться 8 мая, 2013 ===Мнение казнефила=== К сожалению, Наблюдающий, в некоторых аспектах палку все же перегнул, возможно это троллинг убийцелюба - специально вести себя здесь так, чтобы дискредитировать идеи восстановления смертной казни. Наряду с совершенно правильными словами, в постах Наблюдающего встречаются слова, отпугивающие здравомыслящих казнефилов. Не надо было говорить об отмене интернета и битие всех, кого кто-то считает нелюдями, хотя они ничего не сделали в отличии от убийц и террористов - а лишь имеют некоторые отклонения, трудно устранимые медикаментозно или еще как-то. Это уже фашизм - осуждать инакомыслие в вопросах веры - ведь равно как насаждать, так и отрицать веру имеют ОДИНАКОВОЕ право и верующие, и неверующие. В СССР, кстати, к религии относились очень скептически. Но это не мешало вере, не мешало кому надо - верить. В то время любой человек мог без боязни быть "морально-этически осужденным" ходить в Церковь - не секрет, мне это говорили ответственные партработники в свое время, если ты даже член партии, негласно могли тебе строить рогатки где-то на уровне, когда ты захотел, например, стать 1-м секретарем райкома, как посещающему Церковь. Но выносить порицание верующих на открытый уровень было запрещено примерно с середины 70-х. Кто бы они ни были, даже члены Партии. Откуда же сейчас такая истерия в отношении неверующих? По крайней мере, инакомыслие не может быть причиной казни или других кар - это свобода, за которую, между прочим, боролись те же коммунисты. Их не расстреливали, а ссылали в благодатные края наращивать вес (в том числе и буквально) и вести теоретическую проработку будущих расстрелов интеллигенции и дворян. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 8 мая, 2013 ID: 8992 Поделиться 8 мая, 2013 Все никак не могу решить является ли ксенофобом тот, кто испытывает негативные чувства по отношению к ксенофобам... Можно ли считать ксенофобофоба ксенофобом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 8 мая, 2013 ID: 8993 Поделиться 8 мая, 2013 Все никак не могу решить является ли ксенофобом тот, кто испытывает негативные чувства по отношению к ксенофобам... Можно ли считать ксенофобофоба ксенофобом? Смотря откуда оба. я не срываюсь, я пытаюсь привить Наблюдающему какие-то преставления о разумном и вечном, а это полезно чаще всего делать сильными средствами (не ск, нет). Например, дать понять, что если чек считает кого-то уродом, то всегда найдутся те, кто может счесть уродом его. Это хороший эмоциональный опыт - открывает грани и все такое. Многие маньяки убивали именно потому, что считали своих жертв биомассой и недостойными жизни. По-моему, тут обратный порядок. Сначала "чека" считают, потом он в ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 8 мая, 2013 ID: 8994 Поделиться 8 мая, 2013 Из мамы, откуда же еще ) Не понял вопрос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mastholte rietberg 8 мая, 2013 ID: 8995 Поделиться 8 мая, 2013 Из мамы, откуда же еще ) Не понял вопрос. Если они из разных краев, то можно, если земляки, то нельзя Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 8 мая, 2013 ID: 8996 Поделиться 8 мая, 2013 Если они из разных краев, то можно, если земляки, то нельзя Опять не понял. Может мы под ксенофобией разное имеем в виду? Для меня ксенофобия - это нацизм, расизм, гомофобия, воинствующий атеизм или воинствующее православие и т. д. - негатив к группе людей по какому-то признаку, неважно какому. И вот если я испытываю негативные чувства к гомофобам, делает ли это меня ксенофобом? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savita 8 мая, 2013 ID: 8997 Поделиться 8 мая, 2013 Опять не понял. Может мы под ксенофобией разное имеем в виду? Для меня ксенофобия - это нацизм, расизм, гомофобия, воинствующий атеизм или воинствующее православие и т. д. - негатив к группе людей по какому-то признаку, неважно какому. И вот если я испытываю негативные чувства к гомофобам, делает ли это меня ксенофобом? Если к гомофобам, то да. Если к проявлениям гомофобии, как таковой, то навряд ли. Если за этим стоит не ненависть к человеку, а непринятие человеческих пороков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 8 мая, 2013 ID: 8998 Поделиться 8 мая, 2013 "А ежели делаю, что не хочу, то не я делаю, а грех во мне". Вот бы еще в тюрьму можно было посадить не самого преступника, а только его пороки. ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savita 8 мая, 2013 ID: 8999 Поделиться 8 мая, 2013 "А ежели делаю, что не хочу, то не я делаю, а грех во мне". Вот бы еще в тюрьму можно было посадить не самого преступника, а только его пороки. ) Ксенофобия, преступность, ненависть, тюрьма. Преступника сажают в тюрьму не за то, что ненавидят (в идеале), а наказывают за преступное деяние. Ксенофобия это ненависть к человеку, а не к его деяниям. Мы же хотим всегда как лучше. Не правда ли? Нам кажется, что мы умней, чем, все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 8 мая, 2013 ID: 9000 Поделиться 8 мая, 2013 Правильных верующих, задело поведение не правильного верующего. Не-а ) Просто не-фанатиков немного удивило поведение фанатика/тролля, косящего под фанатика (нужное подчеркнуть) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения