Казнь по закону

[SuRRender]

Ну, когда в новостях сообщают, допустим, что Кину Ривз - гей, я таким новостям, в принципе, могу поверить. Но когда новости сообщают, что человек, еще не признанный виновным судом присяжных, так или иначе будет приговорен к вышке - почему-то таким новостям не верю.

[vikuL57]

так, значит

да весь цивилизованный мир основан на запретах, следовательно и порядка там больше. Ты не задумывался, каие могут быть эти идеалы и убеждения? А если они плохие, а если вредные, а если жутко опасные и противозаконные?

И мне абсолютно по барабану из–за большого страха или из–за ОЧЕНЬ большого страха человек будет сдерживать эти свои убеждения, идеалы и рвения. Главное – результат.

Если Европа уже в той сознательной стадии, что им не нужна ск – это их право. Там и воду сознательно экономят, и мусор сортируют, и на дорогах культурно ездят, ... и много чего еще делают вполне сознательно для лучшей жизни и порядка в стране. Мы же находимся совсем на другом уровне и лезть нам за ними в плане наказаний еще время не пришло. Так как одному ребенку для усвоения можно пальчиком погрозить, другого надо в угол поставить, а третьего вообще по заднице треснуть. И это понимает большая часть населения России, именно поэтому и голосующих за ск больше.

А мы в глубокой опе, но изображаем Европу ... нам кажется, если мы вонючий рот с гнилыми зубами намажем дорогим блеском – то мы уже культурные, продвинутые и красивые.

Сделайтесь как Европа, а потом отменяйте.

 

Не правильно поняла. В итоге были описаны думы, совсем не касающиеся моей мысли. Просто напомню: я писал гражданину "Наблюдающему" о том, что он не правильно распознает черное и белое. Фактически, каждый человек, имеет свое собственное восприятия значения слов. Конечно, понимания основных, правильных и традиционных смысловых особенностей определенных слов присуще большинству. Но есть мелочи собственных додумок, которые изменяют значение слова, и порождают разногласия, на почве не понимания собеседника - просто потому, что они несколько разный смысл вкладывают в слова. Если вернуться к моему посту, то например - нравственность, можно распознавать по разному, вкладывая в нее разные смыслы. Нравственности (в моем понимании этого слова), нельзя добиться методом тех "безнравственных" ограничений описанных Наблюдающим. Если так коротко.

 

Теперь че там, на счет контроля: я ващет говорил о фашисткой Германии, и что нельзя её было назвать гуманной и нравственной родиной (то есть родина, может быть разной, с разными значениями - запомните плис). Ну а разбирать негативные для человека идеалы и убеждения, которые преследовались бы угрозой для жизни думаю просто глупо и долго. Получится такой себе не содержательный диалог, с перепрыгиванием с темы на тему. Иметь свое мнение на различные темы и свободно их высказывать, с возможностью повлиять на других - это элементы свободной жизни, которых были лишены по ходу истории не только Германия.

[vikuL57]

А мы в глубокой опе, но изображаем Европу ... нам кажется, если мы вонючий рот с гнилыми зубами намажем дорогим блеском – то мы уже культурные, продвинутые и красивые.

Сделайтесь как Европа, а потом отменяйте.

 

Мы в глубокой ..., потому что http://www.youtube.com/watch?v=IN7du3iqn-Y - посмотри 30 мин. Уверяю, ты пересмотришь свои убеждения о культурных, продвинутых и красивых. Такое по телеку не покажут. Чаще всего, решает парочку человек за миллионы голов. Что касается моей позиции? Я просто плыву по течению, я принимаю эти условия... Ах да, про ребенка и его воспитания. На самом деле люди, которые бьют своих детей, осознают свою беспомощность, осознают что не могут правильно повлиять на него, а ребенок совершает якобы не правильные поступки, по причине не имения соответствующей информации. Ребенок - пластилин. Если он растет в благоприятной социологической обстановке (которой нету из-за тв), то вероятнее всего он станет приличным субъектом в гуманном смысле, если наоборот - негативных, то получай выродка. Иными словами маньяками, педофилами и другими отбросами общества не рождаются - а становятся.

 

И вообще, разовьем эту тему с рукоприкладством в воспитании. И сразу вопрос назревает: с каких именно пор, человек решает бить провинившегося ребенка? Ведь мало кто бьет его в совсем младенческом возрасте, скажем 1-2 года (хотя и такие находятся), когда он ходит в туалет где попало - и это, можно назвать в какой то степени тоже плохим делом как для ребенка так и для родителей, но он, не понимает этого за неимением информации. Так же как и в более поздние годы, когда (судя по собственным наблюдениям) ребенок осознает, что то-то делать нельзя, потому что получишь удар, а не с логического оправданного разъяснения.

Изменено 21.04.2013 17:44 пользователем vikuL57

[Плойка]

Иногда хорошо, что кухарки все-таки не правят государством. Але, там даже уже ФБР говорит, что это дело некой группы. Выяснить наверное, надо, как думаешь? Ну да, дело темное, а тебе все лишь бы мозги кому-нить вышибить.

ну НЕкухарки наверно так мудры, что думают, что этот братец спит и видит, как же помочь хорошим ФБР, чтоб заложить свою эту группу. Так же эти хорошие ФБР и американцы за всю его помощь его потом и казнят.

п–ц, каким можно оказывается быть мудрым.

( обычно, если им дают какие–то сведения, это ЗА что–то. Иными словами, резон должен быть у человека, чтоб подгадить своим, и резон достаточно основательный. Если парня ( уже вроде как ) вознамерились казнить, в чем резон?)

И если у тебя НЕкухарские мозги, то ты хотя бы заметила, что я никому мозги вышибать не собиралась ... речь шла о ИХ!!! желании его казнить.

[Velociraptor]

Так ради чего же все-таки? Ради Великой Справедливости (в дальнейшем - ВС) можно вышибить мозги и невиновным, как сопутствующей опции ВС - что я не так то перевела?

 

А чем Великая Справедливость не нравится? Она хотя бы Великая и Справедливость. Вообще спор о ск изначально бестолковый, как спор напр. о власти, ибо любая власть есть насилие, но без нее родимой не было бы того же компутера за которым я сейчас сижу и печатаю очередную бестолковую хрень, которая на фиг никому не сперлась, ибо в тему ск заходят не мнением обменяться, а блеснуть тилектом и когонить обкакать.

 

Чес слово мне кажется я еще в прошлый раз писала, что справедливость эта совсем не великая и чисто моей кровожадности угодная, ибо я за ск для преступника, вина которого доказана и сомнению не подлежит, но гос-во наше увы не совершенно, а потому казнь невиновных это риск, который собсно никто не отрицает, но который... дальше сами знаете.

 

Но это следствие. А причина... жила-была девочка шестнадцати лет, только школу закончила, с мальчиком встречалась, а мальчик тот от большой и чистой, должно быть, ее с девятого этажа выкинул. Девочка не сразу умерла, одиннадцать часов в реанимации, а потом как полагается белое платье, сырая земля. Мальчика, как полагается лет на шесть-семь отправили зону топтать, оттапатал и вот нежданьчик сейчас снова там загорает. А могла бы та девочка сейчас вот так же за компутором сидеть, по улицам гулять, детей рожать, а вместо этого плита на ново-западном. Поэтому не надо мне сказки сказывать о бедных, несчастных, которые не заслужили, которым в "дельфине" плохо живется.

 

У меня еще одна печальная история имеется, которую мои земляки-одногодки помнить должны, как в начале 90-х в городе маньяк орудовал, как нас бабки-дедки стерегли, да вот не устерегли всех-то.

 

Я понимаю, вам весело тилектами померяться, бога ради, легкое порно, жесткое видео, жизнь прекрасна и удивительна, такое тоже имеет место быть, но моему кухаркиному это не помешает при своем эмоциональном и ВС-ном сугубо личном остаться.

Изменено 21.04.2013 18:09 пользователем Velociraptor

[Movie addict]

О, да! Там я чувствую и на кухне у кухарки та еще яичница с любительской колбасой, гг. Действительно, при чем здесь Царнаев? Вина его еще не доказана, приговора не было, степень участия/соучастия не установлена, или если Экспресс-новости со ссылкой на некоего представителя Минюста США приговорили его к смертной казни - то уже можно мочить? Скорая кухарка на расправу.

Мне кажется, что ты не учитываешь тот факт, что идея Великой Справедливости, она до того гад, мощная, крутая и великая, что такие мелочи - это уже не важно. Это же все равно, что показания этого пацанчика могут дать наводку на всю организацию и тем самым будут предупреждены другие теракты, которые они могут совершить, и будут спасены кучи жизней. И что возможно этот пацанчик возможно уже поет, несмотря на заявления о пробитой гортани (просто Плойке об этом есно не сообщили, потому что фбр работает по несколько другим принципам, чем это представляется ламмерам вроде нее) И что возможно там и впрямь дело не чисто. И что возможно поцик просто рядом постоял. И вообще масса вопросов. Но это все главное. Главное - превратить чьи-то мозги в студень. Другие жизни - это же не важно. Так требует идея ВС.

ну НЕкухарки наверно так мудры, что думают, что этот братец спит и видит, как же помочь хорошим ФБР, чтоб заложить свою эту группу. Так же эти хорошие ФБР и американцы за всю его помощь его потом и казнят.

п–ц, каким можно оказывается быть мудрым.

(...)

И если у тебя НЕкухарские мозги, то ты хотя бы заметила, что я никому мозги вышибать не собиралась ... речь шла о ИХ!!! желании его казнить.

Кого ИХ? ФБР (я не говорила, что оно хорошее, правда), по крайней мере, вслух заявляет о своем желании задать ряд вопросов. Во-вторых, ты недооцениваешь методы ФБР - то есть братец может им помочь помимо своей воли.

( обычно, если им дают какие–то сведения, это ЗА что–то. Иными словами, резон должен быть у человека, чтоб подгадить своим, и резон достаточно основательный. Если парня ( уже вроде как ) вознамерились казнить, в чем резон?)

Вот ты сама же назвала одну из причин, чтобы не желать непременной СК и пристреливания чека на месте. То есть если, чек, чтобы выпутаться их этой паршивой ситуации, захочет сдать всю группу, то Плойка скажет - а не хрен, желание (каких-то фантастов из экспресс-новостей) - вот это закон. -))

[Плойка]

Мы в глубокой ..., потому что http://www.youtube.com/watch?v=IN7du3iqn-Y - посмотри 30 мин. Уверяю, ты пересмотришь свои убеждения о культурных, продвинутых и красивых. Такое по телеку не покажут. Чаще всего, решает парочку человек за миллионы голов. Что касается моей позиции? Я просто плыву по течению, я принимаю эти условия... Ах да, про ребенка и его воспитания. На самом деле люди, которые бьют своих детей, осознают свою беспомощность, осознают что не могут правильно повлиять на него, а ребенок совершает якобы не правильные поступки, по причине не имения соответствующей информации. Ребенок - пластилин. Если он растет в благоприятной социологической обстановке (которой нету из-за тв), то вероятнее всего он станет приличным субъектом в гуманном смысле, если наоборот - негативных, то получай выродка. Иными словами маньяками, педофилами и другими отбросами общества не рождаются - а становятся.

 

И вообще, разовьем эту тему с рукоприкладством в воспитании. И сразу вопрос назревает: с каких именно пор, человек решает бить провинившегося ребенка? Ведь мало кто бьет его в совсем младенческом возрасте, скажем 1-2 года (хотя и такие находятся), когда он ходит в туалет где попало - и это, можно назвать в какой то степени тоже плохим делом как для ребенка так и для родителей, но он, не понимает этого за неимением информации. Так же как и в более поздние годы, когда (судя по собственным наблюдениям) ребенок осознает, что то-то делать нельзя, потому что получишь удар, а не с логического оправданного разъяснения.

Ой, не надо.

Мировая экономика, она МИРОВАЯ. Однако в каждой стране уровень жизни разный. Так что : выбирай – и правь.

 

А про воспитание, так вообще к чему вся эта тирада? Начитался всей писанины, который сейчас хоть ложкой ешь?

Дядька один умный сидел и целую лекцию вел. Детский специалист, социолог, психолог ... занимался именно вопросами телесных наказаний. И что удивительно, никакого криминала в будущем у детей, которые могли получить силовое наказание ( естественно в меру и за дело) он не заметил. Мало того, изучая историю ( особенно английскую) , где в школах были розги, как обычный факт ( да еще и на глазах учеников, да еще и в высших школах) пришел к выводу, что вырастали из них вполне приличные, не затравленные, не убогие, не ущербные, не озлобленные ДЖЕНТЛЬМЕНЫ и вполне достойные члены общества.

И вся его мысль и была о том, что исключать эту меру как абсолютное зло – глупо.

Шлепнуть ребенка можно тогда, когда он в состоянии понимать запрет и предостережения на низком уровне. Он понимает, что мама сказала, что играть на дороге с мячом нельзя .... но он не до конца осознает последствия, т.к. всем почти детям кажется, что они неуязвимы и вечны. И вот если до него не доходит, то страх перед телесным наказанием его может остановить.

Когда ребенок совсем мал – то он не понимает запрет, сознание еще не улавливает это.

Когда же ребенок подрос, он понимает запрет, он понимает последствия ... но все равно сознательно делает что–то нехорошее –– то тут и телесное наказание не поможет.

[Paha1990]

Ну, когда в новостях сообщают, допустим, что Кину Ривз - гей, я таким новостям, в принципе, могу поверить.

А в то что муслимы совершили теракт поверить так трудно

Если что, то я вообще за доброту и толерантность.

А ну тогда всё ясно

http://lurkmore.so/images/c/c5/Tol1.PNG

[Плойка]

Кого ИХ? ФБР (я не говорила, что оно хорошее, правда), по крайней мере, вслух заявляет о своем желании задать ряд вопросов. Во-вторых, ты недооцениваешь методы ФБР - то есть братец может им помочь помимо своей воли.Вот ты сама же назвала одну из причин, чтобы не желать непременной СК и пристреливания чека на месте. То есть если, чек, чтобы выпутаться их этой паршивой ситуации, захочет сдать всю группу, то Плойка скажет - а не хрен, желание (каких-то фантастов из экспресс-новостей) - вот это закон. -))

я то как раз и понимаю, что парня могут использовать, но они же захотели его казнить!!!

 

Помимо воли, говоришь .... ну там наверно в группе идиоты сидят, они указаний на счет таких дел ему не давали, как и что он должен делать в такой ситуации. Он может тупо сидеть и молчать, глядя ненавистным взглядом ( что они обычно и делают) ... или в камере себе вены перегрызть, если припрут основательно.

[Плойка]

Иметь свое мнение на различные темы и свободно их высказывать, с возможностью повлиять на других - это элементы свободной жизни, которых были лишены по ходу истории не только Германия.

я считаю, что не все должны иметь право высказывать свои ЛЮБЫЕ мнения и влиять на других. Это опасная фигня, а не свободная жизнь. И еще раз: чем цивилизованнее общество – тем больше в нем НЕсвобод.

И каждое гос–во должно следить за этим и влиять на этот процесс.

Не спроста запрещают секты!!!

Это страшное дело!! А ведь там в чистом виде чье–то мнение, возможность выступлений и влияние на других людей.

Защищать надо своих граждан от ненужного влияния ( так же как это пытается делать родитель своему ребенку) – это раз.

Ну и второе – твоя фашистская Германия как раз и начиналась со свободы высказывания нацистского мнения и влияния на других.

[Movie addict]

А чем Великая Справедливость не нравится? Она хотя бы Великая и Справедливость.

Тем что она хреновая, эта справедливость ваша и с трупным душком.

 

Чес слово мне кажется я еще в прошлый раз писала, что справедливость эта совсем не великая и чисто моей кровожадности угодная, ибо я за ск для преступника, вина которого доказана и сомнению не подлежит, но гос-во наше увы не совершенно, а потому казнь невиновных это риск, который собсно никто не отрицает, но который... дальше сами знаете.

 

Но это следствие. А причина... жила-была девочка шестнадцати лет, только школу закончила, с мальчиком встречалась, а мальчик тот от большой и чистой, должно быть, ее с девятого этажа выкинул. Девочка не сразу умерла, одиннадцать часов в реанимации, а потом как полагается белое платье, сырая земля. Мальчика, как полагается лет на шесть-семь отправили зону топтать, оттапатал и вот нежданьчик сейчас снова там загорает. А могла бы та девочка сейчас вот так же за компутором сидеть, по улицам гулять, детей рожать, а вместо этого плита на ново-западном. Поэтому не надо мне сказки сказывать о бедных, несчастных, которые не заслужили, которым в "дельфине" плохо живется.

Это грустно и эмоционально-спекулятивно, но если мы будем вышибать мозги за убийство одного чека, то мы повысим штатовские показатели по несправедливо угондошенным в несколько раз и по шансам встать к стенке каждому, эта ваша интересная игра в ВС станет похожа не на лотерею, а на русскую рулетку. Бо у нас же как? все говорят, что менты плохие - не работают, бухают, отдыхают. А раскрываемость убийств и всякого такого - почти стопроцентная. Вот интересно - к чему бы это? -)

[vikuL57]

Ой, не надо.

Мировая экономика, она МИРОВАЯ. Однако в каждой стране уровень жизни разный. Так что : выбирай – и правь.

 

А про воспитание, так вообще к чему вся эта тирада? Начитался всей писанины, который сейчас хоть ложкой ешь?

Дядька один умный сидел и целую лекцию вел. Детский специалист, социолог, психолог ... занимался именно вопросами телесных наказаний. И что удивительно, никакого криминала в будущем у детей, которые могли получить силовое наказание ( естественно в меру и за дело) он не заметил. Мало того, изучая историю ( особенно английскую) , где в школах были розги, как обычный факт ( да еще и на глазах учеников, да еще и в высших школах) пришел к выводу, что вырастали из них вполне приличные, не затравленные, не убогие, не ущербные, не озлобленные ДЖЕНТЛЬМЕНЫ и вполне достойные члены общества.

И вся его мысль и была о том, что исключать эту меру как абсолютное зло – глупо.

Шлепнуть ребенка можно тогда, когда он в состоянии понимать запрет и предостережения на низком уровне. Он понимает, что мама сказала, что играть на дороге с мячом нельзя .... но он не до конца осознает последствия, т.к. всем почти детям кажется, что они неуязвимы и вечны. И вот если до него не доходит, то страх перед телесным наказанием его может остановить.

Когда ребенок совсем мал – то он не понимает запрет, сознание еще не улавливает это.

Когда же ребенок подрос, он понимает запрет, он понимает последствия ... но все равно сознательно делает что–то нехорошее –– то тут и телесное наказание не поможет.

 

Слух, если поместить человека в дерьмовые условия, то он станет дерьмом. Так уж случилось, что мотивация зарабатывания денег в условиях, граничащих с выживанием негативно отображаются на характерах. Думаю с этим не поспоришь?

Чаще всего, при описанных случаях с дорогой и ребенке, физическое наказание производится под влиянием эмоций, и ничуть не с обдуманного шага. Поверь, достаточно правильно (исходя из его возраста) описать ребенку последствия его игры на дороге, что бы предотвратить такое в будущем.

[Плойка]

Слух, если поместить человека в дерьмовые условия, то он станет дерьмом. Так уж случилось, что мотивация зарабатывания денег в условиях, граничащих с выживанием негативно отображаются на характерах. Думаю с этим не поспоришь?

Чаще всего, при описанных случаях с дорогой и ребенке, физическое наказание производится под влиянием эмоций, и ничуть не с обдуманного шага. Поверь, достаточно правильно (исходя из его возраста) описать ребенку последствия его игры на дороге, что бы предотвратить такое в будущем.

Не спорю, что среда играет очень большую роль, но случаев выращивания урода в прекрасных условиях достаточно много.

 

Так же не спорю, что наказание может случиться на эмоциях, в этом случае должно быть только одно, чтоб эмоции эти были действительно весомыми для того, чтоб ребенок почувствовал силу.

Обычно нормальные родители только тогда применяют такие меры, когда именно ребенок по тупости своей может сам себя подвергать большому риску и опасности. И без эмоций тут никак, и если они есть – пусть ребенок их видит, это тоже ему полезно.

[Paha1990]

Сейчас посмотрел интервью родителей царнаевых, те говорят что Рафик ни в чём не виноват

[Velociraptor]

Тем что она хреновая, эта справедливость ваша и с трупным душком.

Это грустно и эмоционально-спекулятивно, но если мы будем вышибать мозги за убийство одного чека, то мы повысим штатовские показатели по несправедливо угондошенным в несколько раз и по шансам встать к стенке каждому, эта ваша интересная игра в ВС станет похожа не на лотерею, а на русскую рулетку. Бо у нас же как? все говорят, что менты плохие - не работают, бухают, отдыхают. А раскрываемость убийств и всякого такого - почти стопроцентная. Вот интересно - к чему бы это? -)

Справедливость всегда с душком, счастья для всех и даром не бывает, а если и бывает, то прежде обязательная мясорубка.

[Rob_Zombie]

Не ну а чо! Штатам же нужно с кем-то воевать.

!

[Movie addict]

я то как раз и понимаю, что парня могут использовать, но они же захотели его казнить!!!

 

Помимо воли, говоришь .... ну там наверно в группе идиоты сидят, они указаний на счет таких дел ему не давали, как и что он должен делать в такой ситуации. Он может тупо сидеть и молчать, что ни обычно и делают ... или в камере себе вены перегрызть, если припрут основательно.

Они еще нечего нечего не хотели, расслабься. Как сообщает телеканал CNN, согласно законам штата Массачусетс, тяжкие обвинения в терроризме не предполагают наказание в виде смертной казни. Однако не исключено, что обвинения могут быть предъявлены на федеральном уровне, тогда Царнаева могут приговорить к смертной казни.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/04/20/1120418.html - ето домыслы. Да, кстати, судя по возрасту, ск ему по любому заменят на плс - в Пиндосии совершеннолетие наступает в 21 год, мне жаль, но ты не дождешься крови этого царнаева в любом случае.

 

По всему остальному - и этот человек, между прочим, еще и Хоумлэнд смотрит. Плойка, ты не видела, как в Хомленде прессуют и перевербовывают боевиков? Чай такие люди не смогут запресовать 19-летнего чеченского маЛчика, если он и впрямь виновен?

[vikuL57]

я считаю, что не все должны иметь право высказывать свои ЛЮБЫЕ мнения и влиять на других. Это опасная фигня, а не свободная жизнь. И еще раз: чем цивилизованнее общество – тем больше в нем НЕсвобод.

И каждое гос–во должно следить за этим и влиять на этот процесс.

Не спроста запрещают секты!!!

Это страшное дело!! А ведь там в чистом виде чье–то мнение, возможность выступлений и влияние на других людей.

Защищать надо своих граждан от ненужного влияния ( так же как это пытается делать родитель своему ребенку) – это раз.

Ну и второе – твоя фашистская Германия как раз и начиналась со свободы высказывания нацистского мнения и влияния на других.

 

Ты путаешь простые высказывания с уже целенаправленными, возможно негативными действиями против человечества. Вот я к этому и вел, что нужно правильно распознавать трактовку всех изречений. Если кто-то говорит: что евреи и другие "плохие" народы, не достойны жизни на планете земля - то, такие изречения подлежат глобальной проверки с гуманной и научной стороны, а не слепого повиновения под страхом смерти или под влиянием стада. То есть, те немногие мыслящие люди (немцы - эмигрировавшие в другие страны) смогли предвидеть весь ужасающий результат исходя из собственных "правильных гуманных, нравственных" убеждений (что и нужно человечеству в целом).

"Защищать надо своих граждан от ненужного влияния" - а почему только наших, других не нужно защищать? С чего мы такие особенные?

Да-а, и потом, есть два вида убеждений - предположение и научно обоснованных. Выкрики определенных индивидов, всего лишь выкрики.

[semi-conductor]

А в чем фишка СК? Преступника убивает, смерть внезапна, он ничего не успевает почувствовать. Получается облегчение его доли.

[Paha1990]

А в чем фишка СК? Преступника убивает, смерть внезапна, он ничего не успевает почувствовать. Получается облегчение его доли.

В случае с террористами смертная казнь допустима, только с террористами нужно казнить и их родственников тоже

[alinette]

В случае с террористами смертная казнь допустима, только с террористами нужно казнить и их родственников тоже

 

До какого колена?

[DIS]

Интересно, на каком же уровне предъявят обвинение Царнаеву. Если его будут судить по законам штата Массачусетс, то его не казнят, т.к. данный вид наказания там не предусмотрен.

[vikuL57]

А в чем фишка СК? Преступника убивает, смерть внезапна, он ничего не успевает почувствовать. Получается облегчение его доли.

 

Думаю, в этом действии лежит не только аспект справедливости и мщения, но и вполне оправданное вычисление: убить одного плохого - сохранить жизнь многим хорошим/плохим. Но все это дерьмо господа... В такой современной системе, где главными приоритетами есть первенство (не важно какими путями) и соперничество, а не сотрудничество и единство, то такие разговоры об СК неизбежны.

[semi-conductor]

В случае с террористами смертная казнь допустима, только с террористами нужно казнить и их родственников тоже

 

Одна из функций наказания - возмещение ущерба, нанесенному обществу или личности. СК же не возмещает ничего. В чем ее логика? Тупо "око за око" получается.

[Плойка]

Ты путаешь простые высказывания с уже целенаправленными, возможно негативными действиями против человечества. Вот я к этому и вел, что нужно правильно распознавать трактовку всех изречений. Если кто-то говорит: что евреи и другие "плохие" народы, не достойны жизни на планете земля - то, такие изречения подлежат глобальной проверки с гуманной и научной стороны, а не слепого повиновения под страхом смерти или под влиянием стада. То есть, те немногие мыслящие люди (немцы - эмигрировавшие в другие страны) смогли предвидеть весь ужасающий результат исходя из собственных "правильных гуманных, нравственных" убеждений (что и нужно человечеству в целом).

"Защищать надо своих граждан от ненужного влияния" - а почему только наших, других не нужно защищать? С чего мы такие особенные?

Да-а, и потом, есть два вида убеждений - предположение и научно обоснованных. Выкрики определенных индивидов, всего лишь выкрики.

СВОИХ!! потому что мы – это мы.

Ты пойдешь учить жизни и воспитывать чужого ребенка? ТЫ со своим разобраться должен – это твоя обязанность, а с другими уже только из инициативных побуждений.

Что хочет нормальная мать? вырастить достойных детей, защищать, ограждать, учить, помогать. Так же мать заинтересованна, чтоб друзья и соседи были приличные, подходящие.

Вот и гос–ва почти то же самое. РОДИНА – МАТЬ не спроста же говорят.

Гос–во защищает в первую очередь своих, свои границы и хочет видеть рядом дружественные не проблемные страны.