Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

хорошо сказал :D:D

 

так им не раз намекалось, что ничье мнение значения иметь не будет в этом плане, что гос–ву пофиг на невиновных, да и на смерти тоже ... и на нас ... государство другим занято.

И НЕпротивники ск хоть как–то имеют причины к недовольству и писанине, а эти то че?? Чего так колбаситься ( до трупов и отрезанных голов), если имеешь то, что хотел?

Вот и прикольно на них иногда посмотреть ... на них таких добрых и толерантных и понимающе–спокойных ( к чужому злу).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если кому интересно, пусть поищет мемуары Альберта Пирпойнта. Он был палач, но на пенсии пишел к выводу что СК не является сдерживающим фактором к совершению преступления.

 

это 2 ответа.

 

Это тупой слив и уход от ответа. Типичная плойкивщена.

А ты согласен быть насмерть запытанным бутылкой в зад, будучи НЕВИННЫМ?? это у нас есть преспокойно.

Не боишься этого?

Это просто так происходит ... вообще без суда и следствия.

Почему бы не взять и не отменить задержание, привод в участок, допросы, подозрения ... и вообще всю правовую систему? если уж такие случаи есть?

Снова 25? Разные это вещи. Да у нас есть пытки и выбивание показаний. Вот поэтому вводить СК нежелательно. Нет у нашего народа нужного усведомления той ответственности, которая нужна в таких случаях. Пруф.

( ошибку пытки бутылкой тоже исправить н ельзя)

В ментуре пытают тем что не лишает следов.

Изменено 20.04.2013 17:07 пользователем Стальной Детройт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если кому интересно, пусть поищет мемуары Альберта Пирпойнта. Он был палач, но на пенсии пишел к выводу что СК не является сдерживающим фактором к совершению преступления.

Ах, уехал, он уехал!:lol: Мужику целая жизнь понадобилась для того чтобы додуматься до того, что изначально самоочевидно.

 

Вообще весело конечно зайти, почитать, но в принципе-то всем же по фиг, и вам противникам, и нам сторонникам. По фиг потому что не сталкивались, не видели, а кто сталкивался и видел, тот не будет о "невиновных", "сдерживающих факторах", "кормежке для зеков", потому что все это ерунда перед прозой пули, пробивающей череп. Мозги в кашу развороченные никого счастливым не сделают и убитого не вернут, и преступника не остановят, это же, как божий день ясно. А потому вопрос, почему, например вы Стальной Детройт, раз уж я ваш пост цитирую против ск? Только вот не надо про невинно убиенных и проч., слышали (видели, читали) знаем, конкретная, она же единственная причина ради которой не жалко и портки порвать лишь бы доказать, что противник не прав? Шибко интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А потому вопрос, почему, например вы Стальной Детройт, раз уж я ваш пост цитирую против ск? Только вот не надо про невинно убиенных и проч., слышали (видели, читали) знаем, конкретная, она же единственная причина ради которой не жалко и портки порвать лишь бы доказать, что противник не прав? Шибко интересно.

 

Вы всех по себе не судите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы всех по себе не судите.

 

Не собираюсь, потому и спрашиваю.

 

У меня есть одна, но вполне достаточная, чтобы оставаться при своем сугубо личном не смотря на все изящные рассуждения противников, с которыми я к слову согласна и в части, что не предотвратит и включает риск казни невиновных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня есть одна, но вполне достаточная, чтобы оставаться при своем сугубо личном не смотря на все изящные рассуждения противников, с которыми я к слову согласна и в части, что не предотвратит и включает риск казни невиновных.

 

Нарисовалась интрига.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лечить нужно симптомы, а не болезнь

С позицией по поводу СК согласна, но вот эта конкретная фраза - дикий ахтунг. Примерно как при раке мозга Нурофен от головной боли пить :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по-мне так Вам тоже лучше бухтеть и лезть в чужие дела где-нибудь в другом месте, но у нас вроде форум, а не набор резерваций :roll:

 

хоть в глаза мои нассы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нарисовалась интрига.

Никакой, я про нее уже писала.

 

С позицией по поводу СК согласна, но вот эта конкретная фраза - дикий ахтунг. Примерно как при раке мозга Нурофен от головной боли пить :unsure:

А вдруг поможет!:wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никакой, я про нее уже писала.

 

Ну вы же понимаете, что 350-ая страница столь волнующей темы и тут уже много кто чего писал.:roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вы же понимаете, что 350-ая страница столь волнующей темы и тут уже много кто чего писал.:roll:
Если мне не изменяет память, то вышибать мозги невиновным Velociraptor считает возможным и должным во имя Великой Справедливости (которая в словаре на букву С):)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, почти все в сборе в любимой теме. Новых аргументов ни у кого не прибавилось за прошедшее время?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плойка а ты согласна, чтобы тебя или твоих родственников просто так расстреляли, по судебной ошибке? :)

 

вопрос в некорректной редакции. Надо спрашивать: согласны ли Вы, израненная слизнем Плойго, чтобы Вам по судебной ошибке отрезали голову?

 

кстати, ежели Плойке отчекрыжат башку, это - как она правильно заметила - не будет проблемой смертной казни, это будет сугубо проблемой Плойги, хотя, допустим, если ей отрезать голову, кто из них будет Плойка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если мне не изменяет память, то вышибать мозги невиновным Velociraptor считает возможным и должным во имя Великой Справедливости (которая в словаре на букву С):)

 

Чудесненько.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хруст, давай уже лучше треш-егоити-дэзом каким порадуй!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ты про Сагаву почитай. Не без изюминки человек. В юности мастурбировал на братьев Гримм (Гензель и Гретель). А я предупреждал: сюжеты Гримм ядернее, чем Майн Кампф. Мечтает умереть, утонув в женской слюне. Поэтическая натура, оголенный нерв.

 

О, почти все в сборе в любимой теме. Новых аргументов ни у кого не прибавилось за прошедшее время?

 

смотря что считать аргументом. Со времени, когда вы тут с Плойкой тормозили в прошлый раз, 100 человек, обвиненных в убийствах и изнасилованиях, были реабилитированы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

смотря что считать аргументом. Со времени, когда вы тут с Плойкой тормозили в прошлый раз, 100 человек, обвиненных в убийствах и изнасилованиях, были реабилитированы.

 

За изнасилования и убийства без отягчающих обстоятельств к смертной казни не приговаривают. Так что ваша статистика лишь подтверждает факт несовершенства судебной системы, с чем никто и не спорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За изнасилования и убийства без отягчающих обстоятельств к смертной казни не приговаривают. Так что ваша статистика лишь подтверждает факт несовершенства судебной системы, с чем никто и не спорит.

 

с чего Вы взяли, что там не было отягчающих? Вы читать умеете? Вам о чем-нибудь говорят наказания "Death", "Life", "Life without parole"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с чего Вы взяли, что там не было отягчающих? Вы читать умеете? Вам о чем-нибудь говорят наказания "Death", "Life", "Life without parole"?

 

Я читать умею. А вы писать не умеете. Точнее, пишете так, чтобы смещать акценты в нужную вам сторону. Ваши "Life", "Life without parole" к делу не относятся, также как "8 months" и др.

Из ваших 100 человек сколько было к "Death" и где доказательства, что ранее выдвинутые обвинения ошибочны, а оправдательные факты достоверны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и где доказательства, что ранее выдвинутые обвинения ошибочны, а оправдательные факты достоверны?
Если судебная система настолько несовершенна что может ошибаться, зачем тогда нужна смертная казнь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если судебная система настолько несовершенна что может ошибаться, зачем тогда нужна смертная казнь?

 

Окей, нафиг систему. Во избежание ошибок - всех на волю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Окей, нафиг систему. Во избежание ошибок - всех на волю.
Во избежание ошибок - нафиг смертную казнь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я читать умею. А вы писать не умеете. Точнее, пишете так, чтобы смещать акценты в нужную вам сторону. Ваши "Life", "Life without parole" к делу не относятся, также как "8 months" и др.

Из ваших 100 человек сколько было к "Death" и где доказательства, что ранее выдвинутые обвинения ошибочны, а оправдательные факты достоверны?

 

это у порабощенных слизнем не относятся, у остальных отмененные приговоры к пожизненному и смертной казни к дискуссии о пожизненном и смертной казни вполне себе относятся. Не 100, а 1100, 100 - это со времени вашего с Плойкой последнего торможения. Табличко интерактивное, ее можно сортировать по приговорам, Вы же уверяете, что умеете читать? Почти все 1100 обвинены в убийствах и секс ассалтах, как раз в том, за что пупсы ратуют вводить смертную казнь.

 

насчет где доказательства, что достоверны - докажите сначала, что Вы существуете.

 

Окей, нафиг систему. Во избежание ошибок - всех на волю.

 

кушайте масло, и будет Вам счастье, лишение свободы - обратимое наказание, СК - нет. Если всех на волю - будет много новых преступлений, если ПЛС вместо казни - нет. Маслице, Олла, маслице.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не 100, а 1100, 100 - это со времени вашего с Плойкой последнего торможения. Табличко интерактивное, ее можно сортировать по приговорам, Вы же уверяете, что умеете читать? Почти все 1100 обвинены в убийствах и секс ассалтах, как раз в том, за что пупсы ратуют вводить смертную казнь.

 

насчет где доказательства, что достоверны - докажите сначала, что Вы существуете.

Хрусталев, мы здесь говорим не об обвиненных в убийствах и изнасилованиях, а о приговоренных к смертной казни. Ибо, повторюсь, не все убийцы ее удостаиваются, а насильники-неубийцы не удостаиваются и вовсе. Поэтому я у вас, знатока-исследователя, и интересуюсь - сколько из обозначенной вами сотни несправедливо обвиненных были приговорены именно к смертной казни и на каком основании оправданы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут когда-то давно Брейвика вспоминали, дескать мягкое наказание ему дали, а между тем в Норвегии уровень преступности один из самых низких в мире :arrow: отсутствие смертной казни снижает преступность, а насилие порождает насилие
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...