Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Я вот вообще уже теряюсь в загадках почему здесь мусолится вопрос 2 года давать Мирзаеву или 15. Давайте сразу решать, давать ему ПЛС или СК.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А кем был Агафонов? Просвети.

Не тебе судить, какой из меня спортсмен. Есть такая штука, как защита собственного достоинства. Если тебе внаглую хамят, провоцируя на драку, сдержится не каждый.То что тебе там что то тренер говорит, это конечно хорошо,но. Я бы на тебя посмотрел в той ситуации, как бы ты себя повел.Далеко не факт что просто не обращал бы на пьяного хама внимания. А так то в интернете по клавишам стучать и умничать любой может. И да, приведи пример, где это кавказцы гордятся этим убийством? Что значит "нацизм - вытекающее явление"? откуда оно вытекает? Из бытовой драки закончившийся убийством? Давай теперь из любого проишествия извлекать нацистскую подоплеку.А все твое "вытекание" сводиться только к тому что Мирзаев кавказец.Почему то мы здесь не обсуждаем другой похожий случай когда пьяный русский боксер убил ударом парня. Мы обсуждаем именно дело Мирзаева, потому что он кавказец. А все кавказцы, как мы знаем, преступнкии, быдло и тд, поэтому априори виновны.

 

 

Агафонов из обычной семьи. Одно то, что сми его богатым буратиной представило - говорит о многом. И да, представь себе, все конфликты, в которые попадал - решались без драк. Возможно, я бы не выдержал тоже, но если бы и стал бить пьяного, то явно не в челюсть. И мне абсолютно всё равно кого обсуждать, русского или кавказца, в данной ситуации они прежде всего спортсмены, которые не должны были применять свои проф. навыки. И да, абсолютное большинство кавказцев проживающих в России быдло, которое у себя на родине так себя не вело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Вы знаете как бьют менты? Ни одна экспертиза не подтвердит, что был удар. Только покраснение - оно исчезает со временем. Но внутри, что-то рвется (внутренние органы). Оттого, не рассчитав удары, или сделав их чрезмерно много, мы читаем в очередной сводке - взятый под стражу "внезапно" умер.

Повреждения внутренних органов выявляются и фиксируются. Что-то незаметно "порваться" не может. Вы думаете, что труп Агафонова не исследовали на предмет определения причины смерти и наличия внутренних повреждений?

Задумайтесь.

Здесь же все элементарно.

Обычная логика

Для меня элементарно было с самого начала, что это убийство по неосторожности. Но я думала, что на волне национализма Мирзаева засудят-таки, особенно когда под давлением потерпевших пошли все эти дополнительные экспертизы. Но приговор все же вынесли справедливый. И еще с медиками разобраться надо было бы. Уверена, что медицинская халатность тоже имела место.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Агафонов из обычной семьи. Одно то, что сми его богатым буратиной представило - говорит о многом.

Сразу писали, что он из семьи со средним достатком, но тусовался с золотой молодежью.

А он разве сознание от удара не потерял?

Кратковременная потеря сознания вследствие резкого механического сотрясения мозга не является угрожающим для жизни состоянием.

Изменено 30.11.2012 13:08 пользователем Olla
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну о чем там можно говорить еще?

 

Если Ваня получил тяжкие повреждения от удара горца (читай: что-то лопнуло в мозгу), то этого не показали пять экспертиз. Можно, конечно, считать, что они куплены, но это обрекает нас на теории заговора и поиск иголок в стоге сена. И дальнейшие тычки типа «профессионал и ожидал падения и убийства» приводят к тому же, то бишь к продвинутому прорицанию.

 

Статья «причинение тяжких, повлекших смерть» четко определяет, что смерть должна наступить именно вследствие этих тяжких. Как Индеец Джо у Твена – отрезал уши и нос, человек кровью истек. К примеру. Поскольку у нас нет статьи «причинение легких повреждений, повлекших смерть», то судится горец именно за неосторожное. С точки зрения закона здесь нельзя подкопаться в принципе.

 

Другой вопрос, что закон несовершенен сам по себе. То бишь толкание на гвоздь, гг, или вот такой вот хукоаперкот в челюсть с последующим неудачным падением дают всего два года. А ведь не несчастный случай же.

 

Имхо, имел место акт агрессии, физического нападения, относительно которого нелепо говорить о «провокации». (Опять же, я не считаю, что в рамках существующего законодательства Мирзаева следовало бы посадить на большее, с точки зрения закона нет вопросов). И имхо, утопическим, несуществующим в реальности решением, но по моему мнению справедливым, было бы лишение горца возможности принимать участие в любых соревнованиях, включающих единоборства. Понятно, что это все можно обойти при желании, но такая мера в законе присутствует, как лишение права заниматься определенной деятельностью. Еще раз, вариант утопический и т.д. Но ежели хочет дальше боксировать, имхо, горец, то только по обоюдному согласию спарринг, без соревнований, или с грушей. Минус карьера бойца, имхо, была бы адекватным наказанием за такую вот «неосторожность», когда горец привык решать проблемы, пробивая в челюсть.

 

Возвращаясь к СК, противники СК вовсе не за смягчение любых наказаний в принципе, а за исключение вполне вероятных непоправимых ошибок.

 

А Плойка вернулась, спустя какое-то время, и толкает все ту же ерунду, на этот раз еще и с людоедством, для перцу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Агафонов из обычной семьи. Одно то, что сми его богатым буратиной представило - говорит о многом.

 

О чем например? Родственники

Мирзаева подкупили все СМИ?

 

И да, представь себе, все конфликты, в которые попадал - решались без драк. Возможно, я бы не выдержал тоже, но если бы и стал бить пьяного, то явно не в челюсть.

 

Ну вот в этом только его вина и есть. Надо было поаккуратней стукнуть вот и все.

 

И мне абсолютно всё равно кого обсуждать, русского или кавказца, в данной ситуации они прежде всего спортсмены, которые не должны были применять свои проф. навыки. И да, абсолютное большинство кавказцев проживающих в России быдло, которое у себя на родине так себя не вело.

 

 

Тоже самое можно и о коренных представителях нашей Родины сказать. Большинство из них быдло. Да да. Да про всех так можно сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плойка, я не обещала, что не буду тебя комментировать .

ах, так ... :roll:

перестала реагировать, но продолжаешь комментировать? Лихо!!:D

Ну комментарии без реакции все объясняют, конечно.

Иди и съешь крысу, раз людей не дают.

валяй ... продолжай фрик шоу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Другой вопрос, что закон несовершенен сам по себе. То бишь толкание на гвоздь, гг, или вот такой вот хукоаперкот в челюсть с последующим неудачным падением дают всего два года. А ведь не несчастный случай же.

 

С законом все нормально, понятие неосторожного претсупления - есть в уголовном законодательстве всех цивилизованных стран (только в других странах еще и список этот шире). К тому же у вас получается, что надо менять не закон даже, а понятие вины и состава преступления. хукоаперкот - совершен виновно, смерть - причинена по неосторожности = несчастный случай.

А толкание на колеще-режущее - это к тем, кто тут предлагал неприятных людей с балкона "неосторожно" выбрасывать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это тебе поведали 5 экспертиз, которые вполне могли быть куплены, ибо всюду деньги (с).

И именно это вызывает у меня сомнения.

 

О, какой ты молодец, а почему у тебя это вызывает сомнение именно в случае с Мирзаевым? Судэкспертизы постоянно проводятся, и, к примеру, та, которая показала бы, что он убил ударом, так же могла быть куплена другой стороной. Может быть Шервуд предложит не проводить экспертиз вовсе.

 

Та же самая неосторожность.

 

Нет, мой необразованный падаван, и на это тебе тоже было отвечено - труба или асфальт не играют роли, главное, что броском парня кидали головой в орудие убийства, а ударом лишь оправили в нокаут и он от того умер, упав сам. Сравнение с трубой применимо только если бы Мирзаев бил жертву головой об асфальт. Вероятность убийства бросанием в трубу либо землю головой достаточно велика, чтобы не рассуждать про обыкновенную неосторожность, а ударом в челюсть либо падением на асфальт достаточно мала, чтобы обвинять в умышлении.

 

Наглое враньё.

 

Где ты нахватался этих фраз, что последнее у Минаева ты.. смотрел?

 

Приведи мою цитату, где я кричу про 15 лет.

 

именно эту статью ты притащил в тему с примером трубы и возопил, почему Мирзаеву не дали столько же

 

Вернёмся к тому, что мнение нищеброда-враля "имеет огромное значение" для меня.

 

Конечно, именно поэтому ты бегаешь за мной и пристаешь с вопросами, аки в глупом анекдоте, гг

 

Нет Банан, это ты счёл данное фото за событие и абсолютно ясно почему.

 

Я его счел за свидетельство пика твоих амбиций - они весьма бедны, дружок

 

банан не может допЕкать, что нацизм у горцев в крови, и сам, добровольно заметьте, наговорил с три короба на эту тему

 

Логин уже окончательно утерял нить, проиграв все прошлые позиции, и снова пытается апеллировать к тому, что не имеет значения. Не у горцев, Логин, нацизм в крови, а у всех. Причем я всегда говорил, с три или нет, что у южных оного больше, однако ты снова упадешь - по неловкости - а остальные со смеху, если решишь в качестве довода вины привести бОльшую вероятность встречи расиста среди представителей нации обвиняемого. Так как, готовиться держать равновесие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы экспертиза показала, что сам удар был смертелен, была бы другая статья и другое наказание. Но в результате удара Мирзаева с головой Агафонова ничего не произошло, он приземлился на асфальт живым и здоровым, даже гематомы на лице не было. Приземлился неудачно. А мог и удачно, если б, например, не был так пьян.

Статью Мирзаеву вменили 109 «Причинение смерти по неосторожности». Соответственно не признали его действия умышленно причиняющими тяжкий вред здоровью, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего (это другая статья). И исходя из 109 статьи ему не могут назначить лишения свободы. Привлекается он впервые. Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, попытка оказания помощи пострадавшему, предложение материальной компенсации родственникам, признание вины. Отягчающих обстоятельств нет – экспертиза показала, что тяжкие последствия наступили не от его удара.

И где ты увидела особую активность – в одном единственном ударе?

Из 63 статьи 2 пункта ( выделенные мной) четко подходят, как отягчающие.

Гематома и рваная рана не показатель. Знающие люди могут нанести смертельные травмы и без гематом. То, что мог Агафонов упасть или не мог упасть тоже ... иной киллер желает убить, а жертва выживает – и чтож теперь, он невиновен? Мало ли что может быть. Но случилась смерть – именно поэтому и статья "смерть по неосторожности".

И именно по этой статье наказание в виде лишения свободы присутствует.

вот это

явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, попытка оказания помощи пострадавшему, предложение материальной компенсации родственникам, признание вины.

тоже пустое. Явка фиктивна, т.к. он не разыскивался, отрицание вины – глупо и абсурдно, мат. компенсация – адвокатский прием и спасение самого себя, оказание помощи – просто НИЧТО ... а такого смягчающего, "как малолетний ребенок", у нас сидящих на зоне больше половины.

экспертиза показала, что тяжкие последствия наступили не от его удара.

И где ты увидела особую активность – в одном единственном ударе?

Вот как это??:eek:

Именно от его удара случились не то что ТЯЖКИЕ, а просто смерть.

Удар => падение => смерть.

Это четкая взаимосвязь ... именно последствием удара было падение со смертельным исходом.

И именно Мирзаев был в этом деле активен и вступил первый в бодиконтакт. Ты же знаешь, что у нас даже могут посадить за превышение пределов самообороны, а здесь даже не в качестве защиты наносится телесное повреждение, повлекшее смерть ... а именно по собственной инициативе и активности.

И без всяких наказаний. Ограничение свободы – просто на бумаге, прекрасно видно, что не очень то он опечален ... и ограничения вряд ли вообще будут.

И где ты увидела особую активность – в одном единственном ударе?

Жаль упал парень сразу ... не дал ему дальше поактивничать.:redface:

––––––––––––––––––––––––––––––––

Все, что ты пишешь, вполне понятно, закон резиновый впендюрить можно все, что угодно ... и 2 года в колонии за хулиганство, как Пусям, и просто черный пиар виновнику убийства. И плевок в душу родственникам жертвы.

Главное захотеть!! все можно подтасовать, подстроить ... и получить, что желаешь. Были бы деньги и желание.

Изменено 30.11.2012 13:57 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они наступили в результате падения, а не в результате преступления. Вы не продвигаетесь в доказательствах, мне кажется!

я просто не словоблудствую.

 

Такие штучки типа " смерть наступила в результате накалывания жертвы на нож, а не в результате преступления" – это для вас.

Повреждения внутренних органов выявляются и фиксируются. Что-то незаметно "порваться" не может. Вы думаете, что труп Агафонова не исследовали на предмет определения причины смерти и наличия внутренних повреждений?

если смерть наступила в принципе одновременно с ударом и падением, то определения эти весьма проблематичны, именно об этом СРАЗУ же и заявил Минюст. Распознать от удара ли например произошло смещение шейных позвонков с нарушением работы мозга или от падения ... это вообще в принципе невозможно. На падение можно списать все что угодно, ... если еще придумать, что падая он мог удариться и повредиться НЕ ЕДИНОЖДЫ, и нанести себе сам падением эти самые смертельные травмы.

 

Короче, молодцы адвокаты и вся эта братия, которая его вытаскивала – ХОРОШАЯ РАБОТА!!

Таких случаев мы знаем не мало, когда виновные выходят из зала суда, избежав наказания ЧЕТКО ПО ЗАКОНУ.

Это все не ново.

Изменено 30.11.2012 14:20 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я просто не словоблудствую.

 

Такие штучки типа " смерть наступила в результате накалывания жертвы на нож, а не в результате преступления" – это для вас.

 

Это не для нас, а так есть по закону. И да, я считаю, что даже несознательное накалывание на нож случается чаще, чем сознательное убийство посредствам расчета падения на асфальт -)

 

если смерть наступила в принципе одновременно с ударом и падением

 

Кажется вы забыли, что вам нужно выбрать что-то одно - либо удар, либо падение - от чего и зависит статья Мирзаева

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, какой ты молодец, а почему у тебя это вызывает сомнение именно в случае с Мирзаевым?

В случае с Мирзаевым потому, что этот случай здесь обсуждается. Только из-за твоей глупости, эта простая истина так и не нашла дорогу в твою голову.

Нет, мой необразованный падаван

Нет Банан, не твой. Но можешь об этом мечтать - разрешаю.

и на это тебе тоже было отвечено - труба или асфальт не играют роли, главное, что броском парня кидали головой в орудие убийства, а ударом лишь оправили в нокаут и он от того умер, упав сам. Сравнение с трубой применимо только если бы Мирзаев бил жертву головой об асфальт.

И мы возвращаемся к твоей фразе - всюду деньги.

 

Вероятность убийства бросанием в трубу либо землю головой достаточно велика, чтобы не рассуждать про обыкновенную неосторожность, а ударом в челюсть либо падением на асфальт достаточно мала, чтобы обвинять в умышлении.

От куда у тебя эта информация - "мала и велика" ?

А рассуждать о неосторожности... Так она присутствовала и там, и там.

Где ты нахватался этих фраз

Называю вещи своими именами. Ты врун.

именно эту статью ты притащил в тему с примером трубы и возопил, почему Мирзаеву не дали столько же

Ты совсем сбрендил от горных видов? Или я слишком сильно придавил твой драгоценный шнобель каблуком? Может толерастия мозга шепнула тебе эту идею и она долгое время звенела переливами под сводами твоего черепа?

Приведи цитату моих слов "почему Мирзаеву не дали столько же".

Конечно, именно поэтому ты бегаешь за мной и пристаешь с вопросами, аки в глупом анекдоте, гг

Банан, вот честно - ощущение, что это тебя головой о трубу приложили.

Ведь это ты бегаешь и пристаёшь к людям, обвиняя их в нацизме. Я конечно понимаю, что нищеброду больше заняться нечем, но грани нужно чувствовать.

Я его счел за свидетельство пика твоих амбиций - они весьма бедны, дружок

Нет Банан, беден ты (беднее тебя только мыши, живущие под полом твоей халупы). И по твоей же логике пик твоих амбиций, это фрукт и пара евро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В случае с Мирзаевым потому, что этот случай здесь обсуждается.

 

Я ж тебе, блаженный, привел тот же случай с Мирзаевым и обратной экспертизой - как бы ты запел в случае, если бы его посадили? По мне ты должен был бы схватиться за голову от невозможности поверить ни во что, и лопнуть в пространственном противоречии

 

И мы возвращаемся к твоей фразе - всюду деньги.

 

Лучше вернись к самому разумному состоянию, на которое способен и пойми, что если они везде, то это уравнивает обе стороны.

 

От куда у тебя эта информация - "мала и велика" ?

 

От животного, которое мыслит быстрее тебя. Если ты не веришь, можно провести несколько экспериментов, например по 10, падений на асфальт и прыганий головой в трубу. Составь заранее завещание, где укажешь, чтобы результаты твоего эксперимента прислали сюда. Настоятельно рекомендую начать с падений на асфальт.

 

А рассуждать о неосторожности... Так она присутствовала и там, и там.

 

Присутствовать она могла хоть во Вьетнаме, в случае с трубой жертву так и так сознательно бросали на землю головой - эти случаи не трактуются той же статьей, которой и падения жертв в следствие чего угодно.

 

Называю вещи своими именами. Ты врун.

 

Не, ты своими именами будешь внуков называть, чтобы память осталась, а на меня ты обижен, потому что слишком очевидно и часто было показано, как мне легко тебя троллить, ты с тех пор за мной осторожно и бегашь, хотя сам потом жалеешь, как сейчас например.

 

Приведи цитату моих слов "почему Мирзаеву не дали столько же".

 

Что ты там шутить пытаешься, лол, лишнее марание инета, Шервкспир ))

 

Так что, ты уже не считаешь, что эти случаи сравнимы и заслуживают схожего наказания?

 

Банан, вот честно - ощущение, что это тебя головой о трубу приложили.

Ведь это ты бегаешь и пристаёшь к людям, обвиняя их в нацизме.

 

Не, бегаешь ты, и конкретно за мной, и в этой теме все наши позорные для тебя диалоги начал ты, причем несколько раз пытался безотвенно, так что мотивов не скрыть, бегунок

 

беднее тебя только мыши

 

Так что ты про зарплату-то таишься - поделась с нами, каков годовой оборот. Мне-то в целом достаточно быть просто умнее тебя, но если еще и богаче - это будет хороший повод посмеяться. И не забудь про сантиметры (только не своего каблука), чтение статей об обезьянах подсказывает, что тобою движут именно они.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если Ваня получил тяжкие повреждения от удара горца (читай: что-то лопнуло в мозгу), то этого не показали пять экспертиз.
так бил чемпион по боксу

експертиза должна была умудрится доказать что они(боксёры) не умеют причинять тяжкие повреждения ударом в голову

в том видео которое запостила полураспавшаяся личность муви, хорошо видно как петербуржец-боксёр отправил на тот свет пенсионера без всяких ударов об асфальт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так бил чемпион по боксу

експертиза должна была умудрится доказать что они(боксёры) не умеют причинять тяжкие повреждения ударом в голову

в том видео которое запостила полураспавшаяся личность муви, хорошо видно как петербуржец-боксёр отправил на тот свет пенсионера без всяких ударов об асфальт

 

Нет, экспертиза должна была доказать, что этот конкретный боец, пусть даже и умеет причинять тяжкие ударом в голову, причинил их в этом конкретном случае. Насколько это мне известно, в конкретном случае никаких повреждений ударом в голову не выявлено. Неудачный нокаут мог случиться и не у боксера-бойца, в принципе.

 

Доказывать, что все бойцы в принципе не могут причинить повреждения ударом в голову, нелепо, потому как вполне могут. У меня нет вопросов к тому, что классифицировали дело именно так. У меня есть вопрос к вообще статье "убийство по неосторожности", потому что все же не несчастный случай, а нападение.

 

 

А, Плойка, тебе мерещится "смерть и падение" одновременно от удара, знай, что Ваня скончался на третьи сутки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так бил чемпион по боксу

 

он чемпион по самбо, логин, ты витаешь, соберись

 

експертиза должна была умудрится доказать что они(боксёры) не умеют причинять тяжкие повреждения ударом в голову

 

нет, логин, экспертиза не должна была доказывать, чего боксеры умеют, а чего нет, она должна была показать, отчего получена летальная травма, а так же оценить ущерб от травмы после удара рукой, что и сделала - травму от удара рукой оценила как нелетальную, а травму от удара об асфальт - как таковую

 

в том видео которое запостила полураспавшаяся личность муви, хорошо видно как петербуржец-боксёр отправил на тот свет пенсионера без всяких ударов об асфальт

 

у логина случился коллапс конъюнкций - из того, что человека можно убить, ударив, не следует, будто любой удар влечет за собой убийство

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, экспертиза должна была доказать, что этот конкретный боец, пусть даже и умеет причинять тяжкие ударом в голову, причинил их в этом конкретном случае.
для этого нужно доказать, что не имел намерения нанести тяжкие повреждения ударом в голову, а это не было доказано, ни то что ладошкой, ни то что не рабочей, ни то что не в боевой стойке, ни то что оказал первую помощь

мы имеем беспричинный выплеск агрессии чемпиона мира по боксу, ни в драке, ни защищаясь от нациков, ни спасая жизнь

просто удар и смерть

У меня есть вопрос к вообще статье "убийство по неосторожности", потому что все же не несчастный случай, а нападение.
ну вот, мы здесь и говорим о том, что он не собирался быть осторожным

 

да, стреляя из окопа не каждая пуля(удар) достигает цели, но если ты подошёл и выстрелил человеку в затылок шансы на убийство возрастают чрезмерно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для этого нужно доказать, что не имел намерения нанести тяжкие повреждения ударом в голову

 

Логин, все же соберись, наше законодательство использует одну интересную презумцию, из-за которой надо доказывать, что Мирзаев имел намерения нанести тяжкие, дабы обвинить, а не наоборот, дабы оправдать.

 

Результат же удара Мирзаева, независимо от намеряний, экспертизой доказан как нелетальный, ненаносящий тяжкие. Смирись и попробуй выстроить базу с учетом этого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

экспертиза не должна была доказывать, чего боксеры умеют

 

Экпертиза в частности должна была показать использовал ли он в своем ударе свои профессиональные навыки или нет.

 

Хотя это вообщем-то бред, потому что обученный человек всегда будет бить обученно. Просто потому что для его это естественное движение. И во время драки он на уровне спортивных инстинктов выполняет удар, используя свои навыки, а не думает, что надо бы ударить как дилетант. Смех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адовый спор.

euro-banan и иже с ним не то, что разжевывают и в рот кладут, а прям чуть ли не ногами в рот пропихивают простейшие истины. Люди в своей ненависти к кавказцу готовы расписаться в своем полнейшем идиотизме, но лишь бы за что-нибудь зацепиться, хотя не понимают, что обречены на провал. Данный эпизод с летальным исходом у клуба, по сути, не сложный для квалификации преступления, подобных ситуаций уйма, просто получил такую огласку из-за обвиняемого-горца благодаря всяким нацикам и т.д., которые, собственно, сначала раздули это, а теперь успокоится не могут из-за непонравившегося решения суда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Экпертиза в частности должна была показать использовал ли он в своем ударе свои профессиональные навыки или нет.

 

Хотя это вообщем-то бред, потому что обученный человек всегда будет бить обученно. Просто потому что для его это естественное движение. И во время драки он на уровне спортивных инстинктов выполняет удар, используя свои навыки, а не думает, что надо бы ударить как дилетант. Смех.

 

Ты, как и многие, путаешь профессиональный удар с запрещенными спортивными навыками. Летальные/травмирующие приемы запрещены. Удар Мирзаева не причинил сам по себе смерти или травмы. Чем тогда этот удар демонстрирует профессиональные навыки спортсмена?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кратковременная потеря сознания вследствие резкого механического сотрясения мозга не является угрожающим для жизни состоянием.

А мог и удачно, если б, например, не был так пьян.

Так при чём здесь пьян, если он падал будучи без сознания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю эксперимент: берем арбуз, ...

Короче, удар ладонью был смертельным.

P.S. Евробанан, можно я любое (одно, на вскидку) твое предложение здесь в треде исследую, проведу лексический анализ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адовый спор.

euro-banan и иже с ним не то, что разжевывают и в рот кладут, а прям чуть ли не ногами в рот пропихивают простейшие истины.

Да ладно, смешно же, странно что Банан не устает возиться с детсадом)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...