Казнь по закону

[Венцеслава]

Вы однозначно уверены, что если бы на месте Мирзаева был Вася Пупкин, без денег, связей, крутых адвокатов, он бы тоже получил 2 года? Только честно ответьте.

 

В зависимости от ситуации, конечно. М.б. у местных полицейских план горел по раскрываемости тяжких, и влетел бы Вася, как милый. Или прокурор был утром не в духе, квалифицируя преступление, а судью бросила жена, и он не стал заморачиваться. НО! Ежели все было бы сделано нормально и по закону, то я искренне уверена, что Вася получил бы те же самые два года.

[Severus]

И опять ересь (слово громкое, но точное). Я толкаю человека с третьего этажа и не подозреваю о том, что он может умереть? Думаю, что полетает себе и приземлится на клумбе? Не, я конечно могу быть совсем клинической дурой и искренне так думать, но это уже невменяемость и совсем другая мера наказания.

 

В то же время удар кулаком не означает, что жертва обязательно или даже со значительной степенью вероятности умрет. Особенно если это не профессиональный удар, ломающий позвонки и пробивающий череп, а просто удар, после которого, окажись под ногами не асфальт, а песок, жертва отделалась бы максимум фингалом. Был умысел на удар. М.б. на нанесение определенных телесных повреждений. Но явно не на убийство.

 

Ересь? Будучи спортсменом, ударить пьяного в лицо, понимая, что рука у тебя тяжелая и он сейчас навернется и ударится при падении, это ненамеренно все? Это случайно? Таких последствий никто даже не ожидал? Да я вас умоляю, давайте не будем. Он мог не убиться, а покалечиться, но все равно удар бы дал результаты, то есть травмы. И этих последствий тоже не ожидали? Типа просто я ударил, он упал, потом встал, поблагодарил - и все счастливы. Дали 2 года - повезло, но делать из спортсмена, который не подумав, убил человека, мальчика-зайчика... Вот это ересь, причем конкретная.

 

В зависимости от ситуации, конечно. М.б. у местных полицейских план горел по раскрываемости тяжких, и влетел бы Вася, как милый. Или прокурор был утром не в духе, квалифицируя преступление, а судью бросила жена, и он не стал заморачиваться. НО! Ежели все было бы сделано нормально и по закону, то я искренне уверена, что Вася получил бы те же самые два года.

 

Ключевые слова ПО ЗАКОНУ. Обе мы не верим, что все у нас по закону делается. Я вот не верю в необходимость аж 5 экспертиз, чтобы сделать по закону.

[euro-banan]

И так 5 раз?

 

Как видишь. А с PR было 3 - не странно ли!

 

Вот вы наивная, кто же признается, что намеренно? Вот и Мирзавчик сказал, что только пощёчину дать хотел, но рука и мозг сами виноваты, что натренированы, а то что он спортсмен, наверное, не учитывается. А кто-то (почему я?) и споткнуться мог, просто банан оказался не в том месте и не в то время.

 

А что, если бы ты действительно споткнулся, а банан оказался не в том месте, заехал бы на зону на пятнашку?

[xz777]

А что, если бы ты действительно споткнулся, а банан оказался не в том месте, заехал бы на зону на пятнашку?

Мирзавчик ведь не заехал, чем мы хуже?

[Венцеслава]

Ересь? Будучи спортсменом, ударить пьяного в лицо, понимая, что рука у тебя тяжелая и он сейчас навернется и ударится при падении, это ненамеренно все? Это случайно? Таких последствий никто даже не ожидал? Да я вас умоляю, давайте не будем. Он мог не убиться, а покалечиться, но все равно удар бы дал результаты, то есть травмы. И этих последствий тоже не ожидали? Типа просто я ударил, он упал, потом встал, поблагодарил - и все счастливы. Дали 2 года - повезло, но делать из спортсмена, который не подумав, убил человека, мальчика-зайчика... Вот это ересь, причем конкретная.

 

Эм. Зная, что рука тяжелая, он бил далеко не с той силой, с которой мог бы (и это доказанный факт). А просчитывать последствия... Не думаю, что мы все этим занимаемся постоянно, причем учитываем даже те вероятности, которые могут быть чисто теоретически. Например, есть люди, которые могут умереть от анафилаксии, если им дать еду с содой или медом. Но ты, угощая мальчика в сквере пирожным, точно не думаешь, что в результате он может умереть (а он может). Так же и самбист этот. Он явно в жизни не раз и не два дрался. И никто в итоге не умирал. Какое же у него основание сдерживать себя, опасаясь, что вот в этот самый раз в результате несильного по его меркам удара человек может не встать с асфальта? Да не могло у него быть таких мыслей. Неосторожность чистейшей воды. Да, хотел причинить боль, м.б. даже повреждения, но не увечье и не смерть. А за желание причинить боль/повреждения он отсидел.

[euro-banan]

Мирзавчик ведь не заехал, чем мы хуже?

 

ты ж зарегился, чтобы нести справедливость, так что смотришь на супостатов, за себя, как водится, ответ держи, а ты взял да сдрейфил пятнашки, только другим советуешь, какие вы все слабовольные!

[Венцеслава]

Ключевые слова ПО ЗАКОНУ. Обе мы не верим, что все у нас по закону делается. Я вот не верю в необходимость аж 5 экспертиз, чтобы сделать по закону.

 

Эм. Вася получил бы 2 года по закону. Мерзаев получил 2 года по закону. В чем проблема с пятью экспертизами - не вижу вообще. Ладно бы, когда б первая экспертиза показала, что он жертве кулаком полчерепа снес, вторая - что просто висок проломил, третья - что сотрясение устроил, четвертая - что просто синяк поставил, а пятая - что даже не прикоснулся. Тогда да, я бы тоже подумала, что дело нечисто, и клятые адвокаты скупили экспертов на корню. Но выводы экспертиз примерно одинаковые и подтверждают друг друга. Где здесь повод для сомнений? По-моему, наоборот, с каждым новым подтверждением невиновность в умышленном убийстве все более очевидна.

[xz777]

ты ж зарегился, чтобы нести справедливость, так что смотришь на супостатов, за себя, как водится, ответ держи, а ты взял да сдрейфил пятнашки, только другим советуешь, какие вы все слабовольные!

 

Так я же не профессиональный сталкиватель людей с балконов (по крайне мере официального чемпионства нет), а вот Мирзавчик профессиональный даватель люлей.

[Severus]

Эм. Зная, что рука тяжелая, он бил далеко не с той силой, с которой мог бы (и это доказанный факт). А просчитывать последствия... Не думаю, что мы все этим занимаемся постоянно, причем учитываем даже те вероятности, которые могут быть чисто теоретически. Например, есть люди, которые могут умереть от анафилаксии, если им дать еду с содой или медом. Но ты, угощая мальчика в сквере пирожным, точно не думаешь, что в результате он может умереть (а он может). Так же и самбист этот. Он явно в жизни не раз и не два дрался. И никто в итоге не умирал. Какое же у него основание сдерживать себя, опасаясь, что вот в этот самый раз в результате несильного по его меркам удара человек может не встать с асфальта? Да не могло у него быть таких мыслей. Неосторожность чистейшей воды. Да, хотел причинить боль, м.б. даже повреждения, но не увечье и не смерть. А за желание причинить боль/повреждения он отсидел.

 

Если я умею что-то делать, то я об этом не забываю. Иными словами, если я умею бить, то я это умею. И никуда это мое умение не денется. Так шо я однозначно согласна с Валуевым, который боксер, когда тот говорит, что убивать Мирзаев не хотел, но приговор-таки реально очень мягкий. Но мы не юристы, мы тока понимаем, шо удар спортсмена, даже без умысла, это таки не удар мой, ваш да даже любого из наших собеседников в теме. Они не спортсмены, хотя врежут сильнее нас, безусловно. Но вряд ли так, шобы с первого же удара в лицо человек упал об асфальт.

[Хрусталев]

Вы однозначно уверены, что если бы на месте Мирзаева был Вася Пупкин, без денег, связей, крутых адвокатов, он бы тоже получил 2 года?

 

там была куча ссылок, как бомжарам дали меньше, чем 2, бутусам, которых постил я, и того не дали, даже в интернат не отправили. Вам пора создавать с остальными слизнями общество анонимных дислетиков, ваш староста группы Сфост вместе с ассистентом бедным Жориком будет раздавать вам таблетки, выбирая самого умом худого, по принципу оптимальности Беллмана, хотя погодите, он же не сможет ни черта разобрать в рецепте, блин ёлы

 

тем временем за всей этой шумихой ускользнуло главное

 

Девушка, из-за которой Мирзаев и Агафонов поссорились, в ходе процесса успела подать иск о защите чести и достоинства к отцу Агафонова. Она указала, что потерпевший, в целом ведущий себя в суде очень агрессивно, назвал ее "дрянью". Однако суд отклонил иск, решив, что слово "дрянь" относилось не лично к девушке, а к ее словам.

 

Так-то. Слова в наши дни совершенно бесправны. Слова, слова, слова. Они даже не могут подать иск.

[Венцеслава]

Если я умею что-то делать, то я об этом не забываю. Иными словами, если я умею бить, то я это умею. И никуда это мое умение не денется. Так шо я однозначно согласна с Валуевым, который боксер, когда тот говорит, что убивать Мирзаев не хотел, но приговор-таки реально очень мягкий. Но мы не юристы, мы тока понимаем, шо удар спортсмена, даже без умысла, это таки не удар мой, ваш да даже любого из наших собеседников в теме. Они не спортсмены, хотя врежут сильнее нас, безусловно. Но вряд ли так, шобы с первого же удара в лицо человек упал об асфальт.

 

Северус, я реально уже перестала что-либо понимать. Если Вы согласны с Валуевым, что убивать М. не хотел, то откуда вообще весь сыр-бор относительно заведомо отсутствующего умысла на убийство? И почему Вы свое "я не забываю" транслируете на человека, которого не знаете? М.б. он думает совсем не так, как Вы, или бить для него - так же как для Вас ходить (вряд ли Вы думаете о ходьбе при каждом шаге), или просто забывчивая особь, или был в неадеквате, или просто всегда думает, а тут не подумал, так получилось?

 

И откуда Вам знать, как могут врезать присутствующие? Я, например, дева хлипкая и не спортивная, но мне приходилось пару раз в жизни бить людей так, чтобы они падали. Дело ведь не в силе удара. М.б. человек не ожидал. М.б. находился вне равновесия. Или был так пьян, что едва держался на ногах, и тычка пальцем хватило бы? Чисто теоретически с обоих случаях сзади моих "жертв" мог быть какой-нибудь бордюрчик, об который они размозжили бы голову. И я села бы за неосторожность, ибо бить людей нехорошо, а бить их вблизи бордюрчиков/стен/асфальта/ям с кольями на дне не только нехорошо, но и неосторожно.

[Severus]

Северус, я реально уже перестала что-либо понимать. Если Вы согласны с Валуевым, что убивать М. не хотел, то откуда вообще весь сыр-бор относительно заведомо отсутствующего умысла на убийство?

 

Я не говорила никогда, что Мирзаев хотел убивать. Я говорила, что статья - тяжкие телесные, он действительно хотел причинить вред здоровью, а не неосторожное убийство. То есть максимум 15 лет. А как вы меня читали, это уж не мои проблемы. Но если вы так читали, тада понятно, шо вам все ересью кажется. Но это опять не мои проблемы.

 

ЗЫ Я транслирую свое Я на профессионала потому, шо если удар у него поставлен, он ВСЕГДА так будет бить. Он профи. Как и я, если умею петь, танцевать и так далее. У меня этот навык поставлен профессионально, он никуда не денется.

[LongLogin]

Я, например, дева хлипкая и не спортивная, но мне приходилось пару раз в жизни бить людей так, чтобы они падали.

ну вот, они не ожидали, тут - бам!! прилетает удар

теперь представим что этот удар весом с кувалду

---------------

банан забыл ответить - хотел ли мирзаев послать агафонова в нокаут?

если сделал это бессознательно стало быть это профессиональная подготовка, и тут экспертизе надо очень постараться доказать, что от ударов боксёров не умирают, пол-то на ринге не асфальтовый

а если намеренно хотел дать пощёчину - пруфы в студию о его[мирзаева] истории раздавания пощёчин или участии в самодеятельности с исполнением старинного тирольского

танца

впрочем он же самбист, ай-яй-яй как не повезло, самбисты бьют не только кулаками

euro-bananу следует залатать эту брешь, вот уже туда направляется моторизованная дивизия нациков "мёртвая голова агафонова"

[euro-banan]

банан забыл ответить - хотел ли мирзаев послать агафонова в нокаут?

 

Логин, посылание в нокаут не является воплотимым по желанью событием, это воля случая после удара кулаком в голову, падет ли перс.

 

Но это для тебя так или иначе ничего не меняет, ибо не мирзаевская экспертиза должна доказывать, что от спортивных ударов не падают вусмерть, а обвинители - обратное, и этот цирк будет еще веселее!

[LongLogin]

- хотел ли мирзаев послать агафонова в нокаут?

посылание в нокаут не является воплотимым по желанью событием

----------------------------------

вот ты и в нокауте

говорил я тебе не спорь с женщинами, вот обменялся с ними логикой, до спорился, не стоило торопится отвечать, обдумал бы, а завтра на свежую голову и ответил

[icy]

а мне вот что хочется сказать. сейчас такое время, что выходить на улицу просто небезопасно. в тёмное время суток тем более. я обьясню вам щас всё: тот же мирзаев не от безделия пошёл в дзюдо. наверное, потому что этот спорт ему нравится. а если судить как вся наша страна, то есть стереотипно - то он попросту пошёл в секцию НО развил себя не только физически. там ещё другие качества ДОЛЖНЫ воспитываться. но в секциях видимо как в жизни - повезёт с учителем или не повезёт.

 

если коротко, то он не виноват в том что он профессиональный спортсмен. он виноват ЛИШЬ В ТОМ, что изначально повёл себя НЕ профессионально - ударил обычного гопника. причём не в целях обороны, а в целях мифической защиты чести и достоинства. думаю вам любой боксёр скажет, да тот же валуев, что порой действительно боишься ударить, потому что силу рассчитать надо, да и внешность бывает обманчива, да и мало ли что там у него со здоровьем, может алкаш-торчок какой, так ему и щелбана одного чтобы откинутся хватит....вообщем мало ли, не мало ли, а вот обстоятельств-то много может быть. судить без разбора по наоскомившим ярлыкам тоже неправильно в любом случае. нам о другом думать надо - о судебной системе, которая с пятого раза разобратся толком не может что там произошло....вот что действительно страшно

[Плойка]

уже перестала реагировать даже на Плойку,

ОК посмотрим, как у тебя это получается.

Необязательно, Плойка, чтобы человек сидел год, пока пять экспертиз что-то устанавливают.

Ты тут тень на плетень не наводи.

Ты сказал вот это? Ты это утверждал?

Плойка, год в СИЗО до суда приравнивается к двум на зоне.

Вот и покажи где и в каких законах это прописано.

А что за что считается, я без тебя знаю.

[LongLogin]

всё же думаю нужно объяснить некие принципы классической логики, вот пример: все ирландцы бородаты, на улице много бородатых мужчин, все ли бородатые на улице - ирландцы?

 

экспертиза не смогла определить может ли удар мирзаева привести к коме, это автоматически делает это событие (приведение в кому) вероятным, вот если бы они не проводили эту экспертизу такая возможность просто бы не существовала, к тому же они исключили вину врачей, как специально, как назло, теперь мы имеем вероятность посылания в кому и не установленную причину оной, плюс наказание в виде ограничения свободы(без заключения под стражу), вероятно по причине необходимости кормить несовершеннолетних детей

[STSOFT]

Я бы без вас как-нибудь прожила, конечно. Я вообще старалась минимизировать временной ущерб и уже перестала реагировать даже на Плойку, которая не может сосчитать год и два года. И на Софта с его душещипательными рассказами (есть люди, которых по пьяни тянет на бычку, а есть люди, которых по пьяни тянет на слезы, но Софт - это какой-то уникум, его одновременности тянет на душевности, вкупе с желанием кого-нить расстрелять). Короче, я уже ко всему привыкла. Но повторяемые тут ку-ку-вопросы, говорящие о тяжелой степени олигофреничности, "а пасиму пять экспертиза?", "а пасиму свидетели?", типа "а пасиму суд вообще?" - вторую страницу подряд не выдержит даже практикующий дзен.

Куда ж вы без нас, Муви. Надо же как-то себя показать, а то забывать уже стали потихоньку. Любимые слова Муви последних дней - олигофреничность, алкоголичность, необходимость апгрейда мозгов, не ваше собачье дело. Посмотрите на себя, Муви. А можно я вас буду уличать в алкоголизме?

Нет у меня желания кого-нить расстрелять, одновременно с жалостью, это даже вашим коллегам понятно.

Ваша "уникальность" в вашей злобе. Вчерашние посты - лишнее тому подтверждение. С места в карьер - сразу обвинения:

1) в латентном маньячизме;

2) в алкоголизме.

Еще одно упоминание алкоголя в мой адрес - посмотрите, что будет. Последний раз предупреждаю.

[Movie addict]

Еще одно упоминание алкоголя в мой адрес - посмотрите, что будет. Последний раз предупреждаю.

Вы научились совершать кармические удары или как там это называется у безвременно покинувшего нас Саши Пругалова (помнится последний раз он мне этим угрожал)? Короче, меня уже ничем тут не удивишь и не напугаешь. Может лучше, проконсультируетесь с Плойкой и Северус, соберете мозг в кулак и напишите уже наконец хоть что-то ПО ТЕМЕ, жЫрно, болдом - почему вы хотите убивать живых людей? В себе не держите, поделитесь.

[STSOFT]

Вы научились совершать кармические удары или как там это называется у безвременно покинувшего нас Саши Пругалова (помнится последний раз он мне этим угрожал)? Короче, меня уже ничем тут не удивишь и не напугаешь. Может лучше, проконсультируетесь с Плойкой и Северус, соберете мозг в кулак и напишите уже наконец хоть что-то ПО ТЕМЕ, жЫрно, болдом - почему вы хотите убивать живых людей? В себе не держите, поделитесь.

Да нет, какие кармические-хренические. Все в рамках правил Форума.

Вы мешаете высказываться по теме своими нападками и оскорблениями. Как только что-то скажешь - "это алкоголический бред", "вы пьете" и т.п.

Конкретно - огульное очернение юзеров терминами, связанными с алкоголизмом, является ПРЯМЫМ оскорблением. Я постараюсь привлечь к этому вопросу внимание форумистов, чтобы хоть как-то снизить уровень хамства на форуме, в некоторых темах и не без вашего участия, зашкаливающий.

========================================

Мое отношение к СК я уже высказывал, еще раз повторю - "ЗА", в исключительных случаях. Как было до 9? г.

Я "ЗА" ужесточение наказаний за убийство по неосторожности в тех случаях, когда это происходит в драке, в случаях, когда есть другие, иные методы ответа на всевозможные деяния, являющиеся оправдательным аргументом убийц.

Я "За" сохранение тех существующих ныне частей закона об убийстве по неосторожности, когда это не связано с агрессией по отношению к потерпевшему.

[euro-banan]

----------------------------------

вот ты и в нокауте

говорил я тебе не спорь с женщинами, вот обменялся с ними логикой, до спорился, не стоило торопится отвечать, обдумал бы, а завтра на свежую голову и ответил

 

Зачем свежая голова, когда диспут давно стал цирком и очевидно, что твоя позиция сливная, а ты цепляешься за недосказанность. Как я тебе и сказал, нокаут не происходит по желанию бьющего, по желанию бьющего происходит удар, а там уж как легло. Так что и эта твоя попытка уплыла, плача в платок, хотя даже если бы нет - не вижу перемен, посылка в нокаут по-прежнему не является признаком намерения убить или нанести тяжкие. Что такое тяжкие, почитай в УК, среди них нет нокаута и падения на асфальт

 

всё же думаю нужно объяснить некие принципы классической логики, вот пример: все ирландцы бородаты, на улице много бородатых мужчин, все ли бородатые на улице - ирландцы?

 

Куда ж ты суешься, не на свою территорию! Аналогия с ирландцами тут левак, а ты хватаешься за травинку. Тут либо ты нацик, либо тебе обидно признавать неправоту, т.к. до этого ты уже говорил обратное, а теперь надо признаться (ну ибо логика неумолима), что прав не был и ты в слезах от этого, сам полюбуйся, что ты несешь, какая логика:

 

экспертиза не смогла определить может ли удар мирзаева привести к коме

 

Экспертиза определяла не то, что может, а чего не может удар Мирзаева, лол, она определяла источник той единственной травмы, которая отправила Агафонова в могилу. Источник этой травмы - падение на злонамерянный асфальт.

 

это автоматически делает это событие (приведение в кому) вероятным

 

Откуда в вас всех это, гг, проведение любой экспертизы никак не влияет на вероятность комы от удара Мирзаева, на эту вероятность влияет только сам его удар. В данном случае комы от его удара не было, т.к. установлен иной ее источник, а так же отсутствие прочих травм, способных привести к коме

 

теперь мы имеем вероятность посылания в кому и не установленную причину оной

 

Откуда ты это берешь и чем ты думаешь, причина установлена, эта причина - травма, полученная при падении, а ты в злости топчешь ножками, никаких годных доводов, перестань позориться

 

Смотрел ли Логин МорЛаб? Вероятно, если да, то Логин не смеялся, потому что там есть подобные следующей шутке шутки:

 

- Кто-то выключил свет.

- Да, кругом темно.

- О боже, я ослеп, я ослеп!

- Успокойся, просто выключили свет.

- Стоп-стоп, он мог ослепнуть независимо от того, что выключили свет.

- Слепой, слепой!

 

Логин не будет смеяться, т.к. ему вышеуказанное покажется просто логичным. Возможно, Логин так же согласен с тем, что вероятность встретить динозавра на Красной площади равна 50%, а при нахождении травмы, приведшей к коме, необходимо искать еще одну травму, если в инцеденте учавствовал спортсмен. И даже когда ее не находят, Логин считает это прямым доказательством того, что такая возможность есть, а значит спортсмен должен сесть. Братья-мусульмане требуют сделать логику Логина единственным источником права.

[Movie addict]

Да нет, какие кармические-хренические. Все в рамках правил Форума.

Вы мешаете высказываться по теме своими нападками и оскорблениями. Как только что-то скажешь - "это алкоголический бред", "вы пьете" и т.п.

Конкретно - огульное очернение юзеров терминами, связанными с алкоголизмом, является ПРЯМЫМ оскорблением. Я постараюсь привлечь к этому вопросу внимание форумистов, чтобы хоть как-то снизить уровень хамства на форуме, в некоторых темах и не без вашего участия, зашкаливающий.

========================================

Мое отношение к СК я уже высказывал, еще раз повторю - "ЗА", в исключительных случаях. Как было до 9? г.

Я "ЗА" ужесточение наказаний за убийство по неосторожности в тех случаях, когда это происходит в драке, в случаях, когда есть другие, иные методы ответа на всевозможные деяния, являющиеся оправдательным аргументом убийц.

Я "За" сохранение тех существующих ныне частей закона об убийстве по неосторожности, когда это не связано с агрессией по отношению к потерпевшему.

Софт, я ж говорю вам, что стукачей тут не любят, лучше попрактикуйтесь наносить кармические удары. Хотите снизить уровень хамства - не хамите сами, не уходите в оффы или неадекват.

То есть, если вы толкнете загораживающего вам проход гопника, а он умрет, вам надо давать за это 15 лет? А то грань между убивцев и не убивцем - вон она че..

Впрочем перейдем к главному вопросу - почему вам не жалко безвинно убитых в результате СК? *

 

Я н-р не вижу нечего оскорбительного например, в разговоре про алкоголь, потому что иначе, если это все на трезвую, то вы какой-то маньяк получаетесь, а это хуже.

[Хрусталев]

напишите уже наконец хоть что-то ПО ТЕМЕ, жЫрно, болдом - почему вы хотите убивать живых людей?

Мое отношение к СК я уже высказывал, еще раз повторю - "ЗА", в исключительных случаях.

 

я тут пытаюсь выяснить, с какой это часовой зоны заходит каждый раз с утряне алгебраический предводитель улиток, выяснилось, часовая зона, опережающая Москву на 2 часа - Ямало-Ненецкий автономный округ, там наверняка должны продаваться сушеные моржи.

 

 

Софт, у Вас спрашивают, почему Вы хотите убивать людей, а не - не хотите ли Вы их убивать, это не один и тот же вопрос, в некоторых регионах земного шара этот вопрос считают совершенно другим по смыслу и выделяют "почему" интонационно. Варум, спрашивают, немцы, поркву - французы, суахилийцы квакают - ква-нини, а ненцы переспрашивающе кивают головой. Вы должны написать, например, что Вам нравится то, как повешенный забавно дергает ногами, что это вызывает сексуальные образы, то, как они извиваются, идет приятный зуд по простате, дряблые члены остержневают, рука тянется к джойстику, лепота.

[Плойка]

Софт, у Вас спрашивают, почему Вы хотите убивать людей,

Это НЕправильный вопрос!!

 

Хотят убивать людей ( детей и стариков) ТЕ НЕлюди, КОГО ВЫ ХОТИТЕ ХОЛИТЬ И ЛЕЛЕЯТЬ, лечить, поить и кормить ( еще и требуете этого от других).

Вот и спросите их: ПОЧЕМУ они интересно знать хотят это делать ???!!!

А заодно и себя: ПОЧЕМУ интересно знать, мы хотим этих НЕлюдей содержать и предоставлять им безбедную жизнь и те блага, за которые нормальные люди должны трудиться.

Вы должны написать, например, что Вам нравится то, как повешенный забавно дергает ногами, что это вызывает сексуальные образы, то, как они извиваются, идет приятный зуд по простате, дряблые члены остержневают, рука тянется к джойстику, лепота.

это он подсказывает .... по собственным ощущениям

становится понятно, почему должны так оберегаться и трепетно сохраняться жизни уродов живодеров, убийц и насильников ... они же РОДСТВЕННЫЕ ДУШИ. Как же можно родное обидеть?

Изменено 29.11.2012 11:26 пользователем Плойка