Severus 28 ноября, 2012 ID: 7251 Поделиться 28 ноября, 2012 Это ты уверена, что виновак кауказ, а экспертиза провела себя пять раз и не нашла признаков получения тяжких от удара Да вам, батенька, очки нужны. Могу дать свои, мне они помогают видеть то, шо пишет собеседник. А я ж сто раз уже написала - асфальт виноват и хилая жертва, а мальчик весь в белом и тока 2 года. :lol: ЗЫ А наша экспертиза, которая решает 2 или 15, самая честная и профессиональная экспертиза в мире. ЗЗЫ А наши спортсмены - самые нежные в мире, они бьют легонько-прелегонько и ваще никада не имеют умысла ударить. Откуда у нежных мальчиков такой умысел может ваще взяться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 ноября, 2012 ID: 7252 Поделиться 28 ноября, 2012 Ты прикидываешься или серьезно? Я не прикидываюсь, я хочу знать в какой сфере ты трудишься В твоих ссылках все, осужденные на 2 года за убийство Да? А мне мои ссылки говорят, что там были следующие приговоры: - 10 месяцев лишения свободы - 2 года условно - до 2х лет лишения свободы выпустились из зала суда после суда? Ну тот, который поехал в тюрьму, поехал сразу, а не судился год, потому что он не Мирзаев и у дела не было никаких резонансов. Остальные не находятся в заключении до суда, они под подпиской о невыезде Да вам, батенька, очки нужны. Могу дать свои, мне они помогают видеть то, шо пишет собеседник. Мне не надо, но ты сними, кажется, тебе неверные прописали А я ж сто раз уже написала - асфальт виноват и хилая жертва, а мальчик весь в белом и тока 2 года. :lol: На это я тебе ничего и не отвечал, я отвечал тебе на глупости, которые ты усиленно писала, пока не округлилась до плохих шуток про асфальт. Так чем тебе не нравится в экспертизе? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7253 Поделиться 28 ноября, 2012 Так чем тебе не нравится в экспертизе? Тем, что удар в лицо, оказывается, не опасен. И не чреват падением на асфальт. И потому нет ни умысла, ни повреждений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 ноября, 2012 ID: 7254 Поделиться 28 ноября, 2012 Тем, что удар в лицо, оказывается, не опасен. И не чреват падением на асфальт. Экспертиза этого не говорила. Она сказала, что удар не нанес тяжких повреждений. Давай-ка претензии к экспертизе поответственней подбирай, эта экспертиза серьезная экспертиза Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7255 Поделиться 28 ноября, 2012 Экспертиза этого не говорила. Она сказала, что удар не нанес тяжких повреждений. Давай-ка претензии к экспертизе поответственней подбирай, эта экспертиза серьезная экспертиза Насколько я читала, судья проводил все эти 5 экспертиз, потому что не мог принять окончательное решение о том, была ли прямая связь между ударом и смертью. То есть судья тупой? Экспертиза четко сразу же сказала - умер от асфальта, а судья все не видит, шо от асфальта, сомневается и сомневается, да? Или пресса врет, шо судья сомневался? Он сразу понял, но просто тупо доставал экспертизу, шобы повеселиться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin 28 ноября, 2012 ID: 7256 Поделиться 28 ноября, 2012 Она[экспертиза] сказала, что удар не нанес тяжких повреждений. коже потерпевшего т.е экспертиза не знает от чего повреждения мозга и кома, от асфальта или от удара и на основании этого выносится почти оправдательный приговор итак, нападение на человека не готового к драке - отягчающее обстоятельство спортивная подготовка - отягчающее обстоятельство плохое знание правил взаимоотношения полов в не азиатском обществе - отягчающее обстоятельство он попросил прощения - смягчающее обстоятельство сказал что больше не будет (бить кулаком) - смягчающее обстоятельство он материально пострадал за время нахождения в сизо утратил боевую форму.. его подружку назвали дрянью в общем квиты Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 ноября, 2012 ID: 7257 Поделиться 28 ноября, 2012 Насколько я читала, судья проводил все эти 5 экспертиз В каких комиксах ты это читала, экспертизы проводят не судьи, а эксперты. Экспертиза четко сразу же сказала - умер от асфальта, а судья все не видит Не судья, а адвокаты, которые требовали проведения повторных экспертиз на случай ошибки/подкупа. а так же экспертиз экспертов из других областей (науки, а не России). Так же сыграла роль нацподдержка пострадавших т.е экспертиза не знает от чего повреждения мозга и кома, от асфальта или от удара Где ты это взял? Писано, что экспертиза как раз точно знает, что летальная травма была получена от удара об асфальт. Твое рвение в док-ве вины Мирзаева уже пришло к абсурдному искажению фактов в надежде, что это никто не проверит, когда под рукой инернет -) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 28 ноября, 2012 ID: 7258 Поделиться 28 ноября, 2012 Кстати, а этот Мерзавцев, т.е. Мирзяев, первым ударил? (Материалы следствия не читал) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin 28 ноября, 2012 ID: 7259 Поделиться 28 ноября, 2012 Писано, что экспертиза как раз точно знает, что летальная травма была получена от удара об асфальт.а что ёй нового открылось на пятый раз? она не смогла установить с какой силы он бил, и может ли это привести к коме, и вот как раз точно говорит что от асфальта нееет, кто-то слишком верит интернету, не будем говорит кто, хотя это был euro-banan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 ноября, 2012 ID: 7260 Поделиться 28 ноября, 2012 а что ёй нового открылось на пятый раз? Не на пятый а на первый, ты что. Пятая просто подтвердила. Открылось, что черепно-мозговая, от которой жертва умер, получена вследствие удара об асфальт. Т.к. иных травм обнаружено не было, значит что, правильно, удар тяжких ему не наносил, поройся еще нееет, кто-то слишком верит интернету, не будем говорит кто, хотя это был euro-banan Покажи, что у тебя есть кроме интернета, материалы дела, тетка-гадалка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 28 ноября, 2012 ID: 7261 Поделиться 28 ноября, 2012 В халупе нету камерУ тебя дети есть? диалог евро-банана с евро-нуф-нуфом - как смысловая галлюцинация: кто-то молодой, кто-то пьяный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LongLogin 28 ноября, 2012 ID: 7262 Поделиться 28 ноября, 2012 Открылось, что черепно-мозговая, от которой жертва умер, получена вследствие удара об асфальт.ну тут нет связи в этом предложении, не достаточно просто дописать от которой, или из-за этого что такое черепно-мозговая травма? куски черепа поцарапали нежные извилины? к тому же можешь погуглить картинки - человек с половиной головы, чтобы убедится, что травма черепа это не всегда конец истории Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 28 ноября, 2012 ID: 7263 Поделиться 28 ноября, 2012 ну тут нет связи в этом предложении, не достаточно просто дописать от которой, или из-за этого что такое черепно-мозговая травма? куски черепа поцарапали нежные извилины? к тому же можешь погуглить картинки - человек с половиной головы, чтобы убедится, что травма черепа это не всегда конец истории Расскажи, что ты знаешь о судебной медицине, желательно не мне, а судебным медикам. Тебе стоит подойти к ним и процитировать "не достаточно просто дописать от которой, или из-за этого" - должен быть интересный эффект, потому что они всю жизнь как раз так поступали. Так ты предемонстрируешь что-то? А то купленная экспертиза, лживый интернет, это все понятно, оборона разбита и флаги белы, теперича надо предъявить что-то по вине Мирзаева, что заставляет тебя думать, будто он разломал с кулака диалог евро-банана с евро-нуф-нуфом - как смысловая галлюцинация: кто-то молодой, кто-то пьяный Ну тебе-то стоит быть скромнее, ты с этой братией столько наобщался и даже божился им, что в блогах нет таких качественных пруфов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хрусталев 28 ноября, 2012 ID: 7264 Поделиться 28 ноября, 2012 Убийства по неосторожности в некоторых странах квалифицируется как простое убийство. Без неосторожности. я бы сказал, квалифицируются не только без неосторожности, но и даже и без убийства. Действие квалифицируется как просто. Ваще лютая юстиция местами. тем более знал, что удар повлечет падение об асфальт с огромной скоростью дык , черный дан по кёкусин будокай - сдача зачетов по управлению гравицапой, мой зачумленый пацак что в блогах нет таких качественных пруфов каких еще блогах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xz777 28 ноября, 2012 ID: 7265 Поделиться 28 ноября, 2012 Интересно, а если столкнуть евро-банана с балкона, например, тоже 2 года условно дадут? Умрет ведь он не от толчка, а из-за силы притяжения и асфальта, чтоб его... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7266 Поделиться 28 ноября, 2012 Не судья, а адвокаты, которые требовали проведения повторных экспертиз на случай ошибки/подкупа. а так же экспертиз экспертов из других областей (науки, а не России). Так же сыграла роль нацподдержка пострадавших И так 5 раз? То есть ни вторая, ни третья экспертиза не убедила адвокатов, шо они ошиблись, все правильно? Убедительная тада она, эта экспертиза, шо тока с пятого раза до всех доходит, шо таки первый раз был правильный. ЗЫ А мож, им там просто всем так понра процесс экспертизы? И они были согласны проводить ее бесконечно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 ноября, 2012 ID: 7267 Поделиться 28 ноября, 2012 Северус да хватит уже юродствовать, изображая часы с самашедшей кукушкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7268 Поделиться 28 ноября, 2012 Северус да хватит уже юродствовать, изображая часы с самашедшей кукушкой. Я щас уже как Плойка спрошу - вы без меня никак? Тока я, всегда тока я? ЗЫ Извините, взаимности не будет, потому просто не читайте, если я так вас волную. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 28 ноября, 2012 ID: 7269 Поделиться 28 ноября, 2012 Интересно, а если столкнуть евро-банана с балкона, например, тоже 2 года условно дадут? Умрет ведь он не от толчка, а из-за силы притяжения и асфальта, чтоб его... Если столкнуть кого угодно с балкона, имея намерение столкнуть, а человек возьмет, да и помрет, то это убийство. А ежели я, допустим белье вешала, неудачно развернулась, зацепила тазиком курившего сожителя, а он упал, то это причинение смерти по неосторожности. Правда, в последней ситуации Вы с Евро-бананом точно не окажетесь, так что проверить гипотезу о 2 годах не удастся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7270 Поделиться 28 ноября, 2012 Если столкнуть кого угодно с балкона, имея намерение столкнуть, а человек возьмет, да и помрет, то это убийство. По неосторожности. Вы ж столкнуть хотели, а не убить. И повреждения будут от асфальта, вы ж толкнете, надеюсь, аккуратно, шобы без ударов, несовместимых с жизнью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 28 ноября, 2012 ID: 7271 Поделиться 28 ноября, 2012 Северус, Вы просто уже пишете откровенную ересь Адвокаты стояли на Вашей позиции: они не верили приглашенным судом экспертам и думали, что ежели найти других экспертов (то ли более честных, то ли прикормленных, уж не знаю), результаты будут другими, более благоприятными, так сказать. Но результаты другими не были, что дает косвенные основания им доверять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 28 ноября, 2012 ID: 7272 Поделиться 28 ноября, 2012 Северус, Вы просто уже пишете откровенную ересь Адвокаты стояли на Вашей позиции: они не верили приглашенным судом экспертам и думали, что ежели найти других экспертов (то ли более честных, то ли прикормленных, уж не знаю), результаты будут другими, более благоприятными, так сказать. Но результаты другими не были, что дает косвенные основания им доверять. Вы однозначно уверены, что если бы на месте Мирзаева был Вася Пупкин, без денег, связей, крутых адвокатов, он бы тоже получил 2 года? Только честно ответьте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xz777 28 ноября, 2012 ID: 7273 Поделиться 28 ноября, 2012 Если столкнуть кого угодно с балкона, имея намерение столкнуть, а человек возьмет, да и помрет, то это убийство. А ежели я, допустим белье вешала, неудачно развернулась, зацепила тазиком курившего сожителя, а он упал, то это причинение смерти по неосторожности. Правда, в последней ситуации Вы с Евро-бананом точно не окажетесь, так что проверить гипотезу о 2 годах не удастся Вот вы наивная, кто же признается, что намеренно? Вот и Мирзавчик сказал, что только пощёчину дать хотел, но рука и мозг сами виноваты, что натренированы, а то что он спортсмен, наверное, не учитывается. А кто-то (почему я?) и споткнуться мог, просто банан оказался не в том месте и не в то время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 28 ноября, 2012 ID: 7274 Поделиться 28 ноября, 2012 По неосторожности. Вы ж столкнуть хотели, а не убить. И повреждения будут от асфальта, вы ж толкнете, надеюсь, аккуратно, шобы без ударов, несовместимых с жизнью. И опять ересь (слово громкое, но точное). Я толкаю человека с третьего этажа и не подозреваю о том, что он может умереть? Думаю, что полетает себе и приземлится на клумбе? Не, я конечно могу быть совсем клинической дурой и искренне так думать, но это уже невменяемость и совсем другая мера наказания. В то же время удар кулаком не означает, что жертва обязательно или даже со значительной степенью вероятности умрет. Особенно если это не профессиональный удар, ломающий позвонки и пробивающий череп, а просто удар, после которого, окажись под ногами не асфальт, а песок, жертва отделалась бы максимум фингалом. Был умысел на удар. М.б. на нанесение определенных телесных повреждений. Но явно не на убийство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 28 ноября, 2012 ID: 7275 Поделиться 28 ноября, 2012 Я щас уже как Плойка спрошу - вы без меня никак? Тока я, всегда тока я? ЗЫ Извините, взаимности не будет, потому просто не читайте, если я так вас волную. Я бы без вас как-нибудь прожила, конечно. Я вообще старалась минимизировать временной ущерб и уже перестала реагировать даже на Плойку, которая не может сосчитать год и два года. И на Софта с его душещипательными рассказами (есть люди, которых по пьяни тянет на бычку, а есть люди, которых по пьяни тянет на слезы, но Софт - это какой-то уникум, его одновременности тянет на душевности, вкупе с желанием кого-нить расстрелять). Короче, я уже ко всему привыкла. Но повторяемые тут ку-ку-вопросы, говорящие о тяжелой степени олигофреничности, "а пасиму пять экспертиза?", "а пасиму свидетели?", типа "а пасиму суд вообще?" - вторую страницу подряд не выдержит даже практикующий дзен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения