Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Канадские цифры существуют только в непроверяемом астрале.

А подобную статистику неплохо бы по США.

 

В любом случае, это минимальный уровень дискуссии. Дальше могут быть вопросы, поскольку предлагаемая казнефилами СК предлагается в качестве исключительной меры, а не как альтернатива любому ПЛС. То есть даже отпущенные по удо плс-ники, снова убившие (а так почему-то нашлось только в Канаде и то странным образом, но пусть) не слишком убедительны, поскольку в идеале пример отпущенного и убившего должен тянуть на ск. То бишь отпустить по удо должны какого-нибудь исключительного Брейвика, раз уж говорят об исключительности сторонники казни. И раз речь идет про исключительных маньяков.

 

Далее же про охрану и прочую безопасность. Можно опустить профессиональнын риски, однако тут подмена понятий. Угрожают охранникам далеко не только потенциальные смертники. Бороться с опасностью надобно совершенствованием техники безопасности, тюремных систем и т.д. А не выпилом потенциально опасных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

То бишь отпустить по удо должны какого-нибудь исключительного Брейвика, раз уж говорят об исключительности сторонники казни. И раз речь идет про исключительных маньяков.

 

В ваших рассуждениях есть правда.

Но рассматривая вопрос чисто юридически - возможность УДО предусмотрена законодательством нашей страны для любого Виноградова или Пичушкина. Поэтому как сложатся обстоятельства для конкретного убийцы, дело техники и совокупности многих сопутствующих факторов. Я считаю, что таких шансов быть не должно. Как не должно быть и надежды на это у маньяка. А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но рассматривая вопрос чисто юридически - возможность УДО предусмотрена законодательством нашей страны для любого Виноградова или Пичушкина. Поэтому как сложатся обстоятельства для конкретного убийцы, дело техники и совокупности многих сопутствующих факторов. Я считаю, что таких шансов быть не должно. Как не должно быть и надежды на это у маньяка. А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти.

 

возможность помилования предусмотрена и для приговоренных к СК. Если сложатся обстоятельства для убийцы, он может быть отпущен и снова убьет. Хрусталев считает, таких шансов быть не должно. Как не должно быть и надежды на это у маньяка. А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти маньяка, пока маленький. Даешь геноцид пупсов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хрусталев считает, таких шансов быть не должно. Как не должно быть и надежды на это у маньяка. А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти маньяка, пока маленький. Даешь геноцид пупсов!

Хрусталеву не надо считать и изобретать велосипед ... и мечтать о повальных массовых смертях, теребя себе для удовольствия нервные окончания, ... и пускать в ход еще неслучившихся преступлениях.

Обвиняют по факту.

Факт преступления пока маньяк маленький есть ??

Нет??

тогда гуляйся со своими призывами ... такими дешевыми, расчитанными на недалекую и псевдо-жалостливую аудиторию

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему бы тебе это не обосновать? Вряд ли, что не существует ничего такого, чему нет оперделения. Самое время тебе лезть в карман и, натыкаясь на надувных уточек, доставать доказательство.

 

Ты путаешься в причинах-следствиях, тебе кажется, что выдумать незнамо что и угадать - это тоже самое, что существование чего-то, для чего не выдумано определения

 

Нет, соколик, не утверждаю) Способен!

 

Нет, бананчик и этого я тоже НЕ утверждаю) Есть такие коварные мусорящие дрыщи, это что-то....

 

А теперь расскажи мне, а то склерозик накрыл, где в истории с мерзавчегом "просто неспортсмен...просто толкнул...просто упал...просто кожура"? Есть секретные материалы дела?

 

Так если все это может быть, расскажи, почему спортсмену для такого трагичного толчка понабилась вся его спортивная мощь, а не качество, допустим, обычного человека, который толкнул другого?

 

Я тебе когда-то доказывала наличие Боженьки? Нет, я не доказывала тебе наличие Боженьки. Я просто рекомендовала креститься хоть иногда на всякий случай.:)

 

Причем ж тут я, о себе подумай, о себе! Как ты себе его доказываешь =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну что, мои маленькие казнефильские пупсики, скисли? Нуф-нуф, вижу, снова предложил оградить сокамерников от убийц раздельным захоронением.

 

подбросим кашки: ...

 

ну, у малышей воображение вообще яркое, но с которого часу объектов стали рожать определения, сказать затрудняются, потому что не понимают в часах.

 

Ну вот, теперь я понял - Хрусталев воспитателем в детском садике работает.

И дети его называют - жестокий дядь.

А он этих детишек мучает - считает, что они у него в пожизненном сидят.

Садогуманист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

возможность помилования предусмотрена и для приговоренных к СК. Если сложатся обстоятельства для убийцы, он может быть отпущен и снова убьет. Хрусталев считает, таких шансов быть не должно. Как не должно быть и надежды на это у маньяка. А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти маньяка, пока маленький. Даешь геноцид пупсов!

Да, опасный человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот, теперь я понял - Хрусталев воспитателем в детском садике работает.

И дети его называют - жестокий дядь.

А он этих детишек мучает - считает, что они у него в пожизненном сидят.

Садогуманист.

Главный его тезис пропустили

Даешь геноцид пупсов!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как можно, работая в дестком саду, ненавидеть детей???
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как можно выступать против казни и быть озабоченным и выпрашивать отрезания голов?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто пригласил двойников Петросяна?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А отсутствие надежды и шансов возможно только в случае смерти маньяка, пока маленький. Даешь геноцид пупсов!

 

Тестировать психику новорожденных на склонность к маньячеству, а затем всех неугодных по-спартански сбрасывать в пропасть.

:twisted:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты путаешься в причинах-следствиях, тебе кажется, что выдумать незнамо что и угадать - это тоже самое, что существование чего-то, для чего не выдумано определения

 

как дядько может путаться, когда он ласково интересуется доказательствами родов объектов из чрева определения. Ты должен залезть на стульчик и, задорно егозя, вытащить, что у тебя там в кармашке, да гляди не балуй

 

Prosto drug и заполярный пастор Шлаг (сокращенно простошлаг) в коалиции со слизнями и содомитами (сокращенно слизнемитами)

 

Плойка, если причина применять СК вместо ПЛС в том, что в законодательстве существует возможность освобожедения ПЛС-заключенного (причем вариант исключения такой возможности не рассматривается по слизнепатогенным соображениям), то и для приговоренного к СК тоже есть эта возможность, то есть мы должны искать альтернативу СК, а альтернатива СК - это СК на более ранней стадии, например, во время ареста, но и применяя ее не исключается возможность, что убийца выживет, выйдет и снова убьет, его надо убивать до ареста, еще лучше до убийства, но установив, например, казнь за 1 день до убийства, мы не можем исключить, что убийца никого не убьет в промежутке, редуцируя, мы получаем минимальное значение момента, когда убийца не может никого убить - состояние пупса. Соответственно, прибегнув к геноциду бутусов, реализуется богоугодная уголовно-правовая политика профилактики убийств. Не понимаю, что Вас смущает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тестировать психику новорожденных на склонность к маньячеству, а затем всех неугодных по-спартански сбрасывать в пропасть.

:twisted:

Лучше было бы не допускать возникновения условий, при которых эта склонность могла бы развиться.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как дядько может путаться, когда он ласково интересуется доказательствами родов объектов из чрева определения. Ты должен залезть на стульчик и, задорно егозя, вытащить, что у тебя там в кармашке, да гляди не балуй

 

Ты не блажи, а перечитай, что тебе выше написано, я бы даже сказал, свыше: ты напутал и теперь клянчишь невнятного

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если все это может быть, расскажи, почему спортсмену для такого трагичного толчка понабилась вся его спортивная мощь, а не качество, допустим, обычного человека, который толкнул другого?

Так это ты у мерзавчега спроси, почему он не ТОЛКНУЛ, как обычный человек, а УДАРИЛ так, что человек в нокауте оказался.

Видимо потому что тупой, личико у него интеллектом не обезображено уж точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так это ты у мерзавчега спроси, почему он не ТОЛКНУЛ, как обычный человек, а УДАРИЛ так, что человек в нокауте оказался.

Видимо потому что тупой, личико у него интеллектом не обезображено уж точно.

 

Растяпа, очнись, забудь про толчки, обычный человек может ударить другого так, что тот упадет и хряпнется головй насмерть. Ты это не отрицаешь как и прочее очевидное? Потому что можно пойти дальше и сказать, что человек, даже не являясь спортсменом, может убить ударом, без всяких падений. И вопрос остается на повестке - отчего Мерзаев признается оружием, и не было ли вокруг него взрывов в тот момент

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Растяпа, очнись, забудь про толчки, обычный человек может ударить другого так, что тот упадет и хряпнется головй насмерть. Ты это не отрицаешь как и прочее очевидное? Потому что можно пойти дальше и сказать, что человек, даже не являясь спортсменом, может убить ударом, без всяких падений. И вопрос остается на повестке - отчего Мерзаев признается оружием, и не было ли вокруг него взрывов в тот момент

А зачем мне отрицать очевидности)))

Потому что он его не толкал, не задевал плечиком, не разбрасывал банановые шкурки (хихи), не выбрасывал ножку в балетном па перед неожиданно бежащем мимо Агафоновым, просто метр с кепкой в прыжке одним "несильным ударом" отправил в нокаут двухметрового здорового парня, а такое возможно тока в фильмах про Джеки Чана или если шибздик тренированный чувак и знает как бить, то есть применяет проф навыки. Такшта истории про "ну обычный человек же может..." ты оставь своей бабушке и от тому продажному прокурору, который мамой клялся:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем мне отрицать очевидности)))

Потому что он его не толкал, не задевал плечиком, не разбрасывал банановые шкурки (хихи), не выбрасывал ножку в балетном па перед неожиданно бежащем мимо Агафоновым, просто метр с кепкой в прыжке одним "несильным ударом" отправил в нокаут двухметрового здорового парня, а такое возможно тока в фильмах про Джеки Чана или если шибздик тренированный чувак и знает как бить, то есть применяет проф навыки. Такшта истории про "ну обычный человек же может..." ты оставь своей бабушке и от тому продажному прокурору, который мамой клялся:)

 

Твоя логика неустанно выдает оборот, гг. Расскажи, а если бы осужденный был сам 2 метра ростом и свалил насмерть парня, он не должен был бы признаваться оружием?

 

И, кстати, что ты знаешь об ударах метра с кепкой и почему уверена, что без спортивных навыков так не свалить двухметрового парня?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такшта истории про "ну обычный человек же может..." ты оставь своей бабушке и от тому продажному прокурору, который мамой клялся

кажеться сейчас над бананом надругались

 

 

 

Падая, Агафонов думал, что его ударила девушка©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы сейчас про что говорим? Про статистику или про личную жалость? Статистики по России нет, но вы считаете возможным ссылаться на статистику в Штатах. Статистики по российским убивцам после пожизненного тоже нет, но канадские цифры в качестве примера вам не подходят.

 

Тех двух не казнили, а выпустили через 5 лет.

Мы про возможности. Возможности выпила невиновных мы уже приводили, а вот отпущенных ск-шников и повторное совершение ими преступлений - нет.Или вы хотите сказать, что отсутствие статистики в данном случае означает, чо их тайком милуют и в Мексику нелегалами отправляют?

Статистика по Штатам тут приводилась для того, чтобы призадуматься, что если бы этой стране юстиция была более развита, то их могло быть еще больше (госпади, Олла, как вы только работаете?) Статистика по Канаде бесполезна для размышлений, разве что для медитации, ибо Вы не предлагали их всех выпилить, да и никто бы не позволил.

 

То, что тех двух мужиков не убили - я поняла, но это ж исключение, а вы тут говорили о том, что казнят только в исключительных случаях и имея 100% доказательства (ну или как там грит плойка) на руках, а СК для невиновного ну просто анриал. Кстати, представляете каково это - жить пять лет под расстрельным приговором, ожидая того морозного хмурого утра, когда за тобой придут, чтобы размазать по кирпичной стенке? :) А если не отмазали бы, представляете себе ощущеньица, а Олла?

Причем ж тут я, о себе подумай, о себе! Как ты себе его доказываешь =)
Никак. Я ж крещусь и зарекаюсь от гордыни и самомнения. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

про дитев нерожденных писал кажись искренне

душа черныяпричерныя

нет я не люблю детей, и у меня чёрный взгляд акулы, видящей аквалангиста с камерой в клетке, вот я раздвигаю прутья и сжираю вас, мои маленькие мягонькие друзья

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только не надо ля-ля про ТВ, но вот и снова 1-й канал, Малахов. Только что.

На сей раз убийцефилы получили новую икону - Панкрат из Самары. Ему дали 2 года за "Умышленное убийство по неосторожности".

Он бил-бил, потом еще ногой припечатал голову потерпевшего к полу. Это все по неосторожности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет я не люблю детей, и у меня чёрный взгляд акулы, видящей аквалангиста с камерой в клетке, вот я раздвигаю прутья и сжираю вас, мои маленькие мягонькие друзья
То, что вы не отказались от метафоры с бураном из-за возможности быть выброшенным на мороз в перспективе - это так мило, ну правда. Прямо апофеоз человеколюбия в теме (представляете себе картину - дождь, вдали виднеется Голгофа и преображенный Логин щурится в лучах света). Нет, теперь не отвертитесь - вы хороший! И не доказывайте какой вы плохой, все равно не поверим.:)
Только не надо ля-ля про ТВ, но вот и снова 1-й канал, Малахов. Только что.
:D

Ваще Софт, как и Плойка, кого угодно до просветления доведут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...