Казнь по закону

[Растяпа]

Если совсем честно, по СССР у нас вообще не может быть данных. Следователи и правда были очень профессиональными, но притом общая показушность режима вынуждала тех же профессионалов улучшать статистику всеми доступными методами. Тут любые данные будут отдавать липой.

я вам большше скажу, щас липы в разы больше, нежели при ссср. Вот как раз на данных ссср можно хоть как-то основываться пусть деля или умножая на 10.)

[Венцеслава]

я вам большше скажу, щас липы в разы больше, нежели при ссср. Вот как раз на данных ссср можно хоть как-то основываться пусть деля или умножая на 10.)

 

Не знаю, больше или нет, но достаточно, это точно

[Трибун]

я не знаю, но вы вот писали что ск спасет возможных чужих будущих жертв.

Логично ли будет предположить, что она так же спасет и ваших возможных будущих жертв - да. Так что либо вы отказываетесь от своего утверждения, либо соглашаетесь и с моим.

 

Логично было бы предположить, что человек, убивший пятерых, убьет и шестого, а у меня как бы ни одного.

 

Видите, как удобно Тут не знаете, а что УДО отменят и что отсидевший свое убийца обязательно возьмется за старое - знаете достаточно твердо, чтобы пользоваться этими аргументами

 

Аргумент? Где я тут аргументами пользовался, это у вас примеры и статистика, у меня лишь то, что может быть в данной теме - предположения )

[Health]

Логично было бы предположить, что человек, убивший пятерых, убьет и шестого, а у меня как бы ни одного.

 

все когда-нить начинают. У них тоже когда-то не было - прекрасная возможность предотвратить открытие вашего киллиста же!

 

так мы вам на слово и поверили

[Трибун]

все когда-нить начинают. У них тоже не было - прекрасная возможность предотвратить открытие вашего киллиста же!

 

Ну, если против меня найдут доказательства - пусть казнят

[Health]

Ну, если против меня найдут доказательства - пусть казнят

 

прошу занести в протокол, что Трибун против только своего собственного превентивного выпиливания

Не знаю, больше или нет, но достаточно, это точно

 

точно больше чем в сша - хотя бы потому, что у нас процент оправдательных приговоров меньше.

[Трибун]

прошу занести в протокол, что Трибун против только своего собственного превентивного выпиливания

 

Я против любого своего выпиливания, мне пока еще жить хочется. А вот против выпиливания, пусть даже превентивного (но не как в Особом мнении), всяких подонков ,ничего не имею )

[Movie addict]

я вам большше скажу, щас липы в разы больше, нежели при ссср. Вот как раз на данных ссср можно хоть как-то основываться пусть деля или умножая на 10.)

С чего ты взяла что можно если данных у тебя нет? Деля на ноль?

[Венцеслава]

Аргумент? Где я тут аргументами пользовался, это у вас примеры и статистика, у меня лишь то, что может быть в данной теме - предположения )

Вау! А давайте убивать невиновных из-за предположения! Чего, действительно, эти мерзавцы творят: кто из-за ревности, кто из-за денег, у кого мозги свернуты. Дикость все это, то ли мы, цивилизованные люди

[Трибун]

Вау! А давайте убивать невиновных из-за предположения! Чего, действительно, эти мерзавцы творят: кто из-за ревности, кто из-за денег, у кого мозги свернуты. Дикость все это, то ли мы, цивилизованные люди

 

Да, я ж забыл, это ж тема "Казнь из прихоти или Самосуд в массы!", а не "Казнь по закону". Сорри, май фолл )

[Венцеслава]

Да, я ж забыл, это ж тема "Казнь из прихоти или Самосуд в массы!", а не "Казнь по закону". Сорри, май фолл )

 

Нет, Вы просто все время забываете, что любое действие имеет продолжение

[Трибун]

Нет, Вы просто все время забываете, что любое действие имеет продолжение

 

А мне казалось, что любое действие вызывает противодействие

 

З.Ы. И как вы знаете, что я помню, а что нет? Вы читаете мысли?

[Венцеслава]

А мне казалось, что любое действие вызывает противодействие

 

З.Ы. И как вы знаете, что я помню, а что нет? Вы читаете мысли?

 

Теперь я еще знаю, что у Вас есть как минимум остаточные знания по физике Индукция, Ватсон.

[Трибун]

Теперь я еще знаю, что у Вас есть как минимум остаточные знания по физике Индукция, Ватсон.

 

Холмс, кокаин вас до добра не доведет

[Венцеслава]

Холмс, кокаин вас до добра не доведет

 

Вот видите, делаете успехи Только это уже не индукция, а произвольная аналогия.

[mephistic]

От Сита, в принципе, можно отстать, позиция кристально ясна. Полагая попадание на стул или одевание галстука очень маловероятным, он готов по-ситовски жертвовать другими, безликими и не очень нужными людьми, во имя торжества Имперской Справедливости и потому что сами дураки. И вообще, не доказано, были ли они. Лес рубят - щепки летят. Жаль, амбиции после травмы с костюмом, гг, поутихли, покорился воле Императора - есть что-то пораженческое в "пусть другие решают, их вина будет, а я полномочия делегирую, как менеджер профессиональный" и в "а чего тут обсуждать? Кто мы, а кто они - не нам чета, многомудрые".

 

Поскольку по нашей милой родине данных нет или есть, но лениво, давайте на примере тех же США. Были ли там отпущенные с ПЛС по УДО и снова убившие? Можно хотя бы парочку, ссылкой на официальный какой-нибудь источник?

 

Штука в том, что данные неплохо бы сравнивать теоретически сравнимые. Скажем, отпущенный пенсионер из Германии плохо сравнивается с казненными в США.

 

А вот отпущенные по УДО в США вполне могут сравниться, хотя бы количественно, с невинно казненными в США. Но почему-то пока таких не привели.

А то тема куда-то сворачивает в сторону ностальгии по СССР.

 

И особенно доставляет, как Маниак говорил, то, что у нас оправдательных приговоров меньше как минимум на порядок. Наверное, от гениальной раскрываемости, ога.

[Трибун]

Ситы, в отличие от других, безликих и не очень нужных людей, понимают, что подобные холиворы не изменят того, что другие и будут решать, и примеры и статистики, приводимые тут, никого не волнуют )

[Венцеслава]

Ситы, в отличие от других, безликих и не очень нужных людей, понимают, что подобные холиворы не изменят того, что другие и будут решать, и примеры и статистики, приводимые тут, никого не волнуют )

 

Дык все понимают, не только ситы Просто если уж холиварить - то холиварить всерьез и со вкусом, иначе и точке зрения грош цена, и просто неинтересно: с тем же успехом можно вообще не начинать.

 

Хотя, если совсем честно, "я готов голосовать за смертную казнь на референдуме" - эт уже не бла-бла-бла и не вполне "другие решают"

[Severus]

Хотя, если совсем честно, "я готов голосовать за смертную казнь на референдуме" - эт уже не бла-бла-бла и не вполне "другие решают"

 

Следующий вопрос - а сам ее исполнить после референдума готов? Или тока проголосовать в дружном порыве с толпой, а руки марают пусть остальные?

[Health]

Следующий вопрос - а сам ее исполнить после референдума готов? Или тока проголосовать в дружном порыве с толпой, а руки марают пусть остальные?

 

за деньги. большие. И так, чтоб стреляли из четырех стволов сразу и только три из них - боевыми, чтоб всегда можно было успокоить себя, что это не ты "восстановил справедливость"

[Венцеслава]

Следующий вопрос - а сам ее исполнить после референдума готов? Или тока проголосовать в дружном порыве с толпой, а руки марают пусть остальные?

 

Не вполне корректный вопрос. Приписывать всем сторонникам СК неспособность ее исполнить - это примерно то же, что приписывать всем родителям жертв облегчение в результате смерти преступника. Я знаю пару людей, которые с большой степенью вероятности не затруднились бы привести казнь в исполнение, ибо искренне верят в свои принципы. Но в таком варианте позиция вызывает уважение: я имею точку зрения, я осознаю ее последствия, я готов нести за них ответственность.

 

ЗЫ: Правда, по-хорошему, за убеждения надо умирать, а не убивать, но что-то лучше, чем инфантильное ничто.

[Health]

ЗЫ: Правда, по-хорошему, за убеждения надо умирать, а не убивать, но что-то лучше, чем инфантильное ничто.

нафик, по-мне лучше инфантильное ничто, чем такое инфернальное нечто.

Я даже логики понять не могу - они себя убийцами не считают? То есть убийца ты (убийца безоружного) или нет - зависит от "стоимости" жизни жертвы, а не от твоих обдуманных действий. Т.е., если маньяк убивал "плохих" - он не страшен?

[Венцеслава]

нафик, по-мне лучше инфантильное ничто, чем такое инфернальное нечто.

Я даже логики понять не могу - они себя убийцами не считают? То есть убийца ты (убийца безоружного) или нет - зависит от "стоимости" жизни жертвы, а не от твоих обдуманных действий. Т.е., если маньяк убивал "плохих" - он не страшен?

 

Не, там люди просто мотивированные. Понятно, что прям все последствия СК они не принимают, невинных жертв не хотят и палачами работать не пойдут, но если разово попросят подтвердить точку зрения "мерзавцы недостойны жизни" и шмальнуть осужденного, вина которого лично в их глазах "пипец как доказана" (с) - шмальнут без лишних разговоров.

[Severus]

Не вполне корректный вопрос. Приписывать всем сторонникам СК неспособность ее исполнить - это примерно то же, что приписывать всем родителям жертв облегчение в результате смерти преступника. Я знаю пару людей, которые с большой степенью вероятности не затруднились бы привести казнь в исполнение, ибо искренне верят в свои принципы.

 

Вполне корректный. Потому что одно дело - требовать, а другое - взять ружье и хладнокровно пристрелить человека. Не в тот момент, когда этот маньяк напал на ребенка, тогда его все и без ружья разорвут на части, а после приговора, как свою работу выполнить - пойти и убить, получив за это зарплату и проникнувшись чувством глубокого морального удовлетворения. Так что не верю я, что те, кого вы знаете, спокойно и без напряга сделают это в реале. Способность сделать - это еще не поступок.

[Плойка]

Плойка садовыми аналогиями снова показала садовость и колхозность умонастроений, гг.

я показала цитаты от других людей ... люди эти разные. Среди них и юристы, и специалисты, и прочие ... Но облажать их плевое дело для таких, как ты с принципом НЕсадовости и НЕколхозности ... а это "гг" у вас НЕколхозников как знак качества.