Казнь по закону

[Плойка]

цитаты других предлагаю к прочтению. И приводят они те же доводы,

ИМЕННО!!

уже невозможно слышать пакости и дрянь, поэтому хочется показать, что не глупые люди, имеющие юридическое образование, полит. деятели, просто известные талантливые личности не могут же все скопом быть сферическими леммингами и жлобскими палачами.

Но оказывается могут.

И большинство на форуме дебилы, и большинство в стране дебилы ... и любой, кто не против ск - тоже дебил, и по барабану, что он сделал в жизни, чего добился и какая у него степень. Они своего рода упростили до нельзя IQ, доведя его до одного единственного вопроса.

И я даже не понимаю такую остервенелую неприязнь и злобу ... ну думает человек иначе чем ты - но какого фига его сразу с овном мешать?

[LongLogin]

STSOFT, послушайте, никто не сомневается в вашем поле, изначальном, в конце концов женщины джаз не слушают, но вот поведение вашего виртуального двойника, я бы сказал двойников, ибо они у вас как в матрёшке, наталкивает на мысль, что желание смертной казни кому-либо негативно сказывается на личности, она забивается куда-то в угл, и тихо там плачет, миру являя каких-то фальш-аватаров, как если бы главный герой попал не на Пандору, а во Вьетнам, там его взяли в плен, промыли голову коммунизмом, потом через десять лет он такой возращается домой без памяти, заходит в дом друга, а его мать говорит сынок(на самом деле погибший) вот ты и вернулся, и он начинает жить чужой жизнью, и заходить на кинопоиск под именем стсофт

[Плойка]

oooo .... далеко и ходить не надо, вот и пример разговоров «по сути темы» ... и гуманности с добротой в перемежку.

[LongLogin]

вот и пример разговоров «по сути темы»

что делать, Плойка не хочет говорить о чересполосице - приходится образовывать стсофта(я имею ввиду формировать его грамотно подобранными гифками)

[Венцеслава]

С логикой все в порядке, где тут написано о трусости? Написано о корректности и молчании. Или все дело в «тряпочке»? она показатель трусливого молчания и трусливой корректности?

 

Если по жизни спорщик, если убежден в чем-то, то и в виртуале такой же. Как в реале можно схлопотать - так и виртуале ... единственное отличие - это вид схлопотания и значимость физических данных. Вы сетуете, что здесь никому по дыне дать не могут за некорректность? Или чтоб все корректные стали? Я не против - давайте станем. Toлько вы уж начните с себя ... и быстренько корректненько сотрите про мою плохую логику. Так же можете сдерживать себя, чтоб не подначивать и не похихикивать этой самой некорректности.

 

Ну Плооойка! Давайте Вы не будете выдумывать смысл моих постов, а будете читать ровно то, что написано?

Нормальное человеческое чувство самосохранения - отнюдь не трусость. И я ни за что не ратую, я констатирую факт: в виртуале люди склонны вести себя безобразнее, чем в реале, ибо стопов нет. Притом изначально я констатировала этот факт даже не в беседе с Вами, так что смело могли бы пропустить Насчет же Вашего предложения солгать во имя корректности - спасибо, но нет. Я готова Вам не тыкать и не вести полемику в привычном для этой ветке стиле "слыш ты, девачка" и "ту ты понял, чо сам сказал, тупица?!" Но очевидности такие очевидности. Логика определенно не Ваша сильная сторона.

[Плойка]

что делать, Плойка не хочет говорить о чересполосице - приходится образовывать стсофта(я имею ввиду формировать его грамотно подобранными гифками)

 

Я с вас всех угораю ... у всех воспитательско-поучительский зуд в одном месте , им ну слишком хочется и образовывать, и сформировывать, и объяснять, и помогать ... и спасать.

 

может вам реальными делами заняться, а не тут словами одними? дел полно в стране.

[Венцеслава]

Я достаточно в этой теме писала своего мнения, если интересно, вы найдете. Но тот же Маньяк выражал недоумение, с какими такими непонятными юристами я общалась, которые могут быть ЗА смертную казнь. Своих знакомых, естественно, я ему предоставить не могу, но вот цитаты других предлагаю к прочтению. И приводят они те же доводы, за которые здесь всем скопом накидывались и на меня, и на Плойку.

 

Оу? Но ведь повторение того же довода - это не дополнительное доказательство. Если довод спорный в Ваших устах, в любых других он тоже будет спорным.

[Венцеслава]

Я с вас всех угораю ... у всех воспитательско-поучительский зуд в одном месте , им ну слишком хочется и образовывать, и сформировывать, и объяснять, и помогать ... и спасать.

 

может вам реальными делами заняться, а не тут словами одними? дел полно в стране.

 

:lol: Ну вот яркий пример относительно логики. Идите и делайте, страна в Вас нуждается.

[Плойка]

Притом изначально я констатировала этот факт даже не в беседе с Вами, так что смело могли бы пропустить Насчет же Вашего предложения солгать во имя корректности - спасибо, но нет. Я готова Вам не тыкать и не вести полемику в привычном для этой ветке стиле "слыш ты, девачка" и "ту ты понял, чо сам сказал, тупица?!" Но очевидности такие очевидности. Логика определенно не Ваша сильная сторона.

Я знаю, что не в беседе со мной, я вас просто спросила, что вы имели ввиду. Не буду продолжать на эту тему ... но ваша теория не так уж и однозначна.

Я уже заметила, что корректность у вас особенная, сказать неприятное, но без грубостей - это корректность и вежливость. Ну ОК, все понятно.

:lol: Ну вот яркий пример относительно логики. Идите и делайте, страна в Вас нуждается.

Ой ей .... что это с ней ...??

Да, да Венцеслава, я согласна ... у меня не такая логика как у вас, СОВСЕМ совсем не такая.

[Плойка]

Оу? Но ведь повторение того же довода - это не дополнительное доказательство. Если довод спорный в Ваших устах, в любых других он тоже будет спорным.

Я говорю - гепатит С возможно вылечить

- ДА??!!

даю ссылку на мед. источники, где то же самое говорят инфекципнисты и медики.

Но видимо для некоторых факт так и останется спорным, и мое слово и слово медиков - это без разницы. Ну тут уж дело тогда не в спорности доводов, а тех, кто их слушает.

[mephistic]

Скорее "есть небольшая вероятность вылечить гепатит С, но надо выпилить кучу народу". Вообще же пример пестрит той самой нкгуманоидной логикой, над которой тут смеются.

[Плойка]

Скорее "есть небольшая вероятность вылечить гепатит С

Еще раз более внимательно вчитайтесь:

мое

Есть возможность вылечить гепатит С

ваше

Есть небольшая вероятность вылечить гепатит С

Найдите разницу в смыслах. Небольшая вероятность - это возможность? или по «ПРАВИЛЬНОЙ»логике нет?

( дурдом какой-то)

[LongLogin]

оппаньки

Я говорю - гепатит С возможно вылечить

раньше просто отрезали ногу в случае ранения, потом появился пеницилин - но вот теперь он не помогает, потому что у болезни уже много штаммов, так что эти лекарства не годятся

и мое слово

[Растяпа]

начало последних постов Растяпы:

•не вопрос, когда милая будет иметь вас страпоном

•Люди действительно так наивны, что полагают, что могут делать заключение счастлив человек или нет

•Я щитаю, что маньяки и убийцы делают большую политицкую ошибку!!!

•Я? Нет))) Это противники тут в обморок всем колхозом падают,

•Милыя моя! Я как раз комментирую ЧТО ВЫ ВСЕ пишите. Патамушта, по каждой фотке

•Вперед и с песней, а я на работу поехала

•Именно поэтому я и сказала - трепатня в пользу бедных.

•Солнце мое, чонить по теме писать эт вы

между тем её повестка дня всё ещё не снята:

Растяпа ушла от ответа _MANIAC_ -у, ответствуй же ему:

•про бытовуху

•про казнь как зрелище-месть(и не обчищает ли в это время гос-во карманы)

•про мотивацию идеей(имеют ли право безыдейные казнить идейных)

•про жертвоприношение на алтарь нашего страха

•про дым над водой про лестницу на небо

 

а мы посмотрим, стоит ли ей оказывать первую психологическую помощь, или просто ограничимся шайкой с горячей холодной водой©

Логин, я тронута, что вы так следите за моей активностью на форуме и так жаждите от меня ответ получить, но пока я не имею возможности ответить Мани подробно и развернуто, ибо не сижу на даче с земляничным вареньем, но как тока так сразу! Клянусь!!!

 

И да, может хоть вы откроетесь, чем же занимаетесь по жизни(а то месье Хрусталев какбе помягше выразиться....закокетничал, как гимназистка на фуршете), а то у вас все бред, чушь, хрень, я должна знать какому ученому мужу я обязана столь трепетным вниманием.)

[mephistic]

Еще раз более внимательно вчитайтесь:

мое

Есть возможность вылечить гепатит С

ваше

Есть небольшая вероятность вылечить гепатит С

Найдите разницу в смыслах. Небольшая вероятность - это возможность? или по «ПРАВИЛЬНОЙ»логике нет?

( дурдом какой-то)

 

В контексте ск это скорее "я верю, что у нас есть возможность вылечить гепатит с. Правда, любая статистика против, а методы напоминают танцы с бубном по эффективности и дикарству, но если замучить достаточно подопытных, то в будущем, возможно, после танцев с бубном, гепатита не будет. Впрочем, он все равно будет, но болеть будут только те, кто заслуживает".

[LongLogin]

я должна знать какому ученому мужу я обязана столь трепетным вниманием

я занимаюсь планированием геополитических интересов государства в так сказать планетарном масштабе

а вы Растяпа бугалтер, да? мстите нам за собственную скуку? стишок бы написали какой-нибудь, сублимировали, чем нам тему портить тёрками с пахой, и плохо на плойку влиять

[SuRRender]

Уважаемые Олаплойки, я, конечно, понимаю, что, отчаявшись аргументировать свое мнение, вы при помощи товарища гуглаяндекса пытаетесь накрыть нас всех медным тазом, полным субъективных мнений других сторонников смертной казни. Я вам цитат от противников СК с мировым именем могу привести не меньше, а то и больше. Вы все же подключите к мозгу флэшку с разумом и докажете аргументированно (ну т.е., опираясь на статистические данные или на конкретные исторические примеры, способные указать на тенденцию), что:

 

-в случае если исправление осужденного невозможно, то смертная казнь предпочтительнее пожизненного лишения свободы потому что ПЛС не обеспечивает надежную изоляцию преступников от общества (прошу привести хотя бы с десяток примеров побегов из территориально разных мест лишения свободы только приговоренных к ПЛС или тех, кому смертная казнь была заменена на нее, чтобы можно было говорить именно о тенденции, на счет специального тюремного содержания подобной категории заключенных мы ведь уже разобрались, ага? спорить на счет того, что они в местах заключения вместе с остальными особо опасными не могут рыть тоннели среди бескрайних просторов кавказских гор, мы ведь не будем, да?);

 

-применение смертной казни по отношению к пожизненному лишению свободы оказывает существенно более положительный превентивный эффект;

 

-применение смертной казни обеспечивает, а ПЛС не способно обеспечить восстановление социальной справедливости. Учитывая, что социальная справедливость как понятие подразумевает под собой гарантированное право каждого (даже тысячного процента человечества) не быть подвешенным за преступление, которого он не совершал.

 

Суть задачи такова, что доказаны должны быть все три ее упомянутые составляющие, поскольку в своем единообразии они являются основными и неразделимыми целями уголовного наказания в соответствии со все той же статьей намбер 43 Уголовного кодекса. Если вы, конечно, не собираетесь применять СК как наказание вне рамок закона.

Изменено 07.11.2012 17:38 пользователем SuRRender

[LongLogin]

о-хохо, вот это новость

Юрист, устроивший бойню в Москве, перед этим обнародовал манифест о ненависти к человечеству - Новости - Общество - Интерфакс

 

плойка, ты не рыпайся, мы спасём тебя от такой судьбы

и сравнивает человечество с раковой опухолью

Есть возможность вылечить гепатит С

ихихи

[Венцеслава]

Я знаю, что не в беседе со мной, я вас просто спросила, что вы имели ввиду. Не буду продолжать на эту тему ... но ваша теория не так уж и однозначна.

Я уже заметила, что корректность у вас особенная, сказать неприятное, но без грубостей - это корректность и вежливость. Ну ОК, все понятно.

Эм. Ну вот и снова логика Нелогично укорят других в том, что они "говорят неприятное без грубости", если сами говорите неприятное на каждом шагу, притом от грубостей не воздерживаясь Кстати, для общего развития: вежливость и корректность в принципе не имеют ничего общего с воздержанием от озвучивания неприятных вещей - толковый словарь русского языка в помощь

Ой ей .... что это с ней ...??

Да, да Венцеслава, я согласна ... у меня не такая логика как у вас, СОВСЕМ совсем не такая.

Слава Богу, да В той конкретной фразе я имела в виду все тоже: вы одна из самых илитных флудеров этого форума (см. кол-во постов, активнейшее участие в большинстве холиваров, многократные "приводы" за флуд в Злобном месте и т.д.). В этой ситуации укорять кого-то в духе "что языком треплете, идите делом займитесь" - странно более чем полностью. Нелогично

Я говорю - гепатит С возможно вылечить

- ДА??!!

даю ссылку на мед. источники, где то же самое говорят инфекципнисты и медики.

Но видимо для некоторых факт так и останется спорным, и мое слово и слово медиков - это без разницы. Ну тут уж дело тогда не в спорности доводов, а тех, кто их слушает.

Некорректный пример (беда с логикой, ага). Гепатит либо можно вылечить, либо нельзя. И никакие цитаты медиков тут не нужны: пара задокументированных случаев излечения и этого достаточно, факты говорят сами за себя. Но вопрос о СК - это не вопрос фактов, это вопрос мнений. А мнение кого угодно ничуть не более существенно, чем любое другое мнение.

[SuRRender]

В той конкретной фразе я имела в виду все тоже: вы одна из самых илитных флудеров этого форума (см. кол-во постов, активнейшее участие в большинстве холиваров, многократные "приводы" за флуд в Злобном месте и т.д.)

 

Вот видишь, Плойка, не обязательно быть грамотным юристом, чтобы уметь аргументировать свое мнение, достаточно быть просто грамотным. А учиться никогда не поздно, мы верим в тебя.

[Плойка]

В контексте ск это скорее "я верю, что у нас есть возможность вылечить гепатит с.

Без всяких контекстов.

Ссылка на другие источники, будь то истор факты, мнение известных людей или специалистов, или открытия в области науки ... ВСЕГДА являются подтверждением слов пишущего.

Другое дело, что можно упереться рогом и бубнить на все, что это все фигня. Но это как бы просто выбор каждого.

 

На улицах слякоть,

И дождик,

И град.

"Наденьте калоши",-

Ему говорят.

 

"Неправда,-

Не верит Фома,-

Это ложь..."

И прямо по лужам

Идет без калош.

 

На счет страха перед ск, даже ваш Хрусталев ( который закопан по уши в фактах и статистике) говорил, что после ввода ск за эконом или валютные махинаций, этих махинаций в разы стало меньше. Но это не принимается никак, и утверждать будут опять, что сдерживающего фактора ск не имеет.

[LongLogin]

главное я не знал этих новостей про убийства юристом людей, когда писал про бессмысленность жизни убивающих друг друга алкашей, я вообще газет не выписываю, и вот вам пожалуйста, дааа, *голосом профессора Капицы* жизнь серьёзнее наших представлений о ней

но как всё совпало, пост олли, о докторе кукольных наук, теперь это

как страшно жить

а, стсофт?

"Неправда,-

Не верит Фома,-

Это ложь..."

ты сейчас ранила Иисуса прямо в сердце, сравнив его учение с мракобесными статейками

[Movie addict]

нет, там были моменты искреннего гуманистического пафоса ( в хорошем, конечно, смысле) - такое подделать нельзя, я уверена.

Она еще недавно искренне убивалась о судьбе нищего безграмотного народа в царской России, теперь считает, что правильно Столыпин их выпиливал - пресловутая диалектика, моск выносит, как ядерным взрывом. 13 тыщ и все за особо тяжкие - Плойка, не позорься, говорю же, лучше книжку прочитай какую историческую на досуге.

[Movie addict]

Интересное мнение, конечно. Трудно было бы ответить, если бы не вчерашний просмотр передачи по телику - док. фильм про доктора Йозефа Менгеле. Примерно тот же вопрос, который скрытые нацисты (тут, кстати, в теме есть такие тоже, прикрываются "любовью" к нацистской символике, якобы есть в ней красота и эстетика:lol:) поставили давным-давно в Германии. Зачем ворошить прошлое? Ну отправил в газовые камеры 500 тысяч человек... Время было тяжелое.

Так вот, руководствуясь соображениями гуманности, германские и швейцарские власти, имея все доказательства в виде переписки, телефонных звонков и пр. с Й.Менгеле его родственников, процветающих бизнесменов, НЕ ПОСЧИТАЛИ ВОЗМОЖНЫМ раскрыть эти данные. Только спустя несколько лет после его смерти в рез-те неудачного заплыва (он любил плавать в море), выяснилось, что власти знали, где он живет в Латинской Америке. Эксгумация лишь подтвердила это.

Чувак преспокойно, жуируя, прожил еще много-много лет счастливо, женился, скопил денежки и т.д.

А убийцелюбы твердили: ну и что, ведь он мучился от мысли, что за ним придут. Не пришли.

Молодцы, гуманисты...:lol:

Дитя телевиденья, вам надо меньше смотреть телек - вам уже это говорили. Никто Менгеле (еще один казнефил, угу) не отпускал и не говорил, мол "ну делов то", он просто сам свалил от правосудия. Про фашистов уж кто бы говорил, латентные фашисты, это как раз те, кто говорит, мол растреляли какого-то Тереню - ну делов то, подумаешь.

 

И не говорите глупастей - никто не предлагает преступников отпускать без суда на волю, а предлагают не расстреливать - типичные передерги, тв-стайл.

[Плойка]

Эм. Ну вот и снова логика Нелогично укорят других в том, что они "говорят неприятное без грубости", если сами говорите неприятное на каждом шагу, притом от грубостей не воздерживаясь Кстати, для общего развития: вежливость и корректность в принципе не имеют ничего общего с воздержанием от озвучивания неприятных вещей - толковый словарь русского языка в помощь

Ну так, милая моя, ... в этом принципиальная разница между нами. Я честна, а ты притворна и хитра ... и с гнильцой.

Я пишу открыто и не ною о корректности, и не становлюсь в позу как вы. Вы еще поxлеще муви ( хоть и пишите на «вы»), та хоть не строит из себя никого. Поэтому я еще ранее писала, как вы мне не приятны. Вы видимо запомнили ... теперь ответку все шлете. Жалею, что задала вам безобидный вопрос ... как будто в дерьмо наступила.

вы одна из самых илитных флудеров этого форума

Вы со своей «логикой» постоянно попадаете впросак. Вы разницу ощутите между флудом и воспитательским зудом, о котором я писала. А уж потом выдавай полное знание сведений обо мне.

( вот жеж человек, в тот раз явилась и срулила тему на личности, и сейчас в эту кашу опустила)

Гепатит либо можно вылечить, либо нельзя. И никакие цитаты медиков тут не нужны: пара задокументированных случаев излечения и этого достаточно, факты говорят сами за себя. Но вопрос о СК - это не вопрос фактов, это вопрос мнений. А мнение кого угодно ничуть не более существенно, чем любое другое мнение.

Это труба просто.

Гепатит либо можно вылечить либо нельзя.

Отмена СК либо ведет к самосудам либо нет ( пара задокументированных самосудов - и факт говорит сам за себя)

СК либо помогала навести порядок либо нет ( пара истор. фактов - и факт говорит сам за себя)

 

Вам это трудно ... трудно все состыковать как надо, у вас не получается, и вместо того, чтоб постараться, вы придумываете причину « да это у них там с логикой плохо, раз мне не понятно», а на самом деле это вам надо поднапрячься.