Казнь по закону

[Шэрвуд]

DA!! еще один важный момент не забудь. Возьмут то с тебя все по нормам и правилам, а вот что в результате получит пожизненник еще вопрос. И если у него не будет ни печенья, ни простыней, ни врачей - то наверно появится новая шуба у жены начальника колонии.

Разве с меня? Не гос-во ли содержит тюрьмы?

Хотя ты можешь рассказать, сколько у нас плс (в человеках), сколько гос-во тратит денег на каждого, без учёта их заработной платы.

[Сэди]

Все и правда очень серьезно, я до сих пор не определилась - взвешиваю все "за" и "против", размышляю.

[mephistic]

Рекомендую погуглить траты на пенитенциарную систему на душу населения. Плойка ж экономная.

Тем более, что деьги, по хорошему, идут чтобы ограждать, а не содержать. Хотя полярность радует, либо Чикатило, либо санаторий.

[Плойка]

ноу комментс, как говорится)

 

 

Плойка, как же вам неясно, избежать ошибок можно, отменив процедуру, которая вызывает такие ошибки. Это же так просто, состредоточьтесь. Врач никогда не выберет ампутацию, если можно лечить пенициллином. Мы не можем отменить тюрьмы, но можем сократить количество ошибок, ведущих к смерти невиновных.

Думайте и сопоставляйте:

Поможет избежать ошибок - это не значит ИСКЛЮЧИТ ИХ ПОЛНОСТЬЮ.

 

Не понятно?

 

А про ваши ошибки не начинайте снова, а просто тихо и главное ГОРДО с видом спасителей согласитесь платить за пожизненников без помощи таких плоек, которые этого не хотят. Зачем вам такие плохие несознательные плойки?

Я готова тихо платить за больницы, армию, образование ... и мне по барабану будете вы это делать или нет. Главное, что большинство здравомыслящих людей будут это делать вместе со мной. И помните, что на то, что вы не платите, вы по идее не будете иметь прав, а я так быть не буду иметь права сидеть пожизненно.

[mephistic]

Давайте каждый будет платить, за что считает нужным, гг, и всем будет хорошо.

Выделенное болдом мифично. Типа, полностью исключить низзя, бутылками все равно анально покарают, так и неча тогда и пытаться.

Беда, что здравомыслящих таких дофига, вместе с дорогами, гг.

 

Пожизненники в любом случае никуда не денутся, хушь даже и ск ввели бы. Или каждому заменять ПМЖ на топорик?

[Ecumene]

Отдельно бы хотелось сказать про позицию, что, мол, СК - лучше, чем пожизненное гниение, типа, раз уж ошиблись, так сразу в петлю, чтоб не мучаться

 

Вы, что всерьез полагаете,что я захочу провести всю оставшуюся жизнь российской тюрьме, я намеренно подчеркиваю, нет уж увольте ,оч сомнительное счастье,а вот у нас ,я бы выбрала скорее тюремное заключение, если бы у меня лично была такая возможность выбора,хотя и это вопрос еще тот...Только вот в сурьезные преступники мне записываццо вреде рано, думаю шо йа таки вполне себе законопослушный гражданин

 

_____________________

 

Это очень опасное суждение, потому как оно начисто перечеркивает все нравственные (я не говорю - религиозные, а то мало ли, решат, что речь только о верующих) понятия о ценности челвеской жизни (про это, и не только, есть, кстати, чудесный фильм - "12 разгневанных мужчин"). Эта проблема острее ощущается на другом камне преткновения общественного мнения - эфтаназии, когда врач, дающий клятву Гиппократа оберегать жизнь (утрированно) не имеет права лишать жизни человека. Но если там речь идет о неизлечимой болезни, то в случае с невинно осужденным на всю жизнь речь идет о возможной амнистии. Неужели так сложно понять, чисто по-человечески, без этих нервных дискуссий и проч., что невиновный человек вряд ли откажется пусть даже от самой призрачной надежды на пересмотр дела с благополучным исходом. И случаи такие были.

 

Все делают ошибки. Но в случае с ценой человеческой жизни нужно обязательно дать возможность их исправить.

[mephistic]

Моралфажить бесполезно, мы здесь, дабы совсем не замутнять разумы бестолковых, не говорим даже о цене жизни или, не приведи, исправлении. Подонки по умолчанию навсегда, наказания без вины не бывает и прочие прелести. Чтобы хотя б разговаривать было можно. Только факты.

[Ecumene]

Думайте и сопоставляйте:

Поможет избежать ошибок - это не значит ИСКЛЮЧИТ ИХ ПОЛНОСТЬЮ.

Плойка, как мы можем говорить об ошибочно совершенной казни, если мы отменим казнь? Я че-т не догоняю. Я же не говорю про ВСЕ ошибки в судебной системе, а только про те, что нельзя в данном случае исправить - про казнь.

 

Моралфажить бесполезно,

Это я так, скорее для себя.

 

мы здесь, дабы совсем не замутнять разумы бестолковых, не говорим даже о цене жизни или, не приведи, исправлении. Подонки по умолчанию навсегда, наказания без вины не бывает и прочие прелести.

Я даже не говорю про подонков и исправления, а то реально упремся в религию. Я говорю про неподонков)

[Плойка]

Давайте каждый будет платить, за что считает нужным, гг, и всем будет хорошо.

реальная действительность не всегда равна желаниям.

однако желания от этого не исчезают. И в озвучании их нет ничего страшного.

 

Церковь же содержат не всем скопом. И платят верущие сами, и институт процветает. Это тебе не Германия, где церковь включена в налоги, и по этому поводу сейчас идут серьезные дебаты.

----------------------------------------------------

Ладно, толку елозить по одному и тому же нет.

Голосование говорит само за себя, хотя буйных противников в теме в сто раз больше. Они так и будут резвиться до посинения.

 

а большинство примерно вот такое

http://ruforum.mt5.com/threads/17086-smertnaya-kazn.vi-za-ili-protiv

---------------------------------------------------

 

и вот такие моменты противоречат логике

"...Сейчас Салман Радуев содержится в следственном изоляторе "Лефортово" и дает показания. Генеральная прокуратура официально предъявила Радуеву обвинение в особо тяжких преступлениях - бандитизме, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах, захвате заложников и терроризме. В случае признания его виновным бандиту грозит 20 лет тюремного заключения."

 

То есть, 20 лет он будет есть, пить и спать за счет русского налогоплательщика, и это после всех убийств, терактов, похищений и пыток, которые совершались по его прямому приказу? Он еще нестарый человек, выйдет еще вполне в дееспособном возрасте, так что ж, опять опасаться, что он возьмется за старое?

 

Ну и здесь в принципе доходчиво

Смертная казнь — один из древних способов наказания преступников. А преступники, как известно, во все времена одинаковы, меняется только мода, дома, машины, появляются новые технические устройства и изобретения — но преступники во все времена остаются отбросами общества.

Нужен мощный контроль, который бы не позволил наказывать невинных людей. Учитывая единичность вынесения смертных приговоров в нашей стране, представляется, что таким механизмом могла бы стать: отсрочка при приведении приговора в исполнение. Это дает возможность оспорить приговор, провести доследование и избежать непоправимой ошибки. В этой же связи хочется отметить, что разговоры о возможной судебной ошибке, как о главном аргументе против смертной казни — просто уводят дискуссию в сторону, т.к. речь идет уже не о самой смертной казни, как виде наказания, а о механизмах функционирования судебной власти, ее эффективности.

именно этим и занимаются здесь, уводят разговор в сторону.

Плойка, как мы можем говорить об ошибочно совершенной казни, если мы отменим казнь? Я че-т не догоняю.

ну не догоняешь значит не догоняешь. Вас тут много таких.

расшифровывать все надоело.

[with_my_back_broken]

И почему я тебе не верю? А патамушта НИКТО бы при таком раскладе ее не выбрал.

 

Выбрал бы Вита. Но он был бы не из числа восседающих на КП умников, которые и крови-то в глаза не видели, кроме собственной на анализах.

[mephistic]

Кровожадные демагоги идеалисты.

Как вид наказания еще проще - бесполезен. На примере сша обходится дороже, статистика показывает, что число тяжких не падает, профита никакого, кроме морального удовлетворения сторонников.

В дцатый раз, функция государства - ограждать граждан от преступников, возмездие не является целью.

[Шэрвуд]

Думайте и сопоставляйте:

Поможет избежать ошибок - это не значит ИСКЛЮЧИТ ИХ ПОЛНОСТЬЮ.

 

Не понятно?

 

Не, не понятно.

 

Суть твоего заявление заключается в том, что избежать ошибок (избежать - уйти, спастись от чего-то неприятного или опасного), это неизбежность ошибок (неизбежность - неминуемость, неотвратимость, фатальность, непредотвратимость; обязательность, непременность, форс-мажор, фатум, необходимость, неизменность, рок).

[Severus]

Выбрал бы Вита. Но он был бы не из числа восседающих на КП умников, которые и крови-то в глаза не видели, кроме собственной на анализах.

 

Ты бы согласилась, чтобы тебя несправедливо считали маньяком-убийцей? Сама, добровольно? И снова тот же вопрос, что и Оле - и почему я тебе не верю?

[Хрусталев]

Думайте и сопоставляйте:

Поможет избежать ошибок - это не значит ИСКЛЮЧИТ ИХ ПОЛНОСТЬЮ.

 

Не понятно?

 

[with_my_back_broken]

не знаю, кто такой Астахов, но определенно такой же тормоз, как и софт, уровень преступлений против детей черпающий из новостей.

 

Астахов - личность весьма и весьма сомнительная. Мне достаточно его позиции касательно иностранных усыновлений. Либо куплен, либо дурак.

[mephistic]

Два примера были забавны. В первом какая-такая логика, если это агитка-лозунг?

А во втором человек занимается ерундой, делая вид, что говорит абстрактно, но употребляя конструкции типа "в нашей стране" и "с древних времен". То-то отсрочка помогла америкосам.

 

Еще приколола ссылка на какой-то странный форум, где голосовавших 30 человек, а среди постов, кажется, нет ни одного, написанного хотя бы грамотно. Это в качестве примера было? О_о

Изменено 17.10.2012 10:05 пользователем mephistic

[Хрусталев]

:lol:

 

Шо за Солнышко?Легендарный персонаж темы?

 

казнефил, обещавший научить форумчан глотать

[Шэрвуд]

употребляя конструкции типа "с древних времен".

Давние времена, это когда ведьм на кострах жгли?

[with_my_back_broken]

Да ну, они по-моему сами до сих пор не понимают что сделали, просто место выбрали плохое и спели не то - тут не в их поступке дело, точнее не только в нем, а в их воспитании. По закону совести родителей их надо судить!

 

 

По закону совести надо судить не Чикатило, а его родителей, которые у него на глазах съели его брата. А он сам совершенно неповинен в совершенных мерзостях

[Rob_Zombie]

пожизненное - это хорошо или плохо?

 

Предлагаю спросить это у Чарльза

 

 

К слову, музыкант из него мог бы неплохой получиться >

<

 

Вот уже 40 лет Чарли тусит в одиночке, проводя в ней 23 часа в сутки. Вот уж воистину выдержка и тяга к жизни ...

[Хрусталев]

В этой же связи хочется отметить, что разговоры о возможной судебной ошибке, как о главном аргументе против смертной казни — просто уводят дискуссию в сторону, т.к. речь идет уже не о самой смертной казни, как виде наказания, а о механизмах функционирования судебной власти, ее эффективности.

 

любопытно, о чем нужно говорить применительно к СК по мнению умалишенного, гг, аналитического центра, как не об эффективности. По-видимому, товарищ считает кошерными только разговоры о способах. О запущенности персонажа, овладевшего мозгом Плойки, красноречиво свидетельствует разрешение пользоваться его фотографиями бесплатно. Человек, говоря о себе как об экспертах во множественном числе (sic!), предлагает применять СК за:

 

измена Родине;

торговля наркотиками;

педофилию;

терроризм

 

ввести специальные "антитеррористические суды", антипидорастические суды и т.п. Человек даже про Пичужкина забыл, так увлечен идеей великой справедливости. К сожалению, не детализировано мнение экспертов, как именно СК будет останавливать террористов. По всей видимости, шахиды так обдрыщутся СК, что снимут пояса и уйдут работать на стройки путинизма. Возможно, даже примут православие.

[with_my_back_broken]

 

Церковь же содержат не всем скопом. И платят верущие сами, и институт процветает. Это тебе не Германия, где церковь включена в налоги, и по этому поводу сейчас идут серьезные дебаты.

 

А как Вам такое? http://blogs.computerra.ru/42365

Это почище отмены СК будет

[with_my_back_broken]

Ты бы согласилась, чтобы тебя несправедливо считали маньяком-убийцей? Сама, добровольно? И снова тот же вопрос, что и Оле - и почему я тебе не верю?

 

Я где-то написала о себе?

[Хрусталев]

[Rob_Zombie]