Казнь по закону

[павел муров]

Там кормят и лечат ... выводят на прогулку.

Живут на всем готовом.

Инвалиду ( который выходит из своей кв.) никто домой завтрак обед и ужин не принесет. За свет и за воду он тоже обязан платить.

Неимущие не платящие квартплату берутся на учет, и судебные приставы вынесут их ценные вещи.

 

Человек обязан что-то делать чтоб иметь крышу над головой и не умереть с голода.

 

Кормят там красной икрой,а лечат исключительно немецкими и американскими лекарствами?А уж на прогулки то сколько денег уходит,а то свежий воздух нонче так дорог.

Вообще-то по-нормальному инвалидам должны помогать специальные социальные службы,только денег на все не хватает,ведь некоторым людям иметь яхты и домики в Лондоне...

[Плойка]

1.Прямо или косвенно пользовались,только ведь и с ситуациями уплаты налогов для тех или иных граждан наш разговор чисто теоретический характер.

2.Налоги идут,только их не хватает и поэтому если налоговая база в результате падения стоимости энергоносителей уменьшится,то пенсиям вполне возможно придется сказать до свидания в России.Что-то перспектива не радует.

3.Количество пожизненно заключенных не настолько велико,чтобы одно мешало другому.

1. не теоретически, а очень даже практически.

 

2. это не важно, суть в том, что ВСЕ ПЛАТЯТ.

 

3. даже малое кол-во имеет значение. Пусть это малое кол-во в любой дет дом уйдет, и то лучше будет.

Кормят там красной икрой,а лечат исключительно немецкими и американскими лекарствами?А уж на прогулки то сколько денег уходит,а то свежий воздух нонче так дорог.

Вообще-то по-нормальному инвалидам должны помогать специальные социальные службы,только денег на все не хватает,ведь некоторым людям иметь яхты и домики в Лондоне...

Что за дурь?

Ты спроси, кто из пенсионеров, вкалывающих всю жизнь ударно на благо страны, ест икру и лечится исключительно немецкими медикаментами. Некоторые старики не имеют то, что эти пожизненно осужденные. Они даже порой не в состоянии иметь хоть какую-то помощь и мед обслуживание.

 

В соц службе за работу НАДО ПЛАТИТЬ!!!! за любую работу.

[павел муров]

Где гуманность в том чтоб

« Плевать на подрастающее поколение и не платить им а платить убийцам«?

 

Ты с этой with_my_back_broken два сапога пара ... болтаетесь в разные стороны, пытаясь что-то изобразить.

 

Лично мои налоги уходят на всех.Тем паче что разговор об экономической целесообразности носил исключительно теоретический характер.А уж где и как я болтаюсь опять же вас не касается.

[павел муров]

1. не теоретически, а очень даже практически.

 

2. это не важно, суть в том, что ВСЕ ПЛАТЯТ.

 

3. даже малое кол-во имеет значение. Пусть это малое кол-во в любой дет дом уйдет, и то лучше будет.

 

1.То есть вы можете выбирать для кого платить налоги,а для кого нет?Тогда да,практический.

2.Действительно все платят,а еще все платят за содержание преступников,и все платят за содержание объектов образования для детей,хотя не у всех они есть,вот такая налоговая система.

3.Ну так и по отношению к моим налогам также,я тоже много чего не хочу.

[Плойка]

Лично мои налоги уходят на всех.Тем паче что разговор об экономической целесообразности носил исключительно теоретический характер.А уж где и как я болтаюсь опять же вас не касается.

Ну ты возразить не можешь ... вот и уходят на всех, а в душе не хочешь на детей, а хочешь на убийц платить. Вот о чем речь.

 

Меня твое болтание не касается .... болтайся на здоровье сколько влезет, но заметить то болтание я могу.

1.То есть вы можете выбирать для кого платить налоги,а для кого нет?Тогда да,практический.

2.Действительно все платят,а еще все платят за содержание преступников,и все платят за содержание объектов образования для детей,хотя не у всех они есть,вот такая налоговая система.

3.Ну так и по отношению к моим налогам также,я тоже много чего не хочу.

( белиберда какая-то .... ПРАКТИЧЕСКИЙ т.к. все были детьми и в какой-то степени пользовались этими отчислениями на детей)

 

все твое написанное несущественно ... чепухенция и больше ничего.

[павел муров]

Ну ты возразить не можешь ... вот и уходят на всех, а в душе не хочешь на детей, а хочешь на убийц платить. Вот о чем речь.

 

Меня твое болтание не касается .... болтайся на здоровье сколько влезет, но заметить то болтание я могу.

 

Если для вас это кажется болтанием,то замечайте,ваше право.

Изменено 19.04.2012 14:13 пользователем павел муров

[павел муров]

 

( белиберда какая-то .... ПРАКТИЧЕСКИЙ т.к. все были детьми и в какой-то степени пользовались этими отчислениями на детей)

 

все твое написанное несущественно ... чепухенция и больше ничего.

 

Практический - это который на практике можно осуществить,а от наших разговоров налоговая система не изменится.

Изменено 19.04.2012 14:13 пользователем павел муров

[Растяпа]

Павлуша, Муров, как я поняла ваше возражение против СК зиждется на гуманистической основе "они тоже люди". А из чего вы сделали такой вывод например о товарище который убивал, насиловал, сел вышел, снова убивал насиловал? На основании чего сделан вывод, что он ЛЮДЬ! Только на основании принадлежности к одному с вами биологическому виду? Террористов при спец операции можно убивать? На войне можно убивать?

[павел муров]

Павлуша, Муров, как я поняла ваше возражение против СК зиждется на гуманистической основе "они тоже люди". А из чего вы сделали такой вывод например о товарище который убивал, насиловал, сел вышел, снова убивал насиловал? На основании чего сделан вывод, что он ЛЮДЬ! Только на основании принадлежности к одному с вами биологическому виду? Террористов при спец операции можно убивать? На войне можно убивать?

 

Биологическая принадлежность к виду.

[Растяпа]

Биологическая принадлежность к виду.

Весомо! Ну так террористов можно убивать? на войне можно? Или вы как маугли - мы с тобой одной крови ты и я! Пока не получите пулю промеж глаз.

[павел муров]

Весомо! Ну так террористов можно убивать? на войне можно? Или вы как маугли - мы с тобой одной крови ты и я! Пока не получите пулю промеж глаз.

 

Ну получу,так получу.Война немного другое дело с моей точки зрения,а вот терроризм вопрос спорный.

Если честно,то дискуссия начинает меня претить,поэтому давайте останемся каждый при своем мнении.

[Растяпа]

Ну получу,так получу.Война немного другое дело с моей точки зрения,а вот терроризм вопрос спорный.

Если честно,то дискуссия начинает меня претить,поэтому давайте останемся каждый при своем мнении.

Согласна другое, там даже можно оправдание врагу придумать - какая никакая, а идеология там присутствует. И там мы убиваем не задумываясь. Ибо это враг. И не говорите мне получу так получу)))) вот положи перед вами пистолет и начни угрожать жизни вы не станете крепким словцом защищаться или увещеваниями, схватитесь за оружие ( ну если вы не бреете голову налысо и не заворачиваетесь в оранжевую простыню). Террориризм тоже самое. Идеология обычно присутствует. Что мне подсказывает, что ворвись несколько таких бравых парней в ваш частный летский садик и положи там процентов 60 воспитанников ваши родители не стали бы говорить - та нееее, пусть живут, ну чо, у людей свои принципы, они ведь наш боивид!!!

 

А тут никто и не переубедит никого, а вас я таки укатала)

 

И еще, ваша позиция весьма шаткая. Поверьте опытному глазу рано или поздно вы придете к одной из двух точек зрения.

1. пусть сволочь гниет в тюрьме, чтоб он сдох!!!

2. расстрелять на месте гадину.

 

Обе эти позиции ЗА СК.

[павел муров]

 

А тут никто и не переубедит никого, а вас я таки укатала)

 

Думайте,что хотите,я просто уже устал от бессмысленного эмоционального спора.Спасибо за дискуссию.

[Плойка]

Практический - это который на практике можно осуществить,а от наших разговоров налоговая система не изменится.

ты не в ту тему заруливаешь.

 

ПРАКТИЧЕСКИЙ - это тот, который все ощутили на себе.

Вот будучи детьми мы им уже пользовались.

Будем стариками - попользуемся пенсионным.

Будучи многодетными - тоже

и т.д.

[павел муров]

ты не в ту тему заруливаешь.

 

ПРАКТИЧЕСКИЙ - это тот, который все ощутили на себе.

Вот будучи детьми мы им уже пользовались.

Будем стариками - попользуемся пенсионным.

Будучи многодетными - тоже

и т.д.

 

Я уже сказал,что смысла в дискуссии больше не вижу.Так что всего доброго.

[Плойка]

Я уже сказал,что смысла в дискуссии больше не вижу.Так что всего доброго.

Короче, достали мы тебя ....

 

и тебе доброго.

[павел муров]

Короче, достали мы тебя ....

 

и тебе доброго.

 

Не достали,а просто спор бессмысленен,так можно вечно говорить.

[with_my_back_broken]

позиция весьма странная. Уж не щнаю, что случилось 6 лет назад. Но в твоей позиции много прорех, двойных стандартов и просто элементарного нещнания. И к чему было про материнский инстинки и отказ в связи с этим мозга?

Не все стремятся продолжить свой род. У многих емть на жто свои причины. Но и родить ребенка и защищать его это главнейшая обязанность матери, коли уж она сподобилась стать ею. Иначе накой она такая нужна? Про какое уважение к другим ты говоришь, если угроза твоему ребенку? Не стоит преврашаться в полоумных мамашек, но даже их можно понять - инстинкт.

Радистку Кэт помнишь? Вот как бы ты поступила в ее ситуации, а? Думаешь, ей было не жаль своего ребенка? Человек тем и отличается от животных, что идеалы может поставить выше инстинктов.

 

Господи,ну какая агрессивность.Она же просто шутит...

Паш, тут поди все реально решили, что я испытываю оргазм от маньяков, а по ночам бегаю с топором за маленькими детьми и их мамашками :lol:

 

Да неужто? То есть пошутковать над матерью, ребенка которой изнасиловали и убили и предложить ей дышать глубже не поддаваясь эмоциям это еще имеет какие-то варианты? Можно или нельзя? Спорный? Нейтралитет? Угу. Ну, а я не Швейцария. Нейтралитеты держать не умею. Короче все вы успешно слились с дискуссии. Одна шутит, второй нейтралирует (оч подходящее слово, сама придумала - убивать меня за надругательство над русским языком нельзя - я человек и карму вы себе испоганите).

Да, похоже, пример из моей жизни остался незамеченным. Оно и лучше.

 

Рит, не ужасайся так) Этож все такие теоретики милосердные, пока их кровиночке соплиаой какой-нить незнакомый или знакомый дядько подзатыльник не даст. А потом откуда тока тиХрицы берутся))))))

Я лично всех простила и ни на кого с топором не кидаюсь. В отличие от местных теоретиков.

 

Т.е. больного маньяка, осознающего свою болезнь и даже пытающегося с ней бороться, не обратившегося к врачам или не получившего от них помощи, вы готовы "по-человечески" оправдать и понять?? Ну тогда жаль, что вы не были адвокатом у Анатолия Сливко, суды в слезах бы умылись, как и ваш подзащитный!

Этот выродок с юношества осознавал свои пристрастия, пытался с ними бороться много лет, все свои переживания записывал в дневник, плакался, каялся листку бумаги... но продолжал записывать на камеру пытки, точнее "медицинские эксперименты" малолетних мальчиков, их удушения! Есть страшное видео, и не одно, как один подросток болтается в петле и пытаясь спастись хватается за ствол дерева, и как этот "нищастный" дядя, которого по-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ надо понять, отдирает мальчишку от дерева и продолжает свои эксперименты... Как в результате он убивает семь мальчишек и на камеру записывает процесс их расчленения... а потом громко плачет и осознает, что он урод.

После док.фильма "Дневник оборотня" я долго находилась в шоке... хотя по вашему должна "умерить эмоции и включить разум". Но видимо вы обладаете стальными нервами, безэмоциональны и разумны, и пытаетесь найти оправдания, и применяете термин "человечность"! Так и не советуйте мне тогда "расслабиться и дышать глубже" - ни один человек, в здравом уме, нормальный человек, не расслабляется от такого!!!!!

Я хочу научиться всех по-человечески прощать, неужели непонятно?

Я уже писала выше Плойке - я пока не умею этого делать и подчас лелею желание расчленить кого-нибудь, но я осознаю, что это неправильно и что так думать нельзя.

Если что, мой идеал - князь Мышкин.

Так и пришлось сказать все прямым текстом, а то кроме Мурова все отказываются что-либо понимать.

[alinette]

Вот как раз случай Сливко (о котором ни один нормальный человек, полагаю, не заплачет) показывает (ИМХО), что СК - вещь (самое малое) НЕ РАЦИОНАЛЬНАЯ, с точки зрения общества.

То, что он продолжал свои "эксперименты" (между прочим, в обществе, где за такие "развлечения" полагалась "вышка", которую он в итоге и получил), как раз и показывает, что устрашение возможной казнью на маньяка НЕ ДЕЙСТВУЕТ.

 

Виктор, именно случай Сливко да. Устрашение не действует на маньяка. Но оно очень действует на отморозка.

[Виктор Сорокин]

... И маньяки и природа возникновения отклонений уже довольно хорошо изучены, чтобы можно было спокойно отправить его к праотцам. Такого биоматериала как они хватает.

 

Увы, их природа ни фига не изучена.

Иначе общество давно выработало бы (или хотя бы искало) какие-то меры профилактики.

Как от гриппа.

[павел муров]

Паш, тут поди все реально решили, что я испытываю оргазм от маньяков, а по ночам бегаю с топором за маленькими детьми и их мамашками :lol:

 

Таки я всегда знал что ты маньячка. :lol:

[Виктор Сорокин]

...И еще, ваша позиция весьма шаткая. Поверьте опытному глазу рано или поздно вы придете к одной из двух точек зрения.

1. пусть сволочь гниет в тюрьме, чтоб он сдох!!!

2. расстрелять на месте гадину.

 

Обе эти позиции ЗА СК.

 

"Рано или поздно" - это примерно когда?

Я за 58 лет пришёл как раз к позиции, скорее отвергающей "СК по закону".

[with_my_back_broken]

Таки я всегда знал что ты маньячка. :lol:

 

Скока я зарезал, скока перерезал... Скока душ я загубил... (с) :lol:

[павел муров]

Скока я зарезал, скока перерезал... Скока душ я загубил... (с) :lol:

 

А еще говорила,что ты не еврейка. Мы же евреи давно известны своей кровожадностью. :lol:

[El sueno]

Проголосовала против, потому что считаю убийство неприемлимым для любого общества и применение СК там, где убийство признается преступлением - это просто лицемерие и политика двойных стандартов.