Казнь по закону

[Плойка]

К сожалению, таких уродов не истребить - они были и будут. Но это не значит, что те, кто против СК, не дружат с головой или защищают эту мразь. Это не так абсолютно.

 

Не , ну невозможно ... Просто.

Ну вот что она пишет???

 

Дра Кошка написала о том, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК РАВНЯЕТ ОТЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕГ на детей НА ВОСПИТАНИЕ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ ( будущее нашей страны, наше продолжение), с отчислениями на серийных убиц, запертых пожизненно ... что если этот человек якобы отказывается платить деньги на бюджентные предприятия типа школ, садов и поликлиник детских ... так как считает это ненужным ему делом - то этот человек странный.

 

Об отношении к ск ( за или против) Дра Кошка вообще не писала.

[Денис]

Ну дык говорила же она, что все жизни одинаково ценны.

Я понял, что она прировняла жизнь жизнь насильника и убийцы своих детей к жизни ребенка, которого тупая мамаша не посчитала нужным кормить. Пояснять не надо.

Так что не по адресу комментарий о сотрясании воздуха.

 

И что стало с человеком, который надругался над вашим ребенком?

[Severus]

И что стало с человеком, который надругался над вашим ребенком?

 

Не хочу распространяться на эту тему, но у меня погиб отец. Я тогда была маленькой, помню все не очень хорошо. Но ни моя бабушка, ни моя мама не считают СК компенсацией для убийц. Она ничего не изменит по факту. И уж они точно имеют право рассуждать на эту тему, в отличие от многих, кто двигает лозунги "Даешь СК!", потому что якобы жаждут справедливости.

[Денис]

Не хочу распространяться на эту тему, но у меня погиб отец. Я тогда была маленькой, помню все не очень хорошо. Но ни моя бабушка, ни моя мама не считают СК компенсацией для убийц. Она ничего не изменит по факту. И уж они точно имеют право рассуждать на эту тему, в отличие от многих, кто двигает лозунги "Даешь СК!", потому что якобы жаждут справедливости.

 

Убийства бывают разные. В драке. Из-за вспыхнувшего спора и т.д. За такое никто не говорит, что надо сразу на стул сажать.

 

Что-то я очень сомневаюсь, что вашего папу убили и съели. И очень сомневаюсь, что ваши бабушка и мама отнеслись бы спокойно, кабы вас, готы или эмо, захотев покушать, изнасиловали и съели.

 

Не надо все убийства грести под один уровень.

[Дра_кошка]

Не , ну невозможно ... Просто.

Ну вот что она пишет???

 

Дра Кошка написала о том, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК РАВНЯЕТ ОТЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕГ на детей НА ВОСПИТАНИЕ ПОДРАСТАЮЩЕГО ПОКОЛЕНИЯ ( будущее нашей страны, наше продолжение), с отчислениями на серийных убиц, запертых пожизненно ... что если этот человек якобы отказывается платить деньги на бюджентные предприятия типа школ, садов и поликлиник детских ... так как считает это ненужным ему делом - то этот человек странный.

 

Об отношении к ск ( за или против) Дра Кошка вообще не писала.

 

Да, Рита Вы правы.

[Severus]

Убийства бывают разные. В драке. Из-за вспыхнувшего спора и т.д. За такое никто не говорит, что надо сразу на стул сажать.

 

Что-то я очень сомневаюсь, что вашего папу убили и съели. И очень сомневаюсь, что ваши бабушка и мама отнеслись бы спокойно, кабы вас, готы или эмо, захотев покушать, изнасиловали и съели.

 

Не надо все убийства грести под один уровень.

 

Речь вообще-то идет об убийствах людей, которые ничем это не заслужили. Не в пьяной драке, не потому, что сам нарвался, и так далее. И мне отчего-то кажется, что это очевидно, что мы говорим именно об этом. А тут уж простите, съели или нет, это дело десятое, как бы кощунственно это не звучало. Что шли вы по улице, а вас отморозки убили, что убили, а потом съели - вы пострадали потому, что вам не повезло, вы попались отморозкам. И вашим родным было бы одинаково ужасно жить дальше с этим. И я пытаюсь вам объяснить, что СК не сделала бы их горе более легким. А вы начинаете мне рассказывать, как можно убить более ужасно. А в чем разница-то для тех, кто остался и, по-вашему, обязан дружно требовать СК для убийц?

[Дра_кошка]

Не хочу распространяться на эту тему, но у меня погиб отец. Я тогда была маленькой, помню все не очень хорошо. Но ни моя бабушка, ни моя мама не считают СК компенсацией для убийц. Она ничего не изменит по факту. И уж они точно имеют право рассуждать на эту тему, в отличие от многих, кто двигает лозунги "Даешь СК!", потому что якобы жаждут справедливости.

 

Нет, я не могу это читать чесслово , Вита, твои родственники ,какую меру определили за жизнь твоего отца ,да и твою дальнейшую...без него ...несколько лет тюрьмы...прости ,но я их не пойму никогда.

[Ник Харли]

Вита, по-моему, самое умное, что ты можешь сейчас сделать, это просто покинуть данный тред с высоко поднятой головой, а не продолжать там кому-то чего-то объяснять-все равно не поймут и перевернут сказанное тобой по-своему

Тем более тут уже дело не просто пошло хихи да хаха, а коснулось личных вопросов, которые для тебя должны быть достаточны болезенны

Прекращай этот душевный стриптиз, мой тебе совет

[Дра_кошка]

Вита, по-моему, самое умное, что ты можешь сейчас сделать, это просто покинуть данный тред с высоко поднятой головой, а не продолжать там кому-то чего-то объяснять-все равно не поймут и перевернут сказанное тобой по-своему

Тем более тут уже дело не просто пошло хихи да хаха, а коснулось личных вопросов, которые для тебя должны быть достаточны болезенны

Прекращай этот душевный стриптиз, мой тебе совет

Вы адвокат, не??

Вита сама, может решить без ваших советов продолжать ей или уйти.

[Ник Харли]

Вы адвокат, не??

Вита сама, может решить без ваших советов продолжать ей или уйти.

 

Я не адвокат, не

Я друг

 

Данная словоблудильня уже достаточно далеко зашла

Ну если, конечно, ей нравится это дело, то пусть продолжает

[Severus]

Нет, я не могу это читать чесслово , Вита, твои родственники ,какую меру определили за жизнь твоего отца ,да и твою дальнейшую...без него ...несколько лет тюрьмы...прости ,но я их не пойму никогда.

 

Оль, я тебе потому и говорю - не суди других, особенно если не в теме. И выводы о чужой голове не делай. И только об этом я тебе говорю, а не о том, как ты относишься к чьему-то мнению.

 

Вита, по-моему, самое умное, что ты можешь сейчас сделать, это просто покинуть данный тред с высоко поднятой головой, а не продолжать там кому-то чего-то объяснять-все равно не поймут и перевернут сказанное тобой по-своему

Тем более тут уже дело не просто пошло хихи да хаха, а коснулось личных вопросов, которые для тебя должны быть достаточны болезенны

Прекращай этот душевный стриптиз, мой тебе совет

 

Паш, да все в порядке. Это не душевный стриптиз, это недоумение по поводу того, что люди считают себя вправе решать, жить кому-то или нет, потому что они считают себя вправе вообще все решать. Моя фшоке.

 

ЗЫ Но ты прав, танкам ниче не объяснишь. Потому я пас.

[Денис]

Речь вообще-то

 

Ок. Я уже одной либералке здесь этот вопрос задавал, она пошла увиливать и слилась с темы. Спрошу и вас.

 

Вашего ребенка изнасиловали-убили и съели. Допустим наказали по всей строгости. Пожизненно. Через 20 лет апелляция, он-они "исправившись" выходят.

 

Вы согласны на 20 лет? не надо увиливать и сливаться, в стороны, а вот ужесточить, а вот те кто моего бы, не смогли выйти, а вот им там плохо и они бы сгнили... Могут и через 15 выйти, по амнистиям и пр. пр.

 

Согласны?

[Ник Харли]

Паш, да все в порядке. Это не душевный стриптиз, это недоумение по поводу того, что люди считают себя вправе решать, жить кому-то или нет, потому что они считают себя вправе вообще все решать. Моя фшоке.

 

Да пусть считают

У нас же любой человек в стране сам себе и адвокат, и прокурор, и суд присяжных-все в одном лице

Как там Шота Руставели говорил:"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны."

 

То, что в твоей семье когда-то приключилась трагедия, вообще не должно никого касаться на КП

Это только твое, и не стоит по данному поводу тут исповедоваться-кворум, мягко говоря не тот

ЗЫ Но ты прав, танкам ниче не объяснишь. Потому я пас.

 

Давно пора

[павел муров]

Ну конечно, по вашей логике что маньяков содержать, что детей, один хрен.

Ну и о чем с вами после этого говорить ?

 

На мои вопросы тоже отвечаете поверхностно, многое считаете не важно или не имеет значения, просто раз за разом пишите свои одни и теже 2-3 довода, так что думаю разговор можно завершить.

 

Для меня что маньяки,что дети - абсолютно мне чужие люди.Моя обязанность по закону налоги платить,что я и делаю.

[павел муров]

Вообще такое ощущение, что многие живут в стране эльфов. Снимите розовые очки наконец. Ведь никто не призывает жечь на кострах или расстреливать всех подряд, просто если со злом не бороться подобающим образом, то рано или поздно оно победит.

Про Европу я не случайно писал. Конечно мусульмане это не убийцы, нет, но если и дальше Европа будет только веселиться и думать о карьере, и будет падать рождаемость, а мусульмане и дальше будут иммигрировать в страны Европы + и дальше будут плодиться как тараканы + полностью жить по своим традициям и понятиям, то в любом случае через 10-20 лет они возмут власть в свои руки, потом законы(уже кое где требуют ввести законы Шариата), ну а потом будет как с Америкой ( про индейцев как то все забывают, а зря ).

 

Я ,конечно, понимаю,что вы не в курсе,но рождаемость обваливается стремительными темпами во всем мире,и в исламских странах в том числе.

Вот среднее количество детей у среднестатистической женщины в мусульманских странах по годам

 

http://www.google.com/publicdata/explore?ds=wb-wdi&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS:MDA:UKR:ARM:AZE:BLR:EST:KAZ:KGZ:LVA:LTU:TJK:TKM:UZB&tstart=-315619200000&tunit=Y&tlen=48&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&ifdim=country&tstart=-281775600000&tend=1232989200000&hl=en_US&dl=en

 

 

Египет

 

1965 год - 6,41 детей на женщину.1980 год - 5,37 детей на женщину.1990 год - 4,35 детей на женщину.2000 год - 3,32 детей на женщину.2009 год - 2,78 детей на женщину.

 

Турция

 

1965 год - 5,90 детей на женщину.1980 год - 4,45 детей на женщину.1990 год - 3,05 детей на женщину.2000 год - 2,38 детей на женщину.2009 год - 2,11 детей на женщину.

 

Саудовская Аравия

 

1965 год - 7,26 детей на женщину.1980 год - 7,21 детей на женщину.1990 год - 5,84 детей на женщину.2000 год - 3,99 детей на женщину.2009 год - 2,89 детей на женщину.

 

Иран

 

1965 год - 6,85 детей на женщину.1980 год - 6,48 детей на женщину.1990 год - 4,82 детей на женщину.2000 год - 2,21 детей на женщину.2009 год - 1,7 детей на женщину.По данным четвертого квартала 2011 года уже 1,47 детей на женщину,то есть меньше чем в России.

 

Бангладеш

 

1965 - 6,87 детей на женщину.1980 год - 6,37 детей на женщину.1990 год - 4,54 детей на женщину.2000 год - 3,12 детей на женщину.2009 год - 2,3 детей на женщину.

 

Индонезия

 

1965 год - 5,61 детей на женщину.1980 год - 4,43 детей на женщину.1990 год - 3,12 детей на женщину.2000 год - 2,45 детей на женщину.2009 год - 2,15 детей на женщину.

 

Пакистан

 

1965 год - 6,60 детей на женщину.1980 год - 6,54 детей на женщину.1990 год - 6,02 детей на женщину.2000 год - 4,47 детей на женщину.2009 год - 3,50 детей на женщину.

 

Алжир

 

1965 год - 7,39 детей на женщину.1980 год - 6,91 детей на женщину.1990 год - 4,71 детей на женщину.2000 год - 2,62 детей на женщину.2009 год - 2,31 детей на женщину.

 

Марокко

 

1965 год - 7,14 детей на женщину.1980 год - 5,65 детей на женщину.1990 год - 4,03 детей на женщину.2000 год - 2,70 детей на женщину.2009 год - 2,31 детей на женщину.

 

Тунис

 

1965 год - 7,14 детей на женщину.1980 год - 5,33 детей на женщину.1990 год - 3,63 детей на женщину.2000 год - 2,08 детей на женщину.2009 год - 2,05 детей на женщину.

 

Малайзия

 

1965 год - 5,77 детей на женщину.1980 год - 3,79 детей на женщину.1990 год - 3,51 детей на женщину.2000 год - 3,07 детей на женщину.2009 год - 2,67 детей на женщину.

 

А вот в не мусульманских странах,но с большим числом мусульман:

 

Индия

 

1965 год - 5,78 детей на женщину.1980 год - 4,68 детей на женщину.1990 год - 3,92 детей на женщину.2000 год - 3,12 детей на женщину.2009 год - 2,66 детей на женщину.По данным же 4 квартала 2011 года от ЮНФПА этот показатель упал до 2,47 детей на женщину.

 

Нигерия

 

1965 год - 6,34 детей на женщину.1980 год - 6,79 детей на женщину.1990 год - 6,40 детей на женщину.2000 год - 5,88 детей на женщину.2009год - 5,56 детей на женщину.По данным 4 квартала 2011 года от ЮНФПА уже чуть больше 4,8 детей на женщину.

 

Россия

 

1965 год - 2,13 детей на женщину.1980 год - 1,89 детей на женщину.1990 год - 1,89 детей на женщину.2000 год - 1,21 детей на женщину.2009 год - 1,54 детей на женщину.

Изменено 18.04.2012 13:40 пользователем павел муров

[Дра_кошка]

Оль, я тебе потому и говорю - не суди других, особенно если не в теме. И выводы о чужой голове не делай. И только об этом я тебе говорю, а не о том, как ты относишься к чьему-то мнению.

Вит, продолжать больше нет смысла ,моя позиция к СК и так понятна, а вот ты, на мой вопрос о цене жизни ,к сожалению так и не смогла ответить, что ж это твое право , не буду бередить рану.

[павел муров]

Ты или ... или прикидываешься.

 

Ты сейчас пользуешься всеми теми, кто когда-то был детьми. А те кто сейчас дети будут пахать и сеять, дворы мести, на кассе сидеть и в регистратуре в поликлинике тебе анализы в карточку записывать, когда ты будучи стариком придешь лечиться.

Так что ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ТЫ и БУДЕШЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ трудом и знаниями тех детей, на кого шли и идут твои налоги.

 

 

Мои налоги идут на нынешних детей,которые пока ничего не создали из того что вокруг меня.Однако я налоги плачу,потому как такова моя обязанность.

[Severus]

Вит, продолжать больше нет смысла ,моя позиция к СК и так понятна, а вот ты, на мой вопрос о цене жизни ,к сожалению так и не смогла ответить, что ж это твое право , не буду бередить рану.

 

Оля, я уже сказала, что продолжать тему бессмысленно, тут все в образе праведного возмездия, хотя понятия не имеют, о чем говорят. Но только потому, что спросила ты, я отвечу. Я против СК, это не та мера наказания, которую заслуживают убийцы. И она не остановит будущих убийц. И я сто раз в теме это писала. И вот на этом точно все, даже ради тебя, а не потому, что теперь мы все дружно будем кивать на мою ситуацию. С ней я разберусь сама, поверь.

[павел муров]

То есть вы счас прировняли убийцу, который изнасиловал, убил, расчленил и съел вашего ребенка, к детям, которым нужна помощь и на которых тоже идут ваши налоги? Ну, ок.

 

А они мне все никто,поэтому в плане расходования моих налогов они для меня все равны.

[Aquarius4]

Ок. Я уже одной либералке здесь этот вопрос задавал, она пошла увиливать и слилась с темы. Спрошу и вас.

 

Вашего ребенка изнасиловали-убили и съели. Допустим наказали по всей строгости. Пожизненно. Через 20 лет апелляция, он-они "исправившись" выходят.

 

Вы согласны на 20 лет? не надо увиливать и сливаться, в стороны, а вот ужесточить, а вот те кто моего бы, не смогли выйти, а вот им там плохо и они бы сгнили... Могут и через 15 выйти, по амнистиям и пр. пр.

 

Согласны?

 

Не приставайте к девушке. Я отвечу. Т. е. Ваш вопрос упрощенно звучит так: если вашего ребенка убьет нелюдь, зверь - станете ли вы таким же зверем (и сделаете с ним тоже) или останетесь человеком, поместив зверя за решетку? Я останусь человеком. И да, такие дела не попадают под амнистию.

[павел муров]

Китай только с помощью ск справился с опиумом.

Да и сейчас у них коррупция гораздо меньших масштабов, и по их развитию совсем незаметно, что ск им мешает улучшать жизнь в обществе и развиваться в нужную сторону.

И там гораздо все жесче. Мы же даже не рассматриваем их драконовские меры. Мы обсуждаем только исключительные самые живодерские случаи.

 

Меньшая по масштабу по сравнению с кем?По сравнению с Россией наверное,а вот по сравнению с той же Германией или другими развитыми странами едва ли.

[Плойка]

Мои налоги идут на нынешних детей,которые пока ничего не создали из того что вокруг меня.Однако я налоги плачу,потому как такова моя обязанность.

 

А ты что дальше жить не собираешься?

Или тв сам не был ребенком, на которого платили?

 

И если ты так озабочен приплытием пользы от своих налогов, то ты в первх рядах должен бвть ПРОТИВ пожизненного содержания злодеев.

[Плойка]

Меньшая по масштабу по сравнению с кем?По сравнению с Россией наверное,а вот по сравнению с той же Германией или другими развитыми странами едва ли.

 

Я не думаю, что едва. Но то что они улучшили ситуацию - это однозначно

[Денис]

Не приставайте к девушке. Я отвечу. Т. е. Ваш вопрос упрощенно звучит так: если вашего ребенка убьет нелюдь, зверь - станете ли вы таким же зверем (и сделаете с ним тоже) или останетесь человеком, поместив зверя за решетку? Я останусь человеком. И да, такие дела не попадают под амнистию.

 

Девушка, оказалась даже чуть умнее тебя, она как всегда спрыгнула в кусты. Хотя речь не о её каких-то семьях, но она не первый раз лопочет абы лопотать.

 

"станете ли вы таким же зверем (и сделаете с ним тоже)" - яж его есть не собираюсь. Значит не таким же. Или ты разницу не видишь?

 

Зачем цепляться к амнистии? Любой посаженный пожизненно у нас(в России) имеет все шансы выйти лет через 20.

 

То есть твой ребенок стоит 20 лет. Ладно.

 

А они мне все никто,поэтому в плане расходования моих налогов они для меня все равны.

Друх. То есть ты будучи ребенком не хотел бы, чтоб тебе помогали?

[Плойка]

Для меня что маньяки,что дети - абсолютно мне чужие люди.Моя обязанность по закону налоги платить,что я и делаю.

 

О тож!!!

 

Не для всех так. Не всем маньк-серийный убийца то же самое, что маленький ребенок.

Это только ты и еще одна такие .... пока.