Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Вот Брейвика сегодня показывали. Сознается, не раскаивается, повторил бы снова. Называет преступление "акцией политической". Хотели ограничить его по времени, дак обиделся: "Вообще ничего не скажу". Знал бы, что может быть СК, вряд ли бы так куражился...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Вот Брейвика сегодня показывали. Сознается, не раскаивается, повторил бы снова. Называет преступление "акцией политической". Хотели ограничить его по времени, дак обиделся: "Вообще ничего не скажу". Знал бы, что может быть СК, вряд ли бы так куражился...

 

Пускай куражится,все равно он скорей всего никогда больше не выйдет,ибо после 21 года по законодательству Норвегии обязан писать письмо о помиловании премьер-министру Норвегии и только тогда может выйти.Только его никто никогда не выпустит скорей всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у кого есть дети,то только с тех и надо брать налоги на детские сады и школы. :lol:

С какой стати ,например,я должен платить на это налоги?

Потому что выросшие эти дети будут обслуживать тебя ... работать во всех сферах ... приносить обществу пользу!!!

Дети - будущее поколение страны!!

 

( не знаю какого ума надо быть, чтоб сравнивать заботу о детях и содержание уродов убийц)

Изменено 17.04.2012 20:13 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пускай куражится,все равно он скорей всего никогда больше не выйдет,ибо после 21 года по законодательству Норвегии обязан писать письмо о помиловании премьер-министру Норвегии и только тогда может выйти.Только его никто никогда не выпустит скорей всего.

Еще не вечер.

 

Сейчас отменили ск от большой гуманности.

Психологи утверждают, что нельзя держать более 15-20 лет. Вот пройдет лет 10 .... вылезет какая-нибудь гуманная морда и начнет новые идеи толкать. Мол нет никаких причин их дольше держать ... какой в этом толк ... ведь их преступления не исправить ... а быть жестокими неправильно ...

 

и выйдет Брейвик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что выросшие эти дети будут обслуживать тебя ... работать во всех сферах ... приносить обществу пользу!!!

Дети - будущее поколение страны!!

 

( не знаю какого ума надо быть, чтоб сравнивать заботу о детях и содержание уродов убийц)

 

А мне это будущее поколение не нужно,так что это проблемы тех кто родил,вот сами и содержите все. :lol:

Так что либо мы все по-нормальному платим,либо каждый сам за себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще не вечер.

 

Сейчас отменили ск от большой гуманности.

Психологи утверждают, что нельзя держать более 15-20 лет. Вот пройдет лет 10 .... вылезет какая-нибудь гуманная морда и начнет новые идеи толкать. Мол нет никаких причин их дольше держать ... какой в этом толк ... ведь их преступления не исправить ... а быть жестокими неправильно ...

 

и выйдет Брейвик.

 

Ну вот когда выйдет,то тогда и поговорим. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некорректное сравнение! Как говорится Богу богово, кесарю кесарево. Сравнивать преступников с опухолью можно только иносказательно, а уж браться за их "удаление" - не та ипостась. Да уж, если на то пошло, причина рака лежит гораздо "глубже" того, куда может достать скальпель...

 

Это всё понятно и объяснять это было не обязательно. Видится мне, что в школу тут все ходили.

 

И все-таки, врачу можно в чужом организме удалять то, что наносит вред носителю. Дык почему расстрельная команда не может удалить то, что является раковой опухолью государства... Если так волнует то, что врач ковыряется не в своем организме, а в чужом, то можно в расстрельные команды нанять зулусов или там китайцев. Будут вырезать чужую опухоль.

 

И да, повторять ^^ не надо, хоть я и плохо в школе учился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне это будущее поколение не нужно,так что это проблемы тех кто родил,вот сами и содержите все. :lol:

Так что либо мы все по-нормальному платим,либо каждый сам за себя.

Ну конечно, по вашей логике что маньяков содержать, что детей, один хрен.

Ну и о чем с вами после этого говорить ? :minus:

 

На мои вопросы тоже отвечаете поверхностно, многое считаете не важно или не имеет значения, просто раз за разом пишите свои одни и теже 2-3 довода, так что думаю разговор можно завершить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 - После такого перформанса, начнется новая мода на бесовщину в культуре, искусстве, кино и т.д.

И вы еще спрашиваете, почему маньяков, отморозков, пусси всяких и т.д. все больше ?

 

Вроде бы не Пусси обсуждаем...Да и в любом случае, ставить их на одну доску с маньяками?..Их и закрыли-то не сказать, чтоб по закону.

 

Я имел ввиду, что когда пытаются оправдать,защитить зло( любое, от мелкого до самого страшного ) , при этом обвиняя жертву(добро), то зло и его последователи это чуствуют + некоторые сами такими становятся + идет ломка сознания всего общества.

Как уже писал выше, что с этой толерантностью и гуманностью можно творить что хочешь и останешься безнаказанным или наказание будет не серьезным и можно будет и дальше беспредельничать !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще такое ощущение, что многие живут в стране эльфов. Снимите розовые очки наконец. Ведь никто не призывает жечь на кострах или расстреливать всех подряд, просто если со злом не бороться подобающим образом, то рано или поздно оно победит.

Про Европу я не случайно писал. Конечно мусульмане это не убийцы, нет, но если и дальше Европа будет только веселиться и думать о карьере, и будет падать рождаемость, а мусульмане и дальше будут иммигрировать в страны Европы + и дальше будут плодиться как тараканы + полностью жить по своим традициям и понятиям, то в любом случае через 10-20 лет они возмут власть в свои руки, потом законы(уже кое где требуют ввести законы Шариата), ну а потом будет как с Америкой ( про индейцев как то все забывают, а зря ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне это будущее поколение не нужно,так что это проблемы тех кто родил,вот сами и содержите все. :lol:

Так что либо мы все по-нормальному платим,либо каждый сам за себя.

 

Ты или ... или прикидываешься.

 

Ты сейчас пользуешься всеми теми, кто когда-то был детьми. А те кто сейчас дети будут пахать и сеять, дворы мести, на кассе сидеть и в регистратуре в поликлинике тебе анализы в карточку записывать, когда ты будучи стариком придешь лечиться.

Так что ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ТЫ и БУДЕШЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ трудом и знаниями тех детей, на кого шли и идут твои налоги.

 

 

Ну вот когда выйдет,то тогда и поговорим. :)

Аналогично:

Ну вот когда НЕ выйдет, тогда и поговорим.

Изменено 18.04.2012 00:35 пользователем Плойка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну короче продолжение мысли:

Не трогать убийц и маньяков ... Пусть гуляют на свободе ... Возможно и они за прегрешения посланы.

 

:frown:

У меня такого и в мыслях не было. Я говорил о мере!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это всё понятно и объяснять это было не обязательно. Видится мне, что в школу тут все ходили.

 

И все-таки, врачу можно в чужом организме удалять то, что наносит вред носителю. Дык почему расстрельная команда не может удалить то, что является раковой опухолью государства... Если так волнует то, что врач ковыряется не в своем организме, а в чужом, то можно в расстрельные команды нанять зулусов или там китайцев. Будут вырезать чужую опухоль.

 

И да, повторять ^^ не надо, хоть я и плохо в школе учился.

 

Почему Вы ассоциируете удаление опухоли с расстрелом? Чем Вам не годится просто изоляция? А ведь ещё в онкологии случаются факты необъяснимого самоизлечения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем Вам не годится просто изоляция?

 

Почему общество должно содержать целую систему изолированного содержания людей (причем, наверняка, в приемлемых условиях), которые целенаправленно уничтожали членов этого самого общества?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему общество должно содержать целую систему изолированного содержания людей (причем, наверняка, в приемлемых условиях), которые целенаправленно уничтожали членов этого самого общества?

 

 

Если сказать наукообразно, но ненаучно, то получится что-то типа: уничтожив носитель вредоносной информации, мы не уничтожаем саму информацию, но только выпускаем плохого джина из его бутылки. А потом всякие плохие голоса, приличным вроде людям, приказывают всех порешить на досуге. Одним словом, убив злодея, себе же хуже можем сделать.

Всегда лучше дождаться, когда информацию изымут компетентные специалисты в этой области ;).

 

Короче, последствия казней обойдутся дороже и морально-психологически и материально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто это сказал, что я не люблю личных примеров, я не люблю когда их пихабт не к месту. У тебя есть личный пример осознания и раскаяния преступника приговоренного к ск за особо тяжкое преступление? Еще раз повторяю. Не смешивайте преступников, которым дают пожизненное или ск с обычными, даже силящими на строгом режиме. Есть разница. Тут же бросаются за любого преступника грудью, да никто не собирается всех косить из калаша.

Вообще-то у нас СК запрещена, поэтому эти рассуждения носят одиозный характер - это раз.

И два. Да, был однажды в моей жизни человек, посаженный на 17 лет за серьезные преступления. Так вот, от его смерти планета пострадала бы гораздо сильнее, чем от смерти любой гламурной блондинки или безграмотного быдла. Это был человек с большой буквы.

 

Тебя пытали когда-нибудь? Ну что ты такое говоришь. Люди под пытками все что угодно сделают, скажут и даже смерти запросят. Ты предлагаешь маньяков пытать чтоль?)))

Далеко не у всех развязывается язык под пытками. Человеческий дух сильнее.

 

Вот меня тоже удивляет, на войне значит убивать можно, при сопративлении убийцы, который расстреливает школьников можно, даже при самообороне любого хулигана и воришку можно ( а вдруг влезет в хату и убьет типо, надо же себя защитить), а СК за особо тяжкие преступления - нельзя :eek:

Кто сказал, что можно? Если бы было можно, то не существовало бы ни суда, ни трибунала, никого бы ни за что не наказывали. Категорически нельзя становиться на одну ступень с теми, кого вы осуждаете. Собака лает - почему Вы не лаете ей в ответ, а?

Как люди не могут понять, что серийный убийца = фашист расстреливающий чью то семью или сжигающий дом с детьми ? Почему при расстреле таких фашистов никто не сомневается, что это правильно, но маньяков жалеет, пусть мол исправляются, вышивают там что то или копают, WTF ?

Все это понимают, просто не видят необходимости лишать его жизни. Ему и так обеспечена изоляция до конца его дней.

 

То есть вырезая раковую опухоль, ты сам становишься ей?

Лейкемию не вырежешь, нечего там вырезать, когда все общество больно. Агрессия, ощущаемая в этой теме - отражение этой болезни наряду с наличием маньяков и прочих преступников.

 

Потому что выросшие эти дети будут обслуживать тебя ... работать во всех сферах ... приносить обществу пользу!!!

Дети - будущее поколение страны!!

 

( не знаю какого ума надо быть, чтоб сравнивать заботу о детях и содержание уродов убийц)

Чикатило тоже когда-то был ребенком, и кто-то платил налоги за содержание его в детском саду. Так же, как и все прочие маньяки, которые не с неба на нас сваливаются, а вырастают из все тех же детей, о которых Вы так ратуете. Нет никакой гарантии, что эти "ангелочки" не станут впоследствии преступниками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сказать наукообразно, но ненаучно, то получится что-то типа: уничтожив носитель вредоносной информации, мы не уничтожаем саму информацию, но только выпускаем плохого джина из его бутылки. А потом всякие плохие голоса, приличным вроде людям, приказывают всех порешить на досуге. Одним словом, убив злодея, себе же хуже можем сделать.

Всегда лучше дождаться, когда информацию изымут компетентные специалисты в этой области ;).

Короче, последствия казней обойдутся дороже и морально-психологически и материально.

 

Надо тебя в СИЗО (хотя бы, туда) на экскурсию сводить, чтобы эта дурь ущербно-околонаучно-гуманистическая из головы у тебя вылетела.

Отрезвляюще подействует, я уверен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если сказать наукообразно, но ненаучно, то получится что-то типа: уничтожив носитель вредоносной информации, мы не уничтожаем саму информацию, но только выпускаем плохого джина из его бутылки. А потом всякие плохие голоса, приличным вроде людям, приказывают всех порешить на досуге. Одним словом, убив злодея, себе же хуже можем сделать.

Всегда лучше дождаться, когда информацию изымут компетентные специалисты в этой области ;).

 

Короче, последствия казней обойдутся дороже и морально-психологически и материально.

 

Шота ты, Аквариум, горбатого начинаешь тут лепить. Какие ещё вдруг наф-наф голоса будут что-то там приказывать ? Ты ужастиков обсмотрелсо ? Убив злодея ты сделаешь для всех окружающих только лучше. И для таких целей всегда найдётся компетентный народ. Например, военные и не просто военные, а те, кто умеет это делать легко и непринуждённо. Ну, как допустим тебе выпить чашечку ароматного кофе. Одним словом спецы. Сечёшь о ком я, не ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надо тебя в СИЗО (хотя бы, туда) на экскурсию сводить, чтобы эта дурь ущербно-околонаучно-гуманистическая из головы у тебя вылетела.

Отрезвляюще подействует, я уверен.

 

В каком смысле отрезвляюще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В каком смысле отрезвляюще?

 

Во всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всех.

 

Ты хочешь сказать, что там слишком хорошо для убийц или слишком плохо? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты хочешь сказать, что там слишком хорошо для убийц или слишком плохо? :D

 

О том, что знакомство с контингентом,о котором идет речь, даже поверхностное, позволяет избавится от розовых псевдо-гуманистических предрассудков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О том, что знакомство с контингентом,о котором идет речь, даже поверхностное, позволяет избавится от розовых псевдо-гуманистических предрассудков.

 

Ну, я как бы по роду своей работы контингент видела. Причем я понимаю, что для встречи с прессой контингент малость приводили в норму. Но все равно я против СК. Потому что тот же самый контингент можно встретить каждый день на улице, а всех не перестреляешь, увы. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но все равно я против СК. Потому что тот же самый контингент можно встретить каждый день на улице, а всех не перестреляешь, увы. :)

 

Абсолютно про всех речь и не идет.

В СССР. СК имела неплохое определение, как высшая мера социальной защиты.

Именно защиты общества.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Абсолютно про всех речь и не идет.

В СССР. СК имела неплохое определение, как высшая мера социальной защиты.

Именно защиты общества.

 

Она решила проблему и защитила общество? Нет? Значит, она себя не оправдывает. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...