Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Казнь по закону

Ваше отношение к смертной казни:  

223 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваше отношение к смертной казни:



Рекомендуемые сообщения

Эти козлы должны бояться, и всё.

 

Автор этого глубокомысленного и аргументированного высказывания обвиняет мои сообщения в детсадовости:biggrin:

А если лишить убийцу обеих рук, ведь шансов повторить преступление у него гораздо меньше, а если оставить без глаз( самое страшное на мой взгляд),?

Еще лучше! Думаю, что вам вдвоем будет интересно спорить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 15,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А если лишить убийцу обеих рук, ведь шансов повторить преступление у него гораздо меньше, а если оставить без глаз( самое страшное на мой взгляд),?

Меня бы в законодательную систему рф...

 

не гуманно. медленная и мучительная смерть с длительной агонией, ещё куда не шло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я знаю, один из основных доводов противников смертной казни(кроме судебной ошибки) - то обстоятельство, что например, преступник после совершения изнасилования не будет оставлять жизнь своим жертвам, т.к. понимает, что ему светит в любом случае казнь, а жертва сможет опознать его. Так что не все так очевидно с казнью 16ff015f4ff4988d9ad94df54577a153.gif

они избавляются от свидетелей боясь отнюдь не смертной казни, а боясь просто быть пойманными и опознанными.

Так что не смертная казнь причина убийств. Наоборот, зная что смертная казнь только на убийство - он не будет убивать.

А если лишить убийцу обеих рук, ведь шансов повторить преступление у него гораздо меньше, а если оставить без глаз( самое страшное на мой взгляд),?

Вот я тоже об этом думала.:redface:

 

Как там наказала дама в « Визите дамы« лжесвидетелей

- отдала Роби и Тоби, они их оскорбили и ослепили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я - за смертную казнь за убийства.

Что касается изнасилований - за кастрацию. Потому что действительно будут больше убивать, чтобы не быть пойманными.

 

 

А если лишить убийцу обеих рук, ведь шансов повторить преступление у него гораздо меньше, а если оставить без глаз( самое страшное на мой взгляд),?

Меня бы в законодательную систему рф...

 

Тоже, наверно, действенно. Но это уже возврат к средневековью. Хотя в некоторых странах вроде и сейчас руки отрубают, за воровство, правда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот напишу, что против смертной казни - мне скажут, а что если у тебя кого - нибудь из близких злодей убил, то тогда как бы ты миндальничала.

 

Не дай боже встать перед таким выбором.

А в СССР вроде бы и не было пожизненного наказания, а было лет 20 максимального срока, но была смертная казнь.

Самое смешное и нелепое, что за продажу - покупку валюты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А это уже, на мой взгляд, иной вопрос. Вопрос гуманности в цивилизованном обществе... и если хотите, то моему разуму сложно понять, почему в мире дошло уже до того, что с сирых и убогих сдувают пылинки, а нормальные граждане всем глубоко до лампочки.

 

И смысл тут не в безболезненности, а в справедливости. В восстановлении закона сохранении энергии, если хотите. Смысл не в том, чтобы замучить. А в гарантировании того, что более эта мразь ни над кем не сможет надругаться. Вот и всё.

 

Когда я была молодая ещё совсем)))), три года назад отдала тут голос "против". Сказали бы мне тогда, что мои убеждения преобразятся, не поверила бы, ох и ах. :)

Не верю своим глазам, надо еще разочек перечитать.:wow: Перечитала, поверила. Вот, кстати, да, этот гуманизьм убивает прям наповал, как же так, бедного, несчастного человека казнить, мы права не имеем, надо ему все условия для мирного заключения создать, надо поддержать, литературку душеспасительную в камеру подкинуть. А жертва? А, что жертва? Ну померла, так померла, зарыли и забыли.

 

Насколько я знаю, один из основных доводов противников смертной казни(кроме судебной ошибки) - то обстоятельство, что например, преступник после совершения изнасилования не будет оставлять жизнь своим жертвам, т.к. понимает, что ему светит в любом случае казнь, а жертва сможет опознать его. Так что не все так очевидно с казнью 16ff015f4ff4988d9ad94df54577a153.gif

 

Общеизвестный факт из истории - в Древнем Китае за кражу наказывали казнью,казни проводились публично - перед сотнями людей, чтобы типа устрашить остальных, а в это время воры спокойно обчищали людей, пялившихся, как казнят очередного преступника. 16ff015f4ff4988d9ad94df54577a153.gif

Шо це было? Этак, молодой человек, можно договориться до того, что вообще наказывать не надо, ибо не все так очевидно с наказанием.:wacko:

 

Я вот напишу, что против смертной казни - мне скажут, а что если у тебя кого - нибудь из близких злодей убил, то тогда как бы ты миндальничала.

И, кстати, да, скажут, потому что так и есть. Хорошо рассуждать о своей доброте, и о том, что нельзя казнить за убийство, "включая" Достоевского рассказывать о страданиях преступника, но, если не дай бог придется стоять над свеже разрытой могилой близкого человека, видеть, как убиваются его родные, как мать с криком бросается к могиле, чтобы гроб не зарывали, т.к. дочь боится темноты, а ее убийца тихо мирно сидит себе где-то на нарах и в ус не дует, отношение к ск быстро меняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, кстати, да, скажут, потому что так и есть. Хорошо рассуждать о своей доброте, и о том, что нельзя казнить за убийство, "включая" Достоевского рассказывать о страданиях преступника, но, если не дай бог придется стоять над свеже разрытой могилой близкого человека, видеть, как убиваются его родные, как мать с криком бросается к могиле, чтобы гроб не зарывали, т.к. дочь боится темноты, а ее убийца тихо мирно сидит себе где-то на нарах и в ус не дует, отношение к ск быстро меняется.

 

в некоторых странах существует такое: родственники жертвы наблюдают через стекло за смертной казнью преступника...

 

 

я не знаю. как к этому относится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в некоторых странах существует такое: родственники жертвы наблюдают через стекло за смертной казнью преступника...

И, что? Родственники, так сказать право имеют, я напр. не знаю, как относиться к тем, кто просто из любопытства поглазеть хочет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, что? Родственники, так сказать право имеют, я напр. не знаю, как относиться к тем, кто просто из любопытства поглазеть хочет.

А вы бы нехотели? Совсем ни разу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, что? Родственники, так сказать право имеют, я напр. не знаю, как относиться к тем, кто просто из любопытства поглазеть хочет.

и ещё эти родственники считают себя добрыми христианами...

это вопрос непреподъёмный: христианство и ханжество.

всё основано на двойной, тройной морали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mне лично вообще без разницы - казнят их или будут взаперти держать всю жизнь.

Главное: чтоб от этих тварей никто больше не пострадал.

И еще главное - пусть их содержат на деньги тех, КТО ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ !! Вот пусть они фонды свои организовывают, сдают средства .... все, все на содержание таких ублюдков. Пусть их кормят, поят и лечат.

( кстати подозреваю, что сторонников смертной казни сразу прибавится)

А чтоб всё общество тянуло на себе этот груз ( а среди них еще и родственники жертв) ... да еще в такой стране как наша, где нуждающихся не перечесть ( и среди них есть и дети, и старики и просто достойные люди) - это вообще несправедливо.

Они убийствами и мучениями в этом обществе занимались - а общество им безбедную жизнь за это преподносит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы бы нехотели? Совсем ни разу?

:eek::eek::eek:

 

А вы бы хотели ??

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mне лично вообще без разницы - казнят их или будут взаперти держать всю жизнь.

Главное: чтоб от этих тварей никто больше не пострадал.

И еще главное - пусть их содержат на деньги тех, КТО ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ !! Вот пусть они фонды свои организовывают, сдают средства .... все, все на содержание таких ублюдков. Пусть их кормят, поят и лечат.

( кстати подозреваю, что сторонников смертной казни сразу прибавится)

А чтоб всё общество тянуло на себе этот груз ( а среди них еще и родственники жертв) ... да еще в такой стране как наша, где нуждающихся не перечесть ( и среди них есть и дети, и старики и просто достойные люди) - это вообще несправедливо.

Они убийствами и мучениями в этом обществе занимались - а общество им безбедную жизнь за это преподносит.

Вы забываете, что на долю тех кто находится взаперти, приходятся и ошибочно обвиненные.

 

А вы бы хотели ??

Не то что бы я совсем садист, но любопытство меня бы все же заставило и при возможности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Mне лично вообще без разницы - казнят их или будут взаперти держать всю жизнь.

Главное: чтоб от этих тварей никто больше не пострадал.

И еще главное - пусть их содержат на деньги тех, КТО ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ !! Вот пусть они фонды свои организовывают, сдают средства .... все, все на содержание таких ублюдков. Пусть их кормят, поят и лечат.

( кстати подозреваю, что сторонников смертной казни сразу прибавится)

А чтоб всё общество тянуло на себе этот груз ... да еще в такой стране как наша, где нуждающихся не перечесть ... и среди них есть и дети, и старики и просто достойные люди - это вообще несправедливо.

Они убийствами и мучениями в этом обществе занимались - а общество им безбедную жизнь за это преподносит.

 

фиг знает. если б был такой счёт - перечисляли ли?

ну может пару раз по мелочи, чтоб повыпендриваться

 

 

а док. фильм смотрела о тюреме для пожизнинникрв. я бы выбрала смерть. однозначно, чем такое влачение существования.

Вспомнила, что в 19 веке стрелялись лишь из - за того, что человека заподозрили в нечестности, см "Брегет" Куприна.

А в тюрьме люди хуже клопов живут.

Жизнь должна быть достойной. Если нет - то на небушко надо отправляться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы бы нехотели? Совсем ни разу?

Нет.

и ещё эти родственники считают себя добрыми христианами...

это вопрос непреподъёмный: христианство и ханжество.

всё основано на двойной, тройной морали

Про добрых христиан я даже не заикалась. А про христианство и хаженство это в соседнюю тему. Здесь же исключительно ск обсуждаем. Да и про двойную мораль как-то вы зря, не тот случай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я бы выбрала смерть.

Здесь вы запредельно лукавите, перед смертью ненадышишься, вы бы очень долго сомневались...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь вы запредельно лукавите, перед смертью ненадышишься, вы бы очень долго сомневались...

 

ну надо, конечно, оказаться в такой ситуации....

но моё мнение - жизнь должна быть похожа на нормальную, иначе лучше раньше уйти.

Всё равно там все будем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забываете, что на долю тех кто находится взаперти, приходятся и ошибочно обвиненные.

Да. Это хороший аргумент. "Зелёную милю" все смотрели. :(

Не стеб, действительно так думаю - но это единственное, что останавливает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще главное - пусть их содержат на деньги тех, КТО ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ !! Вот пусть они фонды свои организовывают, сдают средства .... все, все на содержание таких ублюдков. Пусть их кормят, поят и лечат.

Вот здесь однозначно "За!".

 

Не то что бы я совсем садист, но любопытство меня бы все же заставило и при возможности...

Я могу понять, когда на ск хотят посмотреть, пусть не родственники жертв, но люди, которым не безразлично то, что натворил преступник, напр., если это маньяк убивший несколько детей, но ради праздного любопытства, чтобы просто посмотреть, как убивают человека это дикость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Это хороший аргумент. "Зелёную милю" все смотрели. :(

Не стеб, действительно так думаю - но это единственное, что останавливает...

 

Вот поэтому я считаю достаточно сделать человека инвалидом, при ошибке, государство должно будет пожизненно обеспечивать пострадавшего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот поэтому я считаю достаточно сделать человека инвалидом, при ошибке, государство должно будет пожизненно обеспечивать пострадавшего.

 

Я просто офигиваю от человеческой доброты.:wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот здесь однозначно "За!".

 

Я могу понять, когда на ск хотят посмотреть, пусть не родственники жертв, но люди, которым не безразлично то, что натворил преступник, напр., если это маньяк убивший несколько детей, но ради праздного любопытства, чтобы просто посмотреть, как убивают человека это дикость.

 

Может сейчас напишу совсем что-то дикое: но мы ведь ходим в кино на фильмы ужасов?

 

Я просто офигиваю от человеческой доброты.

Помоему не так уж и антигуманно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я считаю человеку должны дать выбор: или казнь или пожизненное

думаю, многие выбрали бы казнь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

думаю, многие выбрали бы казнь

 

Думаю как раз на электрическом стуле, за минуту до запуска многие бы передумали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может сейчас напишу совсем что-то дикое: но мы ведь ходи в кино на фильмы ужасов?

Сравнили, то самое, с пальцем.

 

я считаю человеку должны дать выбор: или казнь или пожизненное

думаю, многие выбрали бы казнь

Во-первых, не факт, что выбрали бы, ибо тяжелые условия это тяжелые условия, но, как уже писали перед смертью хочется надышаться. Во-вторых, есть шанс, что рано или поздно небо будет уже не в клеточку. А в третьих, наказание оно на то и наказание, что его не выбирают, а назначают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...