Казнь по закону

[Belonogy]

Хм...давно уже сорвано, с добрым утром вас.

[Davo KinOman]

А давайте-ка, раз вы такой щедрый, переложим все налоговое бремя, по содержанию таких преступников, на вас. Как вы тогда запоете?

 

Опять все к деньгам сводится.

[Ringo]

Belonogy, хде?

[Velociraptor]

Да, я так считаю. Ограничение свободы пожизненно- то же очень страшное наказание.

Да ладно, почитайте УК или УИК, ну и другую литературу на тему, а еще лучше послушайте людей, которые работают в системе исполнения наказаний, возможно мнение и поменяете. И насчет побегов, бунтов и проч. тоже.

 

Вот именно. Про это и речь. Лично я не доверяю судебной системе.

Единственный действительно веский аргумент против ск, это как раз возможность судебной ошибки, но это не значит, что из-за него одного ее не стоит применять, чтобы карать виновных.

 

И вы тут все из себя таких крутых строите...Даже смешно. Вот дали бы вам ту 18-ти летнюю шахидку из метро и пистолет, вы бы смогли убить человека? Думаю, что нет.

Если бы в вашей жизни было событие, которое непосредственно связано с убийством и его последствиями, возможно позиция была бы иная. В моей был, поэтому да, смогла бы и рука не дрогнула бы.

Да и вопрос этот уже обсуждался.

 

Человек, который стреляет по безоружному и беззащитному (а именно такова ваша смертная казнь)- маньяк убийца.

Нет, и это не имхо, УК и проч. этому подтверждение. Другое дело, что ив таком грязном деле есть место для морали, так, например, за гранью этой морали, как в Китае приторговывать органами осужденных, но и позволять спокойно доживать свой век маньяку-извращенцу тоже не дело.

[Belonogy]

Да ладно, почитайте УК или УИК, ну и другую литературу на тему, а еще лучше послушайте людей, которые работают в системе исполнения наказаний, возможно мнение и поменяете. И насчет побегов, бунтов и проч. тоже.

 

 

Единственный действительно веский аргумент против ск, это как раз возможность судебной ошибки, но это не значит, что из-за него одного ее не стоит применять, чтобы карать виновных.

 

 

Если бы в вашей жизни было событие, которое непосредственно связано с убийством и его последствиями, возможно позиция была бы иная. В моей был, поэтому да, смогла бы и рука не дрогнула бы.

Да и вопрос этот уже обсуждался.

 

 

Нет, и это не имхо, УК и проч. этому подтверждение. Другое дело, что ив таком грязном деле есть место для морали, так, например, за гранью этой морали, как в Китае приторговывать органами осужденных, но и позволять спокойно доживать свой век маньяку-извращенцу тоже не дело.

 

Что же это может превратить человека в животное или дикаря? Я уже привел пример со своей семьей, все, кто жив в нашей семье - суровые, потрепанные, но ЛЮДИ!

Только, если нет возможности ограничить свободу маньяка, его следует уничтожить.

[Lirik]

Единственный действительно веский аргумент против ск, это как раз возможность судебной ошибки, но это не значит, что из-за него одного ее не стоит применять, чтобы карать виновных.

Ну да, вот пока маньяка Михасевича не словили, за его преступления было осуждено 14 человек, в том числе один расстрелян, один ослеп в тюрьме, еще один отсидел 10 лет. По делу Чикатило растреляли одного человека, в славном Иране вешают 16 летних девочек за секс с женатыми мужчинами, а в Саудовской Аравии хотят отрубить голову (а может уже отрубили) ливанскому телеведущему который делал предсказания на телевидении по обвинению в колдовстве (кстати, в двух последних случаях никакого нарушения закона нет - все они виновны согласно исламскому праву и понесут заслуженное наказание).

[YHWH]

Только, если нет возможности ограничить свободу маньяка, его следует уничтожить.

 

А какой смысл содержать его всю жизнь?

[Бул]

СМИ(или средства массовой идиотизации) вам все объяснят, я-то кто такой...

 

Да куда уж нам, неучам, понять, что там умные люди с университетским образованием в газетах пишут. Вы бы как-то попроще объяснили

[Jarvys]

Категарически против смертной казни.

1. Не вам решать за какие преступления человек должен умереть.

 

А кому это решать, если не нам?

[Belonogy]

А какой смысл содержать его всю жизнь?

 

Слишком мало мы знаем о жизни, чтобы говорить о ее смысле.

[YHWH]

Слишком мало мы знаем о жизни, чтобы говорить о ее смысле.

 

Это не ответ, это бессмысленное философствование.

 

Всем кто против "казни по закону" предлагаю начать содержать "пожизненных" на свои средства и вместе с ними искать смысл жизни.

[Бул]

Всем кто против "казни по закону" предлагаю начать содержать "пожизненных" на свои средства и вместе с ними искать смысл жизни.

Подписываюсь.

[Turambar]

Да ладно, почитайте УК или УИК, ну и другую литературу на тему, а еще лучше послушайте людей, которые работают в системе исполнения наказаний

Вот и прочитайте. Вы и послушайте. Именно эти люди и рассказывают про весь ужас пожизненного заключения.

 

Если бы в вашей жизни было событие, которое непосредственно связано с убийством и его последствиями

Что вы имеете ввиду? Кровную месть? Самосуд запрещён. Выносить приговор должны люди на холодную голову, судьи, а то, что сделали бы с убийцей родственники жертвы- не в счёт.

 

Нет, и это не имхо, УК и проч. этому подтверждение.

Наверное, мы с вами читаем разные УК. Может в какой-нибудь папуасии это и так, но по российскому законодательству, убийство безоружного- уголовное преступление.

 

А кому это решать, если не нам?

Богу. Или Вы Бог?

 

Всем кто против "казни по закону" предлагаю начать содержать "пожизненных" на свои средства

Повторяю для особо одарённых: на наши средства они и содержаться. Мы платим точно такие же налоги, как и вы. И повторяю ещё раз: я категорически не хочу, что бы мои деньги шли на зарплату и прокорм палачей. За свои деньги и совершайте убийства. Создаётся ощущение, что вы в упор не видите результат опроса. Почти половина против ск.

И если для вас финансовая сторона вопроса является главной в принятии решения о казни человека...no commets.

 

p.s: А ещё можно как в Китае- выставить счёт родственникам казнённого за две пули.

[Бул]

Создаётся ощущение, что вы в упор не видите результат опроса. Почти половина против ск.

Видим. Больше половины - ЗА.

[Jarvys]

Богу. Или Вы Бог?

 

Это Вы серьезно задаете такой вопрос? И при чем здесь я в частности, если речь шла о нас, как об обществе в целом?

Ладно, какой вопрос, такой ответ: нет, я не Бог, можете просто на "Вы".

 

А если Бога нет? Как тогда быть? Вот ужас-то!!! Придется тогда самим принимать решения!

[SoBeR-BeaVeR]

А если Бога нет? Как тогда быть? Вот ужас-то!!! Придется тогда самим принимать решения!

 

Ну Бог будет судить тогда, когда преступник копыта откинет. Вы и после смерти преступника не хотите в покое оставлять?)

[Velociraptor]

Что же это может превратить человека в животное или дикаря? Я уже привел пример со своей семьей, все, кто жив в нашей семье - суровые, потрепанные, но ЛЮДИ!

Только, если нет возможности ограничить свободу маньяка, его следует уничтожить.

Потрепанные жизнью, что вы имеете ввиду, ведь под этим можно понимать многое или вы думаете, что я такая вся девочка из себя гламурная пороху не нюхала, ужастиков обсмотрелась вот и сижу тут из себя незмамо кого строю, ах да еще и нелюдь? О таких вещах не принято писать, да и не к чему, но говорить про то, что человек, потерявший близких, да не просто так, а с кровавыми подробностями, которые так любят режиссеры триллеров, превращается в "животное" и "дикаря" потому что желает смерти и наказания убийце может только тот, кто имеет слабое представление о том что происходит за шаг от компьютера.

Ну да, вот пока маньяка Михасевича не словили, за его преступления было осуждено 14 человек, в том числе один расстрелян, один ослеп в тюрьме, еще один отсидел 10 лет. По делу Чикатило растреляли одного человека.

Ну я и говорю единственный веский аргумент.

 

в славном Иране вешают 16 летних девочек за секс с женатыми мужчинами, а в Саудовской Аравии хотят отрубить голову (а может уже отрубили) ливанскому телеведущему который делал предсказания на телевидении по обвинению в колдовстве (кстати, в двух последних случаях никакого нарушения закона нет - все они виновны согласно исламскому праву и понесут заслуженное наказание).

А вот про славный Иран не надо, мы говорим о нашей стране, нет? Если нет, то сорри, однако если туда полезем, можно и про низкий уровень преступности в Сингапуре вспомнить, как аргумент уменьшения преступлений в результате применения ск. Я уже писала в этой теме о преступлениях за которые ск можно считать справедливым наказанием, убийство, терроризм, хотя в список можно было бы добавить изнасилование, совращение малолетних, торговлю людьми, как в той же Азии и торговлю наркотиками, и шариат сюда приплетать не стоит, ибо там много чего ск карается, блуд, например, а женщина одна без сопровождения мужчины вышедшая на улицу уже - проститутка, что тоже влечет ск.

Вот и прочитайте. Вы и послушайте. Именно эти люди и рассказывают про весь ужас пожизненного заключения.

Читала и слушала, от балды я про такие вещи писать бы не стала, не знаю, что там по тв рассказывают, но в реале не все так красиво про раскаяние, муки совести и тяготы колониального труда.

 

 

Что вы имеете ввиду? Кровную месть? Самосуд запрещён. Выносить приговор должны люди на холодную голову, судьи, а то, что сделали бы с убийцей родственники жертвы- не в счёт.

А кто заикался про кровную месть? Если мне память не изменяет приговор выносит суд, все красиво, как в западных фильмах, нет, конечно не совсем так, судебные прения не такие эффектные, да и в зале духота. Я имела ввиду то, что вы все о бедных преступниках печетесь, мол вот они и так в тюрьме мучаются, забывая про то, что зачастую там не бабушки божьи одуванчики сидят и не за просто так от нефиг делать, а вот о том, что чувствуют близкие жертвы, да и сама жертва, как-то забываете, бросаясь вычурными фразами про "кровную месть" и "самосуд", тем более, если читали УК то должны были заметить за кровную месть тоже ск предусмотрена.

Хотя здесь можно и вашим примером, представьте, что на вас напал маньяк убийца, но не просто убил, а предварительно хорошенько поиздевался, как, ну я не знаю, как док. в "Страх.com", вы бы еще продолжали утверждать, что он не достоин ск, пусть живет и радуется каждому дню, пусть и небо для него будет в клеточку, а звездочка в дали?

 

Наверное, мы с вами читаем разные УК. Может в какой-нибудь папуасии это и так, но по российскому законодательству, убийство безоружного- уголовное преступление.

Казнить нельзя помиловать... Помните?

 

 

 

p.s: А ещё можно как в Китае- выставить счёт родственникам казнённого за две пули.

Ой, нет, в том же Китае есть лучший способ зарабатывания денег на осужденных к ск, торговля органами.

Ну Бог будет судить тогда, когда преступник копыта откинет. Вы и после смерти преступника не хотите в покое оставлять?)

Вот, кстати интересная мысль, существует теория, что там всех, абсолютно всех ждет лучший мир, и после ск преступник отправляется прямиком ловить кайф, а не в небытие. Вот это аргумент против, прям все, что понаписано перевешивает.))))

[Turambar]

Это Вы серьезно задаете такой вопрос? И при чем здесь я в частности, если речь шла о нас, как об обществе в целом?

Ну онечно же серьёзно задаю вопрос. А я т оуж думал, а вдруг вы и правда Бог, что вам дано судить и осуждать на смерть. Но нет, оказалось, что до КиноПоиска он ещё не добрался

 

Про общество: а при чем тут общество? За других прячитесь?

за кровную месть тоже ск предусмотрена

Естественно. Только прочитайте моё сообщение внимательней. Я не говорил, что кровная месть- хороший способ избавления от маньяков.

 

Хотя здесь можно и вашим примером,

Ни какой страх.com я не смотрел. Но если про мой пример, то опять же, читайте внимательней моё сообщение. Не потрпевший судит преступника. Иначе население замли резко сократилось бы. У потерпевшего слишком много эмоций. А эмоции- плохие советчики.

 

про раскаяние, муки совести и тяготы колониального труда.

Раскаяние? Муки совести? У людаеда, например? Не представляю себе такого.

Но то, что в российских тюрьмах жизнь похожа на ад- факт. Прочитайте про пожизненное заключение в том же интернете.

 

Казнить нельзя помиловать

Казнить нельзя, помиловать!

торговля органами

Не зря оказывается я Китай не люблю. И вот почему у них даже за взятки казнят...

 

потому что желает смерти и наказания убийце

Мы сейчас говорим не о том, чего желает потерпевший, а о том, нужно ли стране опускаться до уровня первобытных дикарей и убивать себе подобных.

[Velociraptor]

Естественно. Только прочитайте моё сообщение внимательней. Я не говорил, что кровная месть- хороший способ избавления от маньяков.

Нет, не говорили, вы спросили, имела ли я ввиду "кровную месть", этот пример показывает, что нет, не имела, ибо "кровная месть" "принцип талиона" и проч. это не совсем смертная казнь.

 

 

Ни какой страх.com я не смотрел. Но если про мой пример, то опять же, читайте внимательней моё сообщение. Не потрпевший судит преступника. Иначе население замли резко сократилось бы. У потерпевшего слишком много эмоций. А эмоции- плохие советчики.

Да нет, говоря про пример я имела ввиду шахидку, а не то, кто кого судит, вот именно что не говорили, это и настораживает, вы все больше о бедах преступников и о дикости, а о такой важной составляющей как-то забываете, и уходите от прямого ответа, вас послушать так вообще ничего такого бы и не произошло, ну убил, ну покалечил, действительно, что такого.

 

Раскаяние? Муки совести? У людаеда, например? Не представляю себе такого.

Вот и я не представляю, поэтому и "за" ск.

 

Но то, что в российских тюрьмах жизнь похожа на ад- факт. Прочитайте про пожизненное заключение в том же интернете.

А я и не говорю, что это праздник жизни, но тот же маньяк жив в отличае от его жертвы.

 

Казнить нельзя, помиловать!

Ваше право, но фраза была, как пример точности формулировок в уголовном законодательстве.

 

Не зря оказывается я Китай не люблю. И вот почему у них даже за взятки казнят...

За взятки это уже, конечно перебор, но некоторые составы преступлений могли бы и наши законодатели позаимствовать.

 

Мы сейчас говорим не о том, чего желает потерпевший, а о том, нужно ли стране опускаться до уровня первобытных дикарей и убивать себе подобных.

Вот именно не говорим, а стоит, иначе все эти красивые слова в духе Достоевского, не более, чем пустая, почти светская болтовня.

[Бул]

Если мне память не изменяет приговор выносит суд, все красиво, как в западных фильмах, нет, конечно не совсем так, судебные прения не такие эффектные, да и в зале духота.

А пацаны-то не знают! В Техасе, если мне память не изменяет, любого проникшего в частную территорию хозяин имеет полное право пристрелить без выяснения подробностей. А вполне себе цивилизованная страна вроде как, в Хьюстоне космический центр даже есть

[Velociraptor]

А пацаны-то не знают! В Техасе, если мне память не изменяет, любого проникшего в частную территорию хозяин имеет полное право пристрелить без выяснения подробностей. А вполне себе цивилизованная страна вроде как, в Хьюстоне космический центр даже есть

 

:lol: Даже в такой теме есть место приколам.

[Бул]

:lol: Даже в такой теме есть место приколам.

 

Да в этой теме добрую треть постов, которую всякие общечеловеки-леволибералы понапесали, иначе как стеб, прикол или бред сумасшедшего, рассматривать нельзя.

[Бул]

А вот про славный Иран не надо, мы говорим о нашей стране, нет?

А чем плох Иран в качестве примера? Недавно с полтора десятка наркоторговцев там публично повесили.

Если нет, то сорри, однако если туда полезем, можно и про низкий уровень преступности в Сингапуре вспомнить, как аргумент уменьшения преступлений в результате применения ск.

А чем плох пример?

Я уже писала в этой теме о преступлениях за которые ск можно считать справедливым наказанием, убийство, терроризм, хотя в список можно было бы добавить изнасилование, совращение малолетних, торговлю людьми, как в той же Азии и торговлю наркотиками,

Ну и надо ввести такое.

и шариат сюда приплетать не стоит, ибо там много чего ск карается, блуд, например, а женщина одна без сопровождения мужчины вышедшая на улицу уже - проститутка, что тоже влечет ск.

Это где такое? Что за земля обетованная?

 

Кстати, в Висконсине (США) женщинам запрещено ходить по улицам в темное время суток без сопровождения. Там тоже шариат?

[без имени]

Это вы сейчас бандитов и воров к людям приравняли... или людей к бандитам и ворам?

 

Они что не люди что ли?

[Jarvys]

Ну онечно же серьёзно задаю вопрос. А я т оуж думал, а вдруг вы и правда Бог, что вам дано судить и осуждать на смерть. Но нет, оказалось, что до КиноПоиска он ещё не добрался

 

Про общество: а при чем тут общество? За других прячитесь?

 

... И снова возвращаемся к теме: а что, если Бога нет? Или ему глубоко безразличны мы, и наши проблемы? Может пора уже самим нести ответственность, а не сваливать бремя фактических проблем на абстрактный, высший разум? Для особо верующего (судя по Вашим постам это так), есть рекомендация, не сваливать свою ответственность на высшего родителя, если, конечно, Вы не дитя, вырасти и разбираться со всеми вопросами самому. Пора.

 

Про общество, если Вы не поняли мой посыл, так и говорите :не понял. Я как раз не прячусь за некие абстарактные идеи. Общество - это факт, то что я, Вы, и все прочие граждане его часть - тоже факт, следовательно, когда я говорила "кто, если не мы" я как раз и имела ввиду нас, как неотъемлемую часть общества, создающего и решающего проблемы. Из этого можно сделать вывод, что ответственность именно на НАС, и на мне в том числе. Хотя некоторые, безусловно, видимо, не считая себя общественной единицей, не желают нести ответственность, и пытаются свалить все на Бога.... Удобная и инфантильная позиция.