Казнь по закону

[НКВД]

Да сначяло надо первалить пол МВД, а потом перестраивать всё по новому, Расширить систему карательных органов, ужесточить все меры наказания, отбирать в эти ведомства только отборных людей. И всё будет нормально.

[Beltrop]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому?

Лично я никогда не люблю, когда их убивают. Всегда надеюсь, что как-нибудь иначе решится.

[tsiko]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому? Лмчно меня и моих занкомых вегда устраивает гибель подонков в кино.

 

К злодеям, приговоренным к смерти, в кино я отношусь ровно как к злодеям в жизни.

А отношусь вот как: (сейчас будет много пафоса)

Отнимать жизнь у человека не дано никому кроме высшей силы, иначе они ничем в таком случае от злодея не отличаются. Дальше. Даже если и дано, смерть - самое легкое наказание, которое может получить злодей. И на самом деле именно поэтому я против смертных казней. Но зато я всячески за просто казни до полусмерти, но при этом человека оставлять в живых, что бы пострадал хорошенько и на собственной шкуре почувствовал свои же злодеяния. При чем как можно дольше. Вот будет покзательно!

 

Ну а ели отбросить пафос, то расстрел через повешение всем злодеям, что в кино, что в жизни, и дело с концом

[nicenelly]

Я против категорически. Вдруг убьют, а потом окажется, что был не виноват?...страшное дело.

[tsiko]

Я против категорически. Вдруг убьют, а потом окажется, что был не виноват?...страшное дело.

 

Ахахахххаххахаааа!!! :lol:

Поль, прикольно ))))))

[Сэди]

В 1989 году солдат срочной службы Соколов, приехав на побывку в Череповец, похитил трехмесячную (!) девочку, а потом изнасиловал и задушил ее. Военным судом он был признан абсолютно вменяемым и приговорен к 15 годам строгого режима. Отсидев 12 лет и получив сполна от сокамерников, узнавших, за что он «мотает» срок, Соколов в 2001 году вернулся в родную деревню. Устроился рабочим на швейную фабрику «Рассвет».

 

Вечером 17 мая он возвращался со смены. Фабрика находится в нескольких сотнях метров от дома, где жила Лолита Бестужева. Соколов зашел во двор и увидел Лолиту — девочку с вьющимися каштановыми волосами и курносым веснушчатым личиком…

 

В субботу, 12 июня, Александру Соколову предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям УК РФ, включая «Похищение», «Убийство» и «Изнасилование». Если в Кувшиновской психиатрической больнице признают его вменяемым то, скорее всего, из тюрьмы Соколов уже не выйдет никогда. Он будет жить за решеткой до конца своих дней за государственный счет — около 300 рублей в день (именно на такую сумму содержат «пожизненников»).

Кстати, вышел Соколов по УДО, за примерное поведение. А как его поведению не быть примерным? В колонии ведь нет маленьких девочек...

Единственная альтернатива смертной казни в данном случае - пожизненное заключение без права на УДО.

[Wonka]

Сэди, не убедительно.

В ответ можно привести контраргумент, вот такой-то и такой-то, приговорен к казни, был не виновен и тэ дэ и тэ пэ.

Вопрос о гуманности общества, поощряющего смертную казнь в законодательном порядке, намного глубже и сложнее. И тыкать пальцем в преступников со словами "а такого бы вы не казнили? а такого?" не есть довод в таком споре.

[Сэди]

Сэди, не убедительно.

В ответ можно привести контраргумент, вот такой-то и такой-то, приговорен к казни, был не виновен и тэ дэ и тэ пэ.

Вопрос о гуманности общества, поощряющего смертную казнь в законодательном порядке, намного глубже и сложнее. И тыкать пальцем в преступников со словами "а такого бы вы не казнили? а такого?" не есть довод в таком споре.

Напротив, очень даже убедительно. Я ведь его казнить не собираюсь. Я, скорее, за пожизненное, но, повторюсь, без права УДО, и сроки обжалования, наверное, нужно увеличить, но это пусть юристы парятся. Пример Соколова - не исключительный случай. Для нас это скорее правило, чем исключение из него.

[НКВД]

На пожизненых тратят не маленькое бабло, гораздо дешевле обойдутся потроны от автомата.

[Сэди]

На пожизненых тратят не маленькое бабло, гораздо дешевле обойдутся потроны от автомата.

Такой подход сугубо прагматичен и не учитывает нравственную сторону вопроса, но и он, несомненно, имеет право на существование.

[1azar]

Если он только насильник (без убийств и физических повреждений (не резал и т.д.)), то педофил может через три года выйти.

Нет, не сможет. Если насиловал несовершеннолетнюю(го), то будет совокупность (ст.17 УК РФ) 131 и 134 статей УК, так что меньше пяти не дадут. К тому же сейчас крайне редко отпускают по УДО.

В любом случае казнить за изнасилование - бред. Он же никого не убивал.

 

не убедительно.

В ответ можно привести контраргумент, вот такой-то и такой-то, приговорен к казни, был не виновен и тэ дэ и тэ пэ.

Вопрос о гуманности общества, поощряющего смертную казнь в законодательном порядке, намного глубже и сложнее. И тыкать пальцем в преступников со словами "а такого бы вы не казнили? а такого?" не есть довод в таком споре.

Хоть один здравомыслящий.

[YHWH]

Кстати, вышел Соколов по УДО, за примерное поведение. А как его поведению не быть примерным? В колонии ведь нет маленьких девочек...

Единственная альтернатива смертной казни в данном случае - пожизненное заключение без права на УДО.

 

В странах развитой демократии еще химическую кастрацию применяют.

[1azar]

В странах развитой демократии еще химическую кастрацию применяют.

 

Мошонку в раствор соляной кислоты?

[YHWH]

Вопрос о гуманности общества, поощряющего смертную казнь в законодательном порядке, намного глубже и сложнее. ...

 

Сторонникам данной точки зрения предлагаю строем пойти в тюрьмы и пожизненно содержать там приговоренных пожизненно.

И не надо лицемерных отмазок в стиле это "не гуманно" и про "глубже и сложнее", и про "это работа специальных органов".

 

Считаете, что казнить преступника не гуманно, сами с ними и "цацкайтесь".

[1azar]

Считаете, что казнить преступника не гуманно, сами с ними и "цацкайтесь".

 

Что по вашему хуже - казнить невиновного или не казнить виновного?

[YHWH]

Что по вашему хуже - казнить невиновного или не казнить виновного?

 

Казнить невиновного конечно.

И что?

 

Общество постоянно должно вестись на "испуг" - виновен-невиновен.

Это не проблема нужна или не нужна смертная казнь - это уже вопросы обсуждения качества следствия.

 

А вы предлагаете, всех держать под замком, а вдруг там кто невиновный.

Если есть неясные случаи, специально подготовленные люди в специально собранных комитетах и должны решать.

 

Так можно договориться, что и тюрьмы не нужны - по опросах в них сидящих, 97% из них сидят "ни за что".

[LP Version]

Нет, не сможет. Если насиловал несовершеннолетнюю(го), то будет совокупность (ст.17 УК РФ) 131 и 134 статей УК, так что меньше пяти не дадут. К тому же сейчас крайне редко отпускают по УДО.

В любом случае казнить за изнасилование - бред. Он же никого не убивал.

 

поправочка. совокупности там нет.

 

ну кто-то считает, что убийство - самое тяжкое преступление. это чушь. ибо испортить человеку жизнь гораздо ужаснее, чем просто его убить.

[Wonka]

Сторонникам данной точки зрения предлагаю строем пойти в тюрьмы и пожизненно содержать там приговоренных пожизненно.

И не надо лицемерных отмазок в стиле это "не гуманно" и про "глубже и сложнее", и про "это работа специальных органов".

 

Считаете, что казнить преступника не гуманно, сами с ними и "цацкайтесь".

К слову сказать, я-то свою позицию в данном вопросе не озвучила, так что зря вы меня цитируете и опровергаете.

А доводы у вас, однако, знатные: "идите и цацкайтесь". На такую бескомпромиссность так и хочется ответить: "идите и сами стреляйте", но ведь это будет глупый спор, правда?

[Сэди]

В странах развитой демократии еще химическую кастрацию применяют.

Химическая кастрация защитит ребенка от изнасилования, но, возможно, не защищит от смерти. Для того, чтобы совершить убийство, педофилу нужны другие части тела.

Сторонникам данной точки зрения предлагаю строем пойти в тюрьмы и пожизненно содержать там приговоренных пожизненно.

И не надо лицемерных отмазок в стиле это "не гуманно" и про "глубже и сложнее", и про "это работа специальных органов".

 

Считаете, что казнить преступника не гуманно, сами с ними и "цацкайтесь".

Противники смертной казни пойдут "цацкаться" с пожизненно заключенными, а сторонники смертной казни - в расстрельные команды?

 

Что по вашему хуже - казнить невиновного или не казнить виновного?

Немного напоминает спор двух инквизиторов:

 

- Лучше отпустить десять ведьм, чем казнить одну невиновную!

- Нет, лучше казнить десять невиновных, чем отпустить одну ведьму!

 

Первая позиция по-человечески кажется более приемлемой.

Изменено 21.10.2009 08:57 пользователем Сэди

[YHWH]

На такую бескомпромиссность так и хочется ответить: "идите и сами стреляйте", но ведь это будет глупый спор, правда?

 

Я в отличии от местных подростков, которые изрекают вот такие откровения

 

В любом случае казнить за изнасилование - бред. Он же никого не убивал.

 

в армии служил.

 

И ходил и стрелял.

[1azar]

Казнить невиновного конечно.

И что?

 

Общество постоянно должно вестись на "испуг" - виновен-невиновен.

Это не проблема нужна или не нужна смертная казнь - это уже вопросы обсуждения качества следствия.

 

А вы предлагаете, всех держать под замком, а вдруг там кто невиновный.

Если есть неясные случаи, специально подготовленные люди в специально собранных комитетах и должны решать.

 

Так можно договориться, что и тюрьмы не нужны - по опросах в них сидящих, 97% из них сидят "ни за что".

 

Нет, конечно, общество должно проявить смелость и стрелять всех подряд. Я так полагаю, если есть хоть малейшая вероятность ошибки, то применение ск невозможно. А так как вероятность ошибки есть всегда, то и применять ск не следует в принципе.

А насчет тюрем, заключенный в течении всего срока заключения может добиваться законными способами своего оправдания, а потом в случае такового подать гражданский иск о возмещении в порядке реабилитации. По-вашему, тоже самое может проделать и казненный?

поправочка. совокупности там нет.

Это почему же?

[1azar]

Я в отличии от местных подростков, которые изрекают вот такие откровения

 

 

 

в армии служил.

 

И ходил и стрелял.

 

Много убил? Совесть не мучает?:lol:

[LP Version]

Это почему же?

 

потому что тут имеет место специальная норма: п. а ч. 3 ст. 131 УК РФ - это от 8 до 15 лет.

а ст. 134 не связана с какими-либо насильственными действиями, это банальное совращение, наказанию за которое можно было было подвергнуть, например, Гумберта за секс с Лолитой.

вот если изнасиловал и убил, то совокупность.

[1azar]

LP Version, действительно попутал

[euro-banan]

И не надо лицемерных отмазок в стиле это "не гуманно" и про "глубже и сложнее", и про "это работа специальных органов".

 

Не, просто вредно с политической точки зр. Если уж мы и впрямь рвемся строить демократию и ценить человеческую жизнь, ну и все такое, идеалы общества, то казни несколько нарушают эту идеалогию. А пропогандируемые тут массовые казни тем более Толку-то в них мало, денег сэкономит мало, и уж что они не достанутся учителям и врачам, это, я думаю, понятно