Казнь по закону

[Растяпа]

На каком-то уровне торговля есна останется, но никаких торговых союзов, евросоюзов, скидок, привилегий и проч. Правда тогда нам и впрямь будет легче объедениться с Китаем!

Получается шантаж оригинальный со стороны Европы: вы маньячине жизнь сохраняете, а мы вам скидку на колбасу. "Грубо говоря, мягко выража"(с)

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

чего заслуживает преступник (насильник, драг-диллер, маньяк и пр.) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО совершивший преступление.

 

Ставить наркодилера в один ряд с маньяками как-то не особо правильно, это вообще такое пассивное преступление. Главный вред причиняется жертвой себе по своей воле.

Правда тогда нам и впрямь будет легче объедениться с Китаем!

 

А потом раствориться в нем.

[почтовик]

Глупости, вон Америка ничо не теряет, куды Европа денется без нашего газа, ну повыкобенивается и перестанет

То есть вопрос введения смертной казни стоит остро и можно поступиться даже какими-то внешнеполитическими позициями.

Правда тогда нам и впрямь будет легче объедениться с Китаем!

Позитивный вывод. За взяточничество можно тогде тоже казнь вводить.

[M.Burns]

За уголовные преступления ночью не брали, там милиция всем кагалом приезжала и устраивала представление, а так, как ты пишешь брали только по 58 ст. как врагов народа, там суда открытого не было, там тройка заседала, ни адвокатов, ничего.

 

Да-да, я же не говорю, мол давайте действовать по принципу товарища Ягоды или Ежова. Я говорю о теории, мол если боитесь поругаться с Европой – сделайте СК де-юре под запретом, а де-факто …

 

Ставить наркодилера в один ряд с маньяками как-то не особо правильно, это вообще такое пассивное преступление. Главный вред причиняется жертвой себе по своей воле.

Согласен. Но нужно понимать, что есть масса малолетних (и тупых в силу своего возраста) жертв, которые толком подумать о последствиях не могут.

[euro-banan]

Я думаю, что если посмотреть на милицейские сводки – такие виды преступности сразу же найдутся. Коррупция – чем тебе не подходит к примеру?

 

Не так серьезна. Не такой ущерб стране, чтобы для борьбы с ней мириться со всеми проблемами, присущими смертной казни. Да и взятки - это ну детям рассказывайте, что порок бизнеса. Это не порок, это его принцип (:

 

Получается шантаж оригинальный со стороны Европы: вы маньячине жизнь сохраняете, а мы вам скидку на колбасу. "Грубо говоря, мягко выража"(с)

 

Ну надо отдать должное - они тоже жизнь маньячине сохраняют.

 

А потом раствориться в нем.

 

Есть мнение, что арийская раса в любом случае не на коне ^^

[irinag]

Да-да, я же не говорю, мол давайте действовать по принципу товарища Ягоды или Ежова. Я говорю о теории, мол если боитесь санкция Европы – сделайте СК де-юре под запретом, а де-факто …

 

А де-факто в наших тюрьмах такие ужасные условия содержания, что если ты не вор в законе и нет денег, то выжить очень сложно, очень многие заболевают открытой формой туберкулеза, с которой долго не живут.

 

А чисто теоретически, сделать такое де-факто можно только незаконно, как в фильмах создать особую группу по ликвидации, о которой никто не будет знать, например. На законных основаниях выстроить такую систему де-факто нельзя.

[ARNOLD SCHWARZENEGGER]

Согласен. Но нужно понимать, что есть масса малолетних (и тупых в силу своего возраста) жертв, которые толком подумать о последствиях не могут.

 

Да, но факт в том, что смертная казнь за продажу наркоты - это явно протекционистская мера со стороны гос-ва, направленная на защиту общества, которая явно не соответствует степени тяжести преступления, если объективно посмотреть на сами действия преступника.

[M.Burns]

Да и взятки - это ну детям рассказывайте, что порок бизнеса. Это не порок, это его принцип (:

 

По твоему «принципу» мы (не знаю, как вы в России) в жопе уже хрен знает какой год живем. Да и ты прекрасно же сам понимаешь, что взятки разные бывают. Одно дело «откат» в торгово-закупочном бизнесе, а другое – воровство в особо крупных размерах в каком-нибудь министерстве здравоохранения. Тут причинно-следственную связь между воровством и его последствиями можно провести очень быстро. Да что я тебе объясняю, ты и сам все понимаешь не хуже меня.

[Растяпа]

То есть вопрос введения смертной казни стоит остро и можно поступиться даже какими-то внешнеполитическими позициями.

Да, можно.

 

Ну надо отдать должное - они тоже жизнь маньячине сохраняют.

А это их личное дело, мы с ножом у горла не стоим: либо оставляйте ему жизнь, либо отключим газ. Вечно Европа много на себя берет, с её не самой добродушной историей я бы не выступала так рьяно, а то прям такие все человеколюбцы резко стали. Ладно это оффтоп, сорри.

[M.Burns]

А чисто теоретически, сделать такое де-факто можно только незаконно, как в фильмах создать особую группу по ликвидации

 

Если мы обратимся к истории (хоть немного и не в эту тему) то можно вспомнить германию 30-х годов, там они очень умело совмещали иллюзорное де-юре и конкретное де-факто.

[irinag]

Если мы обратимся к истории (хоть немного и не в эту тему) то можно вспомнить германию 30-х годов, там они очень умело совмещали иллюзорное де-юре и конкретное де-факто.

 

Ты предлагаешь возродить гестапо или создать лагеря смертников де-факто Ну чесс слово, законных оснований не вижу, вот незаконно чисто теоретически можно создать любую структуру.

[M.Burns]

Ты предлагаешь возродить гестапо или создать лагеря смертников де-факто Ну чесс слово, законных оснований не вижу, вот незаконно чисто теоретически можно создать любую структуру.

 

Я не про гестапо и смертников … но это неважно. Я так, не сильно серьезно говорю конечно же. Естественно этого никто и никогда делать не будет. Пример с НКВД я приводил лишь для того, чтобы напомнить как можно людей (в нашем случае – потенциальных преступников) запугать СК. Вот и все.

[M.Burns]

Del

[euro-banan]

А это их личное дело, мы с ножом у горла не стоим: либо оставляйте ему жизнь, либо отключим газ.

 

Это не потому что мы такие добрые, а потому что у нас с ними торговля. А вот когда дело касается нравственных принципов, нам гораздо сложнее утверждать казнь как норму современного общества, чем им - отсутствие казни. В целом нелогично, да, но, боюсь, толпа не примет сего объективизма.

 

По твоему «принципу» мы (не знаю, как вы в России) в жопе уже хрен знает какой год живем. Да и ты прекрасно же сам понимаешь, что взятки разные бывают. Одно дело «откат», а другое – воровство в особо крупных размерах в каком-нибудь министерстве здравоохранения. Тут причинно-следственную связь между воровством и его последствиями можно провести очень быстро. Да что я тебе объясняю, ты и сам все понимаешь не хуже меня.

 

Как при этом судить откат и взятку? Если такое будет за взятки - это несколько эммм разорвет малый/средний бизнес (: Если такое будет в определенных областях (медицина), в них перестанут вкладываться, тоже плохо. Вон, Файзер недавно скинул штраф два миллиарда, сколько б там казнили, если бы полагалось по закону ^^ Ну и в случае со взятками слишком, слишком много обходных путей, потому что сам факт получения взятки зафиксировать очень сложно. Его могут представить оплатой каких-то услуг (пример: плата за поступление в универ будет осуществляться под видом высокой платы за курсы), подарком, сделкой, не знаю, много чем. Схватить на взятке и казнить - ну это искусственный сюжет для новостей, чтобы пугать незамутненных. И в нашей стране действительно глуповато будет выглядеть, взятка - казнь, убийство - 15 лет.

 

В тех же наркоманских странах такого впечателние не производит казнь за наркотики.

[M.Burns]

Как при этом судить откат и взятку? Если такое будет за взятки - это несколько эммм разорвет малый/средний бизнес (: Если такое будет в определенных областях (медицина), в них перестанут вкладываться, тоже плохо. Вон, Файзер недавно скинул штраф два миллиарда, сколько б там казнили, если бы полагалось по закону ^^ Ну и в случае со взятками слишком, слишком много обходных путей, потому что сам факт получения взятки зафиксировать очень сложно. Его могут представить оплатой каких-то услуг (пример: плата за поступление в универ будет осуществляться под видом высокой платы за курсы), подарком, сделкой, не знаю, много чем. Схватить на взятке и казнить - ну это искусственный сюжет для новостей, чтобы пугать незамутненных. И в нашей стране действительно глуповато будет выглядеть, взятка - казнь, убийство - 15 лет.

 

В тех же наркоманских странах такого впечателние не производит казнь за наркотики.

 

Практически все преступления подразделяются на более или менее тяжелые. Можно украсть морковку, а можно ядерную боеголовку, можно убить по халатности, а можно намеренно и хладнокровно. Так и судят … по степени тяжести преступления. Если стрелять за коррупцию в особо крупных размерах, то за мелкие взятки – сажать. В чем проблема? За убийства тоже, в зависимости от уровня тяжести …

 

ЗЫ (откаты в бизнесе – разговор отдельный)

[Лилек1713127296]

За смертную казнь. Особенно за все преступления, касающиеся несовершеннолетних. Это область в уголовном законодательстве имеет столько дыр, а законы строгого наказания не предусматривает, что насильник и убийца детей может через пару лет выйти на свободу по УДО и дальше творить свои злодеяния

[почтовик]

Это область в уголовном законодательстве имеет столько дыр, а законы строгого наказания не предусматривает, что насильник и убийца детей может через пару лет выйти на свободу по УДО и дальше творить свои злодеяния

Это да, теоретических, даже при пожизненном заключение остается возможность выйити досрочно. Ярким историческим примером тому является ряд штатов США, где пожизненное заключение вплоть до 90ых подразумевало 10 лет, а при хорошем поведении и то меньше.

Другое дело, когда срок начисляют по совокупности, и сумарно выходит 150 лет или 2 пожизненных один за одним, тогда выходу уже не будет.

[Тaксист]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому? Лмчно меня и моих занкомых вегда устраивает гибель подонков в кино.

В общем даже если меня осудят за преступление которое я не солвершал высшей мерой наказания, то все равно мое мнение остнется прежнем. а террористов вообще на мой взгляд надо было начиная с первой чеченской войны никогда не брать в плен, а убивать на месте. Ведь если нет подонка, то нет и проблемы, и опасности.

[Putnik777]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому? Лмчно меня и моих занкомых вегда устраивает гибель подонков в кино.

В общем даже если меня осудят за преступление которое я не солвершал высшей мерой наказания, то все равно мое мнение остнется прежнем. а террористов вообще на мой взгляд надо было начиная с первой чеченской войны никогда не брать в плен, а убивать на месте. Ведь если нет подонка, то нет и проблемы, и опасности.

 

Подонок - понятие очень относительное.

[НКВД]

Я за смертную казнь. Расстреливать эшелонами всех маньяков, террористов, коррупционеров, убийц, насильников. Я на 100% уверен что такие меры будут справедливы и эффективны.

[1azar]

За смертную казнь. Особенно за все преступления, касающиеся несовершеннолетних. Это область в уголовном законодательстве имеет столько дыр, а законы строгого наказания не предусматривает, что насильник и убийца детей может через пару лет выйти на свободу по УДО и дальше творить свои злодеяния

 

Если доказано, что он насильник и убийца детей и он сел по соответствующим статьям? Что-та вы путаете.

[БОЕЦ]

Если доказано, что он насильник и убийца детей и он сел по соответствующим статьям? Что-та вы путаете.

 

Если он только насильник (без убийств и физических повреждений (не резал и т.д.)), то педофил может через три года выйти.

 

Я за смертную казнь.

 

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому? Лмчно меня и моих занкомых вегда устраивает гибель подонков в кино.

 

Почитайте темы про фильмы и вы заметите, что очень многие симпатизируют именно злодеям и болеют в конце за них, а потом обвиняют хеппи-энд в конце, мол не жизненно

[Растяпа]

Почитайте темы про фильмы и вы заметите, что очень многие симпатизируют именно злодеям и болеют в конце за них, а потом обвиняют хеппи-энд в конце, мол не жизненно

Ну это исключительно из-за отвратительной привычки кинематографистов брать на роли преступников крайне харизматичных, или привлекательных внешне, или обалденных актеров - ну как можно желать смерти Хопкинсу? Или Роту в "Роб Рое"??

[euro-banan]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому? Лмчно меня и моих занкомых вегда устраивает гибель подонков в кино.

В общем даже если меня осудят за преступление которое я не солвершал высшей мерой наказания, то все равно мое мнение остнется прежнем. а террористов вообще на мой взгляд надо было начиная с первой чеченской войны никогда не брать в плен, а убивать на месте. Ведь если нет подонка, то нет и проблемы, и опасности.

 

В фильмах обычно хочется увидеть борьбу со злодеем. Его гибель как результат мести, войны с ним. Это понятно, мужские гармоны, многие так хотят в своей жизни... большую и художественную войну, своими руками, сквозь множество препядтствий, неся справедливость, не зря проживая свой век! (: А чтобы по сюжету злодея поймали, долго мяли дело, в итоге посадили на стул и казнили - не, такие повороты обычно не удовлетворяют мужских амбциий. Потому что какая ж это война, непомерно сильное гос-во хватает, держит, потом убивает, где тут драйв, приключение. Нету ниче!

[M.Burns]

Товарищи киноманы, я б хотел задать вопрос- в кино вам больше удолетворяет, когда самый мерзопакостный злодей получает наказание в виде смерти или по другому?

 

Если человек – гад и поддонок, который только отравляет жизнь нормальным людям, то его нужно кончать (в кино и в реальной жизни). Без американского пафоса (когда еще и зрители приходят) и лишней шумихи … как завещал нам товарищ Джугашвили – пуля в затылок и все дела. Но прежде нужно решить проблему коррупции в милиции (таким же образом). Не знаю, как у вас в России, но у нас люди бандитов боятся намного меньше, чем милицию. С такой прогнившей системой вводить смертную казнь действительно пока рановато.