Атеизм и агностицизм

[Scud-IIEPBblu]

"Атеист - это тот, кто не верит в n высосоных из пальца бредовейших измышлений.

Верующий - это тот, кто не верит в n - m тех же самых бредовейших измышлений.

Причём m = 1 для монотеиста, и 2 < m ≤ n для всех остальных." (С)

Изменено 18.12.2014 23:00 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

^ В вопросе формул я доверяю только Софту... жалко, что его сейчас нет

[Scud-IIEPBblu]

В вопросе формул я доверяю...

 

Это вовсе не формула. Это всего лишь цитата. Из одного весьма неглупого, как на мой дилетантский взгляд, но всё же простого наивного гуманитария. Для того чтоб это стало формулой, здесь будет необходимо одно крохотное уточнение:

n → ∞

Тогда для любого конечного m (т.е. от $piousness = 'Atheist' до $piousness = 'Pagan')

m / n = 0

– то есть все они в действительности ничем неотличимы от атеиста, хотя некоторые из них и могут быть с ничтожно малой придурью.

А истинно-верующим можно признать тогда лишь исключительно случай, когда

m → ∞

– что наблюдается лишь при самой тяжелой форме неизлечимо прогрессирующей шизофрении.

 

Какую проблему? Есть одна проблема - этот кто-то (попросту, человек) и велик, и жалок. Жалок тем самым, что велик. Жалок тем, что в мире есть все - и вообще все, что может быть, есть в этом мире - но он все равно себе придумывает то, чего нет, и ахает в восхищении перед собственными жалкими придумками.

 

Смею надеяться, что моих жалких умственных способностей хоть на сей раз оказалось достаточно, чтобы понять Вас более-менее правильно. А дает мне повод для столь дерзких моих упований не какая-нибудь мания величия, а лишь тот факт, что и сам я, по большому счёту, всегда был примерно того же мнения в данном вопросе. Хотя и возможно, конечно, что мне это только так казалось.

Одно только обстоятельство меня здесь, увы, несколько смущает:

 

"…Тьмы низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман…"

 

и вот ещё:

 

"…Над вымыслом слезами обольюсь…"

 

– как с этим быть прикажете???

 

Нет-нет, умом-то (своим недалёким) я прекрасно понимаю, что Александр Сергеевич тут был совершенно не прав. Понимаю…

Но до чего ж он, "сукин сын", при этом умеет быть убедительным!!!

Изменено 19.12.2014 03:38 пользователем Scud-IIEPBblu

[mastholte rietberg]

Это вовсе не формула. Это всего лишь цитата. Из одного весьма неглупого, как на мой дилетантский взгляд, но всё же простого наивного гуманитария.

Потому-то Софт и вспомнился.

Смею надеяться, что моих жалких умственных способностей хоть на сей раз оказалось достаточно, чтобы понять Вас более-менее правильно. А дает мне повод для столь дерзких моих упований не какая-нибудь мания величия, а лишь тот факт, что и сам я, по большому счёту, всегда был примерно того же мнения в данном вопросе. Хотя и возможно, конечно, что мне это только так казалось.

Одно только обстоятельство меня здесь, увы, несколько смущает:

 

"…Тьмы низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман…"

 

и вот ещё:

 

"…Над вымыслом слезами обольюсь…"

 

– как с этим быть прикажете???

 

Нет-нет, умом-то (своим недалёким) я прекрасно понимаю, что Александр Сергеевич тут был совершенно не прав. Понимаю…

Но до чего ж он, "сукин сын", при этом умеет быть убедительным!!!

 

Тут тоже нужна формула для ясности.

 

1. Вы со мной соглашаетесь.

2. Приводите Пушкина, который говорит то же самое.

3. Но Пушкин при этом не прав.

4.

... возможно, конечно, что мне это только так казалось (с)

[lukang]

Не верю в того бога о котором говорит христианство (в 8 лет я резал иконки). Верю в некую силу (которую я не ассоциирую с одушевленным существом) которая есть желание, если хотите - любовь, стимул, стремление.

[nuhm]

^ В вопросе формул я доверяю только Софту... жалко, что его сейчас нет

 

Што, простите?

[mastholte rietberg]

Не верю в того бога о котором говорит христианство (в 8 лет я резал иконки). Верю в некую силу (которую я не ассоциирую с одушевленным существом) которая есть желание, если хотите - любовь, стимул, стремление.

"Резал" - я сначала поняла, что портили ножом, а потом подумала, что наоборот, создавали их... И все-таки не уверена))

Што, простите?

А вам какое слово непонятно?

Ответьте, пожалуйста, в ПС.

[4upaKabra]

Суть Бога - это тёмная материя, воздействие бога - это гравитация. Именно их никто до сих пор объяснить не может, но именно они создали упорядоченную Вселенную из первозданного хаоса. Если же учёные одолеют и этот барьер расширения границ знаний, то Богом можно назвать силу, приводящую к образованию новых вселенных.

 

"Резал" - я сначала поняла, что портили ножом, а потом подумала, что наоборот, создавали их... И все-таки не уверена))

Скорее всего всё-таки портил.

[телескоп]

Не верю в того бога о котором говорит христианство (в 8 лет я резал иконки).

ты крутой.

ножом резал?

[Little_Monster]

Суть Бога - это тёмная материя, воздействие бога - это гравитация. Именно их никто до сих пор объяснить не может, но именно они создали упорядоченную Вселенную из первозданного хаоса. Если же учёные одолеют и этот барьер расширения границ знаний, то Богом можно назвать силу, приводящую к образованию новых вселенных.

 

Вот читаю подобные посты и думаю.. люди, будьте проще. Не надо строить из себя философов говоря о том, чего сами понять не можете.

 

Религия испортила всеобщее представление о Боге. Люди понять не могут что есть Бог и кто он такой. Иногда хочется вернуться во времена Древней Греции и переписать историю.

[телескоп]

Иногда хочется вернуться во времена Древней Греции и переписать историю.

К досократикам, например. После на западе пришли к креационизму, а на востоке нет, там по-прежнему "язычество". Т.е. можно не возвращаться на самом деле во времена Древней Греции, всё и так рядом.

[Little_Monster]

К досократикам, например. После на западе пришли к креационизму, а на востоке нет, там по-прежнему "язычество". Т.е. можно не возвращаться на самом деле во времена Древней Греции, всё и так рядом.

 

Тогда всё было просто и понятно. И никаких религиозных течений, способных разделить людей и запудрить всем мозги. Да еще и разжигать ненависть друг к другу.

[mastholte rietberg]

Вот читаю подобные посты и думаю.. люди, будьте проще. Не надо строить из себя философов говоря о том, чего сами понять не можете.

Так лучше было подумать и... все на этом)

[Little_Monster]

Так лучше было подумать и... все на этом)

 

Это вы так съязвили, как я понимаю?) Просто смешно читать, на что только не способно человеческое воображение, в стремлении "познать Бога".

[Erlway]

Суть Бога - это тёмная материя, воздействие бога - это гравитация. Именно их никто до сих пор объяснить не может, но именно они создали упорядоченную Вселенную из первозданного хаоса. Если же учёные одолеют и этот барьер расширения границ знаний, то Богом можно назвать силу, приводящую к образованию новых вселенных.

 

 

Скорее всего всё-таки портил.

 

Тогда лучше и дальше поклоняться богу-Солнцу)

[mastholte rietberg]

Это вы так съязвили, как я понимаю?) Просто смешно читать, на что только не способно человеческое воображение, в стремлении "познать Бога".

 

Мне тоже смешно, ведь вы тоже кого-то строите... Вот взяли предыдущий хороший пост и испортили... эээ, изрезали... ножом))

[4upaKabra]

Тогда лучше и дальше поклоняться богу-Солнцу)

Бог априори должен быть первичен. Солнечная система вторична, так как образована из газопылевого облака получившегося при взрывах ранних сверхновых.

 

Именно гравитация собрала материю в звёзды, чтобы они начали производить более тяжёлые элементы. Гравитация тёмной материи удерживает звёзды и газо-пылевые облака в скоплениях в виде галактик. Только так из пыли первых звёзд рождаются планетные системы, на которых может появиться жизнь.

Если и есть проявление божественной созидательной силы, не противоречащее науке, то это гравитация.

[valery78]

Бог априори должен быть первичен. Солнечная система вторична, так как образована из газопылевого облака получившегося при взрывах ранних сверхновых.

 

Именно гравитация собрала материю в звёзды, чтобы они начали производить более тяжёлые элементы. Гравитация тёмной материи удерживает звёзды и газо-пылевые облака в скоплениях в виде галактик. Только так из пыли первых звёзд рождаются планетные системы, на которых может появиться жизнь.

Если и есть проявление божественной созидательной силы, не противоречащее науке, то это гравитация.

 

А что же там все-таки за Гравитацией?!

Ваше первое предложение?!

Это я специально ерничаю. Без обид.

[Little_Monster]

Мне тоже смешно, ведь вы тоже кого-то строите... Вот взяли предыдущий хороший пост и испортили... эээ, изрезали... ножом))

 

Какая глупость. Пропустите моё сообщение и размышляйте дальше на тему гравитации, если вам так хочется.

 

Просто по-моему сранивать Бога со Вселенной.. черт, ну нафига? Вселенная это физика и химия, и Бог здесь - это наука. А философия только чтобы мозги парить, а для некоторых людей это хорошая возможность возомнить себя крутым умником.

[mastholte rietberg]

Какая глупость. Пропустите моё сообщение и размышляйте дальше на тему гравитации, если вам так хочется.

 

Просто по-моему сранивать Бога со Вселенной.. черт, ну нафига? Вселенная это физика и химия, и Бог здесь - это наука.

 

Какое именно сообщение пропустить, Маленькое Чудовище?

А почему бы не поступить проще и не писать сообщений - ведь гораздо проще пропустить то, что еще не было прочитано, а не прочитано уже лишь то, что не написано

[Little_Monster]

Какое именно сообщение пропустить?

А почему бы не поступить проще и не писать сообщений - ведь гораздо проще пропустить то, что еще не было прочитано, а не прочитано уже лишь то, что не написано

 

Вы что, Господь Бог, чтобы запрещать выражать мне свое мнение на форуме? В чем ваша проблема?

 

Какое отличный перевод моего ника, еще чуть-чуть и перейдете на личности? Надеюсь за такое вы попадете в бан.

[mastholte rietberg]

Вы что, Господь Бог, чтобы запрещать выражать свое мнение на форуме? В чем ваша проблема?

 

Какое отличный перевод моего ника, еще чуть-чуть и перейдете на личности? Надеюсь за такое вы попадете в бан.

 

Мое мнение таково, что пост, который вы обругали, был очень хорош.

Он содержал новую интересную мысль и был направлен в будущее, то есть на познание, а не вздыхал бесплодно о прошлом, не порицал настоящее и, тем более, не выражал отношение к другим форумчанам.

Но тут некто своим пренебрежительным тоном пришел строить из себя, пудрить мозги и разжигать ненависть, какая ирония, не находите?

п.с. предложите ваш перевод вашего ника.

[VOMBAT]

На самом деле мы люди и есть боги. Кроме телесной оболочки у человека есть так же бессмертная сущность. Одни называют ее дущой. Инопланетяне называют ее Я- БЫТЬ. Когда то были огромное количество Я-БЫТЬ и не было края их могуществу. Они могли все. Абсолютно все. Но столкнулись с одной неприятностью. Это скука. Скука от собственного могущества. Тогда было найдено решение от скуки. Что делает человек когда скучает ? Он начинает играть. Вот Я-быть решили поиграть. Для этого создали триллионы вселенных с разными вариациями и физическими законами. Были созданы физические Вселенные. Я-БЫТЬ начали заселять эти вселенные биологической жизнь. Чтобы не было скуки. Сейчас Я-БЫТЬ играют в виде инопланетян и людей на земле в такие игры как Страдание, наслаждение, богатство, злоба, зависть, похоть, ревность, бедност, безумие, гениальность, прогресс, деградация, тупость, сомнения, убийство, рождение, словесная беллетристика, общение на форумах, предательство, совесть, учеба. Разные виды игр. Лишь бы не было той скуки что была триллионы и триллионы лет назад.

[Little_Monster]

Мое мнение таково, что пост, который вы обругали, был очень хорош.

Он содержал новую интересную мысль и был направлен в будущее, то есть на познание, а не вздыхал бесплодно о прошлом, не порицал настоящее и, тем более, не выражал отношение к другим форумчанам.

Но тут некто своим пренебрежительным тоном пришел строить из себя, пудрить мозги и разжигать ненависть, какая ирония, не находите?

п.с. предложите ваш перевод вашего ника.

 

Кого я строю из себя? Мое сообщение было адресовано даже не вам. Я лишь изложила свое мнение. Если вам нравится идея, написанная в раннем посте, я ничего не имею против. Я даже не высказала свою точку зрения по поводу того, кто есть Бог для меня, и для людей - по моему мнению. Так что не надо заранее вешать на меня какие-то ярлыки. Вам просто заняться нечем, видимо.

[4upaKabra]

Вам просто заняться нечем, видимо.

 

Это скука. Скука от собственного могущества.

 

:lol:Это совпадение!?!:lol: