Атеизм и агностицизм

[euro-banan]

Я хотел сказать, что развитие живой ткани не является объяснением её сотворения

 

где найти объяснение перехода неорганики к органике я уже написал; боюсь, там крупноват объем для копипаста, но ведь чтобы в чем-то разбираться, надо знать предмет, правда?

Изменено 03.12.2014 05:25 пользователем Лукреция

[Black Rise]

Стал обращать внимание, что вокруг много появилось атеистов, и я этому очень рад. Считаю, что религия как таковая это фикция, узаконенное шарлатанство.

Своих детей также буду воспитывать, делать так чтобы мозги им никто не промывал.

[Sogood]

Что общего между теми, кто не доверяет науке и маленькими детьми

[Кайя]

Своих детей также буду воспитывать, делать так чтобы мозги им никто не промывал.

 

Каким образом? Сами будете промывать?)

[Sogood]

Можно привить критическое мышление. Фальсификационизм как основополагающая концепция вполне подойдет. Вообще, немного Поппера никому не помешает.

[Лукреция]

-47 постов срача и прочих прелестей.

LYzzER,предупреждение. Не стоит кормить и подначивать тролля, а также поддерживать оффтоп. Иначе самому можно угодить за компанию в бан. На первый раз предупреждение.

Всем просьба - не кормите тролля и не поддерживайте оффтоп в теме. Ни для кого это хорошо не закончится.

Награды буду розданы соответственно заслугам.

[Кайя]

Можно привить критическое мышление. Фальсификационизм как основополагающая концепция вполне подойдет. Вообще, немного Поппера никому не помешает.

 

не слишком ли сложно для дитя?

[Sogood]

Там нет ничего сложного. Ну, мне так кажется ) Надо будет как-нибудь поэкспериментировать на каком-нибудь ребенке, никогда не пробовал.

Можно не вдаваться в абстракции, а просто привести много примеров предположение-опровержение-подтверждение, чтобы ребенок интуитивно уловил.

[Кайя]

Там нет ничего сложного. Ну, мне так кажется ) Надо будет как-нибудь поэкспериментировать на каком-нибудь ребенке, никогда не пробовал.

Можно не вдаваться в абстракции, а просто привести много примеров предположение-опровержение-подтверждение, чтобы ребенок интуитивно уловил.

 

Будет интересно почитать итоги эксперимента. Он вам: "Дядя Sogood, а свет есть?". А вы ему: "А докажи, что нет?". Он вам: "Я его не вижу, значит его нет")) Вот и критическое ребёнкино мышление)

 

Кстати, о детях. Мне интересно, что ответят радеющие за непромытые мозги ребёнку на вопрос: "Что такое Бог?"

[Sogood]

Я тогда приведу пример вещи, которая есть даже если ребенок ее не видит. Это будет опровержением общего утверждения "я не вижу Х, значит Х нет". И закрепить еще парой примеров )

 

Я честно отвечу, что не знаю.

[Кайя]

Я тогда приведу пример вещи, которая есть даже если ребенок ее не видит. Это будет опровержением общего утверждения "я не вижу Х, значит Х нет". И закрепить еще парой примеров )

 

И тогда Бог, которого не видно, станет для ребенка, как свет: мы не видим его, но мы видим его отражение.

[Sogood]

То, чего не видно, но оно есть, проявляет себя как-то иначе. Бог себя не проявляет никак.

[Black Rise]

Каким образом? Сами будете промывать?)

 

Нет, зачем?

Буду учить мыслить правильно.

Например, думающий человек никогда не повесит иконки в машину. Собственно, а зачем и весят? Люди погибают и с ними и без них. Хороший знакомый погиб именно при таких обстоятельствах. Фанатично верующий человек всегда и везде таскал собой иконки: в кошельках, в машине, на работе, дома...а погиб не справившись с управлением и выехав на встречку тяжелому грузовику...шанс выжить? 10 процентов. Бог? Если предположить, что он есть, то он просто плюнул своему "рабу" в душу. А коль не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Зачем нужна вера? Никто никого не защищает. Мы защищаем сами себя.

Кстати, его супруга (такая же верующая) в миг отказалась от веры. Стала совершенно другим человеком.

 

Я думаю лишь логически. Взвешиваю каждую мысль. Примеров огромная масса.

[Кайя]

То, чего не видно, но оно есть, проявляет себя как-то иначе. Бог себя не проявляет никак.

 

Ну почему же? Если выключить свет - не будет ничего видно. Если "выключить" Бога - не будет ничего. Можно такое предположить? Свет отражается от предметов, Бог отражается во всём. Как это опровергнуть?

[Sogood]

Умереть )

[Кайя]

Умереть )

 

вот это определенно сложно для ребенка)))

[Black Rise]

Ну почему же? Если выключить свет - не будет ничего видно. Если "выключить" Бога - не будет ничего. Можно такое предположить? Свет отражается от предметов, Бог отражается во всём. Как это опровергнуть?

 

Выключить свет можно, так как он существует по определению. Немножко физики и все. Выключить бога? Каким образом?)) Чтобы что то выключить, должно что быть включено.

[Кайя]

Выключить свет можно, так как он существует по определению. Немножко физики и все. Выключить бога? Каким образом?)) Чтобы что то выключить, должно что быть включено.

 

Ну свет тоже нельзя выключить, только лампочку. А ты попробуй выключи свет днём. Свет есть всегда. Даже ночью. Ты можешь спрятаться в самую глубокую пещеру, но свет ты не выключишь, он будет на поверхности. Выключить свет, как и Бога - не в наших силах)

[Sogood]

Тут подменяются понятия. Все - это проявления Бога. Но Бог - это не только Все, но и всякая отсебятина типа "пожертвуйте денег на новый храм".

[Кайя]

Тут подменяются понятия. Все - это проявления Бога. Но Бог - это не только Все, но и всякая отсебятина типа "пожертвуйте денег на новый храм".

 

ну я стараюсь масштабнее мыслить)

[Sogood]

Правильно! Я бы тоже сразу нацеливался на органы.

[Black Rise]

Ну свет тоже нельзя выключить, только лампочку. А ты попробуй выключи свет днём. Свет есть всегда. Даже ночью. Ты можешь спрятаться в самую глубокую пещеру, но свет ты не выключишь, он будет на поверхности. Выключить свет, как и Бога - не в наших силах)

 

О каком свете идет речь?

Солнце? Уничтожь солнце и не будет света.

Свет в лампочке дает электричество - это же физика.

Поэтому выключить свет как таковой можно, а бога нет, просто его самого нет.

Нет доказательств его существование. Вы, конечно, скажите, что нет обратных доказательств. Но это всего лишь ответный удар верующий...религия так плотно осела в умах человечества, что отказаться от нее человечество не сможет.

Меня еще больше поражают фанатики, которые против медицины и на вопрос, что вы будете делать, если Ваш ребенок будет умирать - гордо заявляют на все воля божья, суждено жить - будет жить. Таких людей я считаю глупыми.

[Кайя]

О каком свете идет речь?

Солнце? Уничтожь солнце и не будет света.

Свет в лампочке дает электричество - это же физика.

Я же говорю, вы можете сами скрыться от света, сделать так, чтобы он на вас не падал, погрузиться во тьму, но весь свет мира не уничтожить и не выключить. Но это уже придирки, мы оба понимаем мою аналогию, так к чему крохоборство?)

 

Нет доказательств его существование. Вы, конечно, скажите, что нет обратных доказательств. Но это всего лишь ответный удар верующий...

Это не "всего лишь" ответный удар, а нормальный такой ответный удар)) С помощью фальсификационизма, предложенного Sogood, бога таким образом отрицать нельзя. Думаю, его подход самый честный и действительно не промывающий мозги.

 

Меня еще больше поражают фанатики, которые против медицины и на вопрос, что вы будете делать, если Ваш ребенок будет умирать - гордо заявляют на все воля божья, суждено жить - будет жить. Таких людей я считаю глупыми.

А они считают глупым вас. Всё гармонично))

[Anna_Inostranka]

То, чего не видно, но оно есть, проявляет себя как-то иначе. Бог себя не проявляет никак.

 

Ну так может все-таки проявляет. Здесь нужно сначала уточнить, что мы понимаем при обсуждении под богом. Некое человекоподобное высшее существо? Тогда соглашусь, не проявляет. Некую энергию/материю, управляющую всем и вся? Тогда нам не хватает научных исследований, чтобы исключить ее проявление.

[Кайя]

Ну так может все-таки проявляет. Здесь нужно сначала уточнить, что мы понимаем при обсуждении под богом. Некое человекоподобное высшее существо? Тогда соглашусь, не проявляет. Некую энергию/материю, управляющую всем и вся? Тогда нам не хватает научных исследований, чтобы исключить ее проявление.

 

Ну, человека на облаке могут понимать под богом только очень наивные или очень романтичные люди.

Энергия/высшее сознание/разум/творящее начало более близки к теме.