Марсианин (The Martian)

[gearswik]

буду больше ждать "луну", чем "стеллара".

 

это скорее Аполлон 13 и 127 часов, от Луны и Стеллара там вообще ничего нет (актеры не в счет)

[pelecanus]

это скорее Аполлон 13 и 127 часов, от Луны и Стеллара там вообще ничего нет (актеры не в счет)

 

аполлон 13 - ещё более классно!

 

скажите, книжку перед фильмом читать?

[POTTER]

Мэтт Дэймон о разнице между "Интерстелларом" и "Марсианином"

“I went in to meet [Ridley Scott], then I signed on really quickly. I went in and I said, I really love this script, but my only hesitation is I’ve just done Interstellar, in which I played a dude stranded on a planet, it might be weird if, after taking a year and a half off, I played another dude stranded on a planet. I explained Interstellar to him, and he said ‘The movies are totally f***ing different, this is going to be f***ing fun. Let’s do this!’ He was so infectious, I couldn’t really say no to him."

[gearswik]

аполлон 13 - ещё более классно!

 

скажите, книжку перед фильмом читать?

 

не стоит, просто книга спойлер, если ничего не поменяют конечно

 

почему сравнил с Аполлоном - выживание в критической ситуации с минимумом возможных вариантов и приспособлений

[Mr-Aufiderzein]

Мэтт Дэймон о разнице между "Интерстелларом" и "Марсианином"

Один останется в топе, другого даже близко там не будет(с)

[Самурог]

Мэтт Дэймон о разнице между "Интерстелларом" и "Марсианином"

Мне кажется, Нолан знал, что Ридли будет снимать Марсианина и сам посоветовал актера, так сказать, подсобить растратившему былую популярность старичку.

[Egg]

"Факинг фан"...а Ридли так умеет?

[pelecanus]

не стоит, просто книга спойлер, если ничего не поменяют конечно

 

почему сравнил с Аполлоном - выживание в критической ситуации с минимумом возможных вариантов и приспособлений

 

я просто не знаю, как задать вопрос.

для меня, конечно, книги первичны. кино по слабой литературной основе получается с той или иной степенью плохости, а крепкие оригинальные сценарии редки. зато у фильмов по сильным книгам всегда есть стержень. я, например, получила большое удовольствие от "облачного атласа" во всех ипостасях. так же мне понравились обе "жизни пи".

* но надо учесть, что обе книги из букеровских списков.

 

вот и думаю - если мне книга не затмевает фильма, может, прочитать? или там есть что-то такое, что лучше оставить до кинотеатра?

[gearswik]

 

вот и думаю - если мне книга не затмевает фильма, может, прочитать? или там есть что-то такое, что лучше оставить до кинотеатра?

 

ничего такого там нет, для расширения кругозора можно и прочитать, к тому же мысли и рассуждения гг визуально не покажешь

 

просто мне вот трудно себя заставить прочитать книгу уже после просмотра фильма - события то известны, вот Исчезнувшую никак не могу начать читать

 

к примеру, я Брауна читал до выхода фильмов, фильмы хороши, но книги лучше передают размышления гг, чем Хэнкс

[Jarvys]

я просто не знаю, как задать вопрос.

для меня, конечно, книги первичны. кино по слабой литературной основе получается с той или иной степенью плохости, а крепкие оригинальные сценарии редки. зато у фильмов по сильным книгам всегда есть стержень. я, например, получила большое удовольствие от "облачного атласа" во всех ипостасях. так же мне понравились обе "жизни пи".

* но надо учесть, что обе книги из букеровских списков.

 

вот и думаю - если мне книга не затмевает фильма, может, прочитать? или там есть что-то такое, что лучше оставить до кинотеатра?

 

Певцы интерстелларов и лун забили людям головы почем зря, подозреваю, что просто не читали книгу, по факту книга Марсианин типичная робинзонада, если вы такое любите-почитайте, почему бы и нет? Я-то хоть до, хоть после читай, мне все равно книги всегда кажутся лучше, но если вам все равно-можно читать. Ничего новаторского там нету, концы робинзонад всегда очевидны, так что спойлера не будет в плане сюжета и концовки. Но вот по части технических кунштюков мне, чайнику в точных науках, было интересно, хотя некоторые абзацы пришлось по 2 раза читать. Если отбросить технические кунштюки, сабж-типичный Робинзон Крузо, если бы он жил в 21 веке, любите такие сюжеты-хорошая книга, нет-нет смысла начинать, проще фильм дождаться.

[markus2014]

Хм, ну, проект безусловно очень интересен. Конечно жду.

[Стальной Детройт]

по факту книга Марсианин типичная робинзонада, если вы такое любите-почитайте, почему бы и нет?

Если отбросить технические кунштюки, сабж-типичный Робинзон Крузо, если бы он жил в 21 веке, любите такие сюжеты-хорошая книга, нет-нет смысла начинать, проще фильм дождаться.

Нет, нет и еще раз нет.

Персонаж Крузо всего лишь осваивал давно всем известные навыки по выживанию, которыми он в силу своей образованости не владел. А Марк Уотни решает принципиально новые проблемы новыми способами на основе имеющихся ресурсов и имеющихся знаний.

[pelecanus]

Если отбросить технические кунштюки, сабж-типичный Робинзон Крузо, если бы он жил в 21 веке, любите такие сюжеты-хорошая книга, нет-нет смысла начинать, проще фильм дождаться.

 

робинзониады мне не слишком интересны, например, во время "изгоя" я скучала, честно говоря. но мне сказали, что это лучшее со времён стругацких, а такое я по-любому пропустить не могу. спасибо за подробности, буду всё же читать, как тлько текущее чтиво закону.

 

 

 

просто мне вот трудно себя заставить прочитать книгу уже после просмотра фильма - события то известны, вот Исчезнувшую никак не могу начать читать

 

благодарна вам за ответы, поэтому в свою очередь скажу: если вы, как я, рацио и прагматик, воспитаны на серьёзной литературе и не видите трудностей в чтении нобелевки и прочих весомых лит.премий, не читайте "исчезнувшую"

[Jarvys]

Нет, нет и еще раз нет.

Персонаж Крузо всего лишь осваивал давно всем известные навыки по выживанию, которыми он в силу своей образованости не владел. А Марк Уотни решает принципиально новые проблемы новыми способами на основе имеющихся ресурсов и имеющихся знаний.

Да, да и еще раз да. Персонаж Крузо осваивал навыки, основанные на знаниях, которые он знал, но которыми не пользовался в силу того, что теоретически знал, а практически не пригождалось. Так и Уотни так же.

А еще: при чем здесь вообще это-то? Я что, о том писала? Суть моего посыла сводилась к тому, что Уотни это эдакий Робинзон 21 века. Метафорически. Кому надо-тот понял, кому не надо-тому интерстеллар с луной, даже и спорить не собираюсь.

[Стальной Детройт]

Да, да и еще раз да. Персонаж Крузо осваивал навыки, основанные на знаниях, которые он знал, но которыми не пользовался в силу того, что теоретически знал, а практически не пригождалось. Так и Уотни так же.

А еще: при чем здесь вообще это-то? Я что, о том писала? Суть моего посыла сводилась к тому, что Уотни это эдакий Робинзон 21 века. Метафорически. Кому надо-тот понял, кому не надо-тому интерстеллар с луной, даже и спорить не собираюсь.

Перед Крузо не возникали те проблемы, что перед Уотни. Крузо не придумывал ничего принципиально нового для выживания. Уотни да, поэтому его уместнее сравнивать с Таинственным островом Жуля Верна.

[gearswik]

http://www.kinopoisk.ru/article/2603737/

 

репортаж КП о съемках

[Hyper2011]

Верните

[Jarvys]

Перед Крузо не возникали те проблемы, что перед Уотни.

Ну разумеется, разумеется те проблемы не возникали, есть вообще такая жопа у времени, что у него, у каждого, свои герои у которых, в свою очередь, свои актуальные проблемы, соответствующие ему, времени.

А так-то да, и Пятница чет не явился, и еще какое-то НАСА, но это, наверное, потому, что это РАЗНЫЕ КНИГИ, объедененные общей тематикой которую можно свести по сути к "выживание человека посредством подручных вещей и предметов в одиночестве в незнакомом месте".

 

Но для тебя, Детройт, я согласна и на Таинственный остров, и на интерстеллар и на луну, и вообще на все, что захочешь.

[Зеленоглазка]

"Марсианин" не похож на "Робинзона Крузо" не только из-за принципов освоения неизвестной земли. В Робинзоне все внимание сосредоточено на главном герое, а в Марсианине очень существенную часть занимает и помощь по спасению с Земли - не только в техническом аспекте, но и в эмоциональном.

 

В этом смысле и правда сабж очень близкок к "Аполлону 13" с примесью "127 часов".

[gearswik]

Верните

 

... с планеты Манна

[Стальной Детройт]

 

Но для тебя, Детройт, я согласна и на Таинственный остров, и на интерстеллар и на луну, и вообще на все, что захочешь.

 

Даааааа?:lol:

[gearswik]

чистый

[alfost]

кто читал книгу, подскажите, персонажа которую играет Кристен Уиг (а если верить кинопоиску она играет Annie Montrose) много должно быть?

[McCauley]

кто читал книгу, подскажите, персонажа которую играет Кристен Уиг (а если верить кинопоиску она играет Annie Montrose) много должно быть?

 

Не много, но персонаж яркий.

[телескоп]

Певцы интерстелларов и лун забили людям головы почем зря, подозреваю, что просто не читали книгу, по факту книга Марсианин типичная робинзонада

"Интерстеллар" тоже робинзонада. Не в примитивном смысле бородача с навыками на необитаемом острове, а в базовом - "человек-остров". Просто тему Робинзона Крузо давно уже привыкли считать всего лишь детско-юношеским приключенческим сурвайвлом, а в том же "Интерстелларе" зрители сами задавили робинзонаду своими якобы серьезными и взрослыми псевдонаучными оргиями.

 

"Марсианин" - вполне скоттовская тема короче.

 

если вы, как я, рацио и прагматик, воспитаны на серьёзной литературе и не видите трудностей в чтении нобелевки и прочих весомых лит.премий

сомнительный повод для гордости.

Изменено 01.07.2015 09:12 пользователем телескоп