Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Конфессии

К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?  

128 проголосовавших

  1. 1. К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?

    • Православие
    • Католицизм
    • Протестантизм (лютеране, кальвинисты, англиканцы, пятидесятники, баптисты, методисты, адвентисты, свидетели Иеговы и пр. )
    • Старообрядчество
    • Мусульманство
    • Индуизм
    • Буддизм
    • Китайские религии (даосизм, конфуцианство и пр.)
    • Иудаизм
      0
    • Зороастризм
    • Другие верования


Рекомендуемые сообщения

Понятно. Но это выставляет бога... даже как бы рабом тогда) Создал бы все одним махом, всемогущий. Но про ночь интересно бы было. Скажем, днем бог трудится, создает все разумное-доброе, честь по чести и по по правилам, а ночью... снится ему все подавленное, подсознательные желания и все такое :D Отсюда в нашем мире всякая хрень непонятная и появилась!

 

Не, что Вы?!

Дрыхнущий Всемогущий???

Ох, плачет по Вашей душе Святая Инквизиция…

 

Не, давайте лучше так: на ночь Он превращается в свою противоположность, в Нечистый Дух. И, соответственно, тоже творит — но уже Зло, Козни и Разврат.

 

Ну, или как у Египтян: два брата АНТИ-близнеца (правда, они там вроде ещё и сын с отцом друг другу :eek::ohmy:) сменяют один другого у кормила власти :D на рассвете и закате.

Хорус и Сэт, насколько мой скрезол помнит.Ну, Сэт — это вроде как иудеи апосля слямзили имячко для Сатаны? Или для Шайтана?

Ах, всё уже перезабыл… за столькол-то лет…

 

А день и ночь имелись в виду земные?

 

Ну да. Разумеется.

Правда, какие-то выходят приколы… местечковые, типа.

Ведь на самом-то деле день на Замле всегда, непрерывно. Да и ночь — тоже.

Вот, помню, книжку какую-то в детстве читать заставляли — так там два брата друг за другом гнались на ъеропланах с огнём заместо пропеллеров, и ни один не мог другого догнать, зато у одного постоянно полдень был, а у другого — полночь. И они, значит, друг за другом… по экватору…

Время, значит остановили, посрамив неуча Эйнштейна, и понадобилось им для того всего-то 900 миль в час. А вовсе никаких не 300 000 км/сек :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если Бог сотворил мир, то динозавров не было вообще никогда — он просто создал Землю такой, какая она до сих пор (в основном) — уже с готовыми окаменелостями якобы вымерших 50 мегалет назад неких тварей, которых динозаврами назвал человек, нашедший через 6 килолет эти камни, похожие, с его точки зрения, на скелеты несуществующих ныне тварей. А в случе верности гипотезы о сотворении мира — никогда и не существовавших. И звёзды создал такими, будто они светят уже миллиарды лет. И всё прочее.

И если Адама он создал с пупком, сам такового не имея (тоже, кстати, ни из чего это не следует, вообще-то), но невзирая на это всё равно по образу и подобию, — это абсолютно ничему не противоречит… ведь создал же он его, согласно Писанию, уже взрослым? Нет же там вроде упоминаний, как он его выращивал из младенца? Или из эмбриона? Или из яйцеклетки?

Пофиг — как захотел, так и создал. На то Он и Всемогущий.

 

Именно поэтому, тезхис о божьем всемогуществе автоматом делает мир полностью инвариантным наличию/отсутствию в нём бога. А значит и любые дискуссии на эту тему — словесным онанизмом.

 

И взрослому человеку предлагается это взять на веру?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я помню когда взрослому человеку навязывали взять на веру всякие смешные небылицы и кто активно отбрыкивался - наказывали
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Суть христианского брака - это безгрешное телесное единение, духовное общение (семья - малая Церковь) и деторождение. Жить в браке и сознательно не заводить детей для христианина - это примерно как купить машину и поставить ее в гараж, вытирая пыль по субботам.

 

Чего только не повычитываешь перед сном...

 

Целью брака является духовно-телесное единство, дети - лишь его следствие, вовсе не обязательное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И взрослому человеку предлагается это взять на веру?)

 

А Вы верите, что Ваше тело ежесекундно пронзает 100500 ахереллиадов нейтрино?

Де-факто, это лишь рассчёты физиков-теоретиков. Доказательства там — так себе, мягко говоря.

Но Вы-то верите?

Или нет?

Изменено 17.06.2021 23:58 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Айза голосанула за католицизм по приколу?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто мне про ребра не ответил (
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Айза голосанула за католицизм по приколу?

 

Ну вообще я не хотела принадлежать ,ага. Скорее так: родиться не в православной, не в мусульманской стране. А вообще желательно в атеистической. Но это надо пару тыщ лет подождать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты после 1991 родилась? не в атеистической?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты после 1991 родилась? не в атеистической?

 

Она может и в 1917 родиться - с этого периода шла пропаганда атеизма. И ссср был ярым маркетологом атеизма во всём мире!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот чего, спрашивается, все так маньячно доколупались до бедного Боженьки и тех, кто в Него верит?

Атеистов из себя корчите?

А хоть один из вас хоть в чём-то в жизни не такой же точно верующий? Только не в Бога — где уж там?! — а во всё самое примитивное, пошлое, бытовое.

Что, не так? А хоть у кого-то багаж знаний позволяет не на веру принимать всё-всё-всё вокруг, а реально разумом?

Ой, ли?

Или, может, здесь есть хоть один, кто сможет хотя бы прыщ себе на попе вылечить, не лазя в Тыр-дыр-нэт, заменивший вам всем Бога, дабы понять, как минимум, что это таки прыщ, и надо ли его как-то лечить?

И ведь верят же все любой вычитанной на Помойке хрене! Так верят фанатично, как апостолы Христу, ходя за ним, ни минуты не верили. И при этом через раз так и подъелдыкивают верующих за их веру в Бога, — ни есть, ни пить, ни спать без этого не могут.

Срамота.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Моя бабуля была атеисткой. Потом на старости лет купила Библию, ходила в церковь по праздникам. Кокали яички, заставляли их жрать. И я принималась читать Библию - как знаковую книгу - несколько раз.

А ещё в детстве заставляли бояться черных кошек, рассыпать соль и тд.

А ещё , несмотря на свой атеизм , бабуля исключительно совестливая, смелая, бескорыстная, ее обошли такие грехи типа лени , зависти, обжорства, блуда, и потом вера ее не испортила.

 

В какой стране я родилась? В мимикрирующей под ислам, где здравый смысл часто отказывает и это душит развитие, т. к. это выгодно правящим и это же способ самоопределиться, выделяя в извне предупредительную агрессию и подчёркивая свою особенность. Удивительным образом сплелись вера и национализм. В глубине души люди не верят в бога, они сквернословят, хитрят, уничтожают, но чтобы сохранить свою жопу , учатся выживать в таких обстоятельствах и примыкать к оголтелым фанатикам, а потом сами верят, что веруют. Это тьма , это яма. На дне ямы - кости. Вот что такое ваша вера .

 

Знаете, это как с оппозицией. Вроде и хочется поменять президента, да только не на кого .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот чего, спрашивается, все так маньячно доколупались до бедного Боженьки и тех, кто в Него верит?

Атеистов из себя корчите?

А хоть один из вас хоть в чём-то в жизни не такой же точно верующий? Только не в Бога — где уж там?! — а во всё самое примитивное, пошлое, бытовое.

Что, не так? А хоть у кого-то багаж знаний позволяет не на веру принимать всё-всё-всё вокруг, а реально разумом?

Ой, ли?

Или, может, здесь есть хоть один, кто сможет хотя бы прыщ себе на попе вылечить, не лазя в Тыр-дыр-нэт, заменивший вам всем Бога, дабы понять, как минимум, что это таки прыщ, и надо ли его как-то лечить?

И ведь верят же все любой вычитанной на Помойке хрене! Так верят фанатично, как апостолы Христу, ходя за ним, ни минуты не верили. И при этом через раз так и подъелдыкивают верующих за их веру в Бога, — ни есть, ни пить, ни спать без этого не могут.

Срамота.

 

Нифигассе вштырило вас - забойный был ладан, у вас в церквушке, на краю Помойки.))

В Спасителя верующих играете. Так место уже занято. Нет?)

Да, и как в песне поется, не просто все у спасителей: Видишь там на горе - возвышается крест. Под ним 10-ток солдат - повиси-ка на нем. А когда надоест - возвращайся назад... .;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага, понятно.

По делу ответить, значит, нечего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а у банана есть пруфы зеркальных нейронов

и он в них верит!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а у банана есть пруфы зеркальных нейронов

и он в них верит!

 

Да ладно?! :eek:

Неужто такой мракобес?… суеверный?… Вы ещё скажите, что он верит в стволовые клетки… и в Искусственный Интеллект, какой-нибудь. :unsure:

Хорош клеветать на Банана нашего. НЕ ВЕРЮ!!! :twisted:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

больше всего он верит, что своим сложновывернутым пустословием кому-то чего-то доказывает :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И вот чего, спрашивается, все так маньячно доколупались до бедного Боженьки и тех, кто в Него верит?

Атеистов из себя корчите?

А хоть один из вас хоть в чём-то в жизни не такой же точно верующий? Только не в Бога — где уж там?! — а во всё самое примитивное, пошлое, бытовое.

Что, не так? А хоть у кого-то багаж знаний позволяет не на веру принимать всё-всё-всё вокруг, а реально разумом?

Ой, ли?

Или, может, здесь есть хоть один, кто сможет хотя бы прыщ себе на попе вылечить, не лазя в Тыр-дыр-нэт, заменивший вам всем Бога, дабы понять, как минимум, что это таки прыщ, и надо ли его как-то лечить?

И ведь верят же все любой вычитанной на Помойке хрене! Так верят фанатично, как апостолы Христу, ходя за ним, ни минуты не верили. И при этом через раз так и подъелдыкивают верующих за их веру в Бога, — ни есть, ни пить, ни спать без этого не могут.

Срамота.

Ну это же совершенно дурацкий аргумент. Проблема веры в бога в том что она ни на чем не основана. И как правильно говорит банан, даже нормально не определена.

 

По сути вера в бога (говорим об авраамических религиях) это вера в Деда Мороза. Концепция та же. Но верить в Деда Мороза для большинства взрослых - глупость несусветная.

 

Мне реально не понятно почему. Допускаешь одно, допускай и другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это же совершенно дурацкий аргумент. Проблема веры в бога в том что она ни на чем не основана. И как правильно говорит банан, даже нормально не определена.

 

По сути вера в бога (говорим об авраамических религиях) это вера в Деда Мороза. Концепция та же. Но верить в Деда Мороза для большинства взрослых - глупость несусветная.

 

Мне реально не понятно почему. Допускаешь одно, допускай и другое.

 

Нет такой проблемы. Вообще нет.

Церковь, Религия и Вера — это предельно разные сущности.

 

Это как с кино.

 

Кино существует, и если кому-то это не нравится, он может только молча пописать кверху тонкой струйкой. Или — не молча. Этом диапазон его возможностей исчерпывается. Ну, разве что ещё можно стать самому богом, способным истребить во всём мире все фильмы, всех причастных к ним, все свидетельства о их прежднем существовании и все следы воспоминаний о кино во всех до последней бОшках. Так же и с Верой.

 

А пока кино существует (это уже аналог не Веры, а Религии), кто-нибудь где-нибудь как-нибудь его будет снимать, а кто-то — смотреть. И вряд ли найдётся такой Мировой Диктатор, кому было бы по силам с этим успешно бороться.

 

И есть, наконец, кинопромышленность (включая кинопрокат и торговлю дисками), кующая бабло на этом деле… пока это безопасно и рентабельно.

 

Без Веры же жизнь просто невозможна. На Вере основано всё наше поведение, буквально на каждом шагу.

Мы выходим в дверь и спускаемся на лифте (или по лестнице), а не сигаем в окно. Почему? Потому что знаем, что так гораздо безопасней? Нет — мы этого на себе ни разу не проверяли. Мы просто помним, что так уже делали и… ВЕРИМ, что так оно и пребудет во веки веков. А ещё ВЕРИМ маме, которая в детстве сказала, что в окно выходить нельзя, не надо даже пытаться пробовать. Многие ли рискнули это сами проверить? Сомневаюсь.

Мы верим, что наши ключи отпирают замок нашей двери. Хотя на самом деле они отопрут ещё сотню тысяч других, и столько же чужих подойдут к нашему. Но мы этого и знать не желаем.

Мы верим, подставляя под кран кружку, что, стоит его повернуть, он нальёт нам воды. Хотя ни бельмеса не смыслим ни в сантехнике, ни в законе всемирного тяготения, ни… вообще почему вода жидкая… Да мы, собственно, даже не в курсе, работает ли у нас в квартире водоснабжение — именно в эту секунду. Мы просто верим, что всё в порядке. И бываем весьма раздосадованы, когда наша Вера вдруг оказывается обманутой.

А без Веры нам каждый шаг приходилось бы обдумывать и просчитывать. И ахренительно дофига знать для этого. А всё чего не знаем почему-то, проверять экспериментально на собственной шкуре. А ведь она у нас не шагреневая, да к тому же ближе собственной рубахи к телу.

 

Конечно, можно приспособиться и к такой жизни. Наверно — можно. Только вот лично я бы от такой жизни первым попросился бы прямо в Ад.

 

А Вера в Бога — при всём при том, что это точно такая же вера, как и вера в то, что ходить всё-таки лучше ногами, а не на ушах, — занимает в менталитете человека особое место. Она — первична. Она непосредственно происходит из животного инстинктивно-бессознательного, а потом уже из неё произрастает любая иная когнитивная деятельность. Только здесь мы говорим не об авраамических религиях, и не о каких бы то ни было иных. И даже не о Саваофе, Иисусе. Магомете, Юпитере или Каме. Мы говорим не о церквях, и не об освоенных ими в эксплуатацию религиях.

Мы говорим о безымянном божестве, в которое истово верует всяк с пелёнок, едва научившись сиську сосать. Верует, сам того не понимая, не давая ему имени, и вообще даже не задумываясь на эту тему.

Конечно, какой-нибудь физик, начитавшись философской мутотени, да ещё зная хотя бы поверхностно, по проф. необходимости самые примитивные начала математики, назвал бы, наверно, это не божеством, а Принципом.

Принципом воспроизводимости, Принципом стабильности (не изменяемости беспричинно), или ещё как-то так. И был бы не прав. Ибо его определения относятся к знакомым ему законам мироздания. А мы говорим о Вере, внутреннем нашем инстинкте, велящем делать то же, ради получения того же. А совершив нечто, ждать за это того же, что получали прежде. Как мартышка в клетке: зажглась лампа — дёргай за рычаг — выпадет банан. Зазвенел звонок — залезай на дерево — не то получишь ледяной душ.

 

А конкретная форма, в которую это божество облекается по наущению попа, зомбоящика или сопляка-одноклассника, — это уже мелкие частности. Ни разу не существенные. И даже — наоборот — влекущие за собой убытки и неприятности.

 

Один ходит в храм и несёт "свою лепту", де-факто платит за право послушать велеречивые витийства батюшки да постучать в пол лбом, стоя на коленях.

Другой покупает комп/гаджет, платит за Интернет и гууууглит там, как завязать шнурки на ботинках — а потом среди улицы хлопается в лужу грязи.

 

Каждый по-своему получает своё удовольствие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это же совершенно дурацкий аргумент. Проблема веры в бога в том что она ни на чем не основана. И как правильно говорит банан, даже нормально не определена.

 

По сути вера в бога (говорим об авраамических религиях) это вера в Деда Мороза. Концепция та же. Но верить в Деда Мороза для большинства взрослых - глупость несусветная.

 

Мне реально не понятно почему. Допускаешь одно, допускай и другое.

 

Проблема веры - в "верующих" пансексуалах

 

А проблема атеистов в том, что большинство из них даже не понимают, против чего протестуют

 

Годами ищут какие-то определения, никак не найдут, но протестуют

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема веры - в "верующих" пансексуалах

 

А проблема атеистов в том, что большинство из них даже не понимают, против чего протестуют

 

Годами ищут какие-то определения, никак не найдут, но протестуют

Может, вы мне подскажете, против чего я протестую, я не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну мож я не атеист, как всегда думала, но кто тогда...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема веры - в "верующих" пансексуалах

 

я ж вроде уже объяснял, что никакой проблемы в верующем пансексуале нет (ну кроме того, что он верующий бгг), пч вера, теизм, креационизм никак не связаны с сексуальностью и последняя им никак не мешает

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...