Конфессии

[ajax]

попы в золоте и на джипах, а наука в стране в жопе))

уточним. московские попы?

[ЭОН]

Вы же не претендуете на объективность, правда?

 

Я не думаю, что кто-то вообще может претендовать на объективность, правда?

На рациональность, разве что.

 

какой спрос со специалиста, разводящего руками со словами наука пока бессильна. вы в суд пойдете или в интернете его осудите?

Наверное такой же как и от человека говорящего "на всё воля божья"...))

Кстати суд или интернет иногда таки выстреливает, так что мб есть смысл)

[ajax]

Страна у нас суеверная до ужаса. То что принимают за православных, это какая то смесь язычества, колдовства и христианства.

В суеверия даже больше верят чем в силу молитвы.

в основном молитвы "вычитывают". как абракадабру. не вникая в смысл и не предполагая что он там есть.

[ajax]

 

Наверное такой же как и от человека говорящего "на всё воля божья"...))

человек, так говорящий, не злится, не раздражается, не впадает в другие крайне вредные отрицательные эмоции. это полезно прежде всего ему самому. и окружающим тоже. разве нет?

 

Кстати суд или интернет иногда таки выстреливает, так что мб есть смысл)

как способ отомстить - может быть. если сделать это целью жизни - то скорей всего получится. а как способ решить проблему - нет.

[mastholte rietberg]

Хоть я и был на войне,но я не лыцарь,не называй меня так.

А красавчик норм, да?

Так же это прекрасно узнавать истории народов,своих предков,я с тобой согласен,где то преувеличено,но это то что нас отделяет от животных.В какие-то времена люди пытались сохранить события,и в современном времени хватает героев,о которых также лет через 200 кто-то будет восхищаться,почему нет.В том-то и дело Библия не приукрашивает,а там и пророки осуждаются и цари,там нет идеального мира,когда было кругом язычество,

Что-что? Когда было кругом язычество, мир был идеальным?

Ну, идеальным вряд ли, но лучше был точно)

Господь показал свою силу и справедливость,там и смерть и кровь и кишки,там нет места цветочкам и лютикам.Библия уделывает любую псевдоисторическую книжонку проплаченную автору за кусок хлеба на столе.

Не знаю, о каких книжках речь, я могу показать парочку из идеального, без приукрашивания, но да бог с ним, еще сами найдете. Вы лучше вот что скажите мне: если вы считаете, что мне кто-то голову задурил, то почему, когда вы тут с придыханием про Библию пишете, я должна считать, что вот именно вы не задуриваете? В чем ваше отличие от тех, кто...? К слову, для вас важно, что "еврей Ейзенштейн" голову задурил, ну а вашу религию кто начал? Кто все это придумал, перед чем вы тут благоговеете, тут все норм, да?

[ЭОН]

человек, так говорящий, не злится, не раздражается, не впадает в другие крайне вредные отрицательные эмоции. это полезно прежде всего ему самому. и окружающим тоже. разве нет?

Как вам сказать? Все относительно. Бывают ситуации когда действительно надо с чем-то смириться. Но где эта грань? Знаю людей у которых вся проблема в смирении, ну их кто-то/что-то имеет, а они такие "такова воля божья", "судьба у меня такая" и т.д. А казалось бы, надо просто жопу с дивана поднять Но пасануть всегда легче, зачем что-то делать, на том свете все равны будем. Вот и где это самосовершенствование, постоянная работа над собой?))

как способ отомстить - может быть. если сделать это целью жизни - то скорей всего получится. а как способ решить проблему - нет.

 

Нет, я исключительно о решении проблемы, а не какой-то мести.

[ajax]

пасануть всегда легче, зачем что-то делать, на том свете все равны будем. Вот и где это самосовершенствование, постоянная работа над собой?))

если жизнь лишена смысла, как утверждают атеисты, то зачем работать над собой.

[ЭОН]

если жизнь лишена смысла, как утверждают атеисты, то зачем работать над собой.

 

Смысл каждый себе сам выдумывает, индивидуально, тут полная свобода выбора. ) Некоторые не очень успешны в этом, поэтому для них важно найти глобальный замысел и что самое неприятное в этой истории - навязать его остальным.

[Змiй]

Читаю Бхагават-Гиту. Удивительно, какие интересные мысли рождались в головах индусов черти знает сколько лет назад.

[euro-banan]

если жизнь лишена смысла, как утверждают атеисты, то зачем работать над собой.

 

"работа над собой" подразумевает ту или иную выгоду в широком смысле, какой-то заданный смысл жизни для этого не нужен

[Nigga NY]

если жизнь лишена смысла, как утверждают атеисты, то зачем работать над собой.

 

 

Смысл каждый себе сам выдумывает, индивидуально, тут полная свобода выбора. ) Некоторые не очень успешны в этом, поэтому для них важно найти глобальный замысел и что самое неприятное в этой истории - навязать его остальным.

 

На сем вполне можно закруглять все дебаты...Кстати про критерий успешности, у Чикатило, как истинного атеиста, был собственный смысл, им самим придуманный, с четким фундаментом понятий "санитара леса". Свобода в отношении внутренней пустоты, вещь не менее опасная, чем фанатичная вера.

[ЭОН]

Я вам открою секрет - смысл является продуктом нашей психики. И часто напрямую зависит от здоровья этой самой психики, увы.

[Nigga NY]

Я вам открою секрет - смысл является продуктом нашей психики. И часто напрямую зависит от здоровья этой самой психики, увы.

Я вам верю(о!и здесь вопросы веры), но знаете меня смущают два момента, во-первых тот самый атеизм не является ли одной из первопричин нездоровья психики?, а во-вторых не слишком ли примитивен тот самый атеизм(материализм), который конечно царит в среде рационального(научного) коль угодно, но начинает буксовать пересекая его границы? Ну уж коль мы на кинематографическом форуме, в чем рациональность кино, да искусства вообще, для жизни в которой, если принять точку зрения атеистов, нет смысла? Мы же вроде, как животные, но я если честно не слышал о маньяках среди волков или там дельфинов. Ну да может я чего не знаю...мне просто всегда казалось(думалось-виделось), что мы чутка сложнее, чем просто рациональная биомасса.

[ajax]

"работа над собой" подразумевает ту или иную выгоду в широком смысле, какой-то заданный смысл жизни для этого не нужен

тебя и родители этому учили? не упустить свою выгоду.

[ajax]

смысл является продуктом нашей психики. И часто напрямую зависит от здоровья этой самой психики, увы.

мало кто вообще в этом нуждается. могут быть невнятные отговорки что всё для детей или как не так давно во имя идеи, абстракции

[euro-banan]

тебя и родители этому учили? не упустить свою выгоду.

 

и тебя научили, и не только родители, а вообще вся история нашего и любого другого вида; каждый раз, когда ты делаешь то, что считаешь нужным, ты преследуешь соответствующую выгоду (в широком, повторюсь, смысле)

 

Я вам верю(о!и здесь вопросы веры), но знаете меня смущают два момента, во-первых тот самый атеизм не является ли одной из первопричин нездоровья психики?, а во-вторых не слишком ли примитивен тот самый атеизм(материализм), который конечно царит в среде рационального(научного) коль угодно, но начинает буксовать пересекая его границы? Ну уж коль мы на кинематографическом форуме, в чем рациональность кино, да искусства вообще, для жизни в которой, если принять точку зрения атеистов, нет смысла? Мы же вроде, как животные, но я если честно не слышал о маньяках среди волков или там дельфинов. Ну да может я чего не знаю...мне просто всегда казалось(думалось-виделось), что мы чутка сложнее, чем просто рациональная биомасса.

 

мы не то что рациональные, а просто рациональнее других видов -) но не знаю, почему это часто так недооценивают - люди сложные организмы со сложной психикой, но это не значит, что они не биомасса и не животные;

 

алсо главная проблема вопроса про то, не слишком ли примитивен атеизм/материализм при пересечении неких границ в том, что нет никаких границ - кому-то может казаться, будто в какой-то момент они пересекаются и... но увы, всегда это оказывается пустым, просто субъективны ощущением, in fact человек ни на деле, ни в мыслях за эти границы не выходит, он может быть лишь рационально прав или рационально ошибаться, или "иррационально" просто не знать, как судить с рациональной точки зрения; все "духовное", все "трансцендентное" - это всего лишь выражение незнания

[mastholte rietberg]

все "духовное", все "трансцендентное" - это всего лишь выражение незнания

И эмоций. Человека распирает, и ему кажется, что он познал нечто такое вот.

[ajax]

 

мы не то что рациональные, а просто рациональнее других видов

не рациональней паука. тот не растрачивает время и силы на всякие абстракции, теоретизирование и риторику, не занимается ерундой, в отличие от людей

[euro-banan]

не рациональней паука. тот не растрачивает время и силы на всякие абстракции, теоретизирование и риторику, не занимается ерундой, в отличие от людей

 

"ерунда" - это субъективно, паук нерационален, а интуитивен

[Nigga NY]

мы не то что рациональные, а просто рациональнее других видов -) но не знаю, почему это часто так недооценивают - люди сложные организмы со сложной психикой, но это не значит, что они не биомасса и не животные;

Ну так, но мне непонятно отчего, зачастую, эту нашу принадлежность к животному (да и вообще материальному) миру выдвигают на передний план, а ту самую "сложность" пытаются обесценить, этим фактом. Я не о том, что первично, а о том, что одно неотделимо от другого, целое. Наша принадлежность к материальному, никак не объясняет наших фундаментальных отличий от тех же животных, по крайней мере пока. Ну и к нашему "рациональнее" есть масса вопросов. Природа в виде своих эко-систем нагляднее и ближе к этому понятию.

 

алсо главная проблема вопроса про то, не слишком ли примитивен атеизм/материализм при пересечении неких границ в том, что нет никаких границ - кому-то может казаться, будто в какой-то момент они пересекаются и... но увы, всегда это оказывается пустым, просто субъективны ощущением, in fact человек ни на деле, ни в мыслях за эти границы не выходит, он может быть лишь рационально прав или рационально ошибаться, или "иррационально" просто не знать, как судить с рациональной точки зрения; все "духовное", все "трансцендентное" - это всего лишь выражение незнания

Глубоко. Буду варить, может сподоблюсь на некий связный ответ, но в свою защиту могу опять озвучить вопрос, про искусство. Что это и в чем его ценность (выгода-рациональность) для человека, с точки зрения того же атеизма? Может это колба для "незнания"? К чему она животным?

[ajax]

"ерунда" - это субъективно, паук нерационален, а интуитивен

о многих людях я не могу сказать ни то ни другое :lol:

[ajax]

искусство. Что это и в чем его ценность (выгода-рациональность) для человека, с точки зрения того же атеизма? Может это колба для "незнания"? К чему она животным?

выделиться и привлечь побольше самок

[ToraMira]

и там нет ни одного хорошего правила? а как же пиетет перед спортом, христианство?!

Но ты так и не ответил на мой вопрос.

1. Уголовный кодекс запрещающий убийство, это добро или зло?

2. Религиозная заповедь " не убий" это добро или зло?

Ответь пожалуйта по пунктам и коротко, можно двумя словами

 

Читаю Бхагават-Гиту. Удивительно, какие интересные мысли рождались в головах индусов черти знает сколько лет назад.

Я читала когда то. А что именно тебе показалось интересным.

Вот мне кажется, что есть аналог в христианстве.

[mastholte rietberg]

Я ради языка ее когда-то читала, своеобразный, кайфовый такой.

[ЭОН]

Я вам верю(о!и здесь вопросы веры), но знаете меня смущают два момента, во-первых тот самый атеизм не является ли одной из первопричин нездоровья психики?, а во-вторых не слишком ли примитивен тот самый атеизм(материализм), который конечно царит в среде рационального(научного) коль угодно, но начинает буксовать пересекая его границы? Ну уж коль мы на кинематографическом форуме, в чем рациональность кино, да искусства вообще, для жизни в которой, если принять точку зрения атеистов, нет смысла? Мы же вроде, как животные, но я если честно не слышал о маньяках среди волков или там дельфинов. Ну да может я чего не знаю...мне просто всегда казалось(думалось-виделось), что мы чутка сложнее, чем просто рациональная биомасса.

 

Я просто не вижу как отсутствие глобального великого замысла низвергает нас до пустой биомассы.) Или присутствие личных, индивидуальных смыслов нас так опускает?

Нет, мы все ещё сложные и интересные существа.