Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Конфессии

К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?  

128 проголосовавших

  1. 1. К какой конфессии вы принадлежите или хотели бы принадлежать?

    • Православие
    • Католицизм
    • Протестантизм (лютеране, кальвинисты, англиканцы, пятидесятники, баптисты, методисты, адвентисты, свидетели Иеговы и пр. )
    • Старообрядчество
    • Мусульманство
    • Индуизм
    • Буддизм
    • Китайские религии (даосизм, конфуцианство и пр.)
    • Иудаизм
      0
    • Зороастризм
    • Другие верования


Рекомендуемые сообщения

Да мы тут как бы не решение ищем, а обсуждаем ту или иную религию. И приводит некоторые доводы в пользу одной или чмырим (грубо говоря) другую.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Майн камф, свастика, зига, кричалки разные там, про Гитлера

это ты мне про нацистов расказывешь.грубо говоря гитлеризм.

а речь шла о фащизме..это разное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да мы тут как бы не решение ищем, а обсуждаем ту или иную религию. И приводит некоторые доводы в пользу одной или чмырим (грубо говоря) другую.

 

Ужости какие!

И вы этим всем прямо тут занимаетесь?

А мне показалось вы прсто "чморите" РПЦ усиленно.А щас у вас передышка..что отдышаться,перекусить,чайку попить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда кажется - крестись. Не забыл ещё?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самое яркое сходство, это цитирование Ленина с указанием тома и страницы, точь в точь, как христиане цитируют Библию.
что почти в каждом предисловии советской книги, будь то учебник географии, или художественная литература, цитируется Ленин.

 

Ленин величайшим мыслителем своего времени был все же. Как и Маркс. Поэтому и цитировались, а не из-за "религиозного преклонения".

 

это ты мне про нацистов расказывешь.грубо говоря гитлеризм.

а речь шла о фащизме..это разное.

 

Гитлеровский нацизм - германская разновидность фашизма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваши предложения? Коммунизм? Утопия.
Правда?

xi_4117_n.jpg

Религия?
Ничесе противопоставление религия против айфонов. Ну да, чревоугодие и прочее стяжательство, как бы намекают. Не зарывайтесь.

В Средние века не мешала знати потреблять.
В средние века, люди считали, что земля плоская, пахали землю плугом и вымирали, целыми странами от чумы. Мы же уже давно в 21-м веке, у нас столько всего от пенициллина до марсоходов, что неужели не доходит, что знати давно нет и религия не лечит чуму?

Что еще?
Ну ещё мозг, свой, прекрасный и единственный, которым можно подумать и понять, что тебе хватит.

Все недовольство потреблядством не выдвигает никаких конкретных решений. И четкой границы никто провести не может, где оно начинается.
Ну то есть картинка с гребущими в светлое будущее, мальцами, не намекает на границы? И зачем нам столько пластика и фантиков, вопрос я так понял для вас риторический? Ну значит расслабься и получай удовольствие, если никак. Только когда всё начнет накрываться, тазом, не сметь хныкать и уж тем более пенять на религию с коммунизмом.

 

Сколько тебе нужно футболок на одну жизнь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правда?

xi_4117_n.jpg

Ничесе противопоставление религия против айфонов. Ну да, чревоугодие и прочее стяжательство, как бы намекают. Не зарывайтесь.

В средние века, люди считали, что земля плоская, пахали землю плугом и вымирали, целыми странами от чумы. Мы же уже давно в 21-м веке, у нас столько всего от пенициллина до марсоходов, что неужели не доходит, что знати давно нет и религия не лечит чуму?

Ну ещё мозг, свой, прекрасный и единственный, которым можно подумать и понять, что тебе хватит.

Ну то есть картинка с гребущими в светлое будущее, мальцами, не намекает на границы? И зачем нам столько пластика и фантиков, вопрос я так понял для вас риторический? Ну значит расслабься и получай удовольствие, если никак. Только когда всё начнет накрываться, тазом, не сметь хныкать и уж тем более пенять на религию с коммунизмом.

 

Сколько тебе нужно футболок на одну жизнь?

Чувак, расслабься. Я б тебя попросил перечислить список твоих вещей и пояснить, зачем тебе каждая нужна, так ты же откажешься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nigga NY, Китай уже давно не коммунизм. Только вывеска осталась. Самое что называется потребитель. Туда бешеными темпами ресурсы стекаются, а от туда всё что нужно и ненужно горами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чувак, расслабься. Я б тебя попросил перечислить список твоих вещей и пояснить, зачем тебе каждая нужна, так ты же откажешься.
Ну попроси чувак, я тебе расскажу, ты же чувак. Только про утопию коммунизма больше не нужно, при живом то Си.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nigga NY, Китай уже давно не коммунизм. Только вывеска осталась. Самое что называется потребитель. Туда бешеными темпами ресурсы стекаются, а от туда всё что нужно и ненужно горами.
Правда? Откуда информация? Есть ещё Вьетнам, к примеру. Но разговор был про коммунизм утопия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ленин величайшим мыслителем своего времени был все же. Как и Маркс. Поэтому и цитировались, а не из-за "религиозного преклонения".

С позиции левых. К тому же цитировался даже в букварях. Перебор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну попроси чувак, я тебе расскажу, ты же чувак. Только про утопию коммунизма больше не нужно, при живом то Си.

Там люди работают по способностям и получают по потребностям, и это все без денег, охраны в магазинах(точнее местах выдачи благ, или как это там при коммунизме называется) нет. Да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С позиции левых. К тому же цитировался даже в букварях. Перебор.

 

В художественной литературе не особо цитировался, во всяком случае, далеко не в каждой книге. Разве что в предисловиях/послесловиях от критиков и литературоведов.

 

Там люди работают по способностям и получают по потребностям, и это все без денег, охраны в магазинах(точнее местах выдачи благ, или как это там при коммунизме называется) нет. Да?

 

Также и про "либертарианство" в чистом виде можно сказать - утопия и религия. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правда? Откуда информация? Есть ещё Вьетнам, к примеру. Но разговор был про коммунизм утопия.

 

Да там его и не было никогда. Тыкались, мыкались, так ничего не получилось. В годы холодной США и Китай заключили союз. Пошёл приток технологий и открытия производств по лицензиям. На дешёвой рабсиле колоссальный подъём. Теперь Китай накачивают в сми по поводу и без. Но это уже дебри от темы. Так то не утопия. Просто в конечном итоге в лучшем виде коммунизм ни где не был реализован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Там люди работают по способностям и получают по потребностям, и это все без денег, охраны в магазинах(точнее местах выдачи благ, или как это там при коммунизме называется) нет. Да?
Ну по крайней мере там декларируют и стремятся к более равномерному распределению. У них такой социально-политический строй.

 

Про деревню миллионеров слышал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Также и про "либертарианство" в чистом виде можно сказать - утопия и религия. :)

Капиталисты не обещают, что все получат эти блага, честно сразу говорят, что у тебя есть только возможность и то зависящая от того в какой семье ты родился.

А вот коммунисты сказками кормят про способности и потребности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот коммунисты сказками кормят про способности и потребности.

Так рассказываешь будто ты при коммунизме, или хотя бы при социализме жил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Капиталисты не обещают, что все получат эти блага, честно сразу говорят, что у тебя есть только возможность и то зависящая от того в какой семье ты родился.

А вот коммунисты сказками кормят про способности и потребности.

 

Я говорю про то, что и либертарианство (как и коммунизм) в чистом виде нигде не было реализовано. Какие-либо гос. механизмы регулирования экономики в той или иной мере присутствуют в каждой стране. "Правая" утопия не лучше "левой" себя показала на практике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но это уже дебри от темы. Так то не утопия. Просто в конечном итоге в лучшем виде коммунизм ни где не был реализован.
Мне кажется Китай яркий пример, что коммунизм жизнеспособен, при условии гибкости политической элиты, которая крепко держит за глотку элиту экономическую.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется Китай яркий пример, что коммунизм жизнеспособен, при условии гибкости политической элиты, которая крепко держит за глотку элиту экономическую.

Ну тогда уж максимум социализм, там полно капиталистических элементов. Элиты экономической вообще не может быть при коммунизме. Даже той, которую держат за горло. Даже денег там не может быть.

Ну и забавно, что именно этот соцКитай заполоняет планету продуктами потреблядства:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и забавно, что именно этот соцКитай заполоняет планету продуктами потреблядства:)

 

Социализм и потребление друг другу не противоречат. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется Китай яркий пример, что коммунизм жизнеспособен, при условии гибкости политической элиты, которая крепко держит за глотку элиту экономическую.

 

Мне почему-то кажется, что люди думают или знают (непонятно только от чего), что в Китае абсолютно все сплошь и рядом счастливы и в достатке. "Денежный Китай" - 300-400 миллионов. Всё остальное самая обычная серая масса и нищита. А китайцев миллиард+. Экономика Китая полностью завязана на экономику США. Они же больше всех держат долговых облигаций. Кто и кого там крепко держит за глотку - это ещё большой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Социализм и потребление друг другу не противоречат. :)

Кстати, тоже об этом думал, кто сказал, что эти потребности при коммунизме будут скромными:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну тогда уж максимум социализм, там полно капиталистических элементов. Элиты экономической вообще не может быть при коммунизме. Даже той, которую держат за горло. Даже денег там не может быть.
Ага а конечная цель, вообще отсутствие государства, как института. А так как это у нас утопия, можно дальше жрать до отвалу, если повезло и ни о чем не думать.

Ну и забавно, что именно этот соцКитай заполоняет планету продуктами потреблядства:)
Съехал? Что ж тебя так родной ест потребительство? Любишь пройти по моллам, да пошопится, бессмысленно и бездумно? Зря, пора отвыкать. Будущее за стоиками и аскетами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага а конечная цель, вообще отсутствие государства, как института. А так как это у нас утопия, можно дальше жрать до отвалу, если повезло и ни о чем не думать.

Съехал? Что ж тебя так родной ест потребительство? Любишь пройти по моллам, да пошопится, бессмысленно и бездумно? Зря, пора отвыкать. Будущее за стоиками и аскетами.

Так китайцы поняли, что чистый коммунизм это утопия, внедрили элементы капитализма, теперь в деревнях небоскребы строят. А что было бы останься они верны заветам Мао? Сейчас бы эта голодная масса двинула в Сибирь.

Люблю, как и подавляющее большинство людей на планете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...